Das britische Magazin The Economist zieht eine düstere Bilanz von der 16-jährigen Amtszeit der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel. In seiner Kolumne «Charlemagne» wirft das Blatt Merkel vor, Deutschland und die EU durch eine Politik des «Durchwurstelns ohne Reformen» in einen Abwärtstrend geführt zu haben. Insbesondere wirtschaftlich habe sich Deutschland unter ihrer Führung zu einem «kranken Mann Europas» entwickelt – ein Vorwurf, den The Economist bereits vor 25 Jahren erhoben hatte.
Als Hauptargumente für die Misere werden Merkels defensive Herangehensweise bei der Lösung von Problemen und das Zögern bei wesentlichen Entscheidungen genannt. So habe sie nach der Krim-Annexion durch Russland 2014 weiterhin auf eine Kooperation mit Moskau gesetzt – insbesondere im Bereich der Gaslieferungen. Dies hat laut Economist dazu geführt, dass Deutschland heute ohne russisches Gas seine Wirtschaft nicht aufrechterhalten könne. Auch die Abhängigkeit von Exporten nach China und die fehlende Fähigkeit zur Selbstverteidigung ohne die USA werden kritisiert.
Auf europäischer Ebene habe Merkel durch ihre «Deckung» für Ungarns Premierminister Viktor Orbán dessen antidemokratische Bestrebungen indirekt unterstützt und damit den Zusammenhalt der EU gefährdet. Die Migrationspolitik von 2015 beschreibt der Economist zwar als «moralisch lobenswert», die Willkommenskultur habe allerdings politisch den Aufstieg rechter Parteien befördert.
Merkels Bilanz sei geprägt von einer rigiden Sparpolitik, die einerseits die europäischen Partner belastet und andererseits sich innenpolitisch in Form der Schuldenbremse manifestiert habe. Statt in die Modernisierung der Infrastruktur zu investieren, seien in Deutschland Brücken eingestürzt und das Bahnsystem weiter verfallen. Fazit für den Economist: Wer nach den Ursachen für Europas aktuelle Misere suche, werde unweigerlich auf Angela Merkels Amtszeit stossen.
Benno43 sagt: Nach 16 Jahren Merkel fällt es den Deutschen nicht mehr auf, dass es mit der Ampel noch schlimmer wird. In der Schweiz ist es nicht besser. Seit Corona leisten sich Bundesrat und Parlament Exzesse, die zum Niedergang führen. Mit Bundesräten wie die NATO/EU Tante Amherd, dem Geld in die Ukraine Verschleuderer und Migranten Cassis und Arbeitsverweigerer Jans geht die Schweiz pleite!
letsep sagt: Frau Merkel war zur richtigen Zeit am richtigen Ort, für bestimmte Interessen. Nicht für die naive Wählerschaft, die sie vier Mal zur Kanzlerin machte. Doch auch der verspäteten Analyse aus GB muss widersprochen werden. Hätte Mutti schon 2014 'nie und nimmer nicht' gerufen, wäre D. schon 2017 energiepolitisch am Ende gewesen. Und noch was: Großfrausucht trotz aller Warnungen ist nicht 'moralisch lobenswert' sondern feuergefährlich dämlich. Egal, peanuts im Vergleich zum jetzt regierenden Verein.
papas71 sagt: Ungeeignet für diesen Job, weil man keine Qualifikationsnachweise erbringen muss. Es setzt sich fort, dieses begonnene Ungemach. Kann man wirklich so gleichgültig sein, wie viele Politiker, die das Volk vor Schaden bewahren sollen. Frau M. hat die Ignoranz von Andersdenkenden brillant beherrscht. Siehe Hetztjagden in Chemnitz, für die Wahrheit, dass es keine waren, musste Dr. Maaßen seinen Stuhl räumen. Eine Schande. Die Briten sind in dem Artikel gnädig mit ihr umgegangen. 16:46
747 sagt: Die Analyse ist nur Teil richtig. Die Industrie braucht den Weg frei für die Globalisierung. Kohl bekam den Auftrag das Heimchen Angela als Nachfolger zu küren. Das ahnungslose Dummchen aus dem Osten war gerade gut genug um industriell schalten und walten zu können. Man schickte Angela ständig ins Ausland, dort konnte sie sich lieb Kind machen und im Inland keinen Schaden anrichten. Es war die Zeit des Turbo Exportes. Angela war auch auf IT Gipfeln, mit interessant ist sie immer nach Hause.
mosert sagt: Also ich habe das ja immer schon gesagt und nicht erst jetzt. Aber der Economist sollte sich mal UK vornehmem. Dort geht nämlich ausser der City alles den Bach runter. Zappenduster auf der Insel und nicht nur das Wetter.
kado sagt: Außerdem russophob, das ehemalige Weltreich hat die Krim noch nicht verwunden. Der Niedergang lag nicht am Gas durch Nordstream.
marcus.porcius sagt: Soweit ich weiss, kam von der Weltwoche, sicher von Köppel, kaum je ein kritisches Wort über Merkel. Wenn man bei der Weltwoche schreibt, braucht man vielleicht denn 'Economist', eigene Recherche braucht es jedenfalls nicht. Ist halt der Weltwoche - Stil: Schleimen bei den Mächtigen.
gerstar sagt: "Durchwursteln" was für ein niedlicher, beschwichtigender Begriff für eine Politik, die eines der wirtschaftlich erfolgreichsten Länder dieser Welt an die Wand gefahren hat. Egal ob Infrastruktur, Investitionen,Digitalisierung, Bildung, Polizei, Bundeswehr, Pflegeversicherung,Krankenversicherung, Renten, alles lies man verlottern, nichts wurde reformiert, vernunftig finanziert und dabei flossen hunderte von Milliarden deutscher Steuergelder ins Ausland. Jämmerlich, erbärmlich und ein Verbrechen.
Bobby42 sagt: Merkel hat nach der Wende eine eigene Partei gegründet+dabei bemerkt, dass sie mit drr CDU nie etwas zu tun haben will. Als es mit dieset linken Partei nicht klappte, hat sie sich der CDU angeschlossen, weil sie dort einen Weg sah an die Macht zu kommen- als Frau aus dem Osten. Sie gewann den Segen von Kohl+wurde von ihm als seine Nachfolgerin aufgebaut. Einmal an der Macht eliminierte sie nach DDR-Manier alle einflussreichen CDU-Männer (auch Merz+Kohl+positionierte die CDU links von der SPD.
judas priest sagt: I M Erika hat 16 Jahre Fahne im Wind gespielt .
Immer tagelang abgewartet bis sich eine Meinung zu einem Thema in der Bevölkerung gebildet hatte , um sich dann dieser Meinung nicht nur anzuschließen , sondern diese Meinung als die ihre zu verkaufen .
Nie agiert .
Nur immer reagiert .
Und der Michel fand sie toll .
in_dubio sagt: Durchwursteln, Taktieren, Diktieren, Indoktrinieren. Was immer es war. Schuld an dieser ganzen Misere war nicht Merkel sondern diejenigen, die sie trotz ihres Versagens immer und immer wieder gewaehlt haben und diejenigen, die ihr bis heute die Stange halten. Und zwar trotz besseren Wissens. Merz sollte lieber eine Brandmauer gegen die Merkel Seilschaften errichten. Und zwar weit links von der Mitte.
kostas sagt: Lieb und Leblos, verlogen, frustriert und langweilig. Das ist Merkels Deutschland. Die groesste Katastrophe nach 1945. Wennan bedenkt das die Deutschen statt Schroeder diese Kommunistin gewsehkt haben, zeigt den geistigen Zustand des Landes. Seit der Ampel geht es mit Siebenmeilenstiefeln in den Abgrund.
M. Moser sagt: Merkel war in der Tat desaströs für Deutschland und Europa aber aus völlig anderen Gründen als den vom Economist angeführten. Die katastrophalsten ihrer unzähligen Fehler waren der Umgang mit der Eurokrise und, klar die grösste und zerstörerischste Idiotie überhaupt, die Migrationspolitik. Für mich ist sie eine Kryptokommunistin, die eine ehemals bürgerliche Partei unterwandert und ihr ruchloses Zersetzungswerk an der europäischen Zivilisation betrieben hat.
singin sagt: @Moser: Stimmt absolut. Aber warum wurde diese Frau viermal wieder gewählt? Und als sie dann endlich freiwillig abgetreten ist, da hat dieses Dummvolk doch tatsächlich die noch schlimmere Variante - Rot-Grün - gewählt. Es ist deshalb zu bezweifeln, dass die Mehrheit wenigstens jetzt den Knall gehört hat und die AfD wählt.
sandor sz sagt: singin, ob SED-Angela tatsächlich vom Bürger gewählt worden ist, ist zu bezweifeln…direkt wählen konnte man Erika ja nicht, ihre Wahl wurde durch Vasallen gesichert…
Vom Berg sagt: Bliebe anzufügen: Der Ausstieg aus der Atomenergie nach Fukushima, eine beispiellose populistische Verrenkung, Monate zuvor war sie noch für diese wichtige Energieform, die Ausschaltung politischer Gegner innerhalb der CDU und damit der Marsch ins links-grüne Gefilde und ein zunehmend, autokratisches Gebaren, wo mal auf die Schnelle die Aufforderung erging, eine MP Wahl in einem Bundesland zu wiederholen. Mutti zog es durch unter Applaus der Deutschen, die wieder nicht merkten, was passierte.
konservative sagt: Also, tut mir leid … dieses Gesicht alleine … ist schon „Incitement“ pur! (Wie übrigens auch das von Saskia E..) Das scheinen sowieso viele Politiker zu unterschätzen: wie wirke ich mit meiner Mimik und dem restlichen Äußeren auf hiesige Bürger und auf Staatsführer in aller Welt? Bin / wirke ich überhaupt repräsentativ / vertrauenserweckend? (12:26)
Mad Maxl sagt: " Das britische Magazin zieht eine düstere Bilanz von der 16-jährigen Amtszeit der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel " ?
..
Zurecht ! - Sie hat mit ihrer Politik den Grundstein zum Absturz Deutschlands gelegt.
..
Noch mehr erschreckt das man in Deutschland dafür von Politik u. Medien geehrt wird !
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
Karoline 
karlheinz.carol 
verdi 
deesse 
😢◕‿◕😢 
vbi 
helli24 
corse36 
steedy 
elsa 
realist70
man erinnere sich auch an das Gedicht "Ernst Thälmann schreite Du voran" - egal ob von Merkel oder sonst jemandem geschrieben - passt perfekt.
Der "Economist" gehört den 8 - Familienklans und Merkel ist auch gebürtige .....
16 Jahre hat dieses Blatt Merkel gelobt - nun die Kehrtwende. Ich hatte 18 Jahre selbst ein Abonnement des Economist. Heute kann ich sagen, dass diese Wochenzeitung nur als Kontraindikatior taugt!