Die Podiumsdiskussion an der Universität Zürich war hochkarätig besetzt – und es ging um ein wichtiges Thema: Die Qualität des Schweizer Journalismus im Allgemeinen und die Rolle der gebührenfinanzierten SRG im Speziellen
Unter der Regie von Moderator Matthias Ackeret debattierten: Michael Wanner (CEO CH Media), SRF-Direktorin Nathalie Wappler, SP-Nationalrätin Min Li Marti, Matthias Müller (Vizepräsident FDP Kanton Zürich, Co-Präsident Halbierungsinitiative) und Prof. Dr. Mark Eisenegger (Direktor Forschungszentrum Öffentlichkeit und Gesellschaft).
Schnell wurde klar, wo die «Frontlinie» verlief: Rund anderthalb Jahre vor der Abstimmung über die Halbierungsinitiative («200 Franken sind genug») hiess es auf Seiten der SRG (Wappler) und ihrer parlamentarischen (Marti) beziehungsweise akademischen Verbündeten (Eisenegger): «Alarmstufe Serafe».
Offenbar greift am Leutschenbach bereits jetzt die Panik um sich, dass man ab 2027 (vermehrt) den Regeln des Marktes unterstellt ist und sich nicht jeden Luxus auf Kosten des Gebührenzahlers leisten kann.
Die Schlüsselfrage warf FDP-Mann Müller SRF-Direktorin Wappler entgegen: «Stemmen Sie sich gegen eine Gebührenreduktion?» Die SRG-Frau wich aus – und verwies – sekundiert von Marti – immer wieder auf die integrative und gesellschaftsfördernde Bedeutung der SRG: «Die SRG erreicht die Mehrheit der Bevölkerung und hat damit eine Klammerfunktion für das ganze Land.»
Dabei verstieg sie sich zur eher abenteuerlichen Bemerkung: «Das Kuchenstück wird grösser – davon profitieren auch die privaten Medien.» Während Wanner etwas perplex den Kopf schüttelte, fühlte sich der universitäre Datensammler Eisenegger gestärkt. Schliesslich darf er auf die eine oder andere subventionierte Studie hoffen, um die Legitimation der SRG als demokratieförderndes Element zu rechtfertigen.
Emotional wurde die Diskussion auch bei der wichtigsten Nebensache der Welt – dem Sport. Ist es wirklich Aufgabe der SRG, die Preistreiberei auf dem internationalen TV-Rechte-Markt mitzumachen und den Privaten beispielsweise die Champions-League-Rechte abzujagen? «Ja», findet Wappler – schliesslich sei der Spitzensport der Leuchtturm für den Breitensport. Von einem staatlichen «Sportmonopol» dagegen spricht Wanner.
Fazit der rund zweistündigen Diskussion: Die Gräben sind tief, aber die Argumente der SRG bis jetzt schwach. Man scheint sich in (falscher) Sicherheit zu wiegen – wie die Fussball-Nationalmannschaft nach dem 2:1-Führungstreffer gegen Dänemark. Im Hinblick auf die Abstimmung über die Halbierungsinitiative müssen – um im Sportjargon zu bleiben – am Leutschenbach Offensive und Defensive noch deutlich verstärkt werden. Und eine neue Spielmacherin würde der SRG-Equipe guttun.
holsderkuckuk sagt: Jeder Franken für die SRG ist einer zuviel. Die Ansicht der Parteien von rot-grün-gut, Medien müssten durch Zwangsabgaben und Subventionen am Leben erhalten werden, zeigt wie tief die Moral der Mehrheit aller Politiker gesunken ist. Die Medien als nutzlose keinen mehrwertschaffende Unternehmen müssen über Angebote, die für Kaufwillige interessant sind, sich selbst finanzieren. TV und Radio strahlen codiert ab, wer interessiert ist meldet sich und erhält einen Decoder und bezahlt seinen Konsum.
raedi butz sagt: «Die SRG erreicht die Mehrheit der Bevölkerung und hat damit eine Klammerfunktion für das ganze Land.»
Eine Klammer ist etwas das mit Kraft, Gewalt, Zwang, Leiden zu tun hat.
Die einzige Klammer, die ich sehe, heisst Serafe, und die vereint vor allem die Gegner der SRG.
Ausserdem: Wer die Mehrheit erreicht, hat Verantwortung. Davon sehe ich seit Jahrzehnten gar nichts mehr. Ich sehe nur noch merkwürdige Leute, die merkwürdige Sendungen für ein merkwürdiges Publikum machen.
Nein sagt: Von der Klammerfunktion zum Spaltpilz der Nation, dass ist wohl noch die beste Bezeichnung für dieses links & EU ideologisch verblendete Unternehmen.
Es gibt nur eine Kur, Umstellung auf Pay-TV. Gleichzeitig Ausschreibung aller vormaligen Sendefrequenzen sowohl für Radio und TV. Wer den Sender "geniessen will, soll zahlen!"
Übertragungspflicht von behördlichen Mitteilungen, dass wäre dann die einzige Einschränkung wirtschaftlicher Natur.
Ratio sagt: "integrative und gesellschaftsfördernde Bedeutung der SRG"
Da frag ich mich natürlich, wen die denn in ihre ideologische Traumwelt integrieren wollen?
«Die SRG erreicht die Mehrheit der Bevölkerung und hat damit eine Klammerfunktion für das ganze Land.»
Das wäre ja mal so was wie der Sinn gewesen. Aber mit ihrer sehr einseitigen "Information" teilt sie hauptsächlich das Land. Und das ist das genaue Gegenteil!
Und mit "Klammerfunktion" muss die eher ein Klammern an unsere Gebühren meinen!
be.berchtold sagt: Diese Zwangsgebühren ganz abschaffen. Wer einer dieser Sender nutzen will, kann dies immer noch tun, doch auf freiwilliger Basis.
x sagt: Zuerst war man gegenüber der SRF-Einseitigkeit skeptisch, dann kritisch und mittlerweile ist das Vertrauen völlig im Eimer. Dieses Vertrauen zurückzugewinnen ist heute fast unmöglich, zumindest bräuchte es Jahre. "Nachrichten" und politische Sendungen schaut in unserer Familie niemand mehr. Das SRF hat sich selbst überflüssig gemacht.
Joerg Sulimma sagt: Eine neue Spielmacherin täte der SRG-Equipe mit Sicherheit gut. Es dürfte sogar einmal wieder eine Schweizerin sein! Aber auch dies machte die Argumentation der fürstlich finanzierten staatlichen Propagandaanstalt nicht per se besser. Wenn sie in ihren Programmen nicht deutlich umsteuert, wenn sie ihren Auftrag der ausgewogenen Information nicht wieder ernst nimmt, wird das System in anderthalb Jahren den Bach hinab gehen. Und es ist bisher nicht zu erkennen, wie die SRG das verhindern will!
Charlie Brown sagt: Schlüsselpositionen in staatlichen und staatsnahen Betrieben dürfen nicht mit Ausländern besetzt werden, denn der Ausländer hat die Tendenz, Seinesgleiche um sich zu scharen und zu rekrutieren. So läuft das in der westschweizer Uhrenindustrie und den Franzosen im Management seit langem. Offene Stellen werden oftmals in der Schweiz nicht mal mehr ausgeschrieben, sondern nur in französischen Lokalblättern, wenn die Stelle nicht gleich an einen Kollegen mit EU Pass direkt vergeben wird.
Renegade58 sagt: Natürlich sind 200 Franken Zuviel und übrigens ist die Hälfte von 365 Franken nicht 200 Franken, da sieht man, dass beim Namen der Initiative schon wieder geschummelt wird. Wer sich heutzutage seine Meinung für sein demokratisches Verständnis fördern möchte, wird sich sicher nicht an einem Staatsorgan orientieren.
balthasar sagt: Die SRG wäre gut beraten, dieser „ umstrittenen Wappler einmal die direkte Demokratie zu erklären, dann würde sie vielleicht merken, das die Schweizerbevölkerung ein wenig anders tickt.
15.01 sagt: Kein selbstständig denkender Schweizer lässt noch SFR über sich ergehen.
Darum, die Verzweiflung Sozialisten ist gross. Die Linken setzen alle Hebel in Bewegung. Sie wollen sich ihr zwangsfinanzierte Institut für betreutes Denken, ihr Umschul- und Erziehungsinstrument, nicht nehmen lassen.
pimi17 sagt: Eine neue Spielmacherin kann nur besser sein, wenn sie noch mehr lügt, denn Tatsache ist und bleibt, dass das SRG ihren Auftrag nicht erfüllt und so wie sie organisiert ist, wird sie es auch nie tun.
Zur Zeit ist sie meiner Erfahrung nach die grösste und ergiebigste Quelle der Desinformation der Schweiz und wie zum Hohn wirft sie es vielen anderen vor,
nur so nebenbei sagt: Noch vor 20J wär ne typisch CH Lösung passend gewesen: Ein Drittel der Gebühr weg und keine teure FernseheRechte - da Grundversorgung.
_
Doch wie Corona, die EU-CH-Verhandlung, der Ukraine-Krieg, etc aber auch die desolate Lage der Medien [mehr und mehr in der Zwickmühle: Machst Du nicht mit (zB Wanner), kriegst Du eben keine Impfwerbung vom Bund, so einfach] zeigt: Die SRF bietet ENTWEDER PROPAGANDA ODER GEZIELTES SCHWEIGEN!
_
Weg vom Zwang! Weg mit ProKopfSteuer! Preise bestimmt der Markt!
Selene sagt: Die Mehrheit der Bevölkerung?? Welche Mehrheit? Es sind höchstens noch Bergler, die den SRG-Mist ansehen und glauben! Die Landfrauen haben dort sogar ausgedient! Die verlogenen linken Aussagen bei der Tagesschau glaubt seit Corona eh kaum einer mehr!! So ist die UKR z.B. immer am Gewinnen! Denb Jungen ist dieser Sender eh zum Abschalten. Die informieren sich anderweitig. Zudem hat eine Deutsche dort an der Schlüsselstelle nichts zu suchen! Die Fr. 200.-- sind noch zuviel!
Katharina Engler sagt: Unter "Bergler", nehme ich an, meinen sie all jene mit dem Sozi-Brett vor dem Kopf, die in ihrer infantilen Unfähigkeit, das Selberdenken noch nicht entdeckt, da bequemer, das zu tun, was "Oben" sagt und geben dann auch jenen die Schuld - und diese finden wir, oh Schreck, vorwiegend in urbanen Gegenden, weit von der Natur entfernt in Betonwüsten! "Bergler" denken noch selbst, sie leben mit der Natur, wissen sich zuhelfen! Auch in grosser Verantwortung! Radio/Fernseh sind da nur Nebengeräusche!
Selene sagt: Frau Engler, nichts gegen Bergler. Mein Partner kommt von dort, ist jedoch offener. Er sagt selbst: Die Aelteren glauben dort fast alles, was vom BR und SRF kommt, da sie sich nirgends anders über das Geschehen in der Welt informieren. Das hat jedoch nichts mit Ihrer sonstigen, liebenswürdigen Art zu tun. Dies einfach zur Info :-)!
tigu sagt: Selber schaue ich nur noch Meteo und sogar dort wird geflunkert mit immer neuen Reckordmeldungen.
Hatte kürzlich einen überzeugten SRF Konsumenten zu Gast, musste mir noch selten so viel Schwachsinn anhören, dieser Typ war vollkommen indoktriniert, eins zu eins auf Linie der Zwangsgebührenabzocker.
Senecia sagt: «Die SRG erreicht die Mehrheit der Bevölkerung und hat damit eine Klammerfunktion für das ganze Land.» Mit dieser Aussage hat sich Wappler sich ganz schön vergaloppiert! SRG erreicht schon lange nicht mehr die Mehrheit der Bevölkerung und die Klammerfunktion hat sie höchstens noch bei ihrem linken Publikum. Das klammert sich nämlich an seine Narrative, welche von der SRG und SRF verbreitet werden. Das ist ein Lügensender und eine Propagandaschleuder. Fr. 200,00 sind viel zu viel!
prophezeiung sagt: Dieser Linke Woke Propaganda Kanal ist weder unparteiisch noch politisch neutral. Es gehört ganz einfach durch eine Bezahl Box ersetzt. Wer schauen will soll bezahlen. Dass auch Firnen, welche in diesem Land Mehrwert generieren auch Fernsehgebühren bezahlen müssen ist Terror Sozialismus vom Feinsten. Deshalb runterfahren und abstellen.
andreas.portmann sagt: Diesen Mist mit den Unternehmen haben wir in einer Abstimmung angenommen! Ebenso wie wir NoBillag abgelehnt haben und diese Halbierungsinitiative ablehnen werden. Leider ist der Normalo total von Propaganda durchdrungen um nicht zu sagen gehirngewaschen und sieht nicht wie ein Staatsmoloch sich immer mehr jedem Aspekt seines Lebens bemächtigt!
animusveritas84 sagt: Wenn wie echte reiche Patrioten und Intellektuelle, nicht so pseudos wie Blocher und Konsorten hätten, wäre der juristische Weg gegangen worden und die tausendfachen Verfassungsbrüche der Sozialistenschw. beim SRF in einen Urteil gemündet das die Zwangsabgabe beendet und eine Widergutmachung für die fascistische linke Indoktrination festgelegt hätte.
rudi klein sagt: Es wird Zeit, dass die Bürgerinnen und Bürger endlich von Zwangsabgaben entlasstet werden. Auch müssten sich die Maden im Speck endlich bewegen und brauchbare Sendungen produzieren und sich nicht nur in Woken und Linken Selbstfindung verwirklichen. Für die restlichen Zwangsgebühren muss ein Leistungsauftrag her, ohne Propaganda.
Fix sagt: Tatsache ist, dass die linksgeführten Institutionen in der Schweiz alle linksgrün unterwandert sind oder unterwandert werden. Es werden vornehmlich linkslastige Vorgesetzte, wenn möglich Frauen, eingestellt, die dann linke Politik in der Exekutive umsetzen sollen. Mich würde diesbezüglich die rechtliche Lage interessieren, ob das nicht illegal und Amtsanmassend ist? Schliesslich bestimmt die Legislative in einer Demokratie, was in der Verwaltung und öffentlichen Institutionen gemacht werden soll
hdvind sagt: Sogar vor, dass die Serafe halbiert werde, sollte man eine Halbierungsinitiative der Krankenkassenprämien im Griff nehmen. In der Gesundheitssektor ist wie in der SRG auch etwas krank.
Im Gesundheitssektor herrscht ebenfalls schon lange nicht mehr die Marktwirtschaft.
Dort herrscht etwas anderes.
Tachmerskyi sagt: 200 Franken jährlich wären eine faire Summe für guten Journalismus (und etwas Unterhaltung, Sport, Kultur, Kunst). Ich kann mir aber nicht im Geringsten vorstellen, wie SRF vom aktuellen Mief (betreutes Denken durchmischt mit Propaganda) auf Journalismus (neutrale faktbasierte Information) umschalten kann. Der (nichtgebührenfinanzierte) Markt zeigt den Weg der Zukunft: X, Rogan, TCN, und viele viele Blogger und Podcasts. SRF gehört in die Vergangenheit und sollte dort bleiben.
imre.pukhely sagt: Renggli ist einfach ein grottenschlechter Schreiberling. Er will ja eigentlich für die Initiative Stellung beziehen, mahnt aber im Schlusssatz an, was die SRG braucht, um hier zu gewinnen..
Und warum stimmen wir nicht schon am nächsten Abstimm-Termin darüber ab, sondern erst in einundhalb Jahren?? Das ist annund für sichvschon skandalös!
Reto sagt: Fie Inhalter der SRG Sendungen sind schon lange nicht mehr objektiv. „Erreichen die breite Bevölkerung“? Nimmt mich wunder wer diesen Mist noch schaut. Ich bykotiere es konsequent!
Letzte Bastion sagt: Hoffentlich ist das Stimmvolk dieses Mal nicht so dröge wie bei den Covid-Abstimmungen.
snoopisch sagt: ...und vor allem nicht so, wie bei der NoBillag-Initiative von 2017, als 73% der Schweizer FÜR die Zwangsgebühren stimmten. Das sind mehr als 7 von 10 Schweizern.
Leider glaub ich nicht so recht dran, dass es dieses Mal viel besser wird.
...und selbst wenn: Sie werden sich um den Entscheid foutieren, ihn einfach nicht umsetzen und SRF das Geld durch die Hintertüre reinschieben.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Renggli 
Elton 
anscho 
Ludwig Detusch 
guidok 
fmj 
deesse 
fritz müllet 
Bernhard 
Peter L. 
gasparo 
Volli67 
Liberaler 
Karoline 
😢◕‿◕😢 
glubb 
bussard100 
Michael Wäckerlin 
kinnaj 
Moritz der es mit Humor nimmt 
Bigblade 
@thisworld 
tagtraeumer 
realist70 
Das Schweigen der Handschellen 
UKSchweizer
Die SRG ist ein völlig überholtes und überteuertes Konzept. Eine geschützte Werkstatt für linke Propaganda und deren Klientel die sich ihre dummen Jobs auf unsere Kosten generieren.
Null Franken sind richtig für den NATO-Propagandasender. Und das S im Namen bitte weglassen, das ist peinlich.
Muss ich dafür wirklich einer Stehrunde zuhören, welche ohne Bier, dafür zu solchen Schlüssen komtm? Sicher nicht. 200 Franken sind nicht viel zu viel, sondern 200 Franken zuviel. Ganz abgesehen von den seit Bestehen dieser Organsisation erpressten Geldern.