Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Fulvio Haefeli
Ich sehe bei den Kreuzfahrtschiffen keine 'OVER-TOURISME-GEFAHR'. Nach ein paar Stunden sind die Besucher doch wieder weg! - Ganz im Gegensatz zu den 'geduldeten' Schlepperschiffen, welche ihre Ladung oft noch vor dem Hafen löschen, das Weite suchen und die Fahrgäste für immer und ewig ihrem Schicksal überlassen.
Dizdiz.. Man kann den Artikel nicht bewerten (Daumen hoch/runter)
Ist ja schon komisch für illegale Einwanderer, für den UKR Korrupt-Präsident haben wir Milliarden übrig, offensichtlich. Jetzt schau ich mal auf das Pflegepersonal, dass sich wirklich für uns einsetzt und nicht nur hohle Hand macht. Warum ist da kein Geld vorhanden? Meine Ahnname: Politiker sagen sich vermutlich in ihren gesicherten Jobs, die sollen zufrieden sein, dass sie überhaupt arbeiten dürfen. Aber vermutlich liege ich falsch, man will sich einfach gegenüber EU als Gutmensch zeigen.
Dafür fehlt unseren schwachen und willenlosen Politiker den Mut gegenüber der EU
Es soll niemand mehr sagen, dass es nicht genügend Geld für die AHV vorhanden sei! Habe soeben CHF 4 Mrd. pro Jahr gefunden! Im Weiteren finde ich es gerade grotesk, der Bevölkerung weismachen zu wollen, dass sie länger arbeiten sollen während wir die zig 100,000 Migranten gratis und franko durchfüttern (samt den Rechtsverdrehern, die diese vertreten!).
Eindrückliches, aktuelles Schlaglicht aufs Thema:
https://www.unzensuriert.at/195719-oesterreicher-muessen-252-000-euro-spitalskosten-fuer-mutmasslichen-moerder-zahlen/?utm_source=Unzensuriert-Infobrief&utm_medium=E-Mail&utm_campaign=Infobrief&pk_campaign=Unzensuriert-Infobrief
Ich schlage vor Baume-Schneider spendet ihr Salär an Migranten und nimmt mind. 6 bei sich auf!
Jeder Satz ein Volltreffer. Klar, wahr, intelligent und zielführend. Leider alles vergebliche Liebesmüh. Der allerbeste Satz im Text belegt es:
"Offensichtlich leidet die Schweiz bereits derart lange an einem Helfersyndrom dass man von einer humanitären Verblödung sprechen muss."
Ganz genau so ist es leider
🤯
Wie kann es sein, dass Herkunftsländer ihre eigenen Staatsangehörigen nicht aufnehmen müssen wir aber schon??? Warum werden diese Länder überhaupt gefragt? werden wir gefragt? Unglaublich!! zurückschicken und fertig.
Nur Nazis wollen Grenzen schützen. Alle anderen teilen alles mit allen und singen "piep piep piep, wir haben uns alle lieb" - für eine naive Vorstellung einer besseren Welt.
Was muss geschehen, bis unsere Politiker erwachen und von ihrem hohen Ross herunterkommen in die Niederungen der Realität und der meisten Bürger, was?
Was geschehen muss?
Persönliche Betroffenheit! Heisst:
einer Mehrheit müsste es an die eigenen Geldsäcke und an die eigene Befindlichkeit gehen.
Davon sind wir leider aber noch meilenweit entfernt. Alles ist ja seit Jahren ein riesiges Geschäft, in dem sich viel zu viele (v.a. Politiker) lukrative Pöstchen ergattern, Goldesel zulegen und höchst machtvolle Pfründe sichern können. Meine Meinung: es wird alles so weitergehen + viel schlimmer kommen. Da ändert sich noch sehr lange rein gar nichts.
Alles geht nach Plan…..es wird nur noch viel schlimmer, bis wir alle arm sind.
Sehr interessant und umfassend. Danke +++. Gibt es die Schweiz für CH-Politiker ?
Der Kanton Jura ist untervevölkert. So schlage ich vor, dass diese "Dame" alle in ihren Kanton bringt. Wenn diese Leute nicht zufrieden sind, ist Frankreich ganz in der Nähe. Frankreich hat bereits gut trainierte Vororte. Aber nicht (oder kaum) unsere Schweiz.
Ich werde immer wieder erstaunt sein, wie viel wichtiger Flüchtlinge sind als Schweizer Rentner & -Familien, die alle gerade nur so schwer überleben.
Zu den 4 Mrd. kommen noch x Mrd. für med. Behandlungen und Infrastrukturkosten (Schulen, Frauenhäuser, Gefängnisse etc.) Diese Kosten müssen endlich ausgewiesen werden. Der gesellschaftlichen Schaden durch Gewalt und Geburtenraten ist nicht mit Geld aufzuwiegen. Das Geld muss endlich abgestellt werden, Bargeldüberweisungen verboten. Wer illegal in ein Land einreist muss auf Kosten ihrer Heimatläder zurück, oder auf Kosten der UNO in ein UNO Lager ausgeschafft werden.
Frau Baume Schneider kann ihre Asylpolitik nur mit einer Mehrheit im Bundesrat durchsetzen. Offenbar hat sie diese Mehrheit. Wäre gut zu wissen, wer auf ihrer Seite ist. Mein Rat jedenfalls: Wählt mehr SVP. Bei allen anderen weiß man nicht wohin die Reise führt. Sie versuchen auch alle, das Thema Migration zu verdrängen.
Sind auch SVP Politiker auf ihrer (und BR Cassis) Seite? Wenn ja, welche damit diese nicht mehr gewählt werden.
"Humanitäre Verblödung" trifft's. Und danke für das Aufzeigen konkreter Gegenmassnahmen, die möglich wären. Wahrscheinlich aber liest Frau Baume-Schneider nicht die Weltwoche und ist so fest in ihrer humanitär verblendeten Weltanschauung verankert, dass ein Umdenken kaum zu erwarten ist.
Eben: 'Sie haben keinen Anspruch auf Asyl»
So ist es gem. Genfer FK . Aber Baume macht weiter wie Sommaruga u. Keller, da es einfacher ist, als sich endlich zu bewegen und Regeln und Pflichten aufzustellen und sie BLITZARTIG abzuweisen, nicht nach Jahren! So wie Dänemark. Als Erstes MÜSSEN die Finanzen und jeglichster Luxus wie oblig. KK+Taschengeld gestrichen werden wie die Alimentierung bis zum Tod. In DK MUSS jeder Asylant JEDE Arbeit im 3.!Jahr annehmen! Es gibt Wege, härter durchzugreifen!
Aber 7'000 nicht aufenthaltsberechtigte haben die CH-Staatsbürgerschaft erhalten, davon alleine 2'000 in Zürich, die wir Steuerzahler alle durchfüttern müssen. BR EBS, treten sie zurück. Ich könnte....