Statt auf gewaltsame Konfrontation setzt Wolodymyr Selenskyj auf die subtilere Taktik einer «Entmilitarisierung Russlands auf der Krim» durch politische Verhandlungen. Dies sagte der ukrainische Präsident in einem Interview im ukrainischen Fernsehen.
Selenskyj skizziert dabei eine mögliche Verhandlungslösung für die von Russland annektierte Krim, die erst nach der Befreiung des angrenzenden Festlands in Erwägung gezogen werden könnte. «Wenn wir uns an der administrativen Grenze zur Krim befinden, glaube ich, dass es möglich sein wird, die Entmilitarisierung Russlands auf der Halbinsel politisch voranzutreiben», so Selenskyj.
Die Halbinsel Krim, seit 2014 unter russischer Besetzung, ist nicht nur ein umstrittenes Gebiet, sondern stellt auch eine bedeutsame militärische Bedrohung für die Ukraine dar. Die bisherige Strategie Kiews kombiniert sowohl gezielte militärische Angriffe auf strategische Ziele auf der Halbinsel als auch die Bereitschaft zu diplomatischen Verhandlungen.
MacGyver sagt: Den Verblendeten Selenskyj und NATO Fanatikern empfehle ich diese augenöffnende Doku von Arte 😉 https://www.youtube.com/watch?v=lIdwUebHhjI
EIDgenossen sagt: Die Feldherren-Marionette der USA und „Freunde“ gerät offensichtlich ins politische und militärische Schwanken. Es scheint, dass die vorherrschenden Kriegsgewinnler auf dem Buckel der Ukrainer genug verdient und experimentiert haben und demzufolge dem offensichtlichen Vasallen die Gefolgschaft langsam ab sicher aufkündigen. Das wird schmerzhaft werden. Und hoffentlich in einem stabilen Frieden münden. Der Opfer sind wahrlich genug. Zeit für Verhandlungen. Endlich.
guidok sagt: Ich denke, der Elendski-Westen hat die Stuation noch nicht richtig begriffen. Mit diesen Ideen hätte er ggf. vor 18 Monaten in eine Verhandlung gehen können. Ich lehne mich mal ein wenig zum Fenster hinaus und vermute: Demilitarisierung der Rest-Ukraine und Regime-Change, darunter wird nix gehen.
keks sagt: Liebe WW-Moderation, Ihre Netiguette-Regeln untersagen eine verächtliche Abänderung von Namen. Mir scheint, „Elendski“ fällt unter diese Umschreibung. Teilen Sie diese Meinung nicht? Immerhin lese ich das hier recht häufig.
studivonzug sagt: Guetsli… du bist lustig. Austeilen tust du gern, pauschal ist jeder Kritiker des Westen ein „Putinverehrer“, Putinfan“, „Putinversteher“… pauschal! Nur wer deinem blinden Gehorsam gegenüber NATO-Narrativ zustimmt, den „gerechten Verteidigungskrieg“ bejubelt und nach mehr Waffen und mehr Gewalt geifert, der ist dir genehm. Alle anderen willst du mit niederen Begriffen abkanzeln. Ok. Aber dann „jömmerle“, wenn dein Götzenbild verballhornt wird und auf die „Netiquette“ verweisen. Weich-Höseler
stevenswissnew sagt: Wer jemals auf der Krim war, weiss dass dort so gut wie niemand zurück zur Ukraine will. Wer will, dass die Krim wieder zur Ukraine käme, ist entweder ein Ignorant oder jemand der das Selbstbestimmungsrecht der Menschen mit Füssen tritt, ein Pseudo-Demokrat von Fall zu Fall. Der grossmehrheitlich albanische Kosovo durfte sich von Serbien lösen, warum nicht auch die Krim von der Ukraine, mit der ihre Bewohner nichts am Hut haben?
UKSchweizer sagt: Eine Entmiltarisierung der Krim ist unmöglich. Falls sich das russische Militär zurückziehen sollte müssten sofort UNO Truppen in die Krim einmarschieren. Also wieder Militär. Falls das nicht geschieht, dann würden ukrainische Truppen einmarschieren. Also wieder militarisiert.
studivonzug sagt: Selensky ist ein mieser Despot und ein Fall für den IStGH! Die ukrainische Regierung hat systematisch die russisch-stämmige Bevölkerung unterdrückt und z.B. Russisch als Amtssprache verboten. Schon lange vor dem Krieg beschlossen! Alles nicht wahr? Leider doch! https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ukraine-neues-sprachgesetz-soll-das-russische-zurueckdraengen-17736397.html
Stellt euch vor, etwas derartiges würde mit Französisch gemacht! Es gäbe einen Aufstand der Westschweiz! Sezession?
Recherche statt andere Sicht! sagt: falsch. Da ging es nur um die Region in den Separatistengebieten.
Und von 2014 an hat Russland diese Gebiete mit Söldnern und Waffen versorgt.
Und ist das ein Grund, einen krieg mit der Ukraine zu beginnen, das ganze Land mit Bomben zu belegen? Hätte sich Russland 2022 mit den Separatistengebieten begnügt, wäre die Annektion schon längst vergessen.
grisu sagt: Mal was für ihre Recherche, als man auch im Wertloswesten™ noch Journalismus konnte:
Der von Ihnen als Separatistengebiet bezeichnete Bevölkerung des Donbass wollte damals noch nicht ums buchstäbliche Verrecken zu RU, sondern nur Autonomie wie das auch das durch Kiew NIE! umgesetzte Minsk II dann vorsah.
Den Teil ab Minute 5 finde ich besonders aussagekräftig.
https://www.youtube.com/watch?v=0QGFZev_h7g
"Der Preis für den Sieg, die Ukraine im 2. Weltkrieg" der Rosa Luxemburg Stiftung nahegelegt.
tim_heart777 sagt: Putin hat Kiew jahrelang gewarnt, die russ. Sprache und Kultur im Land nicht zu unterdrücken, sich aus der NATO rauszuhalten, neutral zu bleiben. Die Ukr. hat ihn nicht ernstgenommen, jetzt haben sie die Quittung. Die Krim wurde ebenfalls von aussen bedroht, was für RU nicht akzeptierbar ist, da die Militärbasis in Sevastopol sehr wichtig ist. Ich war mehrmals dort, sie Halbinsel war lange von Kiew vernachlässigt. USA haben ja hunderte milit. Stützpunkte, warum dann darf RU nicht ein paar haben?
studivonzug sagt: Hör auf, NATO-Fake-News zu verbreiten. Die anti-russische Hetze in der Ukraine samt Unterdrückung der russischsprachigen Ukrainer (!!!) ist bestens belegt. Schon vor 2014. Sogar deutsche und CH Medien berichteten.
Die USA wollten einen Krieg gegen die Russen. Lindsey Graham und John McCain unternahmen 2016 bereits Reisen in die Ukraine, um den Krieg voranzutreiben. Schau dir einfach dieses Video an und höre den beiden Amis gut zu: https://youtu.be/lMMvSiVkjfg?si=GCJLlhuUB2AIbwKS
omg sagt: Agent Selenski vertritt nur die Meinung von dem britischen und amerikanischen Geheimdienst.
Bedenkt eins, der darf nix machen und sagen ohne Zustimmung dieser beiden Geheimdienste.
Wieso reden immer mehr über Frieden? Es läuft doch super für die Russen, Chinesen und Amis. Es gibt auch Ukrainer, die mit dem jetzigen Stand gut leben können.
Sogar die neutrale Schweiz kann ihr alten Militär-Sachen entsorgen und kriegt dafür auch noch Geld.
Phantofip sagt: Entmilitarisierte Krim?! Wo wird den die Schwarzmeerflotte Russlands stationiert? Einfach lächerlich dieser realitätsfremde Schwachsinn. Selenskji und die Amerikaner können keine Bedingungen mehr stellen. Sie werden diesen Krieg verlieren, bzw haben ihn verloren.
Recherche statt andere Sicht! sagt: mal nebenbei:
2014 hat Russland die Marine der Ukraine annektiert.
Und nun zu Ihrer komischen Frage: Da Russland an das Schwarze Meer grenzt, hat sie genügend Gelegenheit, ihre Flotte an ihren eigenen Grenze zu stationieren.
grisu sagt: Tolle Recherche Ihrerseits mal wieder. 1796 wurde Sevastopol, rsp. die Krim von Katarina der Grossen als "auf alle Zeiten Russisch" deklariert.
RU hat Sevastopol 201? für weitere 99 Jahre gepachtet wo auch die UA Marine stationiert war.
Den Pachtvertrag wollten die vom Wertloswesten™ an die Macht gebrachten Banderistas von der Svoboda (direkte Nachfolger der OUN) "nachverhandeln".
RU hätte Ihrer Meinung nach also brav einen Natostüzpunkt mitbauen und dann mit Schleifchen übergeben sollen?
igs.itec sagt: Seit 2014 durch Volksabstimmung Teil Russlands, fast Blick-Niveau diese irreführende und tendenziöse Semantik, von wegen unter Besatzung, Besetzung ist glaube ich schlechtes Deutsch, wenn schon, dann "besetzt"
Wolf Scheit sagt: Es ist nicht(s) durch Volksabstimmung Teil Russlands. Es ist Russland. Es ist es, seit es Russland gibt. Russland gibt es auch nicht seit zweitausend Jahren. Aber wie weit sollte man blöde Argumente von notorischen Russenhassern und deutschen Grünen berücksichtigen?
Eben 🙂
keks sagt: Wenn ich das recht im Kopf habe, begann alles mit den Kiewer Rus. Das waren Wikinger. Gehört Russland deshalb zu Skandinavien? Darf Italien die halbe Welt beanspruchen, wegen den Römern? Fakt ist: Russland hat die Ukraine mehrfach in den Grenzen von 1991 anerkannt, und zwar inklusive Krim.
kostas sagt: Der hat doch Verhandlungen verboten, ist vergesslich wie Scholz.. Selenskizze du hast nichts zu melden. Russland wird dir die Verhandlungen diktieren. Unfassbar, der Kriegsverlierer will Verhandlungen um russisches Gebiet.
herby51 sagt: Der heuchlerische Clown der USA wird immer schlimmer.
https://www.anti-spiegel.ru/2023/laut-kiew-hat-der-westen-angriffe-auf-die-krim-zur-vernichtung-von-allem-russischen-erlaubt/
kostas sagt: Sollen Sie, dann ist die Ukraine scheller Platt. Nur billige Durchhalteparolen eines Verlierers
Recherche statt andere Sicht! sagt: Wie feige ist es denn, wenn man sich nicht verteidigt .... mit der Neutralität im Sinn der SVP in Übereinstimmung.
Wehr dich auch nicht, wenn du überfallen wirst, und sag deiner Frau, wenn sie überfallen wird, sie soll halt verhandeln und nachgeben, und sich dann ab und zu betatschen lassen, dann leidet sie weniger.
Wie toll du bist!
Recherche statt andere Sicht! sagt: wenn es nach dem Gusto der Putin-Versteher und -Verehrer geht, greift man gern auf Qualitätsmedien zurück ... wie peinlich.
Und ja, da die Krim zur Ukraine gehört, kann sich die Ukraine auch verteidigen und ihr Land zurückholen.
Es wäre schön, wenn die Schweiz sich auch verteidigen würde, und noch schöner wäre es, wenn sie es der Ukraine auch zugestehen würde.
grisu sagt: Seit seiner Wahl 2019 kommen von Selenskyy und der Presse nur Dauerkonjunktiv und "Ankündigungen". Resulatate NULL!
1991 hatte die UA 51 Mio. Ewh, war Schuldenfrei und die 5. grösste Volkswirtschaft Europas
2023 hat die UA noch 36 Mio (eher 25). 140Mrd.$ Auslandsschulden und eine Volkswirtschaft auf dem Niveau eines x beliebigen shithole countries.
..."Wenn es Euer Begriff von Freiheit ist, im Ausland Schei***häuser für <Mindestlohn zu putzen, dann habt ihr es ja richtig gemacht" (A.Lukaschenko)
Ex aquila perspective sagt: Die von Selenskyj in Aussicht gestellte Verhandlungslösung reiht sich in die Kette seiner selbstgefälligen Selbstgespräche. Wer will mit ihm über die von ihm unbesprochen formulierten Verhandlungslösungen reden. Er ist nicht der Herr des Geschehens. Der Herr über fundiert gütliche Verhandlungs-Vorschläge präsidiert in Washington. Ob Biden einen Zugang zu Putin findet kann bezweifelt werden. Er wird der Ukraine über seine Amtszeit hinaus keine Hilfe versprechen und keine Garantien geben können.
studivonzug sagt: Fakten-Check: „“Ukraines Nazi-Problem ist Russenpropaganda!“ Falsch, die Ukraine hat ein massives Nazi-Problem!
Schon vor dem Krieg:
https://taz.de/Rechtsradikale-in-der-Ukraine/!5769181/
Sogar die kriegslüsternen Amerikaner weigerten sich, Waffen zu liefern:
https://thehill.com/policy/defense/380483-congress-bans-arms-to-controversial-ukrainian-militia-linked-to-neo-nazis/amp/
Zelensky unterstützt Nazis offen: https://www.tagesschau.de/ausland/europa/rueckkehr-asowstal-kommandeure-100.html
DS sagt: Selenskyj hat von politischen Lösungen gesprochen, nicht von «politische Verhandlungen». Gemäss der militärischen Lage ist sein Statement nachvollziehbar. Sobald die sich Ukraine ca. 10 km südlich von Robotyne festsetzt, sind die russischen Naschublinien entlang der Asovschen Küste unter ihrer Artilleriefeuer-Kontrolle. Putins Verbände gerieten dadurch kriegs-logistisch in eine unhaltbare Situation.
Ein RU Abzug wäre in dem Fall Selenskyjs politisches Alternativangebot zur militärischen Lösung.
studivonzug sagt: „Sobald der Angriff Steiners erfolgt ist, wird das alles in Ordnung kommen.“ Bruno Ganz in der Rolle des „Förrers“. Selensky ist zum Glück Schauspieler und kann sich im Sequel „Der Untergang 2“ gleich selbst spielen. Schauspielerisch wird er Bruno Ganz das Wasser nicht reichen können (da es ihm ja bekanntlich schon bis zum Hals steht). Wäre er Präsident aller Ukrainer würde er Frieden schliessen und Leben retten. Aber er spielt jetzt schon nur eine Rolle (in der Partei „Verarscher des Volkes“)
Wolf Scheit sagt: DS, es ist nicht selten, dass Leute irgendetwas nicht verstehen. Sie bezeugen das. Selenskyj hat doch keine Munition mehr, weil die US sie nicht so schnell produzieren können, wie der sie verballert (auf deutsche Kosten). Dass Sie Sely Strategie zutrauen, spricht gegen Sie.
Natürlich wäre ein RU Abzug eine elegante Lösung für USA und Selenskyj. Allerdings nur für Doofe. Es sind nicht alle Menschen blöd. Was es mit UA-NATO-USA-EU auf sich hat, haben viele schon gemerkt. Viele eben spät ...
grisu sagt: @Studi
Wie wahr, wie wahr. Etwa so wie im Filmauschnitt stelle ich mir vor was z. Z. in Kiew abgeht, nachdem das Propagandaopfer @DS von den "Dr. G. Riefen-Stahl Medien" mal wieder gehörig die eingeseift wurde. Nach 90 Tagen und 10.000enden Toten steht das UA Kanonenfutter nun endlich VOR! der 1. Verteidigungslinie.
Banderastan setzt nun im Abschitt Robotnie auf die sprichwörtlich allerletzte Karte vor mMn. dem totalen Kollaps.
https://www.youtube.com/watch?v=sTckNLWL8Xc
carstenmenger sagt: Eines kapiert wohl dieser Herr immer noch nicht, die Krim war NIE ukrainisch. Chrustschow hat seinerzeit etwas getan, was er nie tun durfte, egal ob er Generalsekretär der Sowjetunion war, die Angliederung der Krim an die Ukraine. Schon 1991 stimmten die Krim-Bewohner gegen den Kiever Nationalismus und unter der Sowjetunion war die Krim eine ASSR. 2014 stimmte die Krim, ein Teil Russlands zu werden. Das will wohl diese US-Marionette nicht kapieren und der Westen auch nicht, werden sie aber müsse
Recherche statt andere Sicht! sagt: Richtig ist, dass die Ukraine nicht immer russisch war.
Und richtig ist, dass beim Zerfall der SU die Atomwaffen der Ukraine, Belarus und Kasachstan den Russen abgegeben haben, und Russland (mit USA +...) der Ukraine Sicherheitsgarantien gegeben hat.
Und für die Ablösung eines gebeites eines Staates gehören immer 3 : der bisherige Staat (Ukraine), der neue Staat und die wechselwillige Region. Die Ukraine hat nie zugestimmt.
Recherche statt andere Sicht! sagt: Die Krim-Bewohner haben nie zugestimmt, es war lediglich das Parlament, das war ja dann schon von den grünen Männchen beglückt worden: "Sag ja oder gar nie mehr was. " Was würden Sie machen?
tim_heart777 sagt: Nicht wahr: es gab eine Abstimmung. Und da ich mehrmals dort war, mit vielen Leuten sprach, kann ich diese Haltung nur bestätigen. Jetzt, da Putin Milliarden in die Krim pumpt (die Infrastruktur war unter Kiewer Verwaltung stark vernachlässigt worden), wird wohl kaum jemand zur UA zurückwollen. Die Leute denken praktisch, nicht politisch.
lotharwendt54 sagt: Darum geht es, den Russen den Zugang zum Schwarzen Meer wegräumen und frei Fahrt für die NATO.
Was viele vergessen Russland hat einen Pachtvertrag für die Krim!
Alles bezahlt bis die Amis reingefunkt haben
galgenstein sagt: Stimmt nicht. Russland stellte die Pachtzahlungen ein, nachdem es die Krim okkupiert und zu russischem Terrritorium erklärt hatte.
plinia sagt: Die Krim wurde nicht okkupiert. Die Menschen dort wollten nur wieder zu ihrer russischen Heimat zurück.
Verständlich wenn man diesem perversen Russenhass ausgesetzt ist, der ja nun salonfähig geworden ist.
Die Ukraine hat dort nichts verloren, denn die Krim war nie ukrainisch, sondern wurde Russland weggenommen.
Recherche statt andere Sicht! sagt: Falsch. Die Menschen haben nie abgestimmt. Nur das Parlament hat zugestimmt, nachdem Russland die Krim mit den grünen Männchen geflutet hat. Die haben unter Druck zugestimmt, sag ja oder du lebst nicht mehr lang .... wer würde da nicht zustimmen.
Die Krim wurde der Ukraine von Chrustchow geschenkt! (wieso lügen Sie?? )
Und was rechtfertigt einen Krieg?
studivonzug sagt: Du bist ein echter Demokratiefeind. Abstimmungen gelten nur, wenn das Ergebnis gefällt. Und nach deiner beschränkten Weltsicht wollen alle Menschen in den tollen Westen kommen, oder? Wir sind nicht die Guten, sondern die Besten, gell? Hast du Beweise für Wahlmanipulation? nein? warum wohl…
2heinrich sagt: !!!! Auf Anweisung von Präsident Wladimir Selenskj, wurde ein Gesetzesentwurf zum Verbot der
Ukrainisch-Orthodoxen Kirche vorbereitet, und dem Parlament Vorgelegt !!!!
Ein erschreckender Vorgang gegen die eigene Christliche Bevölkerung.
https://odysee.com/@RTDE:e/trotz-repressalien-ukrainer-feiern-maria-himmelfahrt-fest-in-potschajew-kloster:6?src=
Die Pilger mussten auf Felder ausweichen, um die von Polizei und Aktivisten gesperrten Straßen zu umgehen.
Recherche statt andere Sicht! sagt: hahaha ... wurde der Entwurf angenommen?
meinen Sie denn, Putin war deshalb zum Kriegsverbrecher geworden?
Machen Sie sich nicht lächerlich, auch die Lüge vom Russischverbot hält sich lang ... wo doch ein Grossteil de Ukrainer noch russisch spricht.
Vielleicht merken Sie, dass man in demokratischen Ländern irre Gesetzesentwürfe machen darf, die dann auch abgelehnt werden. Die SVP weiss, wovon ich spreche.
Nur in Russland werden alle Gesetzesentwürfe angenommen ... warum wohl?!
2heinrich sagt: @ Recherche statt andere Sicht
hahaha und lächerlich machen...., das ist wohl ihre Recherche. Entwurf angenommen ? Na bei ihrer ausergewöhnlichen Recherche-Gabe werden sie das bald wissen.
Die SVP, z.B. bei Masseneinwanderung Abstimmung , hat es erlebt und auch bei der Neutralität
gemäss Verfassung. Irre Entwicklungen...
studivonzug sagt: Nimm Stellung zu diesem Artikel. Ist das Russenpropaganda? Sind diese Journalisten plötzlich auch „Putinversteher“, weil DIR die Wahrheit nicht gefällt? Müssen ja nach deinen wirren Aussagen alle sein, die deine krude Selenskyj-Verehrung nicht beklatschen. https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ukraine-neues-sprachgesetz-soll-das-russische-zurueckdraengen-17736397.html
Geronimo sagt: "Michail Podoljak, der wohl wichtigste Berater im ukrainischen Präsidialamt, hat erklärt, der Westen unterstütze Kiew dabei, alles Russische auf der Krim zu vernichten. Die Reaktionen in Russland sind heftig." https://www.anti-spiegel.ru/2023/laut-kiew-hat-der-westen-angriffe-auf-die-krim-zur-vernichtung-von-allem-russischen-erlaubt/
klaugue sagt: wie kann S. solchen Schwachsinn in die Welt setzen. RF hat noch keine Reserven herangezogen. Die Krim ist für die Sicherung des Schwarzen Meeres von erheblicher Bedeutung. Wenn Russland alles gibt, aber die Krim auf keinen Fall. Ausserdem sind die gegenwärtigen erklärten Gewinne der Gegenoffensive als Trostpflaster für die Waffen und Geldgeber gedacht. Die Aussagen Selenskys zu verschiedenen Fragen errinnern mich an Meldungen kurz bevor Deutschland kapitulieren musste. Er will die Welt verar...
beograd sagt: Bald....sehr bald, ist es so weit! McGregor: „Bald wird Selenskyj weglaufen und die Millionen, die er gestohlen hat, mitnehmen.Der ukrainische Präsident ( und Clown) Wolodymyr Selenskyj werde nach der Niederlage der ukrainischen Streitkräfte an der Front versuchen zu fliehen", sagte der ehemalige Pentagon-Berater Douglas McGregor auf seinem YouTube-Kanal. „Er wird entkommen, falls sie ihn nicht zuerst eliminieren.“
bero sagt: Kriegstreiber Selenskyj, und natürlich seine Eigentümer in WARshington D.C. und Brüssel, wollen keinen Frieden - deshalb kommt er immer wieder mit Vorschlägen, von denen er genau weiss, dass sie für die andere Seite nicht akzeptabel sind.
Russlands Schwarzmeerflotte war sogar als die Krim zur Ukraine gehörte in Sewastopol stationiert, und solange die NATO ihre gierigen Augen auf das Schwarze Meer gerichtet hat, muss es auch dabei bleiben.
studivonzug sagt: Die Selensky-Versteher scheinen etwas simples zu verdrängen: Der Westen und seine Marionette Selensky verhandeln nur noch nach Bedingungen Russlands. Auf dem Schlachtfeld wollte die NATO einen militärischen Sieg erringen und hat eine klatschende Niederlage kassiert. Munitionsbestände erschöpft, Hunderttausende gefallene ukrainische Soldaten, die eigene Wehrtechnik der „überlegenen Wunderwaffen“ wurde in den Minenfeldern mit Leichtigkeit zerstört… Selensky ist am Ende. Die Revolte wird kommen.
SwissPen sagt: Sie sind wohl aus Russland. Das liest sich wie die typische, russische Propaganda.
studivonzug sagt: kannst du alles aus westlichen Quellen nachlesen. Es sind die Fakten. Nur weil dir Dinge nicht gefallen, ist es nicht „russische Propaganda“. Zudem solltest du Anne Morelli lesen; Die Prinzipien der Kriegspropaganda“. Dann durchschaust du die widerwärtige NATO-Propaganda in unseren MS-Medien. Keine Angst, Morelli ist Belgierin und hat mit Russland nichts am Hut. Lesen bildet, versuchs mal
Nirvana sagt: Eine Entmilitarisierung der Krim, damit Selensky sie übermorgen wieder angreifen kann ... oder was? Krim kann entmilitarisiert werden, wenn die ganze Ukraine entmilitarisiert wird. Der Ukraine und der Nato traue ich keinen halben Meter über den Weg.
keks sagt: Wenn die Ukraine an die Grenze zur Krim gelangen kann, dürfte die Krim für Russland nicht haltbar sein. Dann wäre irgendeine Art von Lösung sicherlich sinnvoll. Die Ukraine schlug in den gescheiterten Friedensgespräche zu Beginn des Krieges vor, die Krim für eine befristete Zeitdauer unter UN-Aufsicht zu stellen. Das lehnte Russland damals ab. Ob das für die Ukraine jetzt noch diskutabel wäre, weiss ich nicht. Das Szenario hängt ohnehin vom Erfolg der Gegenoffensive ab. Da drücke ich die Daumen.
bero sagt: Und wer argumentieren will, dass man sich nicht per Abstimmung von einem grösseren Land abtrennen kann, das der Abtrennung nicht zustimmt, sollte sich mit der Ukraine im Jahr 1991 beschäftigen: Da hat nämlich die Ukraine - ohne Zustimmung der Sowjetunion - ein Referendum abgehalten, um sich von der Sowjetunion zu trennen.
Wenn solche Referenden ungültig sind, gehört die vollständige Ukraine nach wie vor zu dem Rechtsnachfolger der Sowjetunion - Russland.
keks sagt: Sie vergessen, dass die Ukraine zahllose Male von Russland als Staat anerkannt wurde. Auch seine territorialen Grenzen. Russland garantierte sogar ihre Sicherheit. Mit Ihrer Argumentation wischen Sie übrigens so locker vom Hocker die Existenzberechtigung der baltischen und der zentralasiatischen Staaten und von Moldau weg. Und geben all jenen recht, die sagen, dass ein Opfern der Ukraine die imperialen Gelüste Putins nicht befriedigen würde.
studivonzug sagt: richtig erkannt, Guetzli! Russland garantiert die Sicherheit der Ukrainer. Auch diejenigen im Donbas und auf der Krim. Die Selensky-Marionette und ihre korrupten Vorgänger haben den Donbas systematisch unterdrückt. Das kannst du alles in westlichen Medien nachlesen! Russisch verboten, auf Ämtern und in Schulen, politische Parteien verboten, russischsprachige Sender verboten. Vor dem Krieg. Google das oder lies meine anderen Kommentare hier (mit dt. & engl. Quellen!). Die Wahrheit schmerzt!
Wolf Scheit sagt: keks, es gibt keine imperialen Gelüste Putins. Es gibt auch keine Opferung der Ukraine. Du Keksle weisst nichts - gar nichts. Beschwer dich bei den Hunnen, die 375 v.C. dort eingefallen sind, als das Gebiet "das an der Grenze" hiess, als es dort noch ein paar (alt)griechische Kolonien gab. Ursprung der Slawen kann man es schon nennen; aber Ukraine erst seit 1991. Sogar vor dem Mongoleneinfall war es Zarenreich und Habsburger Monarchie - noch vor der SU. Guck nicht so viel TV - lies Bücher 😉
bero sagt: Das genaue Gegenteil ist der Fall: Ich anerkenne die Referenden auf der Krim und in den anderen neurussischen Gebieten.
Die undemokratischen Kriegstreiber, die das NATO-Märchen unterstützen, dass diese Referenden nicht gültig sind, sind die, die damit auch die anderen Referenden für ungültig erklären und damit die Existenzberechtigung dieser Staaten wegwischen.
Was auch genau passt, die würden sowieso am liebsten all diese Staaten von den United States of Europe (EU 2.0) verschlingen lassen.
ZEidgenosse sagt: Wenn Russland auf der Krim militärisch präsent ist, fühlt sich die Ukraine bedroht und 'glaubt' an Verhandlungslösungen...
Wenn die NATO an der russischen Grenze steht und sich Russland bedroht fühlt, sind ist das alles dummes Zeug. (nach Verhandlungen und gültigen Verträgen) Dafür sind sie die Sündenböcke für alles....
... Wenn Schauspieler den Staatsmann nur spielen, dann kann schon mal so ein Stuss rauskommen...🙈🙉🙊
anscho sagt: Die Geschichte von Sewastopol kennt Selenskij wohl nicht. Wenn dieser Selbstdarsteller mit seiner faschistischen Entourage die russisch-sprachigen Leute nicht will, dann gehen die halt, und nehmen ihr Land mit. Ukrainisch ist dagegen eine Landessprache in Russland. Kiew, mit einem Russisch-Anteil von 40%, wäre also in Russland gut aufgehoben.
Wikipedia-Artikel über die Ukraine sollte man nur Versionen lesen, die älter sind als 10 Jahre. Die US-Geschichtsfälscher tun ihr Werk.
keks sagt: Schon mal was von Vielvölkerstaaten gehört? Kein Mensch käme auf die Idee, etwa die Schweiz nach ihren Sprachregionen auseinanderreissen zu wollen. Russland ist übrigens auch ein Vielvölkerstaat.
studivonzug sagt: Wozu hat Selensky dann Russisch verboten? Alles nicht wahr? Leider doch! https://m.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/ukraine-neues-sprachgesetz-soll-das-russische-zurueckdraengen-17736397.html
🤮🤮🤮
Stell dir einfach mal vor, ein Schweizer Politiker würde dies für Französisch fordern. Stell dir vor, jeder Westschweizer müsste seine Amtsgeschäfte auf Deutsch erledigen, weil ein Deutschweizer „Präsident“ das aufzwingt. Selensky ist ein mieser Despot, nichts weiter. Das sind Fakten!
galgenstein sagt: Wer, ausser einer Handvoll Schurkenstaaten erkennt die Krim eigentlich als russisches Territorium an?
studivonzug sagt: Wen kratzt es, ob die Krim vom Schurkenwesten als russisch anerkannt wird? Richtig, niemanden. Afrika befreit sich aus den postkolonialen Fesseln, Mali, Burkina Faso und jetzt Niger machen den Anfang, wie Dominosteine werden andere Länder folgen. Der Westen ist am Ende, isoliert. Unsere Aussenminister werden bei Schurkenstaaten um Öl und Gas betteln gehen müssen. Saudis, Araber, Inder und Chinesen werden diktieren, was Energie kostet. Die USA freuts. Konkurrent Europa ausgeschaltet.
Arabella sagt: Möglicherweise hat dieser „Oberfeldherr“ festgestellt, dass er sich zuweit aus dem Fenster lehnt.Späte Einsicht !
Käsesemmel sagt: Schon die Griechen wußten, der Sieger macht was er will und der Verlierer tut, was er muß. Das Fenster für eine vernünftige Verhandlungslösung ist seit dem betrügerischen Umgang des Westens mit Minsk 1 und 2, allerspätestens aber mit dem Zerriß des unterschriftsreifen Friedensvertrags im letzten April 2022 für Zelinsky verschlossen. Russland muß nur durchhalten und abwarten, diese reife Frucht fällt dann alleine in seinen Schoß.
Osi sagt: Kann mir jemand weiterhelfen? Die einen schreiben, dass RU am Ende sei, die anderen sagen, dass die Ukraine am Ende sei. Gibt es irgendwo Informationen, denen man halbwegs trauen kann? Der Selenski träumt von der Krim, hat aber Mühe in der Ostukr ein paar Kilometer zu gewinnen. Douglas Macgregor im Interview mit T. Carlson traut der UKR nichts mehr zu, da komplett ausgeschossen und keine Personal mehr! Im Blick Artikel, dass die Russen keine Material und Personal mehr hätten! Was jetzt?
Wolf Scheit sagt: Osi, dass Sie BLICK lesen, hätten Sie hier nicht erwähnen sollen. Oder viel besser - Sie sollten BLICK nicht zu korrekten Informationen heranziehen. Da könnten Sie genausogut deutsches ARD/ZDF als Informationsquelle nutzen. Als Deutscher rate ich dringend davon ab.
Z.B.: Der britische MI6 und alle antirussischen Medien (das sind fast alle) erzählen seit 2 Jahren, die Russen hätten weder Munition noch Soldaten mehr und würden US-Selenskyj um Erbarmen flehend die Turnschuhe lecken. Fuggnews 😉
decrinis sagt: Das unqualifizierte Gegacker der US-Marionette ist unerträglich. Dieser Schmock hat in Wirklichkeit gar nichts zu sagen und soll froh sein, wenn er eines Tages sein Leben, von Amerikas Gnaden, in einer seiner Luxusdomizile im "Wertewesten" weiterleben darf. Wenn ihm nicht vorher die Reste seines im Stellvertreterkrieg sinnlos verheizten Volkes kurzen Prozess machen, oder ihn die Russische Föderation vor ein Kriegsverbrechertribunal stellen wird.
Geronimo sagt: Selenskyj lässt zivile Ziel in Russland angreifen, was wiederum gegen das Völkerrecht verstösst. Aber eben, die maflöse Polit-Crew des Wärtewesten spielt lieber ihr eigenes verlogenes Spiel weiter, als dass sie Frieden wollen. Russland wird übrigens den Tarif durchgeben und u. a. wird NICHT mit Selenskyj verhandeln sondern mit seinen US-Auftaggeber.
thomas hartl sagt: Putin wird sich leider kaum auf Verhandlungen einlassen. Zum einen besteht seine einzige aktive Opposition aus Ultranationalisten, welche ohne totalen Sieg rebelieren könnten. Zum andern ist letztes Jahr ein radikales Gesetz durch die Duma gepeitscht worden, welches jeden zum Hochverräter macht, welcher russisches Territorium abgibt, Zu diesem Territorium gehören die annektierten Regionen der Ukraine, welche teilweise noch gar nicht erobert wurden. Der Kreml ist daher nicht verhandlungsfähig.
studivonzug sagt: Die Russen haben den Krieg längst gewonnen. Es waren unsere Mainstream-Medien, die während des gesamten Konflikts dümmliche Kriegspropaganda gemacht hatten. Den Gegner kleinzureden hilft nicht, einen Krieg zu gewinnen. Und ständig vom „kurz bevorstehenden Endsieg“ zu schwurbeln, befeuert vielleicht kurzfristig die Moral der Soldaten und der Bevölkerung, ändert aber nichts am katastrophalen Ausgang auf dem Schlachtfeld. Die Russen sitzen in ihren Stellungen und schlachten die Ukrainer einfach ab.
studivonzug sagt: Und ja, die Russen werden weder den Donbas, noch die Krim wieder hergeben. Das müssen wir akzeptieren. Oder wollen Sie den 3. Weltkrieg auslösen, weil die Welt ungerecht ist? Hiesige Medien haben über das angebliche „Versagen“ der russischen Armee gelacht und dabei übersehen, welch schiere Brutalität den modernen Krieg auszeichnet. Jetzt hat die ukrainische Armee „peinlich versagt“ und niemand lacht mehr! Krieg ist widerlich und die Welt ungerecht. Wie viele Menschen sollen noch krepieren???
thomas hartl sagt: «Wie viele Menschen sollen noch krepieren???» - Sie vergessen, dass wir hier in der Schweiz weder auf auf Russland, noch auf die Ukraine oder die USA einen Einfluss haben. Daher ist es absurd, jemandem vorzuwerfen, dass er den «den 3. Weltkrieg auslösen wolle». Wir können hier höchsten Sympathie für einen Angriffskrieg oder für eine Landesverteidigung äussern, auf die Geschichte haben wir absolut keinen Einfluss.
studivonzug sagt: Wie viele Menschen willst du krepieren lassen, bevor die USA und Russland am Verhandlungstisch Frieden schliessen? Weder die Europäer noch die Ukrainer haben da etwas zu husten. All der Bullshit über einen militärischen Sieg über Russland ist einfach nur noch lächerlich. Wer das nicht einsehen will, leidet unter schwerem Realitätsverlust. Ukrainer in den Krieg schicken hat mit „Sympathie“ rein gar nichts zu tun. Das „moralisch Gute“ gewinnt nur im Holkywoodfilm. Und wir sind nicht die Guten. 🤦
thomas hartl sagt: Es ist albern, wenn Sie den USA oder der Ukraine vorschreiben wolle am Verhandlungstisch Frieden zu schliessen. Da könnten Sie hier auch gleich den Weltfrieden ausrufen. Die USA wird nur schon desshalb nicht den Schwanz einziehen, weil das für China ein Blaupause in Taiwan wäre. Genau so sinnlos wäre es übrigens, wenn ich dem Kreml vorschreibe, sich aus der Ukraine zurück zu ziehen. Wir sind lediglich Beobachter, alles andere sind naive Wunschträume, begreifen Sie das.
studivonzug sagt: Thomas… es ist naiv zu glauben, wir sollten den USA das Feld überlassen. Der Bundesrat sollte alle Vermögen von US-Politikern einfrieren, einen Haftbefehl für Senator Lindsey Graham ausstellen und den US-Botschafter einberufen: Einstellung sämtlicher Waffenlieferungen an die Ukraine oder Auslieferung von Graham an Russland. Die Kriegshetzerei von Graham ist strafbar: https://youtu.be/lMMvSiVkjfg?si=2Gz0_T_gXQjHCxPD
keks sagt: Lieber Studi, Sie begehen wie so viele den Fehler zu glauben, dass das mantramässige Murmeln (oder in Ihrem Fall Brüllen) von Beschwörungsformeln den Kriegsverlauf in irgendeiner Weise beeinflusst. Wir haben alle keine Ahnung, wie dieser Krieg endet. Sie hoffen auf einen Sieg Russlands, ein paar andere hoffen darauf, dass die Ukraine nicht vor die Hunde geht. Die Zeit wird es zeigen, was passiert.
studivonzug sagt: Guetsli, du bist ein klassisches Propagandaopfer. Ich habe nichts mit Russland zu tun, bin kein Putinversteher und hoffe auch nicht auf einen „totalen Sieg“ einer der beiden Konfliktparteien. Aber dass muss dein Coping-Mechanismus mir unterstellen, weil deine Welt nur aus pro-ukrainischen Kriegsschreiern und „Putinfreunden“ bestehen kann, weil unsere Müll-Propaganda dies so eingehämmert hat. Die Realität besagt, dass Russland stärker und entschlossener ist. Punkt. Jammern nützt nichts.
studivonzug sagt: Ich kann dich nicht daran hindern, dass du von dir selbst auf andere schliesst. Welche Indizien deuten auf einen ukrainischen Sieg? Keine! Das ist nicht „Russenpropaganda“, sondern die Widersprüche aus den ukrainischen „Siegesmeldungen“ und den realen Ereignissen auf dem Schlachtfeld. Vor 6 Monaten wurde grosskotzig geschwurbelt, die Gegenoffensive mit Leoparden würde schnell ans Meer und auf die Krim führen. Und die Realität? Lies den medialen Mist aus unseren Zeitungen mit Verstand! Denk nach!
studivonzug sagt: Guetsli… du musst nicht Russenpropaganda schauen. Russland ist nicht am Gewinnen. Aber die Ukraine eben auch NICHT. Das ist der Punkt! Schau dir eine Karte vom ISW über das Frontgeschehen in der Ukraine an. Vergleiche die Ergebnisse mit den grosskotzigen Propagandaversprechen vom Mai 2023; Ziele der Sommeroffensive - Melitopol, Mariupol, Asowsches Meer, die Krim! Westliche Panzer werden mit Leichtigkeit vorstossen und demoralisierte Russen wegfegen! Wer zweifelt, ist Putinversteher! Tragisch…
puzzle sagt: Es wir keine Entmilitarisierung der Krim geben. Der einzige Grund der Besetzung der Krim war der Flottenstützpunkt in Sewastopol. Ohne diesen Stützpunkt verlöre RU die militärische Kontrolle über die Strasse von Kerch und somit den Zugang vom asowschen zum schwarzen Meer, welcher für RU nicht nur militärisch/strategisch sondern auch für den RU Handel unverzichtbar ist.
Geronimo sagt: Die bisherige Strategie Kiews kombiniert sowohl gezielte militärische Angriffe auf strategische Ziele auf der Halbinsel als auch die Bereitschaft zu diplomatischen Verhandlungen.=Lügen und Propaganda. Selenskyj wie die Ukraine wird von der US-Syndikat abgewickelt und stillgelegt.
Mad Maxl sagt: Die US Marionette hat wiedermal klar aufgezeigt das er keinen Frieden will.
Meine Meinung : Die EU sollte die von den USA erzwungene Unterstützung durch Waffen, Munition, Gelder sofort einstellen.
Verhandeln des Status Quo und der Aufbau einer neutralen Ukraine ohne NATO / EU sollten darauf folgen.
Nur so kann man den von den USA angezettelten und verdeckt geführten Krieg beenden.
Europa muss endlich selbständig handeln wenn es nicht immer von den USA benutzt werden will.
maximus decimus meridius sagt: Europa und selbständig ganz genau, wir haben vor Jahrzenten die Kontrolle an die USA abgegeben.
Selenskyj ist definitiv keine Marionette Europa ist wie ein kleines Kind, das noch nicht allein Laufen kann, falls das mal zutrifft das Europa erwachsen wird, das werden wir zwei niemals erleben. Er macht alles richtig, er wird mit aller Macht sein Land verteidigen, wir hätten schon längst aufgegeben. Ein Volk das ich auf ewig bewundere.
SwissPen sagt: Die Unterstützung durch Waffen leisten vor allem die USA. Europa leistet im Verhältnis dazu eher wenig. Das bezahlt der amerikanische Steuerzahler. Angezettelt wurde der Krieg von Russland, die in die Ukraine einmarschiert sind. Niemand hat sie dazu gebeten. Die Natoerweiterung ist nur ein Vorwand, die Osterweiterung fand vor vielen Jahren statt. Russland dürfte es vor allem um die Machterweiterung und die Rohstoffe in der Ukraine gehen.
studivonzug sagt: Sie könnten die Geschichte des Konfliktes auch recherchieren. Z.B all die gebrochenen Versprechen und Verträge, womit der Westen Russland betrogen hat. Die NATO-Osterweiterung ist schlicht Neokolonialismus. Oder glaubst du ernsthaft, es kämen keine ausbeuterischen Wirtschaftsinteressen seitens der EU hinzu? Die Sicherheitsinteressen Russlands sind legitim, der Westen handelt skrupellos. Seit 500 Jahren… Fragen Sie den Rest der Welt, und zwar die jeweils indigenen Bevölkerungen.
Klare Ansage. sagt: Der vermeintlich große Feldheer und glühender Werteverteitiger hat wohl etwas ganz wichtiges nicht kapiert oder es ist schlichtweg grössenwahnsinige Arroganz. Nachdem sich die Ukraine und der hinter der Ukraine stehende feige Westen jede Art von Gesprächen bzw. Verhandlungen kategorisch verweigert und torpediert hat, ist es zwischenzeitlich so, dass die Ukraine nicht mehr in der Position ist zu Verhandeln und/oder Forderungen zu stellen. Zustimmen dürfen sie noch und das war es dann auch.
sapere aude 02 sagt: Nicht allein der entschlossene Selenskyj hat den Aggressor Russland in seine Schranken gewiesen. Das waren schon ein paar heldenhaft verteidigende Ukrainer mehr. Es sollte hier nicht vergessen gehen wer wen völkerrechtswidrig mit einem brutalen Krieg überzogen hat.
bero sagt: "Es sollte hier nicht vergessen gehen wer wen völkerrechtswidrig mit einem brutalen Krieg überzogen hat." -- Richtig. Wir dürfen nie vergessen, dass USA und EU mit ihrem Putsch 2014 die legitime Regierung der Ukraine zerstört haben, und die Nachfolge-Marionetten einen völkerrechtswidrigen brutalen Krieg gegen die ethnischen Russen im Osten des Landes begonnen haben.
Selenskyj, Biden und von der Leyen müssen zur Verantwortung gezogen werden!
Recherche statt andere Sicht! sagt: wenn Sie Lügen nachäffen, wird das noch nicht zur Wahrheit.
Allein das Ukrainische Volk hat Janukowitsch zum Teufel gejagt! Und der Nachfolger war nicht Selensky, sondern sogar ein russenfreundlicher Oligarch.
Russland hat nach der völkerrechtswidrigen Annektion der Krim auch die Separatisten im Donbass mit Söldnern und Waffen unterstützt, das war noch kein Krieg, den hat Russland 2022 begonnen. Und hat Bomben über die ganze Ukraine gelegt. Ist Lwiw im Osten!
Lüg besser!
Alpensturm sagt: Wunschträume. Ausserdem ist die Krim nicht von Russland besetzt, sondern gehört seit der Abstimmung 2014 zu Russland. Die 99% ruissischsprechenden Krimbewohner wollten das damals so.
2standards sagt: BBC's John Simpson fragt über Krim und kriegt eine schöne (und geduldige) Erklärung vom Putin, die die Simpson's Bosses sicher nicht ganz happy gehört hätten: https://www.youtube.com/watch?v=f43txRzOe8U
SwissPen sagt: Na ja, 99% sind "russische" Abstimmungen. Offiziell wurde diese Wahlmanipulation nie anerkannt.
bero sagt: Diese Abstimmungen sind fair verlaufen. Es ist unmöglich, 49% in 99% umzubauen - und es gibt keinen Grund, warum man 95% in 99% manipulieren müsste, wenn man damit riskiert, die Wahl zu delegitimieren.
Wahlbetrug gibt es z.B. bei US-Wahlen, wenn es reicht, 47-53 in 51-49 zu ändern -- aber nicht bei Wahlen mit einem so klaren Ergebnis wie auf der Krim oder im Donbass.
SwissPen sagt: Schauen sie sich doch einmal Wahlergebnisse aus der Schweiz an. Die werden nie zu 99% entschieden. Höchstens 80:20. Russland fälscht die Wahlen auch noch schlecht und offensichtlich.
studivonzug sagt: Aha. Dass die Krim und der Donbas aber eine klare Mehrheit russischsprachiger Einwohner hat, ist dir schon bewusst, oder? Dass Selensky vor Kriegsbeginn russisch als Amtssprache verboten hat, ist ebenfalls ein googelbarer Fakt. Dass die Westukrainer den russischsprachigen Donbas 8 jahrelang bombardiert hatten, ist ebenfalls Fakt. Das kannst du alles in alten Beiträgen z.B. der dt. Tagesschau nachlesen. Mich wunderts nicht, dass die Menschen die Schnauze voll haben von Selensky.
bero sagt: Es gibt in in der Schweiz keine Abstimmungen zu solch grundlegenden Themen (die werden von den Politikern angefasst und weil es praktisch keine Gegenstimmen gibt, ergreift auch keiner das Referendum dagegen).
Glaubt irgendjemand ernsthaft, ein Referendum in der Schweiz für den Austritt aus einer Organisation, die die Schweizerdeutsche Sprache verbieten will, würde nicht 99% erreichen? Vor allem, wenn die Organisation auch noch Schweizerdeutsch sprechende Gegenden beschiesst?
Geronimo sagt: Offiziell wurde diese Wahlmanipulation nie anerkannt......Logo-Mafia Regierungen anerkennen nur ihre eigenen Wärte.
grisu sagt: Doch von RU wurde sie anerkannt. Was die Krimäerer als einziges interessieren muss.
Vor Auflösung der UdSSR sprach sich die Krim via Referendum für einen Verbleib mit der UdSSR aus.
Später sprach sich die Krim(bevölkerung) mit 51% für die Unabhängigkeit der Ukraine aus, aber nicht das Parlament! der Krim.
Bis '41 und dem Nazieinfall war die Krim eine A(utonome)SSR. In Unkentniss sowijetischer Territorilaordnung und "Erbrecht" post 91, kann sich mMn. kein Wessie ein Urteil anmassen
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
luke.tam 
Roisana 
werner.bruelisauer 
O. Ha 
ek 
RMHollenweger 
reining 
Killy 
😢◕‿◕😢 
Ray 
kasch1 
xyz 55 
Groznii 
freelancer 
hugo fluri
Den Verblendeten Selenskyj und NATO Fanatikern empfehle ich diese augenöffnende Doku von Arte ;-) https://www.youtube.com/watch?v=lIdwUebHhjI
Die Feldherren-Marionette der USA und „Freunde“ gerät offensichtlich ins politische und militärische Schwanken. Es scheint, dass die vorherrschenden Kriegsgewinnler auf dem Buckel der Ukrainer genug verdient und experimentiert haben und demzufolge dem offensichtlichen Vasallen die Gefolgschaft langsam ab sicher aufkündigen. Das wird schmerzhaft werden. Und hoffentlich in einem stabilen Frieden münden. Der Opfer sind wahrlich genug. Zeit für Verhandlungen. Endlich.
Ich denke, der Elendski-Westen hat die Stuation noch nicht richtig begriffen. Mit diesen Ideen hätte er ggf. vor 18 Monaten in eine Verhandlung gehen können. Ich lehne mich mal ein wenig zum Fenster hinaus und vermute: Demilitarisierung der Rest-Ukraine und Regime-Change, darunter wird nix gehen.