Der Westen liefert vorerst keine Langstreckenraketen an die Ukraine. Dies liess der britische Premier Keir Starmer nach seinem Treffen mit US-Präsident Joe Biden in Washington verlauten. Das Thema soll jedoch bei der Uno-Generalversammlung in New York in zwei Wochen behandelt werden.
Starmer sagte, es sei «sehr, sehr wichtig», die Ukraine «in diesem lebenswichtigen Krieg für die Freiheit» zu unterstützen. Der neuernannte ukrainische Aussenminister Andrij Sybiha forderte sogar die Aufhebung «aller Beschränkungen für den Einsatz amerikanischer und britischer Waffen gegen legitime militärische Ziele in Russland».
Zurückhaltender drückte sich Washington aus: John Kirby, Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, meinte bereits vor dem Treffen, dass die Gespräche voraussichtlich nicht «zu einer grossen Ankündigung führen» würden.
Laut britischen Medien soll Biden einen nuklearen Konflikt befürchten, wenn der Westen Langstreckenraketen an die Ukraine liefert. Der US-Präsident sei zwar bereit, britische und französische Raketen US-Technologie nutzen zu lassen, in den USA hergestellte Raketen sollen aber vorerst nicht geliefert werden.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj zeigte sich enttäuscht über die Zurückhaltung des Westens. Man fürchte sich bereits davor, nur über Hilfe beim Abschuss russischer Raketen zu sprechen, zitiert ihn die Berliner Zeitung.
222degrees sagt: Die heutige Zerstörung eines großen moder. russischen Waffenlagers ca. 500 km von der Ukraine entfernt läßt annehmen, daß dies mit NATO-Aufklärung und -Planung, aber nicht mit ukrainischen Drohnen erfolgt ist. Ob dazu britische, franzö. Marschflugkörper oder bereits USA-Waffen eingesetzt wurden ? Halte ich alles für möglich. Die NATO sagt sich, warum immer jede Eskalation großspurig ankündigen, warum nicht überraschen so wie Nord Stream. Die USA erreicht ihr Ziel - Russland max. schwächen.
okamiT sagt: Starmer oder wer immer gerade die Britische Regierung repräsentiert ist an Selbstüberschätzung kaum zu übertreffen. Oder wissen die Lords von der Insel sehr wohl, dass das Schlamassel, in welches die Britten selbstverschuldet hinein geraten sind, nur mit ‘einem totalen Reset, d.h. game over, put in a new Penny” zu lösen ist? Die Lords sind dann aber bereits “in a safe place until the nuclear dust has settled”. Sorry, but the Brits are shi..! The best of the west? Auld lang syne!
Mad Maxl sagt: " Der Westen liefert keine US-Langstreckenwaffen an die Ukraine " ?
Wiedermal der Westen 😉
..
Nennen wir den Westen direkt beim Namen USA / Biden / Harris & Co !
..
Die haben geschallt das Russische Langstreckenwaffen auch den Kriegstreiber USA erreichen können u. der Weltkrieg III nicht nur auf Europa zu begrenzen ist.
Vor den Atom-U-Booten vor der US Küste mal ganz zu schweigen !
222degrees sagt: Starmer "Krieg für die Freiheit", blablabla. Nach 2 1/2 Jahren ist vielen nicht mehr klar, was den Krieg ausgelöst hat. Die Ansage der USA, die Ukraine-NATO-Integration anzustreben, entgegen der seit vielen Jahren bekannten russischen Roten Linie. Gespräch in Genf Jan 2022 negativ --> Einmarsch. Weitere Rote Linien sollten ernst genommen werden. Was ist akt. die NATO Kriegsstrategie? Sinnloses Durchhalten, Sonderaktion Kursk, Hoffen auf 1 Mio Granaten, Totale Zerstörung, Wiederaufbau. Kindsköpfe
kostas sagt: Die ganze Welt bewundert Russland, das dieses Land die NATO und noch einige Helfer regelrecht aufgerieben hat. Und das alles mit Spaten und Schaufel!!
Da wär noch was sagt: Die Amis haben geschnallt, dass sie die Russen nicht knacken können. Somit wollen sie langfristig mit ihnen wieder einmal auskommen und die Zeit des Vergessens möglichst kurz halten. Nur die Europäer sind für solche Spiele zu doof. Dafür sind sie am Ende diejenigen, die den Schwarzen Peter an der Backe haben.
Kichererbse sagt: Der Biden-Clan ist , lässt man ihn los, irre.Hoffen wir die Vernunft siegt und die Angst vor WKIII führt uns zusammen.Eine echte neue Friedensbewegung braucht das Land.
susa-d sagt: Vielleicht sollten wir Biden anbieten, ihm direkt viele Milliarden einfach so zu geben, damit er uns mit einem Atomkrieg verschont?
Denn er lässt das Pentagon gerade in einer 30-Mio-Ausschreibung berechnen, wie die Auswirkungen eines Atomkriegs in Europa wären.
Ziemlich beste Freunde!
whitecreekopinion sagt: Biden wartet noch auf die Studie des Pentagon' wieviel schaden eine A-Bombe fuer die Landwirtschaft ausrichten wuerde, nur noch kranke. Sollten doch studieren wie man den Krieg beenden kann?
akibuddha sagt: Meiner Meinung nach, ist es das Beste was die USA überhaupt tun konnten und keine Langstreckenraketen in die Ukraine zu schicken. Der Hauptfeind Russlands ist die USA. Für die Russen sind die europäischen Nato Länder nur Mitläufer und keine echte Gefahr. Sollte der Krieg weiter eskalieren dann kann sich der Hauptfeind der Russen nicht sicher sein, ob er nicht direkt einer atomaren Gefahr ausgesetzt ist.
TthT sagt: Die Amerikaner gehen das Risiko einer Eskalation bewusst ein, da zuerst in Europa konventionell herumgebomt werden wird: Industrieproduktion bricht in der EU ein und der Euro zerfällt. Der Dollar steigt stark an und die Fabrikation in den USA kann massiv hochgefahren werden. Wenn‘s den Amerikanern dann doch zu wild wird, ziehen sie aus Europa ab. Das Schicksal von Syrien sollte allen eine Lehre seins. USA versprechen Regime-Wechsel, Bomben herum und schwirren dann ab in das nächste Land …
margot.honecker sagt: Die Föderation darf auf keinen Fall das gleiche Schicksal wie die Sowjetunion ereilen.
Ihr Untergang würde dann auch unsere Schweiz in einem Ausmaß betreffen, welches wir uns gar nicht vorstellen mögen.
vbi sagt: "Russische Föderation"...die sich so ausserordentlich bemüht hat + noch immer bemüht ist, sich in Westeuropa einzubinden!
Das, wie wir inzwischen wissen + bitter erfahren mussten von der amerik.+britischen Regierung+deren Freunden+Förderern mit allen Mitteln verhindert wird.
Aus 100Jahren Neid+Habgier ist Selbstzerfleischung angesagt...dem asiatischen Raum+anderen Organisationen kann es nur zum Vorteil werden.
Helfen wir der RF die UdSSR hinter sich zu lassen, werden wir ein freies EUROPA.
j.
Ice 2 drü sagt: Petrus höchstpersönlich hat die stärksten Kriegsunterstützer erst mal kräftig abgekühlt. Mal sehen ob das Geld für den Wiederaufbau in Polen Tschechien etc. Ebenso locker sitzt wie es in der Ukraine verjubelt wird. Auch die grössten MSM- Ukroexperten Massala, Lange, Röpke, Keupp wirken ob den neuen Entwicklung an der Front wie begossen Pudel,… Ernüchterung macht sich breit
Demokrat Läppli sagt: Die Russen haben mit Glasnost den Rückzug aus Europa angetreten ohne militärische Stellungen aufzubauen, der Fehler war, dass sie dies gemacht haben ohne von Amerika das gleiche zu verlangen, Rückzug aus Europa ohne militärische Stellungen aufzubauen. Ami go Home, Europa muss diese Parasiten loswerden. Europa muss neutral werden, ein Vermittler zwischen Ost und West
carstenmenger sagt: Was glauben denn diese parasitären Eliten? Das Russland tatenlos zusehen wird, wie das eigene Hinterland angegriffen wird, von der NATO! Das wäre die wohl letzte rote Linie. Karaganov betont schon seit längerer Zeit, dass man den arroganten, selbstgerechten Westen zur Räson bringen sollte oder gar muss. In Poltawa hat Russland auch deutlich gemacht, dass die Provokationen des Westens Konsequenzen haben werden, auch für NATO-Personal. Dieses Ukraine-Drama gibt es nur wegen Washingtons Eliten, Neo
klaus keller sagt: Starmer sagte, es sei «sehr, sehr wichtig», die Ukraine «in diesem lebenswichtigen Krieg für die Freiheit» zu unterstützen... Bitte nach Ihnen meinte wohl Herr Biden und da hat den Briten der Mut verlassen. Man könnte meinen das Groß-Britannien gar kein Souveräner Staat ist. PS Boris Johnson will ja noch unbedingt Taurus-Systeme und damit Deutschland tiefer in diesen Krieg hineinziehen. Was BK Scholz wohl lieber nicht will. Ganz so dumm ist der Mann wohl doch nicht.
jazzisback sagt: Dass die es wagen diese ausgeleierten und abgedroschenen Worthülsen von 'Freiheit' und 'Demokratie' überhaupt noch zu benutzen, diese Heuchler. Eine Zumutung. Gerade Britannien, wo man für einen 'falschen' Post für Jahre in den Knast kommt.
sokatexss sagt: Der „Kerl“ will uns in einen Krieg ziehen.
Mal sehen, was Kiesewetter jetzt wettert!
Die großen Kriegstreiber sind Großbritannien und unsere Ampel samt CDU!!!
Bitte bitte lasst uns da nicht hinein ziehen.
per aspera ad astra sagt: Es ist gute Sitte das US-Präsidenten kurz vor der Wahl keine weitreichenden Entscheidungen mehr treffen wenn eine Wiederwahl ausgeschlossen ist. Die Politik der verbrannten Erde beherrscht man nur in Deutschland weil es die zukünftig Regierenden schon beschädigt bevor sie überhaupt im Amt sind. Das geschieht um der abgewählten Regierung und Parteien wieder einen Vorteil bei der nächsten Wahl zu verschaffen - das Volk und das Land ist diesen Leuten zwischen den Wahlen herzlich egal.
BAG sagt: Hört nicht auf einen Schauspieler, der will sein Ego zeigen. Wir wollen keinen Krieg. Wir wollen frieden in Europa mit Russland zusammen. Wenn die Kiegsnatzi USA immer noch nicht verstanden hat. Lasst sie links liegen und schliessen uns dem Brexit an. Alles was zurzeit von USA kommt ist keine Demokratie sondern Diktatur, sei dies UNO, WHO, WEF.
Selene sagt: Es ist unglaublich, wie die Amis, Briten, Deutschen und ihr korrupter Freund Selenskyj einen 3. WK nicht nur heraufbeschwören, sondern beginnen wollen. Sie alle würden als Erste ganz alt aussehen. Die Russen würden schneller reagieren als sie denken könnten. Dass die ganze Menschheit wegen ein paar kriegs- und machtgeilen Idioten draufgehen bzw. darunter leiden soll, ist an Arroganz dieser Typen nicht zu überbieten. Sie gehen buchstäblich über Leichen.D hat eh nichts gelernt aus 2 verlorenen WK!
jazzisback sagt: Sehr interessant. Mit vielen neuen Details. Es war bereits 2008 ALLEN Beteiligten klar, dass die Eingliederung d. Ukraine in die NATO, einen Krieg nach sich ziehen würde. Was bei der Hartnäckigkeit dieses Ziel zu verfolgen nur heissen kann, dass man ihn vom Zaun brechen wollte. Besonders aufschlussreich ist, dass über die Jahre nur 20% der Ukrainer, oder noch weniger, überhaupt in die NATO wollten. Glen Diesen zuzuhören, lohnt sich immer. Harte Realitäten für unsere Ukraine-Azov-Groupies hier.
Die Langstreckenwaffen wurden bereits geliefert. Die Frage ist nur die, ob diese auch tief in Russland eingesetzt werden sollen. Das wird bisher nicht gemacht. Der Grund dafür ist einfach: Diese Waffensysteme können nicht ohne NATO-Mitwirkung eingesetzt werden, Zielauswahl, Zieldaten und Zielprogrammierung erfolgen durch die NATO, am Ende drückt (vielleicht) noch ein Ukrainer auf den Knopf - der Form halber. Kurz, es wäre die NATO, welche Ziele in Russland beschösse, und das bedeutet Krieg.
MiG-63 sagt: Die Franzosen sind ganz still, das Pentagon hat endlich ein bisschen Rückgrat gezeigt und den Idioten um Biden klar nein gesagt. Biden, muss man ihm zugute halten, war bis jetzt zurückhaltend mit den ganz wilden Vorschlägen. Kamala ist gaaanz weit weg und überhaupt gar nicht gebrieft oder beteiligt. Klares Anzeichen für den kurz bevorstehenden Endsieg der UKR. Starmer hat in der heutigen Großwetterlage einen Außenminister eingesetzt, der vollkommen fachfremd ist. Da fällt mir nix mehr ein.
xyz 55 sagt: Nicht die Angst vor einem Nuklearkrieg hält die USA davon ab der Ukraine den Einsatz von Langstreckenraketen zu gestatten, sondern die berechtigte Angst, dass Russland , wie Präsident Putin andeutete, im Gegenzug den USA feindlich gesinnten Nationen Hightech-Raketen liefern könnte. Z.B. an die Huthis, die diese gegen Israel einsetzen würden. Die Konsequenzen wären für die USA katastrophal. Und auch die Exportkürzung von Uran, dem Nickel und Titan würde Geo-Politische Folgen haben.
jazzisback sagt: Ein Nebenaspekt, aber auch so verlogen von den USA. Verbieten uns direkte Importe, wohingegen sie selbst noch fröhlich importieren. Ich hoffe, die Ruzzen, bzw. der phöse Tsar Pootin macht dem mal ein Ende.
Reader24 sagt: Das erinnert an die Kriegs besoffenen Politiker bei den Deutschen Grünen. Frau Bärbock möchte ja auch Putin besiegen und der Hofreiter schreit auch unreflektiert nach Waffen.-
Als wenn Labour nicht genügend Probleme auf der Insel hätte!! Als wenn die korrupte Ukraine, die eine Marionette der USA ist, für die Freiheit des Westens stehen würde. -
EU Bürger und Schweizer: Wir sind das Volk!!
😢◕‿◕😢 sagt: Russland macht alles richtig. Nicht Europa wird aufs Korn genommen, da wird nur ein wenig gedroht. Man kann sagen, wie man in den Wald hineinruft, so schallt es heraus. Aber die USA spüren das bei weiteren Angriffen, auf Russland, mit US-Material die USA zum ersten Ziel wird!
ManuGehriger sagt: Gehört Ramstein zu den USA? Wäre es strategisch und taktisch nicht näherliegend als Ziel? Dafür die US-Bevölkerung 'etwas bedrohen'. Ein direkter Schlag gegen die USA müsste zwangsläufig einen entsprechenden Gegenschlag auf Russland auslösen. Ob Biden das für D riskieren würde??
drahreg sagt: Es wird allerhöchste Zeit, diese gefährlichen "Sandkasten-Spielchen" mal wieder auf den Boden der Tatsachen zurück zu holen und abzuwägen, ob es das wert ist, diese UKR-Schach-Bauern zu sehr vorpreschen zu lassen. Sehr schnell könnte es die eigene Dame oder König den Kopf kosten! RUS waren schon immer sehr gute Schachspieler.Die Besten sogar, die auch die US-KI-ThinkTanks schlagen können! RUS kann man auch mit Atomwaffen nicht besiegen, ohne selbst unterzugehen! Das kapieren sie wohl noch...
wegweiser sagt: Die Russen ändern derzeit ihre Doktrin zum Einsatz von Nuklearwaffen, bisher waren sie nur als Antwort auf einer Atomangriff vogrsehen, aber nicht als Antwort auf einen Angriff mit konventionellen Waffen, wenn sie ändern, wie angekündigt, sollen Präventivschläge mit Nuklearwaffen zur Strategie und Taktik gehören, Und die Ziele werden in Europa sein. Ob die USA in einem solchen Falle mit der grossen Keule zurückschlagen ? Unsere Politiker treiben uns hier als Bauernopfer aufs Schachfeld.
anti noergeli sagt: Jaja, die wilden westlichen Kriegstreiber wieder einmal. Müssen sich hüten, dass Putler nicht gänzlich am Rad dreht und den roten Knopf drückt. Haben knapp den 3. Weltkrieg verhindert. Ich hoffe die Russentrolle der Weltwoche wissen dies zu schätzen!
jazzisback sagt: Sie haben ihn 'verhindert'? Sie haben diese Gefahr durch den US/UK-geführten Maidan-Putsch, dem ach so 'demokratischen', der Ukraine natürlich nur 'helfend', sehenden Auges hingenommen in der Meinung, dass sich Russland nicht wehren wird. Am Rad dreht hier ganz wer anders, Azov-Nazi-Troll.
EXTR8 sagt: In Polen hat ein Polit Exponent ausgerufen: Blinken hau ab, wir brauchen dich hier nicht, Ami go home!
Dies, nachdem in Kursk viele polnische
Söldner ums Leben gekommen sind.!
Auch weil Polen bei einer Eskalation durch Langstrecken Raketen stärkstens betroffen würde da Polen zuviele Waffen geliefert hat!
papas71 sagt: @extr8
Jetzt muss Polen erst einmal Kapazitäten in die Flutgebiete stecken, die eigene Bevölkerung muss unterstützt werden, weg kann noch helfen USA, GB, D. F. Glaub ich nicht, die haben auch nichts mehr.
kostas sagt: Europa ist Blank, Leer. Sie haben keine Kapazitäten. Die Flut hast sie zur Realitaet gebracht. Sie können nicht mehr. 3% für die USA=NATO und für die Flutopfer nichts. War im Ahrtal in Deutschland ähnlich. Die Polen wissen, wenn es kracht sind sie wehrlos und ihr "Partner" USA wird mir der Schulter zucken. Russland lebe hoch. Endlich ein Land das dem Terrorstaat der Welt, die USA in Angst versetzt.
e.h.d sagt: Selenskyj will seit Februar 2022 die NATO (USA, UK ...) in einen offenen Krieg mit der Russischen Föderation treiben. Ihm schlossen sich Balten und vor allem Polen an. Doch US-Präsident Biden bleibt bei Verstand. Die geforderten Kurzstreckenraketen [Reichweite 150 - 800 km] müssten mit US-Zieldaten programmiert werden, was ein offener Kriegseintritt der USA wäre. Erst recht liefert niemand Mittelstreckenraketen [Reichweite 800 - 5500 km] an die Ukraine, denn das löschte die Menscheit aus.
Selene sagt: Der Krieg der USA und Nato gegen die Ukraine... Prof. Glenn Diesen, norwegischer Politologe, der in Australien, USA und Russland gelebt hat, hat div. Bücher geschrieben und bringt hier auf den Punkt, wie und weshalb dieser Krieg stattfindet. Ein Bericht, wie ich ihn noch nie gehört/gelesen habe! Hoch interessant und nur zu empfehlen: https://youtu.be/N0jgKgSKa7k?si=3qUoZgJfs4xBp4V- 17:49
wolliku sagt: Putin hat lange genug betont, wo die roten Linien für Russland sind. Die Transatlantiker meinten aber, die Russen sollten mit den Sicherheitsansprüchen zufrieden sein, die man ihnen übrig lässt. Das ist schwer in die Hose gegangen. Jetzt geht die Provokation nur noch darum, ob der Konflikt nuklear wird. Die Unsicherheit der Amis ist groß, ob nur Europa nukleares Schlachtfeld wird. Denn plötzlich ist es zu spät für eine globale Reißleine. Denn die durchgeknallten Köpfe sitzen im Westen. Schlimm!
jazzisback sagt: 'Der Westen liefert keine US-Langstreckenwaffen an die Ukraine', und 'Der US-Präsident sei zwar bereit, britische und französische Raketen US-Technologie nutzen zu lassen, in den USA hergestellte Raketen sollen aber vorerst nicht geliefert werden'. Ja was nun, WeWo? Was sollen die 'britischen u. französischen Raketen' denn sein, ausser Storm Shadows und Scalps? Wie immer: ihr Europäer dürft gerne im Schlagabtausch versengen, das finden wir super, wir, die USA, lachen uns ins Fäustchen.
alex lo sagt: Manche meinen, dass die Ukraine im Winter zusammenbrechen wird. Wenn jetzt Langstrecken-Waffen eingesetzt werden, und die USA mit ihn den Krieg hineingezogen werden, würden sie übrig bleiben / würden sie keinen Proxy mehr haben / würde die US-Bevölkerung keinen Krieg wollen in einem ihr unbekannten Land (UKR) / würde die USA selbst in den Medien den Krieg verlieren. Würde nicht gut ausschauen.
nosurrender sagt: Offenbar hat nun selbst Sleepy Joe in der Zwischenzeit mitbekommen, dass spätestens seit Juni 2024 russische Atom-U-Boote (Zitat: "die Kasan ist dabei Teil einer Einsatzgruppe, die das russische Verteidigungsministerium im Atlantik stationiert hat") die US Küste von Florida passiert haben.
R.A. Le Bol sagt: Schon verrückt, wie Labour keine Skrupel hat, Europa zugunsten der "freien" Ukraine draufgehen zu lassen. Zudem machen Starmer & Genossen einen grossen Denkfehler, weil es die Ukraine gar nicht mehr geben wird, wenn Putin zum Erstschlag ausholt. Dieser wird mit Sicherheit stattfinden, weil RU niemals zulassen kann, dass seine Abschussrampen durch westliche Raketen zerstört werden.
UKSchweizer sagt: Was vielen schon lange klar ist beginnt gewissen Leuten der politischen Eliten zu dämmern: Die Ukraine kann in ihrem Land den Krieg nicht gewinnen. Aber eine Ausweitung des Krieges bis Moskau und weiter mit Langstreckenwaffen erhöht die Wahrscheinlichkeit des 3. Weltkrieges gewaltig. Ob diese von der Ukraine oder den USA oder GB abgefeuert werden macht keinen Unterschied. Wir wollen KEINEN 3. Weltkrieg !
Padeno sagt: "Wir wollen KEINEN 3. Weltkrieg !"
Sie sind ein lustiger Mensch.
Glauben Sie etwa, dass es die die hier das Sagen haben interessiert, was ihr nicht wollt?
UKSchweizer sagt: @Padeno: Ja, um mich herum ist es oft lustig. Aber natürlich glaube ich das nicht. Annalena Baerbock hat ja sogar explizit erklärt, dass sie sich nicht um die Volksmeinung kümmere. In unseren deutschsprachigen Ländern gibt es ja "Gelbwestendemonstrationen" wie in Frankreich (noch) nicht.
ALPE-RÖSLI sagt: Wer ist eigentlich " der Westen" ist das nur USA, nur EU oder alle vereint?? Der Atomare Krieg wäre bestimmt in Europa, vielleicht aber auch in den USA - bitte verschont uns von einem solchen Krieg. Mit Worteautausch ginge es viel einfacher!
Ratio sagt: Die Amis wissen genau, dass die Russen ihre Nuklear-Raketen per U-Boot zum Abschuss nah an die amerikanischen Küsten bringen können.
Vor Kuba hat sich vor ein paar Wochen auch schon ein solches gezeigt.
Die Amis haben es verstanden, den Europäern fehlt offenbar der dazu notwendige Weitblick!
jazzisback sagt: Diese sog. 'Europäer' sind nicht daran interessiert Europa zu schützen sondern uns für den Hegemon auszuliefern. Ihre Kinder haben sie bereits in (vermeintliche) Sicherheit gebracht. Sie selbst gedenken noch vor der totalen Zuspitzung mit ihren Privatjets abzuhauen. Schlechtes Gedächtnis, oder mangelnde historische Bildung: die Amis haben nach dem 1. Sept. 39 keinen mehr durchgelassen, und alles abgeschossen, was da über dem Atlantik daher kam. AUS u. NZ werden dasselbe tun.
luiggi sagt: Was wollen die Ukrainer? Ihre besetzten Gebiete befreien, sind ja auch russisches Gebiet oder in Richting Moskau Bomben abwerfen? Niemand weiß es so genau.
Reden miteinander, scheint nicht möglich, dabei würde wahrscheinlich der gesamte, korrupte Apparat um Herrn S. hochgehen.
Was jedoch die Amis davon haben? Vielleicht weiß es ja jemand?
rainer_m sagt: Putin hat klar gesagt, dass der Einsatz von Langstreckenraketen für ihn eine rote Linie darstellt. Da die Ukraine diese nicht selbst programmieren kann, wäre die Verantwortung bei den NATO Ländern. Und aus diesem Grunde würde sich Putin mit der NATO im Krieg sehen. Warum wird das in unseren Medien ignoriert? Wir schlafwandeln in den 3. Weltkrieg!
jazzisback sagt: BlackRock hat etwas davon, und damit alle Corporations, und Unternehmen, die in irgendeiner Weise beteiligt sind, dann noch die (sub-)contractors, und natürlich die Aktionäre. Die USA können ihre gigantischen Schulden mit ukrainischen Rohstoffen hinterlegen, auf die russischen hoffen sie noch, und Europa, bzw. die EU möchte etwas vom Lithium im Osten abbekommen, falls der Ami sie lässt. Darum geht's doch, oder? Um Geld, und um wieder the only superpower zu werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
rasoir-national 
Chien - ning 
einervon17millionen 
oazu 
sunnyfly56 
husarenstreich 
mayabee 
pierre19 
m. lo presti 
℞™ 
Arabella 
jelsi61 
plinia 
Nirvana 
turi56 
hoddi 
gasparo 
juege
Die heutige Zerstörung eines großen moder. russischen Waffenlagers ca. 500 km von der Ukraine entfernt läßt annehmen, daß dies mit NATO-Aufklärung und -Planung, aber nicht mit ukrainischen Drohnen erfolgt ist. Ob dazu britische, franzö. Marschflugkörper oder bereits USA-Waffen eingesetzt wurden ? Halte ich alles für möglich. Die NATO sagt sich, warum immer jede Eskalation großspurig ankündigen, warum nicht überraschen so wie Nord Stream. Die USA erreicht ihr Ziel - Russland max. schwächen.
Starmer oder wer immer gerade die Britische Regierung repräsentiert ist an Selbstüberschätzung kaum zu übertreffen. Oder wissen die Lords von der Insel sehr wohl, dass das Schlamassel, in welches die Britten selbstverschuldet hinein geraten sind, nur mit ‘einem totalen Reset, d.h. game over, put in a new Penny” zu lösen ist? Die Lords sind dann aber bereits “in a safe place until the nuclear dust has settled”. Sorry, but the Brits are shi..! The best of the west? Auld lang syne!
Volodomir ist enttäuscht, ach. ach..wen interessiert dies überhaupt.. die Geige.