Er polarisiert nicht wie Alice Schwarzer oder Sahra Wagenknecht, und sein wissenschaftlicher Ruf ist unbestritten. Der Soziologe Wolfgang Streeck, 77, war Direktor am Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung in Köln und Mitglied mehrerer bedeutender internationaler Akademien.
Streeck hat das «Manifest für den Frieden» von Schwarzer und Wagenknecht unterzeichnet. Im Gespräch mit der Frankfurter Rundschau erklärt er seine Motive.
Dass Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine schlicht nicht möglich seien, stellt er in Abrede. Diplomaten seien «dafür geschult und nicht schlecht bezahlt, auch bei scheinbar ausweglosen Konflikten Gemeinsamkeiten zu finden».
Gerade ein zivilisiertes Land wie Deutschland müsse «alles nur Menschenmögliche» versuchen, den Krieg in der Ukraine zu beenden. Wolfgang Streeck: «Es geht hier nicht um Computerspiele, sondern um das Töten und Sterben wirklicher Menschen.»
Auch von den Befürchtungen, ein Verhandlungsresultat ermutige Russland zu weiteren Feldzügen, hält der Soziologe nichts. Jeder Friedensdeal sei erst mal ein guter: «Er setzt der Schlächterei ein Ende.» Zudem bezweifle er, dass die russische Armee dereinst vor Berlin stehen werde, wenn sie nicht einmal in der Lage sei, Kiew zu erobern.
Deutschland könnte laut Streeck immer stärker in den Krieg verwickelt werden. «Für die USA wäre es ideal, gemeinsam mit Grossbritannien Deutschland als lokalen Kommandeur eines langen Stellungs- und Abnutzungskriegs zu dienstverpflichten.»
Die «Pro-Ukraine-Rhetorik» der deutschen Grünen bereite diesen Schritt vor. Bei diesen klinge es so, als sei es nur logisch, eine Kriegspartei sein zu wollen.
luke.tam sagt: Herr Streeck hat natürlich Recht, denn Verhandlungen gehen immer - nur nicht, wenn man Vorbedingungen stellt, wie es die feministische Aussenministerin von den Grünen tut. Leider darf man grüne Minister nicht Idiot nennen, was ich hiermit auch ausdrücklich auch nicht tue, aber ich kann nichts dagegen tun, dass sie genau so gesehen werden. Die 360°-Ministerin ist das Paradebeispiel, der Insolvenz-Wirtschaftsminister folgt sofort, und dann gibt's auch noch den friedfertigen Herrn Hofreiter.
tusnelda sagt: Verhandlungen? Wie soll das gehen? Die beteiligten Politiker haben Russland seit vielen Jahren vorsätzlich belogen, betrogen und bestohlen. Die Anzahl der Russlandsanktionen liegt bei 11.000, darunter weit über 1000 Einzelpersonen und sicher inzwischen über 300 Unternehmen. Wem sollen russische Politiker denn noch glauben? Eine nukleare Mauer Richtung Europa und freier Handel mit Indien, China neutralen oder freundlichen Ländern Südamerikas, Afrikas und Arabiens. Das ist die Perspektive.
lilith sagt: Sie liefern natürlich stichhaltige Argumente,weswegen Putin sehr misstrauisch gegenüber den möglichen Verhandlungspartnern sein sollte.Putins Weg,seit seinen Anfängen in Dresden,verfolge ich seit vielen Jahrzehnten.Ganz einfach,weil es mich interessiert.Putin wäre ein knallharter Verhandlungspartner& keinesfalls würde er ein 2. Mal so blauäugig& Vertrauens selig reagieren, wie er es bei den Minsker Abkommen tat.Die bereits von RU eroberten Gebiete in der UA (Krim/Donbass)bleiben in russischen✋🤚
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily
Herr Streeck hat natürlich Recht, denn Verhandlungen gehen immer - nur nicht, wenn man Vorbedingungen stellt, wie es die feministische Aussenministerin von den Grünen tut. Leider darf man grüne Minister nicht Idiot nennen, was ich hiermit auch ausdrücklich auch nicht tue, aber ich kann nichts dagegen tun, dass sie genau so gesehen werden. Die 360°-Ministerin ist das Paradebeispiel, der Insolvenz-Wirtschaftsminister folgt sofort, und dann gibt's auch noch den friedfertigen Herrn Hofreiter.
Verhandlungen? Wie soll das gehen? Die beteiligten Politiker haben Russland seit vielen Jahren vorsätzlich belogen, betrogen und bestohlen. Die Anzahl der Russlandsanktionen liegt bei 11.000, darunter weit über 1000 Einzelpersonen und sicher inzwischen über 300 Unternehmen. Wem sollen russische Politiker denn noch glauben? Eine nukleare Mauer Richtung Europa und freier Handel mit Indien, China neutralen oder freundlichen Ländern Südamerikas, Afrikas und Arabiens. Das ist die Perspektive.