Estland und Litauen sind besorgt über ein mögliches Ende der Kampfhandlungen in der Ukraine. Ein Waffenstillstand könnte ihrer Ansicht nach die Sicherheit an den Ostgrenzen der Nato massiv gefährden. Das berichtet die Financial Times unter Berufung auf die Verteidigungsminister beider Länder.
Estlands Verteidigungsminister Hanno Pevkur erklärte, dass Russland im Falle eines Friedensschlusses rund 300.000 Soldaten von der ukrainischen Front abziehen und an die Westgrenze verlegen könnte. «Das Bedrohungsniveau würde dann sehr schnell deutlich ansteigen», sagte Pevkur. Man dürfe nicht in die Falle tappen, dass westliche Truppen zu stark in der Ukraine gebunden seien und dadurch die östliche Flanke der Nato ungeschützt bleibe.
Auch Litauens Verteidigungsministerin Dovile Sakaliene warnte: «Russland wird die Zeit nach einem Waffenstillstand nutzen, um seine militärischen Fähigkeiten auszubauen. Es verfügt bereits über eine kampferprobte Armee, die weiter wächst.» Illusionen über ein dauerhaft friedliches Russland nach dem Ukraine-Krieg seien gefährlich.
Demgegenüber stehen Äusserungen von US-Diplomat Steve Witkoff, der jüngst Präsident Wladimir Putin in Moskau traf. Er erklärte gegenüber dem Journalisten Tucker Carlson, Russland sei «zu 100 Prozent nicht» an einer Invasion von Nato-Staaten interessiert. Solche Befürchtungen bezeichnete Witkoff als «absurd».
Trotz diplomatischer Bemühungen wie einer 30-tägigen Feuerpause gegen Energieinfrastruktur und Gesprächen über das Getreideabkommen im Schwarzen Meer scheint ein umfassender Waffenstillstand noch in weiter Ferne.
hallerhans sagt: Ich habe Mühe zu verstehen, warum die NATO da in den baltischen Staaten Truppen fix stationiert hat. Die sind da sehr exponiert im Fall der Fälle, dh. man kann die leicht abschneiden und einkesseln und nicht mehr so einfach erreichen und mit dem nötigen Nachschub versehen. - Diese Truppenstationierung ist da doch nur eine reine politische Provokation, und militärisch halt eine unverzeihliche, strategische Dummheit, wie es seinerzeit nur der "Grö-Faz" gemacht hätte.
per aspera ad astra sagt: Der einzige Beitrag der baltischen Länder zur EU sind: Skype - ist inzwischen tot, EU-Subventionen, betrügerische Autoreparateure und Landmaschinendiebe, Diskriminierung von Ethnien, Schreihälse dubioser politischer Herkunft die Ämter und Pfründe für sich und ihre Familien reklamieren die selbst große Mitgliedsstaaten nichtbeanspruchen und das Verbreiten von Zwist und Unfrieden.
Ach ja - in der Profession Kriegstreiberei sind diese Leute auch recht gut.
tusnelda sagt: Nüchtern betrachtet, haben wir seit Jahren eine tatsächliche Bedrohungslage durch die baltischen Länder und Polen. Aus dem Baltikum, vor allem Estland aber auch Lettland kamen bisher die meisten verifizierten Hackerangriffe gegen Firmen und Privatleute in Deutschland. Polen, Letten, Litauer und Esten stehen seit Jahrzehnten für gewerbsmäßige Fahrrad- und Autodiebstähle, Sprengung von Bargeldautomaten, die Polen im deutschen Grenzgebiet auch für den Diebstahl von Traktoren und Mähdreschern etc..
Sabine Schönfelder sagt: Pevkur und Sakaliene arbeiten als europäisches Orakel ?
Wenn Putin angreifen w o l l t e, wartete er bestimmt nicht ab, bis sich die EU bis zu den Zähnen bewaffnet hat ! Für wie blöd haltet Ihr eigentlich eure
Umgebung ?
Die EU verkündet ein „Aufrüstungsnarrativ“, um die Indizes der Waffenaktien in die Höhe zu treiben, unter der strengen Aufsicht von Kallas von der Laien…
BLACKROCK dankt. Politik für Stakeholder….erst die GAVI, und jetzt wird abge-Merz-t…..
tusnelda sagt: Ich bin für den Ausschluss Litauens und Estlands aus der NATO. Die beiden Länder sind aggressive Kläffer, die seit Jahren versuchen Russland bei jeder Gelegenheit zu beschimpfen, Böses zu unterstellen und zu bekriegen.
Mit den großen Brüdern im Rücken fühlen sie sich stark und kläffen täglich aggressiv gegen ihren Nachbarn, auch weil sie selbst jedes Menschenrecht der unter ihnen lebenden russischsprechenden Bevölkerung verletzen. In meinen Augen sind das korrupte Banditenstaaten.
x sagt: Wenn Estland unbedingt Krieg gegen Russland führen will, dann soll es das mal versuchen. Aber bitte ohne andere mit rein zu ziehen. Die kriegsgurgelnde EU-Kommissarin Kaja Kallas braucht doch Russland nicht mehr böse zu sein. Zwar hat ihre Familie durch den Zerfall der Sowjetunion und dem Untergang des Sozialismus lukrative Posten in der sowjetischen Nomenklatura verloren, doch hat man sich opportunistisch und profitabel in Tallin und Bruxelles bestens neu eingenistet.
akibuddha sagt: Kallas ihr Mann hat mit Russland Geschäfte gemacht. Estland hat 1,1 Mio. Einwohner. Frau Kallas war da mal Ministerpräsidentin. Sie bekam den Posten bei der EU, ohne dass sie von den Europäern dort hingewählt wurde. Heute ist sie Europas größte Kriegshetzerin. Für Russland sind die baltischen Staaten total uninteressant. Russlands Aufgabe in Zukunft wird sein, dass sie ihr eigenes Territorium gut absichern. Estland ist zu raten die russischen Esten gut zu behandeln und in Ruhe zu lassen.
Socrates9Zico10 sagt: Russland hat selbst genug Land und Bodenschätze, deswegen braucht Russland niemals das immer mehr islamistisch dominierte Europa. Außerdem fehlen Russland dafür die Soldaten und die konventionellen militärischen Mittel. Russland will und muss nur seine riesigen Außengrenzen schützen und dafür ist eine neutrale Ukraine frei von US- und NATO-Waffen und -Soldaten essenziell und zwingend notwendig!
Ernemann7b sagt: Die drehen in Litauen und Estland vollkommen durch.
Die Hysterie gegenüber Russland scheint immer schlimmer zu werden. Die Vereinbarung keine Energieanlagen anzugreifen wird stets von der Ukraine verletzt und nicht durch Russland. Das Problem ist nach wie vor Selensky, der nicht einlenken will. Er will keine Friedenstruppen sondern kämpfende Truppen aus dem Westen. Wer ist also gegen einen Frieden? Selensky muss weg.
Steppenwolf sagt: Gefahr für den Frieden in Europa sehe ich nur in den Staaten der EU, die von russophobischen Scharfmachern geleitet werden. Dazu zählen vor Allem Zwerge wie die balt. Republiken, die nur dank den Arbeitsmöglichkeiten in alten EU-Mitgliedern überhaupt überleben. Sie sind eigentlich durch Unfähigkeit ihrer Regierungen bedroht, nicht durch Russland.
Bischi49 sagt: Die Befürchtungen der Balten sind vor dem Hintergrund der von diesen Völker erlittenen Traumata nachvollziehbar. Allerdings ist die feindliche Behandlung von dort lebenden Russen nicht dazu angetan, die Situation zu beruhigen. Wenn Putin ein Revisionist ist, besteht tatsächlich Gefahr. Aber diese stillschweigende Voraussetzung ist meines Erachtens nicht gegeben. Durchaus möglich, dass er sich angesichts des Affentheaters im EU- Politzirkus sagt: Mich da beteiligen, nein danke.
u.think sagt: Was ist da bitteschön die Logik? In der Ukraine sollen weiterhin Menschen sterben, damit andere sich sicher fühlen können? Und es ist nicht mal sicher, ob diese Aussage auch stimmt! Wäre es nicht sinnvoller, zu versuchen Vertrauen aufzubauen und dann aufeinander zuzugehen. Ein Krieg mit all den entstandenen Wunden, wird das nicht ermöglichen! Vom Finanzaufwand, Umweltbelastung und all den Folgen, darf man erst gar nicht mehr sprechen??
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
😢◕‿◕😢 
bernd.liche 
hugo-von-parma 
Aufseher 
deesse 
whitecreekopinion 
giovanni.brunner 
Wachsam weil nötig 
Manipura 
pringline 
dr-ews 
harald-eitzinger 
burg
Sie betreiben das Geschäft des Krieges. Waffen werden aber keinen Frieden bewirken, Waffen werden Menschen töten, erst in der Ukraine und dann dort, wo Waffen wieder Menschen bedrohen, die nichts getan haben, ausser Russen zu sein!
Das Bedrohungsniveau steigt nur mit Menschen wie Fr. Kallas aus Estland. Alles andere ist nur EU Gelabere
Ich habe Mühe zu verstehen, warum die NATO da in den baltischen Staaten Truppen fix stationiert hat. Die sind da sehr exponiert im Fall der Fälle, dh. man kann die leicht abschneiden und einkesseln und nicht mehr so einfach erreichen und mit dem nötigen Nachschub versehen. - Diese Truppenstationierung ist da doch nur eine reine politische Provokation, und militärisch halt eine unverzeihliche, strategische Dummheit, wie es seinerzeit nur der "Grö-Faz" gemacht hätte.