Der ETH-Klimawissenschaftler Reto Knutti führt seinen Feldzug für ein Ja zum Klimagesetz auf allen möglichen Kanälen. Auf dem Portal Linkedin kritisiert er NZZ und Tamedia, weil diese «über Kosten, Skeptiker, Klimakleber, Kosten, Landschaftsschutz, Strom und nochmals Kosten» schrieben.
In der Debatte laufe schief, dass von 6000 Franken pro Kopf und Jahr die Rede sei, diese Zahlen hätten keinen Realitätsbezug. Die ETH Zürich komme bei den Kosten für «netto null 2050» mit mehreren Modellen auf einige hundert Franken pro Kopf und Jahr.
Fast überall werde der Nutzen von Klimaschutz unterschlagen. Die Kosten des Klimagesetzes seien zu vergleichen mit den Kosten des Nichtstuns. Die heutigen globalen Kosten von unseren Emissionen, so Knutti, seien tausend bis mehrere tausend Franken pro Kopf und Jahr.
Dann der Trick: «Klimaschutz global lohnt sich», schreibt er. Global. Damit lenkt er davon ab, dass Klimamassnahmen der kleinen Schweiz allein praktisch nichts ausmachen würden für die Welt und die Milliardenkosten widersinnig sind, wenn sie so verpuffen.
Und damit man nicht doch noch auf die Idee kommt, über dieses wahnsinnige Missverhältnis nachzudenken, greift Knutti dann zum Hammer: «Klimaschutz ist existenziell und eine Frage von Haltung und Verantwortung.»
«Haltung» als Argument des Wissenschaftlers. Man hat schon in der Medienbranche gesehen, wie «Haltung» zum Verhindern von Debatten diente.
renato.vanotti sagt: ETH WISSENSCHAFTLER …. das erinnert mich an Tanja Stadler, die im Namen der ETH die absurdesten „Berechnungen“ zum Verlauf von Corona machte! Herr Knuti ist und war immer eine Klima-Ideologe (er hätte Corona wegen des mutmasslichen Einflusses auf das Klima für immer gehabt.) oder die ETH Voraussagen zum Waldsterben.
marlisa.s sagt: ...Mio von Tonnen Beton u Stahl werden in der Natur verbaut, die Alpen werden mit Blei, Cadmium u Elektrosmog in vergiftet u zu Sondermülldeponien. Dieser Knutti glaubt vermutlich selber nicht an den Unsinn, den er verzapft. Als halbwegs intelligenter Mensch müsste er wissen, dass der Klimaschutz derselbe faule Zauber ist wie der sog. Impfschutz bei Corona. Nämlich beide Optionen erwiesen sich als dreiste Täuschung u Manipulation des durch Panik eingeschüchterten Bürgers.
marlisa.s sagt: Das Klima kann man nicht schützen, u schon gar nicht aufgrund der modellierten Wissenschaft dieses Chefideologen. Anstatt von Klimaschutz zu faseln, sollte man von Natur-u Landschaftsschutz reden. Die Bestrebungen, unsere Natur mit Windrädern u Solarverglasungen zu verunstalten, sind brachiale Natur-u Landschaftszerstörung, Vogelschreddern u Eintrag von hochgiftigen Stoffen in die Natur...
gonzo der grosse sagt: So als Denkanstoss an Prof. Knutti und alle Rot-Grünen Traumtänzer. Für die Herstellung einer Tesla Batterie braucht es: 12kg Lithium; 30 kg Nickel; 22 kg Mangan; 15 kg Kobalt; 100kg Kupfer und ca. 200kg Alu, Stahl und Kunststoffe; diese Stoffe bedeuten einen Abbau von
12t Lithium Salzen; 15 t Erz für Kobalt; 2t Erz für Nickel; 12t Erz für Kupfer und dafür müssen sie mind. 250t Erdkruste verschieben mit einem Caterpillar CAT994A der rund 1000 Liter Treibstoff in der Stunde verdampft.
gonzo der grosse sagt: Und wer jetzt immer noch an "NULL Emissionen" glaubt, wenn er einen Tesla fährt gehört wirklich ins Land der Traumtänzer. Bei den Solarzellen verhält es sich ähnlich. Der CAT 994A verbraucht natürlich ca. 1000 Liter Treibstoff in 12 Stunden. Stellen sie sich vor, welche Umweltschäden es gibt, wenn plötzlich alle E Kisten fahren. Davon wollen Typen wie Jürg Grossen und Grünen Guru Glättli nichts wissen bzw. der Abbau findet ja in weit entfernten Schwellenländern statt.
siddhartha sagt: Die andere Sicht zu der, von Herrn Knutti (visuell der jüngere Bruder von Olaf Scholz: Scholz mit Haaren) und den Klimafundamentalisten:
9.8.2019:
„Warum Sie aus der Klimakirche austreten sollten“
„ 10 Gründe, die gegen einen Klimawandel sprechen“😊
https://www.theeuropean.de/klaus-miehling/zehn-gruende-die-gegen-einen-klimawandel-sprechen/
Schlitzohr sagt: Sein Voodoo Zauber interessiert keinen halbwegs intelligenten Menschen der sich unabhängig behaupten kann. Seine Kollegin Stalder hat genau so gute Berechnungen für Corona Missbrauch gezaubert wie er schon lange für Klimabetrug zusammenschustert. Einfach Nein stimmen und fertig. Und wenn sie wieder mit dem Unsinn kommen, wieder Nein.
zizero sagt: Die Sonne, der Kosmos und die Natur unserer Welt existieren schon viele Mio.von Jahren und unsere Erde scheint sich alle 40'000 Jahre selbst zu reinigen! Diese göttliche Kreation, glauben nun die Prof. und deren Geldgeber, durch ein Klimagesetz in der Schweiz verbessern zu können!? Wie blöd und dumm muss man sein, um solch ein Gesetz zu unterstützen! Man stellt so, dass göttliche Prinzip in Frage! Welche Arroganz und Überheblichkeit! Denke, das Volk ist intelligenter als unsere Politiker!
Martin Niederhauser sagt: Es nützt alles jäbblen und blodderen nichts.Fossile Energieträger haben keine Zukunft,Wer jetzt umstellt ist in der Zukunft im Vorteil.Erdöl,Erdgas und Kohle brauchten Millionen Jahre zum Entstehen und werden durch den homo sapiens in wenigen Jahrhunderten in die Luft geblasen, Und dann staunt der homo sapiens,dass dies negative Effekte hat,Eh Du auso!
Übrigens,1 Liter Benzin erzeugt 2,4 kg Co2 Gewusst?Googlen! nicht Russia todayelen oder telegrämelen!
zizero sagt: Hr. Niederhauser, wieviel co2 spucken alle Vulkane dieser Welt jedes Jahr in unsere Atmosphäre, seit Mio. von Jahren aus?? Und die Welt existiert noch, dank dem göttlich, natürlichen Prinzip!
Und Sie meinen, dieses Geschenk mit einem Klimagesetz beeinflussen zu können ?? Sie sind entweder dumm oder grössenwahnsinnig! Die Erde ist fähiger sich selbst zu reinigen und braucht die Erdenbürger nicht dazu! Welch eine masslose Selbstüberschätzung der Prof., Geldgeber und Parlamentarier!!
Pierrotlunaire sagt: Dann erklären Sie uns doch mal: Weshalb sanken die Temperaturen in den 60er und 70er Jahren, so dass die „Wissenschaft“ damals eine Eiszeit voraussagte? Und das obwohl die CO2-Werte anstiegen. Weshalb sind die UAH-Satelliten gestützten Messungen der Temperatur seit 8 Jahren und 9 Monaten nicht angestiegen, obwohl das CO2 weiter moderat steigt? Und schliesslich: Wie lange verweilt das ausgestossene CO2-Gas in der Atmosphare? Wissen Sie, was CO2-Senken sind?
Petrus der Zweite sagt: Lieber Herr Knutti, mit dem Glauben an CO2 null per per 2050 disqualifizieren Sie sich selbst. Es sei denn, Sie rechnen die verlogene Wirkung vom korrupten Ablasshandel und weiterem Humbug mit ein. Ein Gesetz der Natur heisst: Ohne CO2 kein menschliches Leben. Weiter mache ich Sie darauf aufmerksam, dass mit der stattfindenden Klimahysterie eine politische Agenda erfolgt wird, die einem Wissenschafter nicht würdig ist.
simba63 sagt: Ja Knutti hat Recht, dass die Fr. 6000 keinen Realitätsbezug hätten. Wenn die Berechnung ehrlich wäre und man die bisher gemachten Erfahrungen aus der gescheiterten Energiewende in DE einbezieht, sind die 6000 Franken zu tief gegriffen, die doppelte Zahl dürfte der Wirklichkeit näher kommen.
marior sagt: Ich möchte wissen, von wem Herr Knutti finanziert wird. Es ist sicher ein gleicher Klüngel von ideologischen Profiteuren, so wie er in DE aufgeflogen ist. Mit 0.01% CO2 ändert sich das Klima nicht, jedoch das Portemonnaie von diesen Genossen. Und dass die Produktion von Millionen Solarpenels in China mit Kohlestrom fabriziert wird, stört Herr Knutti überhaupt nicht..
balthasar sagt: Oh schade Herr Knuti, jetzt habe ich schon abgestimmt und zwar dreimal nein. Und kommen Sie mir nicht mit Rechnungen, wovon Sie soviel verstehen wie vom Klima. Es gibt doch da die Metapher vom Scheunentor in Texas (glaube ich) erst schiessen, dann einkreisen. Soviel sind ihre Rechnungen wert. Könnte mir eigentlich Wurscht sein, wenn Sie nicht auch mein Steuergeld versauen würden.
Hephaistos sagt: Herr Knutti ist ein befangener, ehrgeiziger Wissenschaftler. Sein Gehalt, seine Anerkennung und seine Forschungsgelder hängen am Erfolg seiner Aussagen. Als Lebenstheoretiker verfügt er nur über einen engen Schiessschartenblick auf die Welt. Er glaubt wahrscheinlich allen Ernstes an seine theoretischen Model-Spiele. Und das obwohl er wissen muss, dass die gemessene (nicht modellierte) Erwärmung mit 1.3 ° C pro JAHRHUNDERT eine milde Klimaerwärmung und keine Katastrophe sein wird.
ben_pal sagt: Von einem Wissenschaftler sollte man eigentlich erwarten können, dass er weiss, dass es ei globales Klima NICHT gibt und dass man einen statistischen Wert wie das "Klima" nicht schützen kann! Wovor denn?
Gibt es ein Normklima auf unserem Planeten, wenn ja, welchen Wert hat es und wer hat diesen Wert festgelegt? Wann gab es diesen Wert schon einmal und wer hat ihn wann verstellt?
Da wär noch was sagt: Das Klima lässt sich nicht schützen. Der Einfluss des CO2 auf die Globaltemperatur ist gering. Knut weiss genau, dass die Klimamodelle der Wirklichkeit massiv vorauslaufen und das Senario 8.5 um gut Faktor drei über der Wirklichkeit liegt. Die "Klimamssnahmen" vernichten Wohlstand, zerstören die Landschaft zudem zu gigantischen Kosten. Nur das Klima ändert sich nicht. Knutis sind völlig überflüssig. Schliesst alle Klima und Genderlehrstühle zum Wohle der Gesellschaft. Am 18.6. Nein zum KIG.
kepano sagt: Der Ersatz der fossilen Energieträger, die 75% unserer Energieversorgung ausmachen (nur 25% sind Wasser/Atom), durch Sonne, Wind und Biomasse ist noch in keinem Land gelungen, wird nie gelingen und es ist ein Betrug der Sonderklasse zu behaupten, dass dies in der Schweiz gelingen soll. Dieses Gesetz ist der Schwindel des Jahrhunderts und soll unsere Zivilisation zurück in den Urwald führen.
Verità sagt: Die Wissenschaft müsste beim Klimawandel und beim Klimaschutzgesetz neutral sein. Die Prof. Stocker und Knutti kämpfen an der Front für das “Ja” zum Klimaschutzgesetz. Ist dies ihre Aufgabe? Sagen sie als Wissenschafter immer die Wahrheit? Ist Kernenergie wirklich des Teufels? Geben sie zu, dass dieses Klimaschutzgesetz keinen Millimeter der schweizerischen und weltweiten Gletscher retten kann? Ist es wahr, dass auch heute mindestens 80% des weltweiten Primärenergieverbrauchs noch fossil ist?
deltacrasher sagt: Wer immer noch nicht kapiert hat, dass es bei der Klimarettung nur darum geht, möglichst viel Geld abzugreifen und die Bevölkerung abzuzocken, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.
Ein Paradebeispiel und eine Demonstration dessen ist der Abzocker-Filz in Deutschland:
https://www.tichyseinblick.de/video/tichys-ausblick/jetz-klimadiktatur-durchregiert/
Hier einige Profiteure, die den Staat unterwandert haben:
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/duh-agora-alte-kampfgefaehrten/
siddhartha sagt: Der grösste Gletscher Grönlands, Jakobshavn , ist zwischen 2016 und 2019 jedes Jahr grösser geworden, meldet die NASA.
Und die gem. Knutti und dem „Narr“- rativ vom Aussterben bedrohten Eisbären, die es gem. neuesten Forschungen seit 600‘000 Jahren gibt, haben die 11 Zwischeneiszeiten der letzten 800‘000 Jahre glatt überlebt und sind NICHT ausgestorben.
Eigenartig, Herr Knutti! 🔥
https://earthobservatory.nasa.gov/images/145185/major-greenland-glacier-is-growing
siddhartha sagt: Bill Gates, der „Philanthrop“ „spendet“ in der Schweiz 1 Milliarde und - die ETH sowie die Uni Genf profitieren.
Und Bill Gates, der Galileo Galilei oder etwa sogar selbsternannte „ Gott“ unserer Zeit,
höchster „Prophet“ ( nicht nur bezgl. Pandemien) sowie auch „Mr. Allwissend“ schrieb ein Buch darüber,
wie ER den Klimawandel stoppen will.
Na sowas!?! ⚡️
jazzinexile sagt: Markus Fiedler erklärt die Bohrkern-Analysen, und das (gefälschte) CO2-Klimadiagramm https://youtu.be/r8NVDWy0MK0 und https://youtu.be/Mcn6xRVi4e4
Der (grössere) linke Teil innerhalb der xy-Achse repräsentieren Messungen IN den Eisschichten. Die rechte Seite mit dem steilen 'Anstieg' hingegen, sind Messungen des CO2-Gehalts in der Luft. D.h. man präsentiert uns zwei unterschiedliche Messmethoden in einem Diagramm zusammengefasst. Das ist schlichtweg Täuschung der Öffentlichkeit. Eigentl.Betrug.
zwa sagt: Wer stoppt endlich diesen ETH Knutti und die Verantwortlichen Räte! Die ETH hat (noch) einen Spitzenplatz unter den Wissenschaftsstätten dieser Welt! Aber wie lange noch, wenn solches Ideologengewäsch zugelassen wird? Image und Renommee sind weder gottgegeben noch in Stein gemeisselt sondern sehr flüchtig!
haegar sagt: Vor rund 4,5 Milliarden Jahren entstand die Erde. Vor ca. 15 Mio Jahren der Homo habilis. Die Geschichte der Menschen ist im Vergleich zur Erde nicht einmal ein Wimpernschlag. Die Erde hat sich in ihrer Geschichte ständig verändert. Dies wird auch in der Zukunft so sein. Die Geschichte zeigt die ständige Anpassung der Lebewesen an die Veränderungen. Arten kommen und gehen. Klima Veränderungen gehören zur Erde. Das Klimagesetz soll also Naturgesetze ändern? Welche Megalomanie.
haegar sagt: In Art. 3 des Bundesgesetzt über die Ziele im Klimaschutz steht unter anderem „Menschen verursachten Treibhausgasemissionen“. Das ist weder bewiesen noch wahr. Schon alleine aus diesem Grund werde ich dieses Bundesgesetz ablehnen. Der Mensch hat nicht Macht und auch nicht die Möglichkeit Naturgesetzte zu ändern. Das ist reine Selbstüberschätzung. Die Erde ändert ihr Gesicht seit der Entstehung vor ca 4,6 Milliarden Jahre. Aus dieser Sicht ist Menschheit nicht einmal ein Wimpernschlag.
Martin Niederhauser sagt: Aber für alle ,die sehen wollen,ist der Effekt der Klimaerwärmung gut sichtbar!Wer Augen hat,der sehe!
Alpensturm sagt: Bla bla bla. Als Schengen-Dublin zur Abstimmung stand, hat der BR im Abstimmungsbüchlein geschrieben, es würden max. 8'000 Menschen pro Jahr einwandern. Daraus wurden 80'000 pro Jahr. Und abgesehen, dass ich unserer Regierung seit Covid GAR NICHTS mehr glaube, haben wir nicht mal ein akutes Klimaproblem. Knutte fällt auf den Globalistentrick rein und unterstützt nichtsahnend seine eigene Unterdrückung. Meine Meinung.
Christian W. sagt: Mein Sohn, ETH-Studi u.a. bei Knutti, hält ihn für einen äusserst dogmatischen Dozenten, riskiert mit seinen gesunden und berechtigt kritischen Ansätzen durch entsprechende Benotung tief gehalten zu werden. Differenzierte Ansichten, von grundsätzlich begeisterten und wissbegierigen Absolventen, sind an unseren hochsubventionierten Schulen... äh... subventionierten Hochschulen offensichtlich unerwünscht - tendiert offenbar Richtung narrativer Gleichschaltung. (Wes Brot ich ess, des Lied ich sing)
MiG-63 sagt: Ich habe in meinem Leben viele Modelle gebaut, z.B. Kostenmodelle für Anlagen etc. Da kann ich alles mit beweisen. In meiner Firma integrieren wir gerade ca. 40 Kostenmodelle zu einem technischen Thema. Diese liegen bis Faktor 4 auseinander. Wenn ich dann noch cash-out (Stromrechnung) gegen globalen Nutzen (wenn ausnamslos jeder in der Welt mitmacht und dann Effekte eventuell eintreten sollten und ich diese irgendwie mit 99 Annahmen bepreise) aufrechne, dann kommt da irgendwas raus. Akad.-BS!
beograd sagt: Was kann man da sagen- Korruption, Staat Mantra sichert den Job. Genau all die "Experten" die sich unter c19 verkauft haben. Wenn ein Professor noch Unsinn predigt, dann ist es 5 vor12. Damals, unter alt ÄGYPTEN, GRIECHEN, RÖMER UND IN MITTELALTER ( Heise Periode) hat man keine Narren auf Universitäten gehabt...und was ist passiert...Nicht...wurde wieder kälter und dann wärmer und wieder kälter und wieder wärmer....Wir verlassen gerade klein Eiszeit mit Pick in 18 J.H.
voilarentsch sagt: Ich habe den obersten Klimaaktivisten der Vorzeige-Hochschule ETH schon mehrmals persönlich gefragt, was er eigentlich meine, wenn er "wir" sage: "Wenn wir nicht sofort handeln, wird es viel mehr kosten, als wenn wir nichts tun." Knutti, wie alle Aktivisten hierzulande, vermischt ständig das "wir" in der Schweiz mit dem "wir" der ganzen Welt. Die Oberflächlichkeit, mit der Knutti und die beiden ETH-Präsidenten (Interview in der heutigen NZZ) das Klimaschutz-Gesetz verteidigen, ist unerträglich.
flurin70 sagt: Mit dem "wir" ist das so eine Sache...
Merkel machte das "wir schaffen das" zum Mantra einer ganzen Generation, welche als hirngewaschene Bärchenschmeisser Heerscharren von Flüchtlingen in freudiger Naivität begrüsste. Sogar Schulkinder wurden instrumentalisiert.
Heute weiss die deutsche Politik zwar, dass "wir" das niemals schaffen können und macht
dennoch fröhlicher denn je weiter.
Mit den noch wesentlich naiveren Klimaaktivisten verhält es sich ähnlich, sie haben es bloss noch nicht bemerkt.
Osi sagt: Was diese Pseudowissenschaftler, die eine engstirnige Betrachtungsweise ohne Blick auf das Ganze haben, bewirken, haben wir während Corona gesehen. Der ungebildete Schwurbler war in der Lage, die wahren Experten zu erkennen und die hochdotierten Experten waren in ihrer (pseudo-) Wissenschaftgläubigkeit gefangen, durchs Band falsch gelegen. The science is, trotz 1000-facher Wiederholung, not settled, Herr Knutti. Ansonsten beglücken sie uns doch mit einem Link zu einem wissenschaftlichen Beweis.
Osi sagt: Knutti weiss ganz genau, dass wir auf unserer Erde schon CO2 Werte von 6000 ppm hatten, ohne dass die Welt verglüht ist. Er weiss, dass wir in einem Eiszeitalter leben (beide Pole vereist) und dass in den Warmzeiten die Temperaturen +/- 10 Grad C höher waren. Unser Klima ist perfekt und innerhalb der Bandbreite seit dem Ende der letzten Eiszeit. Unsere Temperaturen mit den Temperaturen der ausklingenden mittelalterlichen Eiszeit zu vergleichen, ist ein Witz. Warm ist gut, kalt ist schlecht.
deltacrasher sagt: Knutti kennt sicher auch das CO2-Treibhaus-Sättigungsgesetz:
https://report24.news/wissenschaftler-entlarvt-co2-klimaschwindel-durch-exakte-messungen/
Je mehr CO2 in der Atmosphäre enthalten ist, desto geringer wird die Wirkung des zusätzlichen CO2. Dabei handelt es sich nicht um Modellrechnungen und Behauptungen, sondern um Messungen, die jeder mit der entsprechenden Ausrüstung anstellen könne.
Eine theoretische Verdoppelung des CO2-Gehalts würde nur mehr etwa 10,4% Erwärmungseffekt haben.
der nachdenkliche sagt: Bei all dem Klima-Voodoo geht es nicht um "Wissenschaft", sondern wie der Herr "Professor" sagt, um Haltung. Weder der Herr "Professor" noch sonst jemand kann verlässlich voraussagen, wie das Klima in 50 und mehr Jahren sein wird. Schliesslich sind die "Experten" vom SRF-Dach nicht mal in der Lage, das Wetter ein Jahr im Voraus zu prognostizieren. Darum NEIN zum Klimagesetz, das ausser noch mehr Kosten für uns alle rein gar nichts bringt.
ulswiss sagt: Es ist mir schon klar, dass es jetzt bei uns rasch gehen muss. Wenn dann 2030 und 2035 gemeldet werden muss, dass der weltweite CO2-Ausstoss wieder deutlich gestiegen ist, so wird man bei uns kein Verständnis mehr erwarten können für drastische Massnahmen zur CO2-Vermeidung.
China setzt pro Woche zwei grosse Kohlekraftwerke neu in Betrieb !
ulswiss sagt: Indirekt scheint Knutti den Berechnungen recht zu geben, welche auf Mehrkosten für uns von z.B. CHF 6000 pro Jahr kommen. Die rechnen in der ETH einfach ein paar tausend Franken Nutzen, welcher angeblich irgendwo auf der Welt anfällt, dagegen. So kommen die auf nur ein paar hundert Franken Mehrkosten.
Osi sagt: Knutti ist ein Profiteur und seine Lehre basiert auf Modellen und Hypothesen, wissenschaftliche Beweise, Fehlanzeige. Aber es lässt sich Geld abholen für diese sinnlosen Arbeiten. Statt solche Pseudowissenschaftler würden wir unser Geld besser in Kernphysiker investieren, die die vielversprechende KKW-Technik der neuesten Generation schnell marktfähig machen. Die unsäglichen Kriege auf dieser Welt wären ein guter Grund, Fossile teilweise zu ersetzen. CO2 selber ist ein Segen für die Welt.
Andreas M sagt: "Haltung zeigen.." sagte auch Ultralinks-Molina als er auf zürcher Strassen ging und Restaurants demolierte (Haltung gegen Neonazi). Dieser abgedroschene Spruch wird immer dann gebraucht, wenn "Gewalt" gerechtfertigt werden muss und nicht mehr sachlich Fakten-Argumente genügen: (Passiv-)Gewalt der Strassenkleber gegenüber Autofahrer, Zwang-Gewalt-Gesetze gegen Verbrenner-Öl-Gas-Heizungen..
Bedenklich, dass sich ein ETH-Professor auf dieses Niveau begibt.
ulswiss sagt: "globalen Kosten von unseren Emissionen" Für uns zählen nicht globale Kosten. Für uns zählen die Kosten, welche der Klimawandel bei uns erzeugt. Damit müssen wir fertig werden. Es nützt nichts, wenn wir unsere Emmissionen auf Null senken und dafür Länder wie China, Indien, Brasilien, ... ihre Emmissionen erhöhen. Knutti soll mal erklären, wie ich mein Haus besser isolieren kann, die Heizung von Oel auf Wärmepumpe, Solar auf dem Dach montieren kann ohne die riesigen Kosten selber zu bezahlen.
Dan Bersier sagt: Mindestens 7 von 8 Milliarden Menschen auf dieser Welt haben nur ein persönliches Lebensziel: Mehr Wohlstand - und das braucht mehr Rohstoffe und günstige Energie, viel mehr als heute.
Seine ETH-Theorien und teure „Netto-Null“-Strategie für die westlichen Welt als Planet-rettende Massnahme wird global weggespült werden von der Monsterwelle der Ansprüche der restlichen Welt.
Professor Knutti, passen wir uns besser an +2 Grad an anstatt viel Geld für sinnlose Verhinderungsversuche auszugeben!
Charlie Brown sagt: Hütet euch vor den Weltuntergangspropheten wie Knutti, Stocker, Gore, Kerry und Klimajüngern wir DiCaprio. Wie heisst es doch so schön "offen" in Art. 3 des Klimagesetzes, über das wir nur dank der SVP überhaupt abstimmen dürfen: "Der Bund sorgt dafür, dass die Wirkung der in der Schweiz anfallenden von Menschen verursachten Treibhausgasemissionen bis zum Jahr 2050 Null beträgt. Wie anders als mit Verboten kann der Bund dafür sorgen, dass dieses Ziel auch tatsächlich erreicht wird ?
T der Patriot 🇨🇭 sagt: Es ist heute schon bekannt, dass der Klimakommunismus auf Lügen basiert. Geschickte Lügen. Wird es wärmer so wird dereinst gesagt es hätte nichts genützt, wir waren zu spät. Wird es wieder kühler wird dereinst gesagt, seht her, es hat geholfen. So oder so füllen sich einige ihre Taschen während der grosse Rest im sozoalistischen Klimaelend ihr Armsein fristen. Es bleibt zu hoffen, dass es noch rechtzeitig einen Aufstand geben wird und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.
k.schnyder sagt: Knutti ist der Oberguru in der Grünen Sekte. Er behauptet Dinge wider besserem Wissen und ignoriert andere Meinungen und Fakten, die ihm nicht genehm sind.
das dritte auge sagt: Wer Rückgrat hat, zeigt Haltung und lehnt Klima.- wie Covidgesetz entschieden ab.
In weiser Voraussicht, für unser oberstes Gut, unsere Freiheit!😎
gonzo der grosse sagt: Man rechne und schüttle den Kopf: 200 Mio. Zuschüsse p.a. während zehn Jahren. In diesem Zeitraum seien gut 900'000 fossile Heizungen zu ersetzen, das macht ca. CHF 2'300.00 pro Heizung versus Installationskosten bei einem EFH für bsplw. eine Luftwasser-Wärmepumpe von CHF 35'000.00. Wer kann sich das leisten, wenn die Zinsen auch noch weiter steigen? Diese Zuschüsse sind Peanuts, die schlussendlich wiederum der Steuerzahler berappt. Herr Knutti mich kriegen sie nicht unter die Knutte.
Pierrotlunaire sagt: Was sagt Knutti zu den 60er und 70er Jahren, als die Temperaturen zurückgingen, obwohl das CO2 anstieg, und Knuttis Wissenschaft in den Medien eine Eiszeit voraussagte? Mediales Knutti-Schweigen. Was sagt Knutti dazu, dass seit 8 Jahren und 9 Monaten die von UAH-Satelliten gemessenen Temperaturen nicht angestiegen sind, obwohl das CO2 moderat ansteigt? Mediales Knutti-Schweigen.
ALPE-RÖSLI sagt: Auch Geld wird das Klima nicht ändern. Versucht der Sonne zu sagen, dass sie wenige Vukane ausstösst und unser magnetisches Feld beeinflusst!! - Idioten!
Kammerjäger sagt: Prof. Knutti könnte seiner Haltung größere Glaubwürdigkeit verleihen, wenn er für allfällige Mehrkosten gegenüber den von ihm
prognostizierten finanziellen Lasten solidarische Haftung erklären würde .
.
Vom Berg sagt: Dieses Gesetz ist eine Steilvorlage für die Verwaltung, sollten die unrealistischen Ziele nicht erreicht werden, über den Verordnungsweg die Bevölkerung zu drangsalieren. Ein Nein ist Pflicht, da diese Vorlage keinen seriösen Ansatz zu einer verträglichen Dekarbonisierung der Schweiz bietet. Wenn Knutti Haltung im wissenschaftlichen Diskurs fordert, sollte er ins Fach Theologie wechseln. Bleibt zu hoffen, dass die Stimmbürger solchen Gesellen nicht auf den Leim gehen. Das würde sauteuer werden.
T der Patriot 🇨🇭 sagt: Sauteuer ist das Eine. Der Verlust der Freiheit mittels Klimanotrecht das Andere. Brandgefährlich diese Bande!
zuschauer sagt: Ja der Hr. Knutti. Der "knüttelt" seine Computer solange bis diese heiss laufen, bezw. die Resultate liefern die von ihm gewünscht sind. Seine Prognosen sind soviel Wert wie Kaffeesatz lesen. Als "alter ICT Fachmann" kann ich dazu nur sagen was wir vor 40 Jahren schon gewusst haben beim programmieren. "Shit in= Shit out".
flowerpower sagt: https://juels.substack.com/p/von-malthus-bis-wef-2023
Die Globalisten sind auf den Vormarsch. Knutti als Wegbereiter und Weichspüler.
hickory sagt: Es ist noch kein Gelehrter vom Himmel gefallen allerdings scheint es als ob man Dummköpfe laufend herabwerfen würde.
siddhartha sagt: Der grösste Gletscher Grönlands, Jakobshavn , ist zwischen 2016 und 2019 jedes Jahr grösser geworden, meldet die NASA.
Und die gem. Knutti und dem „Narr“- rativ vom Aussterben bedrohten Eisbären, die es gem. neuesten Forschungen seit 600‘000 Jahren gibt, haben die 11 Zwischeneiszeiten der letzten 800‘000 Jahre glatt überlebt und sind NICHT ausgestorben.
Eigenartig, Herr Knutti! 🔥
https://earthobservatory.nasa.gov/images/145185/major-greenland-glacier-is-growing
Eliza Chr. sagt: 'In der Debatte laufe schief, dass von 6000 Franken pro Kopf und Jahr die Rede sei, diese Zahlen hätten keinen Realitätsbezug'. Dasselbe hat Knutti bei der SVP-Voraussage Fr. 2.000.-, und der Doris-ES50-Berechnung von Fr. 40.-/Jahr/Familie gesagt. Die HEUTIGE Realität sind bis Fr. 2.000.-!/ Jetzt wieder: Die ETH Zürich komme für «netto null 2050» mit div. Modellen auf EINIGE hundert Franken/Jahr UND KOPF!, NICHT WIE DL PRO FAM.! Man rechne: EINIGE 100.-/Person sind EINIGE 1.000.-/FAMILIE!
Osi sagt: Die Kollateralschäden werden gewaltig sein. Von volkswirtschaftlichen Zusammenhängen hat dieser Pseudowissenschaftler doch keine Ahnung. Nur schon die externen Kosten (die diese Pseudogrünen den Automobilisten immer vorrechnen) der geplanten Verschandelung der noch freien Flächen in Naherholungsgebieten mit diesen Hobbystromproduzenten, genannt Windkraft, werden uns teuer zu stehen kommen. Von den Verlusten von Arbeitsplätzen, der massiv steigenden Stromkosten ganz zu schweigen.
deltacrasher sagt: In Deutschland wars nur eine Kugel Eis, was das kostet.
"Es bleibt dabei, dass die Förderung erneuerbarer Energien einen durchschnittlichen Haushalt nur rund 1 Euro im Monat kostet - so viel wie eine Kugel Eis." - Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, Pressemitteilung 231/04, Berlin, 30.07.2004, http://www.bmu.de
hallerhans sagt: Das Gesicht, den Namen muss man sich merken. Seine Aeusserungen, Abhandlungen sehr gut aufbewahren. Es kommt dereinst die Zeit, wo sich dieser Klimawandel, als der grösste Wissenschafts-Schwindel aller Zeiten herausstellt. Man wird sich dann seiner Gedenken müssen und so verschiedenes von Herrn Prof. Reto Knutti in Erinnerung rufen müssen. Den Tag möchte ich gerne erleben und dann schauen wie der Mainstream darauf reagiert.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Beat Gygi 
Hägar 
mex 
hjsenn 
isaac der 2. 
warringah 
kostas 
Chrüütlibuur 
fmj 
redtable 
freelancer 
traugi69 
Urschweizer 
ich 
Bergfreund 
Liszt 
Pantom 
juege 
Xylophon 
gruenis12 
Martin Fischer 
Nixus Minimax 
danone 
Fix 
hondo 
heiri15 
hvow 
corse36 
perelisa
Der einzige Nutzen dieses Ermächtigungsgesetzes ist ein Gefühl des guten Gewissens. Für Leute, die ein solches Bedürfnis verspühren. ...abgesehen von der vielen Kohle, die einige einsacken werden.
Heute kann ich nicht mehr stolz sein an der ETH studiert zu haben. Einige Institute haben an der Eidgenösichen T E C H N I S C H E N Hochschule nichts zu suchen. Und schon gar nicht einige von Profilierungssucht und Demagogie getriebenen Professoren wie Knutti.
ETH WISSENSCHAFTLER …. das erinnert mich an Tanja Stadler, die im Namen der ETH die absurdesten „Berechnungen“ zum Verlauf von Corona machte! Herr Knuti ist und war immer eine Klima-Ideologe (er hätte Corona wegen des mutmasslichen Einflusses auf das Klima für immer gehabt.) oder die ETH Voraussagen zum Waldsterben.