Anzeige
Weltwoche logo
«Was hat Herr Haldenwang eigentlich ständig in der Bundespressekonferenz verloren?»: Bundesinnenministerin Faeser, Verfassungsschutz-Präsident Haldenwang.
Bild: IMAGO/Frederic Kern / IMAGO/Future Image

Roman Zeller

«Frau Faeser hätte längst zurücktreten müssen»

Staranwalt und Bestsellerautor Joachim Steinhöfel sieht in Innenministerin Nancy Faeser eine Gefahr für Meinungs- und Pressefreiheit und freiheitlich-demokratische Grundordnung in Deutschland.

15 380 9
16.08.2024
Man kann Joachim Steinhöfel, 62, als eine Art letzte Verteidigungslinie der Meinungsfreiheit bezeichnen. Wird eine Rede, eine Aussage, ein Social-Media-Post wegen des Allerweltsvorwurfs «Hass und Hetze» unterdrückt, verboten, gecancelt, ist der S ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

15 Kommentare zu “«Frau Faeser hätte längst zurücktreten müssen»”

  • Schumi sagt:

    Gewisse Charaktere und Radikalisten treten erst zurück, wenn sie gestürzt werden.

    3
    0
  • der nachdenkliche sagt:

    Auf dem Bild sind die 2 ärgsten Gefährder von Freiheit und Demokratie in der BRD abgebildet! Auch das ein Grund, bei jeder Gelegenheit nur die AFD zu wählen. Nächste Gelegenheiten sind am 01.09.2024 in Sachsen & Thüringen - am 22.09.2024 in Brandenburg! AFD wählen und mehr direkte Mitbestimmung erhalten!

    2
    0
  • giovanni sagt:

    Faeser wird niemals freiwillig Abtreten!! Sie hat die Unterstützung der Ultralinken - der sie selbst angehört - in ihrer Partei. Sie hat sie bei den Grünen und bei den öko-sozialistischen Medien.
    Der immer grinsende Scholz selbst ist nur ein Maskottchen in seiner Partei. Er kann Faeser nicht entlassen. Auch wenn sie noch so Illegales anstellt!!

    3
    0
  • Nirvana sagt:

    Frau Faeser, Fehler haben Konsequenzen. Zeigen sie Character und treten sie zurück, mit dem Compact verbot haben sie ihr Blatt deutlisch überreitzt. Die Innere Sicherheit ist ihnen doch Scheiß egal, es geht ihnen nur um Ihr Geld, Ihren Posten und die Bekämpfung der Opposition, damit sie weiter Steuergeld beziehen können. Sie sind eine Linksaktivistin ohne Verantwortungsgefühl und bestimmt keine Dienerin des Volkes.

    5
    0
  • onckel fritz sagt:

    Mit Bewunderung sage ich, dass ich Herrn Steinhöfel nicht zum Feind oder noch schlimmer, zum Prozessgegner haben möchte. Viel Erfolg und weiter so!

    3
    0
  • Christine K. sagt:

    CORRECTIV muss verboten werden und nicht COMPACT!!! Dann wäre das Verhalten Faeser‘s korrekt, denn Correctiv ist und macht genau das was Compact unterstellt wurde!

    6
    0
  • ek sagt:

    Herr Wolffsohn möge weiter die CDU, oder wen auch immer wählen. Ich verstehe die hierzu vorgetragene Argumentation so, daß deren intelligentes Wirken so überzeugend erscheint, daß es keiner Oppositions-Partei bedarf.

    2
    0
  • gerstar sagt:

    "hätte längst zurückteten müssen"
    Warum sollte sie, wer kann sie drängen, zwingen? Wegen einem Verantwortungsgefühl, aus moralischen Gründen, Anstand, Stolz? Lächerlich!
    Nichts und niemand kann sie dazu bewegen, keinen aus dieser Regierungsriege. Und wenn wir Pech haben, bilden die nach der nächsten Wahl eine Minderheitenregierung und weiter gehts.
    Dieses System, dass auch auf Anstand, Moral und Pflichtbewusstsein gesetzt hat, ist fertig und am Ende und das wird auch nichts mehr.

    13
    0
  • Tumbler sagt:

    Frau Faeser schaltet und waltet in ihrem Ministerium wie ein Alleinherrscher, das hat weniger mit Demokratie zu tun, als mehr mit Absoluter Monarchie. Die Pharaonen fühlten sich ihren Göttern verpflichtet, wem fühlt sich Frau Faeser verpflichtet? Jedenfalls ist es nicht der Wähler - warum auch wenn sie wie ein Monarch agieren kann.

    14
    0
  • fedor sagt:

    Eine Faeser wird doch niemals zurücktreten, die muss getreten werden.

    11
    0
  • t1591j sagt:

    Ich will mir nicht anmaßen zu beurteilen, ob sie fachlich für dieses Amt geeignet ist. Der für mich wichtigste Punkt ist, ob sie menschlich für dieses Amt geeignet war. Gut, welcher Politiker ist dann überhaupt für ein Amt geeignet? Warum? spätestens nach der Hessenwahl zum Ministerpräsidenten, wo sie ja mit Pauken und Trompeten durchgefallen war, hätte sie ihr Ränzlein packen und auf Nimmerwiedersehen in der politischen Versenkung verschwinden müssen. Warum hat sie es charakterlich nicht getan?

    17
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.