Kalle Möllmann sagt: Es war die sieben Jahre der Bundeskanzlerin Merkel ab November 2005 - die zur Gründung der AfD am 6. Feb 2013 führten - weil sich immer mehr treue CDU-Wähler mit dem ANTI-christlichen, ANTI-demokratischen, ANTI-deutschen, weil marxistischen WEF-Kurs der von Merkel auf links gedrehten CDU nicht mehr zufrieden waren. Erst wenn die CDU sich von dieser Merkel-Verwirrung befreit & sich an Prof. Ludwig Ehrhards "Wohlstand für Alle" erinnert, kann die CDU wieder verlorenes Vertrauen zurück gewinnen.
fakten sagt: Die überwiegende Mehrzahl der Politiker denkt bei allen öffentlichen Meinungsäußerungen in erster Linie an den eigenen Vorteil - und ist am Gegenstand der jeweiliegn Debatte nur insofern interessiert, als es um deren Einfluss auf die Vorteile geht. Wenn die AFD weiter an Einfluss gewinnt, dann werden die Anhänger dieser Partei die Anhänger der "Altparteien" von den Fressnäpfen der Macht verdrängen. Insofern ist es im Interesse der Politiker den Aufstieg der Fress-Konkurrenten zu verhindern. Logo
zugspitzler sagt: Was redet denn die AFD für einen Quatsch. Man sieht sich als der Robin Hood nun von 1848 als Fortsetzung und begreift nicht, dass es auch ohne NS Referenz es Faschismus gibt. Die grüne Sekte fühlen sich von 1848 als Marxisten Faschisten, ob Version Hitler sozusagen oder Version Musk ( Faschismus == Geld regiert die Welt, Siehe Trump und Bodenschätze in Ukraine als Gegenleistung von Waffen) ausgeliefert. Am Ende hat Messern auch nichts mit dem Islam (mehr) zu tun.. Wohlstandsevangelium. Peinlich
mullex sagt: Sehr geehrter Herr Köppel, in Deutschland sind fast alle Debatten vernagelt. Die deutsche n Medien bis zu den Kommentaren sind vollständig zensiert. Die Weltwoche ist ein Lichtblick.
Mein Thema Gauland, die boshafte Entstellung.
Gauland sprach von der humanitären Tradition Deutschlands. Dort sind 12 Jahre Faschismus minimal. Wir brauchen Deutschland mit seiner Humanität.
Dem hingegen fürchten die Faschisten damals wie heute die Humanität der Deutschen. Das entzieht ihnen ihre Macht.
fakten sagt: Ich habe nicht eine Sekunde lang geglaubt, dass Herr Gauland mit seiner "Vogelschiss" Rhetorik, die Verbrechen der Nazimörder relativieren wollte. Er hat nur versucht 12 Jahre in die lange timeline der heutigen Deutschen einzuordnen. Herr Gauland hat daran erinnert, dass es im Leben der Menschen und Völker dunkle Momente gibt, die das Gesamtbild zwar auf ewig belasten - aber die Perioden der tadellosen "Lebensführung" und "guter" Taten sollten nicht zu 100% entwertet werden.
shequan sagt: Das ist alles richtig, Herr Chrupalla, Aber Sie müssen versuchen, der gestörten Zivilgesellschaft, die ja zu tausenden auf die Straße geht, z.B.
in den Medien, besser u. eindringlicher erklären, was Sie konkret machen werden, z.B. Nato, EU. Denn diese halbgebildete Gesellschaft hat die ÖRR im Rücken und lässt sich davon treiben, und greift wie ein Virus um sich. Und raten Sie Frau Weidel, nicht mehr im ÖRR aufzutreten, sie wird da nur zur Schlachtbank geführt. das braucht sie sich nicht anzutun.
rolf s sagt: Warum erfahren wir diese brisante Umfrage nicht: „Eine aktuelle Umfrage des Washington DC Democracy Institute sorgt für Aufsehen: Demnach liegt die Alternative für Deutschland mit 25 Prozent an zweiter Stelle hinter der CDU, die mit 27 Prozent knapp führt. Die SPD liegt abgeschlagen bei 15 Prozent, dicht gefolgt von den Grünen mit 13 Prozent, wie der Independent berichtet.
Noch bemerkenswerter ist die direkte Kanzlerfrage: Alice Weidel ist mit 35 Prozent die Favoritin, Merz 26%, Scholz 15%
fakten sagt: Schon immer haben intelligente Menschen darauf gehofft, dass ein gutwilliger Philosoph Diktator wird. Aber natürlich wissen sie, dass es diese Idealfigur nicht gibt. bzw. geben wird.
Es bleibt also dabei , dass die repräsentativ Demokratie die schlechteste alle Staatsformen ist - mit Ausnahme aller anderen....
dr.w.greiner sagt: Die stärkste Seite der AfD? Ich habe sie seit der Gründung sehr genau beobachtet, ich war sogar einige Jahre lang Mitglied. Ich würde dazu sagen: ihre stärkste Seite ist es, dass sie eine konservativ-bürgerliche Partei ist, und dass sie das auch gegen allen, zum Teil äußerst brutalen, gesellschaftlichen Druck immer geblieben ist und weder nach links noch nach rechts abgekippt ist. Keine andere Partei in Deutschland hat das über diese 12 Jahre hinweg geschafft.
rolf s sagt: Wer sagt denn, die scheidenden deutschen Bundesregierung wäre nicht handlungsfähig: Die "Pille danach" wird für die Vergewaltigungsopfer künftig von der Krankenkasse bezahlt.
Und die unzähligen Messerangriffe?
Tichys Morgenwecker hat wieder die Opferliste aktualisiert.
himmelsblick sagt: Nachricht aus Weimar: Eheschließungen 2022: 325. 2024: 243! Haben wir ein Ver-trauens-problem? Ein Liebesproblem gar? Ich finde das Leben (mit dieser Art derzeitiger Regierungsentscheidungen) auch nicht gerade lebensfördernd, sondern, es ist eine Politik, die dem eigenen Tod und der Agonie fröhnt. Die Menschen der Alternative kommen aus dem Leben und wollen wieder den Weg ins Leben zurück bahnen. Wählen wir das LEBEN!
geb.dnalor sagt: Wenn auch CDU und AfD mal gleich abstimmen. Na und ? Die Partei ist gewählt und im Parlament. Ich weiß auch nicht was mein Nachbar jeweils abstimmt. Egal oder ?
Christine K. sagt: Ich möchte Deutschland zu dieser hervorragenden Partei, die (einzigen) Alternative für Deutschland, und zu deren grandiosen Vertretern herzlich gratulieren! Herr Chrupalla, Frau Weidel, Frau Von Storch, die Herren Baumann, Brandner, Höcke, Krah u.v.m. sind aus meiner Sicht herausragende Politiker-Persönlichkeiten, mit denen Deutschland in eine gute Zukunft navigieren könnte und kann! Danke für dieses Interview, das auch wieder viel Positives über Chrupalla und seine Partei durchscheinenen lässt.
himmelsblick sagt: National & Sozial. Genau das schätze ich an der Alternative. DEM DEUTSCHEN VOLKE! Jegliche andere Partei regiert am Deutschen Volk komplett vorbei. Ich gebe der Alternative eine Chance. Aber, wir brauchen die Bundesweite Volksabstimmung. Denn, "nie wieder": Diktatur durch Parteien!!! bedeutet, das VOLK ins Boot zu holen. Art. 20 Abs. 2 endlich AUSFORMULIEREN!!!!
ir-ma80 sagt: Ein gaaanz wichtiges Interwiev, danke Herr Köppel!
Endlich mal aussprechen lassen, endlich mal die richtigen Fragen gestellt. Auch richtig nachgefragt.
Aber - die Gallionsfiguren und auch die meisten Redner im Bundestag kann man voll unterstützen - was ist mit den Orten, wo sich die Bevölkerung vor den Gewaltbereiten fürchten?
Könnte ein Königinnensturz kommen? Wiederum war die Auskunft zu sehr nebulös, um Befürchtungen zu beseitigen. Ich weiß nicht!
deesse sagt: Was ich bei all diesen Diskussionen vermisse, ist die klare Feststellung von Prof.E.Stäuble : „Die grösste Leistung der linken Ideologen ist, dass es ihnen gelungeni ist, dan Nationalsozialismus und Rassismus den Bürgerlichen in die Schuhe zu schieben“. Womit alle Demonstrationen und das Nazi-Gebrüll erklärt sind.
wolliku sagt: Sollten die Geschichtsbücher den hinterhältigsten US-Präsidenten aller Zeiten wählen, kämen sie nach meiner Einschätzung nicht an Joe Biden vorbei. Er hat die Ukraine ins offene Messer laufen lassen, um mit seiner Arroganz den Kreml zu reizen, bis Putin genug hatte. Seine Vasallen haben dem Joe nichts entgegen gestellt. Der Krieg gegen China ist knapp an uns vorbei gegangen. Friedrich Merz mit dem Joe zu vergleichen wäre unfair. Sein potentieller Schaden für D wird geringer sein als beim Joe.
juege sagt: Und auch ich, als Schweizer beneide die Amis: https://www.youtube.com/watch?v=e3VQcZIl6oM
rolf s sagt: Hinweis: Es ist bereits absehbar, dass nach der Bundestagswahl bei Sozialem und vor allem bei den Renten die Axt angesetzt wird, um die weitere Aufrüstung zu bezahlen. Aber davon wird im Wahlkampf abgelenkt, indem wieder mal "gegen rechts" demonstriert wird.
https://anti-spiegel.ru/2025/wie-politik-und-medien-davon-ablenken-dass-nach-der-bundestagswahl-beim-sozialen-die-axt-angesetzt-wird/
tonie sagt: Das ist zu erwarten. Deshalb würde mich mal interessieren, was die "Omas gegen rechts" dazu bewegt mit den links-grünen auf die Straße zu gehen. Ich bin auch Rentner, aber wie man sich von diesem Mobb vereinnahmen lassen kann ist mir ein Rätsel. Denken diese Leute nicht mehr selbst?
Wenn es für unsere Enkel noch eine vernünftige Zukunft geben soll bleibt nur noch die AfD zu wählen.
Aus Überzeugung - nicht aus Protest!
sean wallace sagt: Eher mit liberal & freiheitlich denkenden Menschen. Und Sie, welcher Ideologie sind Sie Untertan? Antifa? Karl Murx?
rolf s sagt: Das Motto der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz lautet "Frieden durch Dialog". Der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz hat nun erklärt, er lade Vertreter von AfD und BSW nicht zu der Konferenz ein, weil sie nicht für "Frieden durch Dialog" seien. Wenn Orwell das noch erlebt hätte…
https://anti-spiegel.ru/2025/muenchener-sicherheitskonferenz-laedt-afd-und-bsw-nicht-ein-weil-sie-angeblich-nicht-fuer-frieden-durch-dialog-sind/
fakten sagt: Eine böswillige Sichtweise. AFD und die Wagenknecht-Partei rufen besonders vehement zum Dialog - und Frieden durch Verhandlungen - auf. Allerdingt sind sie wohl der Meinung, dass der Dialog unter Einschluss der Russen zu erfolgen hat. Zwar sind diese für eine völkerrechtswidrige Aggression verantwortlich - aber im 2. Weltkrieg haben sie durch die Deutschen und ihre Verbündeten geschätzt 30 Millionen Menschen verloren - was heute einen besonderen wohlwollenden "Schutzstatus" rechtfertigen würde.
dont-look-up sagt: sackschwacher auftritt der frau weibel bei caren miosga. da hat köpell schon recht
suor-angelica sagt: Selbst wenn man konzediert, dass Sie Ihren Meinungsbeitrag rasch mit Wurstfingern in Ihr Handy eintippen mussten, hätten Sie sich doch der standard-deutschen Groß- und Kleinschreibung bemüßigen können. Den Ausdruck "sackschwach" kannte ich bis dato noch nicht. Scheint wohl Schweitzer-Deutsch zu sein. Möglicherweise wurde er von Ihnen im Zusammenhang mit dem falschen (biologischen) Geschlecht verwendet. Die Sendungen von Miosga habe ich noch nie verfolgt, weiß daher nicht, was Sie konkret meinen.
der nachdenkliche sagt: @dont-look-up Frau Weidel, nicht Weibel, hatte einen tollen Auftritt. Es müssen immer 2 Personen plus die "Moderatorin" gegen die AFD-Leute auftreten und trotzdem konnte weder der "Journalist" noch die "Moderatorin" irgendwie sachliche Treffer landen. Und wenn man die Zuschauer-Figuren ansah, dann hatte man den Eindruck, dass da ebenfalls staatlich besoldete Klatsch-und-Buh-Ruf-Hanseln sassen. Die "Moderatorin" beschränkte sich darauf ihre Zettel - zu mehr war sie nicht in der Lage.
juege sagt: Da sieht man deutlich den Unterschied zwischen einem Handwerker und einem Intellektuellen. Der Intellektuelle: warum einfach, wenn es kompliziert auch geht.
suor-angelica sagt: Was und wen meinen Sie damit genau? Definieren Sie einmal: rechtsradikal, rechtsextrem, rechts, rechts konservativ, national konservativ, etc. pp. Dalida: "Paroroles, paroles, paroles ..." In der deutschen Sprache ist "rechts" übrigens viel besser konnotiert als "links". "Link" anrüchig, falsch, hinterhältig. "Recht" richtig, geeignet, passend.
Schauen Sie mal in einem beliebigen Wörterbuch nach.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
Melanie 
chruez-u-quer 
Kichererbse 
kurt hugi 
perelisa 
frank litza 
pemaga 
schampus 
Padeno 
Lapidarius 
Heidi V. 
bmillerXX 
Jürg Schneeberger 
klaus keller
Geballte Vernunft und Klarsicht. Hervorragend. Herr Chrupalla wäre damit wohl der wünschenswerteste = pragmatischste und am wenigsten polarisierende Kanzler.
Es war die sieben Jahre der Bundeskanzlerin Merkel ab November 2005 - die zur Gründung der AfD am 6. Feb 2013 führten - weil sich immer mehr treue CDU-Wähler mit dem ANTI-christlichen, ANTI-demokratischen, ANTI-deutschen, weil marxistischen WEF-Kurs der von Merkel auf links gedrehten CDU nicht mehr zufrieden waren. Erst wenn die CDU sich von dieser Merkel-Verwirrung befreit & sich an Prof. Ludwig Ehrhards "Wohlstand für Alle" erinnert, kann die CDU wieder verlorenes Vertrauen zurück gewinnen.
Die überwiegende Mehrzahl der Politiker denkt bei allen öffentlichen Meinungsäußerungen in erster Linie an den eigenen Vorteil - und ist am Gegenstand der jeweiliegn Debatte nur insofern interessiert, als es um deren Einfluss auf die Vorteile geht. Wenn die AFD weiter an Einfluss gewinnt, dann werden die Anhänger dieser Partei die Anhänger der "Altparteien" von den Fressnäpfen der Macht verdrängen. Insofern ist es im Interesse der Politiker den Aufstieg der Fress-Konkurrenten zu verhindern. Logo