Das Hamburger Landgericht hat dem Geschäftsführer des Medienunternehmens Correctiv, David Schraven, untersagt, weiterhin zu behaupten, dass die Berichterstattung über eine geheime Konferenz zur Remigration gerichtlich bestätigt worden sei. Diese Entscheidung ist eine Antwort auf eine einstweilige Verfügung, die der Staatsrechtler Ulrich Vosgerau – der beim Treffen in Potsdam («Geheimplan gegen Deutschland», Correctiv) dabei war – gegen Correctiv erwirkt hatte. Dies berichtet die Wochenzeitung Junge Freiheit.
Schraven hatte zuvor in einem Interview mit der FAZ Folgendes gesagt: «Der Kern unseres Artikels ist damit bestätigt worden: dass bei diesem Geheimtreffen über einen Masterplan gesprochen wurde, mit dem ‹Remigration› betrieben werden sollte, und dass das auch Menschen mit Zuwanderungsgeschichte betrifft. Das Gericht hat mehrmals gesagt, dass das, was von uns vorgetragen worden ist, die ‹prozessuale Wahrheit› ist.» Nur: Tatsache ist, das Gericht hat sich zu den Inhalten des Artikels nicht geäussert.
Die Richter teilten mit: «Alle weiteren Inhalte der Correctiv-Berichterstattung sind nicht Gegenstand der Entscheidung. Für keinen der äusserungsrechtlichen Angriffe des Antragstellers kam es darauf an.»
Diese Fehldarstellung Schravens wurde jetzt vom Gericht korrigiert, Correctiv muss diese Aussage, wie sie in der FAZ steht, zurücknehmen.
SPD und CORRECTIV ( erhält Steuergelder ) und die FUNKE Mediengruppe und die Brost-Stiftung und Facebook sind allerbeste Geschäftsfreunde. «Geheimplan gegen Deutschland» von CORRECTIV ist ein Beispiel für übelste Verleumdung unter dem Deckmantel der Pressefreiheit. Frau Faeser, lassen Sie sich etwas einfallen. So etwas geht gar nicht! Stichwort Opferschutz!! P.S.: Wo sind die Bauernproteste geblieben?
Das ist völlig egal, was Gerichte hinterher tun ist nur Kosmetik. Die Bombe ist schon geplatzt. Wenn Politiker sich schon rhetorisch dazu aufschwingen, diese "Geschichte" zu gebrauchen, glauben breite Teile der Bevölkerung, dies auch. Leider!
Ich behaupte, alle werden enthauptet, die behaupten, alles sei staats-korrektive-propaganda