Divers, woke, queer. Das Zürcher Schauspielhaus unterjocht sich dem Zeitgeist – und arbeitet an der ideologischen Umerziehung des Publikums. Nun erhält es die Quittung von der eigenen Buchhaltung. Diese bilanziert für das Geschäftsjahr 2022/2023 einen Verlust von 1,39 Millionen Franken. Dies unter anderem wegen des deutlichen Rückgangs der Zuschauerzahlen und der Sponsoringerträge.
In einer Mitteilung schreibt die Theaterleitung: «Das Publikumsaufkommen entsprach über die ganze Spielzeit hinweg nicht den Erwartungen.» Mit rund drei Millionen Franken Einnahmen aus dem Ticketverkauf sei das Budgetziel um mehr als zwei Millionen Franken deutlich verfehlt worden.
Bei der Ursachenforschung müssen die Theaterbetreiber nicht allzu weit suchen. Ganz offenbar verfehlt ihre Vorliebe für woke, queere und diverse Inszenierung den Publikumsgeschmack deutlich.
Für SVP-Gemeinderat Stefan Urech wurden das theaterinteressierte Publikum und treue Abonnenten durch ein «linksideologisches Programm» vertrieben. Während der «durch ein wokes Programm angesprochenen Zielgruppe» im Theater Neumarkt, in der Gessnerallee und in der Winkelwiese stets eine grosse Auswahl an Stücken angeboten werde, sei der nicht auf dieser Schiene fahrende Theaterkonsument heimatlos geworden. Unabhängig von der politischen Ausrichtung wolle das Publikum nicht bei jeder Aufführung «eindimensional belehrt werden», so Urech.
Als im Dezember das Festivals «Porny days» auf der Schauspielhaus-Bühne haltmachte, beschrieb dies Politikwissenschaftlerin Regula Stämpfli in der Weltwoche als «öffentliche Orgie unter dem Label Queer» – und bemerkt dazu: «Wer dies etwas seltsam findet, sei beruhigt: Die Marke für die Steuerzahler lautet Sexpositivity, Diversity und queer. Genau die gleichen Milieus, die momentan gegen Israel, entlang den IS-Fahnen, in unseren Städten demonstrieren. Was zeigt: Der Mensch ist in diesen Kulturkreisen schon längst kein denkendes, sondern nur noch ein kopulierendes Wesen.»
Es ist davon auszugehen, dass sich die städtischen Theatermacher von solchen Einwürfen nicht irritieren lassen. Für sie scheint zu gelten: Sie spielen das, was sie wollen – und was ihrer eigenen Ideologie entspricht. Dass sie damit das Publikum vertreiben, ist ihnen egal. Dem Steuerzahler aber kaum. Das Schauspielhaus erhält jährlich 38,8 Millionen Franken aus der Stadtkasse.
Markus Raess sagt: Im Schweizer TV haben sie ein paar Szehnen gezeigt, einfach nur wiederlich. Ich fühle mich auch, als Mann bei den velen Filmen, mit küssenden Männern in meinen Gefühlen verletzt, meistens tragen diese aufnahmen auch garnichts zur Filmgeschichte bei.
Das Schauschbilhaus sollte egentlich die Macher verklagen.
nm70 sagt: Es darf keine Kunsteinrichtungen geben, sie sich aus Steuergeldern finanziert. Ausnahme: Nationalmusen. Kunsteinrichtungen müssen sich ihre Sponsoren selber suchen. Warum der grosse Aufschrei? Trauen Sie sich das nicht zu? Sie haben doch sonst felsenfeste Überzeugungen? Ah, aber nicht gegenüber Sponsoren? Sie haben Angst, dass ihr Programm keine S.. interessiert und sie keinen Franken an der Abendkasse verdienen? Tja, und nun, was genau ist Ihre Daseinsberechtigung? Gehen Sie mal in sich.
marior sagt: Es ist Zeit, alle Subventionen abzuschaffen. Die Künstler sind nicht eine höhere Kaste sondern sollen ihr Einkommen mit ihren Leistungen verdienen, wie jeder andere Werktätige auch. Oder wieso muss der Hubstaplerfahrer Hans diesen Blödsinn mitfinanzieren, wenn er doch lieber zu Hause mit einem Bierchen den Fussballmatch geniessen will. Das er übrigens mit der Strafe noch selbst bezahlen muss.
741 sagt: Typisch Schauspielhaus. Beklemmende Leere seit Jahrzehnten, rechnerisch unbegabt. Wie wär's mit schönen Geschichten, Aufführungen, die allgemein verständlich sind? Festlichkeit, Begeisterung entstünden dabei von selber. Eine Rückschau in die Anfangsjahre könnte qualitativ hilfreich sein!
turikum sagt: Egal, ob 5 oder 3 Mio. Einnahmen aus Ticketverkäufen. Die Zuschauer sind eh links, seit jeher. Und die Mitarbeiter, Künstler, usw. sind noch mehr links und haben eine Erwartungshaltung an den Staat, die seinesgleichen sucht. Künstler wollen in der Schweiz vom Staat unterhalten und bezahlt werden. Ob Schaudspiel, Film, Oper, klassische Musik oder Fernsehen. Deshalb produzieren sie am Markt vorbei. Die dumme Mehrheit bezahlt wie immer.
freier buerger sagt: Die Defizite solcher Institutionen laufen direkt-proportional zur Subventionierung!
Nach all den Berset-SP-Jahren und laufenden Erhöhungen, die die SP Fangemeinde & Arbeitsbeschaffungswerkstätten motiviert, sind wohl die Linken am Meisten erstaunt, verpufft Förderung so kläglich!
Nach SP Logik liegt es wohl nur an der zu knausrigen Förderung. Oder am Publikum. Oder beides.
Meine Wette: Geht die Subventionierung weiter, wird das Niveau ins Bodenlose schiessen. Oder sind wir schon dort?
Timon Boehm sagt: Was schliefläuft betrifft nicht allein die Inhalte, sondern die ignorante Einstellung, dass Kunst moralischen statt ästhetischen Kriterien genügen müsse. Ästhetik, um die es bei einem Kunstwerk allein geht, ist komplex und vielschichtig und keine eindimensionale Moralbotschaft "so ist es richtig und anders falsch".
E-va sagt: Ich war vor etwa 36 Jahren das letzte mal im Schauspielhaus. Die Räuber“ von Schiller wurde gespielt, so das Programm. Die Handlung wurde ins Drogenmilieu transferiert; es wurde an einer Mauer gepinkelt und gekotzt. Es war unerträglich und so ging ich noch vor der Pause. Ich erfuhr dann, dass als die Zuschauer das Foyer in der Pause betraten, dort voll Drogensüchtigen war.
Die guten Zeiten des Schauspielhauses war schon vorbei. Dass der Steuerzahler so was zahlen muss, ist einfach ein Skanda!
Maclas sagt: War doch eine gelungene Aktion als das gesättigte auf Klassik eingestellte Bürgertum im Foyer unmittelbar auf die Gegenwelt der Drogensüchtigen getroffen ist, die diesmal nicht Schauspieler auf der Bühne waren sondern reale Menschen mit all ihren Defekten.
Bei Ihnen hat das auf jeden Fall sehr gut nachgewirkt, wenn Sie auch 36 Jahre später noch echauffiert drüber schreiben. Das ist gutes Theater, es muss Wirkung haben, nachhallen und auch Leute wie Sie in Rage bringen. Mission Accomplished!
bacchus sagt: Wer sagt das, dass „gutes“ Theater mit der Holzhammermethode erziehen muss? Was nützt das, wenn niemand kommt? Das ist doch Selbstbefriedigung der Regisseure! Aber eben, die Feinheiten sind dank der „shaby culture“ abhanden gekommen. Gekotze und Stress gibt der Alltag her, am Abend will ich mich freuen und entspannen und in eine andere Welt eintauchen!
baer1962 sagt: Das Geschäftsmodell und deren Finanzierung hinterfragen ist doch tägliches Brot. Gilt das nicht auch für Kunstschaffende? Tiefrote Zahlen, also Missmanagment, sind doch nicht Gott gegeben - sondern von Menschenhand produziert. Die Geschäftsleitung hat dafür in die Haftung zu gehen und bestimmt nicht der Steuerzahlende. Die Kunstszene wird bereits stark subventioniert, was nicht bedeutet das da ein "Fass ohne Boden" installiert wäre und automatische die Steuergelder nur in eine Richtung fliessen.
Röbi sagt: Wenn Kunstschaffende nicht mehr interessiert, wie sie ankommen bei den Menschen, dann werden sie auch nicht mehr beachtet und finanziert ...
Maclas sagt: Für Vincent van Gogh hat sich zu Lebzeiten ausser seinem Bruder auch kaum jemand interessiert!
Kunst ist denk seiner Zeit einiges voraus und darum wird der wahre Wert erst später erkannt. Kunst kann, ja muss auch das Recht beinhalten scheitern zu können, sei es auf inhaltlicher, künstlerischer oder wirtschaftlicher Ebene. Ist doch im Kapitalismus auch nicht sehr anders, da gibt es auch ein Recht auch scheitern. Das nennt sich Konkurs im Extremfall und kostet die öffentliche Hand oft auch was.
corse36 sagt: @Maclas, träumen Sie weiter, wenn jemand Fäkalien ausstellt und die Zürcher das als Kunst definieren, dann ist hier niemand der Zeit voraus. Da fehlt es auch nicht an Kunstverständnis der Anderen, sondern diese Prsonen haben statt Gehirn die gleiche Masse welche sie ausstellen im Kopf.
pool hustler sagt: Diese ganze Bewegung erinnert an die Vorlaufzeit der französischen und russischen “Rotflaggen Revolutionen” wo Tradition, Kultur und Kirche angegriffen wurden mit Dekadenz und Sittenlosigkeit. Die selben “Queeren” gingen dann mit äusserster Brutalität gegen das Bürgertum vor. Dieses Blutvergiessen wird von Linken heute gerechtfertigt und gefeiert.
kostas sagt: Nicht mal die Links/Grünen besuchen diesen woken Schwachsinn. Kommunismus und Kultur sind Gegensätze
alexis sagt: Zwei Dinge wurden im Beitrag vergessen: Theater machten die beiden Deutschen vor allem für ihresgleichen; der Applaus von gleichgesinnten linken Theatermenschen bringt zwar keine Zuschauer, was dank Subventionen egal ist, aber nützt der Karriere. Und zweitens haben die beiden Deutschen eines nicht begriffen: (Gutes) Theater soll keine (schon gar keine ideologisch- "erzieherischen") Antworten liefern, sondern Fragen aufwerfen, die dann der mündige Besucher für sich selbst beantwortet.
impfbratze sagt: Das Thema "Wokeness" ist abstrakt und nicht für den Alltag gedacht. Interessiert halt niemand.
Maclas sagt: Wieso schreibt denn die Weltwoche so regelmässig über "Wokeness", wenn es gemäss Ihnen niemanden interessieren würde? Oder ist es, weil sich die WW als nicht für den Alltag gedachtes abstraktes Intellektuellenblatt versteht, was ich mir beim Verleger und Chef Roger Köppel schon noch vorstellen könnte, dass er solche eine Ansicht vertritt.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Thomas Renggli 
ich 
raedi butz 
Fix 
Ice, Ice Bärli 
yvonne52 
chang hang pung fummel 
Killy 
Letzte Bastion 
amalia 
juege 
Padeno 
hdvind 
😢◕‿◕😢 
baracuda 
sogol 
olden
Eine vernünftige Stadtregierung hätte die Direktion längst entlassen, aber wir haben eine dekadente Woke-Regierung. Und die will möglichst viel Steuern verheizen.
Im Schweizer TV haben sie ein paar Szehnen gezeigt, einfach nur wiederlich. Ich fühle mich auch, als Mann bei den velen Filmen, mit küssenden Männern in meinen Gefühlen verletzt, meistens tragen diese aufnahmen auch garnichts zur Filmgeschichte bei. Das Schauschbilhaus sollte egentlich die Macher verklagen.
Es darf keine Kunsteinrichtungen geben, sie sich aus Steuergeldern finanziert. Ausnahme: Nationalmusen. Kunsteinrichtungen müssen sich ihre Sponsoren selber suchen. Warum der grosse Aufschrei? Trauen Sie sich das nicht zu? Sie haben doch sonst felsenfeste Überzeugungen? Ah, aber nicht gegenüber Sponsoren? Sie haben Angst, dass ihr Programm keine S.. interessiert und sie keinen Franken an der Abendkasse verdienen? Tja, und nun, was genau ist Ihre Daseinsberechtigung? Gehen Sie mal in sich.