Das sogenannte bedingungslose Grundeinkommen soll die Welt besser machen, die Menschen befreien und dafür sorgen, dass sie sich – ihrer existenziellen Nöte und Alltagssorgen enthoben – sinnvollen und für die Mitmenschen wertvollen Tätigkeiten zuwenden.
So weit die Theorie. Die Praxis sieht ganz anders aus. Das weltweit bisher grösste wissenschaftliche Experiment, die erste randomisiert kontrollierte Studie zum Thema in den USA, ergab: Das bedingungslose Grundeinkommen macht faul und asozial.
Tausend zufällig ausgewählte Personen zwischen 21 und 40 Jahren mit einem durchschnittlichen Jahreseinkommen von 30.000 Dollar erhielten pro Monat 1000 Franken geschenkt, ohne dass ihre Ansprüche auf Sozialleistungen beschränkt worden wären.
Und was machten die Profiteure des Grundeinkommens? Sie reduzierten ihre Arbeitszeit. Dasselbe taten ihre Partner. Das Arbeitseinkommen der Haushalte verringerte sich um 21 Cent pro geschenktem Dollar.
Nächste Frage: Was taten die Profiteure des Grundeinkommens mit der zusätzlichen Zeit? Wurden sie künstlerisch kreativ? Besuchten sie eine Weiterbildung? Übernahmen sie ehrenamtliche und soziale Aufgaben?
Fehlanzeige. Die Profiteure des Grundeinkommens genossen mehr Freizeitaktivitäten und fuhren mehr Auto. Das übriggebliebene Geld floss in den Konsum.
«Insgesamt scheinen sich die negativen Auswirkungen auf den Arbeitseinsatz nicht durch andere produktive Tätigkeiten auszugleichen», bilanziert eine der Studienautorinnen.
Mehr noch: Gegenüber der Kontrollgruppe, die nur 50 Dollar pro Monat erhielt, blieben die Profiteure des bedingungslosen Grundeinkommens im Falle einer Arbeitslosigkeit auch länger arbeitslos. Nicht einmal ihre Gesundheit verbesserte sich.
Fazit: Das bedingungslose Grundeinkommen ist kontraproduktiv und schädlich. Es holt nicht die versteckten guten Eigenschaften aus den Menschen heraus, im Gegenteil: Es verstärkt die eher nicht so tollen.
tim_heart777 sagt: Es zeigt wieder einmal (für alle, die das nach dem missglückten Versuch mit dem alles-einebnenden Kommunismus nicht mitbekommen haben), dass der Mensch grundsätzlich Egoist ist. Ohne verbindende Lebensphilosophie geht das nicht, die Empathie kommt erst mit der religiös-weltanschaulichen Einstellung. Die ersten Christen lebten in Gemeinschaft, teilten alles, aber das funktionierte nur gut und so lange, wie alle gleichen Sinnes waren und sich quasi von übermenschlicher Kraft inspirieren liessen.
igs.itec sagt: Dazu braucht es nun wirklich keine "Rocket Science". Ist logisch und war im Vornhinein klar. Abgesehen davon geht es dabei nicht um ein langfristiges ehrliches Vorhaben zugunsten der Empfänger sondern um Stimmenkauf und Abhängigkeiten. Jeder der Abhängige missbraucht wird eingesperrt, ausser der Staat natürlich.
himmelsblick sagt: Arbeit und Einkommen müssen getrennt werden und der Arbeitsbegriff neu definiert, d. h. erweitert. Diese Studie und das Fazit sind haarsträubend! Man sieht daran, daß der Mensch wie eine Maschine angesehen wird, reduziert auf Lohnarbeit, Ehrenamt und Konsum und also auch so beurteilt. Ein entstelltes, rudimentäres Menschenbild und eine sehr taugliche Methode, durch Kurzschlüsse eine notwendige Idee in den Dreck zu ziehen.
smitty sagt: Mit 23 arbeitete ich in einer Firma auf Pikett im Unterhalt, besuchte abends eine Ing.Schule, durfte in den "leeren Zeitlücken" aber keine Schulaufgaben erledigen... ich wurde immer fauler und merkte, dass ich eine "Vollbeschäftigung" benötigte. Jobwechsel.. und ich schaffte dann das Diplom: qed!
tofatula sagt: Gut liegt wieder mal völlig daneben. Die gestressten, unsicheren und gestörten Hyperturbos, die so viel Elend verursachen, sind nicht das Mass aller Dinge. Es gibt natürlich auch da positive Ausnahmen. Ich ziehe menschlich jeden, sagen wir mal Lastwagenfahrer, einem Bill Gates, Soros, Bezos (es gibt noch viele solcher Psychopaten) vor. So oberflächlich wie die Artikel von Gut manchmal sind, scheint oft auch nicht sehr viel Arbeit dahinter zu stecken. Er könnte ehrlicher zu sich sein.
Katharina Engler sagt: Ampel Regieung mit all ihrem "Unsinn" mit Ursachen von Betriebsschliessungen/Arbeitslosigkeit, Enteignungen durch Erhöhungen der Bauvorschriften/Wärmequellen/Dämmung/Isolationen etc - - klare Vorboten, dem Volk ihre Arbeitsplätze=Eigenständigkeit/Sicherheit zu entziehen! "Sie werden glücklich sein, wenn sie nichts besitzen!" Auch DalaiLamas Idee! "Sie werden betteln und wir sie mit" Almosen" besänftigen und sie werden uns darniederliegen! "... NEORoialer Sozialismus statt Nationalsozialismus!
Katharina Engler sagt: Bedingungsloses Grundeinkommen macht die Bezüger vom Staat abhängig und somit erpressbar, was der sozialistischen Ideologie entgegenkommt! Versklavung zur Konsumgesellschaft, erhalten tut nur, wer die Regeln des Systems befolgend zb sich impft, gechipt, total KI/IT überwacht in 15min Städten wohnt etc. Wer nicht Ende Monat alles verbraucht, erhält weniger, mit Creditpoints wird gutes Verhalten belohnt mit zusatzGeld- wer sich nicht an Regen hält wird abbestraft durch Kürzungen Schöne neue Welt!
Karl Warth sagt: Mit dem Fazit bin ich nicht einverstanden. Was allerdings diese immer zahlreicheren „Experimente“ mit dem Grundeinkommen sind, wird nicht in aller Deutlichkeit benannt: Es sind Wähler-Einkaufs-Touren von Roten. Die Nutzniesser dieser Experimente werden zuverlässig rot, links und sozialistisch wählen. Sie wurden gekauft.
accountant sagt: Warum nicht einfach die Steuern auf tatsächlicher Wertschöpfung senken! Dann erhalten diejenigen welche arbeiten den tausender und fühlen sich zudem bestätigt durch ihr Werk, wogegen ein staatliches "Geschenk", den Eindruck erweckt das Leben wäre eigentlich gratis/nichts wert und vom Sozialstaat gegeben
NB: Der Sozialstaat welche demjenigen, welcher arbeitet das Substrat zuvor geraubt hat - geraubt und nicht gestohlen -, weil Steuern mit Gewalt erhoben werden
ollibge sagt: Bei diesem Experiment wurde nicht die Wirkung eines Bedingungslosen Grundeinkommens untersucht. Es wurde untersucht, wie sich ein bedingtes Zusatzeinkommen auf Menschen mit einem bestimmten Einkommensniveau auswirkt.
Wer hier von einem Bedingungslosen Grundeinkommen spricht, hat sich entweder noch nie mit dem Thema beschäftigt oder betreibt bewusste Fehlinformation.
Wieder so eine Studie, die ich nicht selbst gefälscht habe und ihr deshalb nicht traue. In der CH haben wir faktisch ein bedingungsloses Grundeinkommen über die Sozialämter. Allerdings werden die «Kunden» ermuntert, unterstützt - allenfalls gezwungen?- eine Beschäftigung anzunehmen. Ich ziehe jedenfalls das europäische System vor gegenüber dem amerikanischen (je nach Staat), bei dem Leute auf der Strasse krepieren oder in Indien, wo ein städtischer Dienst am Morgen die Leichen einsammelt.
chrome sagt: Es mag ja sein, dass das bedingungslose Grundeinkommen die Empfänger faul und asozial macht. Aber die Befürworter sind dies meiner Meinung nach jetzt schon. Oder wie sonst soll man jene bezeichnen, die sich das Nichtstun von anderen finanzieren lassen wollen? Ich würde mein Geld lieber verbrennen, als irgendwelche Sozis darüber verfügen zu lassen.
marlisa.s sagt: Es gibt ambitionierte Pläne, das digitale Zentralbankgeld einzuführen. Das ermöglicht eine Totalüberwachung des Bürgers u eine Kontrolle der Zahlungsbewegungen durch die Zentralbank. Ihr auch ermöglicht, Gebühren, Steuern u Bussen direkt abzubuchen. Zudem wird es mit der KI Mio von Arbeitslosen geben, die kein Einkommen mehr haben und wie Schwab sagt: 'nichts mehr haben u glücklich sein', und die folglich auf ein bedingungsloses Einkommen angewiesen sein werden. Damit ist Schluss mit Freiheit!
Ironclad sagt: Wer soll den für diesen Irrsinn zahlen? Natürlich der Steuerzahler, der Wertschöpfende. Nur Linke sogenannte Weltverbesserer können solche idiotischen Ideen haben. Sollen diese doch ihr eigenes Geld, sofern sie überhaupt welches haben, an Fremde bedingungslos abgeben. Es gibt schon genügend Faulenzer die sich von anderen durchfüttern lassen. Das muss mal geändert werden.
Maclas sagt: Na ja, in den USA wo immer mehr Menschen sogar einen Dritt- oder Viertjob nebenbei noch annehmen müssen, damit sie halbwegs über die Runden kommen, oft 70-100 Stunden schuften, ist es jetzt nicht so verwerflich, wenn man da das Pensum dank dieser 1000 USD etwas reduzieren kann. Faul sind deswegen zumindest jene sicher nicht.
andy blauer sagt: Kann mir jemand erklären, wo genau der Unterschied liegt zwischen einem Bedingungslosen Grundeinkommen und Sozialhilfe.
Maclas sagt: Beim BE dürfen, ja sollten sie noch arbeiten ohne estwiktionen und den ganzen Behördenstriptease bezgl. Finanzsituation gibt es auch nicht. Bei der SoHi hingegen gibts dann schnell mal Kürzungen oder bei undeklarierter Schwarzarbeit massive Sanktionen, auch darf man nur ganz wenige Tausend Franken Vermögen haben und man hat eineN SozialarbeiterIN à la Baume-Schneider (die hat das 13 Jahre lang gemacht - Geldverteilete an die Bedürftigen) und allenfalls noch Sozialdetektive am Hals.
roland weinert sagt: Hetze, umgekehrt wird ein Schuh daraus: Die den deutschen Steuerzahler am teuersten zu stehen kommenden Sozialschmarotzer auf viele Jahre hinaus kommen m. E. aus der Politik / Beamtenschaft, u. a. aus Bullshit Berlin, die qua Listenplatz im Bundestag ewig Sitzenden. Ich nenne sie Minderleister, frei nach Peter Turrini.
Hinzu kommen durch sie verursachte Kosten infolge von Fehlentscheidungen wie Maskenkauf, immer aus dem Ufer laufende Bauprojekte / Kosten derselben wie BER, Stuttgart 21 usw.
beograd sagt: Noch nie in der Geschichte haben Menschen Geld ohne Arbeit erhalten. Dieses Grundeinkommen macht die Menschen nicht nur faul, Geist- schmutzig und unsozial, sondern bringt sie auch unter die volle Macht von Satanisten, die ihre Geld- Dienste später mit katastrophaler Erpressung "abrechnen" werden. Alles was sie befehlen, muss auch erbracht werden.Alles! Das bedeutet, durch die grosse Tür in die Sklaverei eindringen.
bero sagt: Das war nicht anders zu erwarten - wenn man die angeblichen ziele des BGE erreichen will, sollte es eben nicht bedingungslos sein, sondern eher die Form einer Bezahlung für ehrenamtliche Tätigkeiten annehmen.
Dann sind wir aber schnell wieder bei der Situation, dass die Ehrenamtlichen nicht mehr das tun, was richtig ist, sondern das, was die, die die Bezahlung kontrollieren, sagen.
leander sagt: Na ja, so pauschal lässt sich das nicht sagen. In Finnland gab es 2017 / 2018 ein ähnliches Projekt mit eher positivem Fazit. 2.000 arbeitslose Finnen erhielten für zwei Jahre jeweils 560 EUR / Monat. Die meisten wurden nicht lethargisch, sondern kamen mind. genauso gut in Arbeit wie jene, die nichts erhielten. Die Testgruppe empfand weniger Stress. Symptome einer Depression nahmen ab (nur noch 22%), in der Kontrollgruppe ohne Grundeinkommen waren es 32%. Es hängt von der Mentalität ab.
papas71 sagt: Das bedingungslose Grundeinkommen konnten sich nur utopische Träumer ausdenken, jeder realistisch denkende Mensch weiß, dass das kontraproduktiv ist. Diesen Schwachsinn hat sich die links-grüne Schickeria ausgedacht und wollten damit Wähler generieren. Bloß die sind so faul geworden. Die gehen dann gar nicht mehr zur Wahl. Das ging ja voll nach hinten los.
Selene sagt: Herr Gut, das bedingungslose Grundeinkommen ist ein Produkt von linken Faulen und macht nicht erst faul. Die Linken sind erst zufrieden, wenn ihnen die Konservativen das ganze Leben finanzieren, ohne dass sie selbst einen Fingen krümmen müssen 😤! Gibt es auch nur eine Initiative der Linken, die sie selbst nicht begünstigt? NEIN! Es geht allen noch zu gut, doch eine andere Zeit würde spät. kommen, wenn die CH das RA annehmen würde. Das beste Beispiel ist D, wo alle ärmer werden!
yvonne52 sagt: Das ist wie die Schule ohne Noten. Kein Anreiz, kein Wettbewerb, kein Lerneifer, keine Motivation.
fuchs85ch sagt: Bei einem Grundeinkommen von ca. 10'000 CHF pro Monat würde ich folgende Aktivitäten planen:
- Wildtierfotografie lernen - 4 Expeditionen pro Jahr (Irland, Schottland, Norwegen...)
- Nachstudieren von Psychologie (denn sonst versteht man unsere Gesellschaft nicht).
- 15 Kilo abnehmen durch Sport
- Gemüsegarten pflanzen
- Eine Sprache lernen (DE,ENG,FR kann ich schon)
- Pro Jahr 3-5 Monate reisen, die Welt kennen zu lernen.
- Eigenes kleines Beratungsbusiness aufbauen um noch dazu zu verdienen
bero sagt: Ich würde noch mehr Zeit in Open Source-Softwareprojekte stecken, die die Kontrolle von Microsoft/Apple/Google/Meta/... über unsere Geräte einschränken, wie z.B. https://openmandriva.org/ - es gibt definitiv Menschen, bei denen es funktionieren würde. Aber das ist die Minderheit.
Selene sagt: fuchs85ch: Alles auf dem Papier. Hätten Sie das Geld, wäre der grösste Teil der Auflistung vergessen. Psychologie 😂, damit Sie sich besser kennenlernen können, wie die meisten Studies sagen...🙈, denn die Gesellschaft verstehen Sie danach nicht besser. 15 kg abnehmen können Sie ohne Grundeinkommen, ebenso wie eine Sprache lernen, reisen und ein 'Beratungsunternehmen', für was?-, ohne die Fähigkeit dazu zu besitzen, eröffnen auch.Jeder will jeden beraten🫣 bzw. ihm Geld aus der Tasche ziehen.
mela sagt: Vielleicht würden Sie das machen, aber die Mehrheit der Bevölkerung würde absolut passiv werden. Wer mal mit Langzeitarbeitslosen gearbeitet hat, weiß welche negative Auswirkungen Nichtstun auf Menschen hat. Das kann man nicht nur am immer stärker werden Desinteresse an den von Ihnen genannten Aufgaben und Themen erkennen, sondern sich an zeitgleich entstehenden körperlichen Verfallserscheinungen.
sonja d. sagt: Dazu bedurfte es einer Studie? Wer ganz, ganz ehrlich zu sich selbst ist - ohne einen gewissen Druck würde ich auch mal nix tun wollen, oder man fühlt sich nicht so u. schwubs, bleibt man zu Hause. Heutzutage werden ohnehin sehr schnell Krankschreibungen ausgestellt. Vor Jahren nich,musste man genau überlegen, ob man das macht. Schnell war der Job weg. Ohne die Fleißigen,Ehrgeizigen, Klugen, wie würden wir da leben? Dank den Millionen,die wissen,erst Arbeit hat uns zu Menschen gemacht.
hondo sagt: Also wenn ich meine Freizeit genieße und mehr Auto fahre bin ich asozial? Der Artikel bzw. das Experiment sind in etwa so "clever" wie das Grundeinkommen selber, aber den Unterschied zwischen Korrelation und Kausalität erklären zu wollen ist eh sinnlos.
nur so nebenbei sagt: Durch Gelegenheit machte ich mit dem Bedingungslosen Einkommen Bekanntschaft in der Landwirtschaft im Süden Süditaliens, genannt Reddito di Cittadinanza: Im Schnitt verdienen nicht registrierte Landarbeiter, dh schwarz, 50-70€/Tag von 6.30 bis 13.30-14.00 & Pausen 2x1/4Std.
Ord. Registrierte verdienen Brutto 50-75€/Tag plus ca25%Sozialkosten für AG & Gewerkschaft.
Kriegst Du bedingungslos gut 700€ plus Miete, wollen vielfach nur noch Flüchtlinge, registriert! Und so funktioniert es auch häufig.
Alexander S. aus Deutschland sagt: Das kommt auf den Einzelnen an: Wer eine Aversion gegen Langeweile hat, wird sicher kreative und produktive Dinge verfolgen. Ich finde den Artikel zu einseitig.
DS sagt: Was soll an diesem Untersuchungsresultat überraschend sein? Dass zusätzlicher finanzieller Spielraum gemäss der individuellen Hierarchie von Bedürfnissen verwendet wird war abzusehen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Philipp Gut 
franz sachse 
Käsesemmel 
gubi 
Möösler 
DominikRi 
glubb 
Hilti12 
tigerbiene 
rolf s 
hickory 
👁️👃👁️ 
peaceplease 
Edmo 
boduognatus 
thomas lieven 
psf 
😢◕‿◕😢 
don't look up 
Pratze 
flip 
gelegentlicher kommentar 
Michi 
UKSchweizer 
deesse 
mac donald 
freak show Uschter züri Bezirkgtho
Es zeigt wieder einmal (für alle, die das nach dem missglückten Versuch mit dem alles-einebnenden Kommunismus nicht mitbekommen haben), dass der Mensch grundsätzlich Egoist ist. Ohne verbindende Lebensphilosophie geht das nicht, die Empathie kommt erst mit der religiös-weltanschaulichen Einstellung. Die ersten Christen lebten in Gemeinschaft, teilten alles, aber das funktionierte nur gut und so lange, wie alle gleichen Sinnes waren und sich quasi von übermenschlicher Kraft inspirieren liessen.
Bedingungsloses Grundeinkommen ist nichts anderes als die unverschämte Ausbeutung des noch normalen, fleißigen und produktiv tätigen Bürgers, eine linke Enteignungsstrategie. Sozialismus pur.
Dazu braucht es nun wirklich keine "Rocket Science". Ist logisch und war im Vornhinein klar. Abgesehen davon geht es dabei nicht um ein langfristiges ehrliches Vorhaben zugunsten der Empfänger sondern um Stimmenkauf und Abhängigkeiten. Jeder der Abhängige missbraucht wird eingesperrt, ausser der Staat natürlich.