Seit einem Jahr stehen die Atomkraftwerke in Deutschland still. In der Bild-Zeitung zieht die Technikhistorikerin Vero Wendland eine verheerende Bilanz der Entscheidung.
Die Atomkraft sei eine Technologie zugunsten des Klimaschutzes gewesen, die zudem 30 Prozent des Stroms geliefert habe. Nun seien die Strompreise sehr hoch, und die CO2-Bilanz Deutschlands gehöre zu den schlechtesten in Europa.
Zusammen mit anderen Faktoren wie der Demokratie und den Kriegslasten werde der Atomausstieg «uns als Industrieland voraussichtlich den Hals brechen».
Schuld daran sei «eine grüne Atomangst-Doktrin». Gestützt worden sei diese durch die Berichterstattung der öffentlich-rechtlichen Medien. Konkret nannte Wendland die «Tagesschau» der ARD.
Dort war in einem Beitrag behauptet worden, der Ausstieg aus der Atomenergie habe die Sicherheit erhöht, zu einem sauberen Strommix geführt und sich nicht auf die Energiepreise ausgewirkt.
Damit sei ihre These bestätigt worden, dass Sender wie die ARD «nur die Position der Regierung» transportierten, so Vero Wendland. Es werde einseitig berichtet. Zu Wort kämen ausschliesslich Befürworter des Atomausstiegs und Verfechter erneuerbarer Energien.
piet sagt: Die Deutschen in ihrer uebergroßen Mehrheit haben die Atomkraft nie akzeptiert! Jetzt sind sie sie los & bezahlen den Preis, die höchsten Energiekosten der Welt, denn dummerweise ist gleichzeitig auch ihre günstige Gasversorgung aus Russland zusammengebrochen! Ein Unglück kommt selten allein! Wenn man die Drecksarbeit immer anderen überlässt, muss man sich das leisten können!
Ernemann7b sagt: Habeck hat jedem Deutschen frech ins Gesicht gelogen, als er behauptete, daß der Atomausstieg positiv verlaufen ist. Nein! Das war eine ideologische Entscheidung der Grünen und Scholz hat diesen Wahnsinn mit abgenickt. Selbst die EU hatte bekanntgegeben, daß Atomenergie zu den grünen Energieen zählt. Was die Grünen im Speziellen und diese miese Regierung im Ganzen diesem Land antun ist unerhöhrt und eine absolute Frechheit. Was über Jahrzehnte aufgebaut wurde, wurde in 2,5 Jahren zerstört.
tusnelda sagt: Der Ausstiegsbeschluss fiel schon unter Rot-Grün im Jahr 2000 und wurde 2010 von Frau Merkel nach Fukushima im baden-württembergischen Wahlkampf verschärft, die Restlaufzeit verkürzt. Dagegen klagte erfolgreich Jürgen Großmann, CEO von RWE. Seine Klagen bewirkten mehrere Schadenersatzzahlungen der hessischen Landesregierung und des Bundes an RWE. Leider versemmelten spätere CEOs der RWE den Gewinn indem sie neben der Zahlung Ihrer Rückstellungen noch einer Risikoprämie an den Bund zustimmten.
😢◕‿◕😢 sagt: Ohne AKW werden die Länder an die Wand gefahren! Frankreich macht diesbezüglich alle richtig, die werden den Deutschen und andern eine lange Nase machen!
Osi sagt: Wir stehen vor dem Kernkraft-Zeitalter. Ob das die unterbelichteten Politiker der DACH-Länder kapieren oder nicht ist völlig irrelevant. Habeck, der keine Ahnung von Energie, Physik oder Volkswirtschaft hat, hat in einer Minute erklärt, wieso die Abschaltung der letzten KKWs in D ein Erfolg war. Eine Beleidigung gegenüber jedem mittelmäßig intelligenten Mitmenschen.
putin the terrible sagt: Kernkraft-Superfan und Touristin Wendland verbringt jeweils ihre Ferien in der ukrainischen Sperrzone von Tschernobyl oder in der japanischen Präfektur Fukushima, wo sie, zum Schlemmen, Pilze sammeln geht.
Xylophon sagt: Oranienburg ist nun das Erste grandiose Beispiel, was es bringt, wenn alles von den erneuerbaren Energien abhängig gemacht wird. Das Stromnetz ist nicht weiter belastbar und die Einwohner stehen dumm da mit ihren e Autos und Wärmepumpen usw, , kein Stromanschluss mehr möglich. Lösung ? in weiter Ferner.
Wenn wir in der Schweiz nun mit dem neuen Energiegesetzt hinterherlaufen und denselben Unsinn kopieren, ist es einfach nur dumm. Deshalb Nein stimmen !!
Ernemann7b sagt: Nein. Oranienburg ist ein Sonderfall. Den Stadtwerken fehlt ein Riesentrafo, der vor 2026 nicht zur Verfügung steht. Es wäre zu vermuten, daß die Stadtwerke das einfach verschlafen haben. Also dieser Fall ist selbstgemacht.
2standards sagt: „Oranienburg ist erst der Anfang“, warnt FDP-Mann - was Experten zum Strom-Alarm sagen
https://www.focus.de/finanzen/news/droht-strom-alarm-auch-anderswo-oranienburg-ist-erst-der-anfang-warum-experten-dennoch-entwarnung-geben_id_259862372.html
Mad Maxl sagt: "Mitschuldig seien auch die öffentlich-rechtlichen TV-Sender, die einseitig informieren" ?
Richtig !
..
Aber nicht nur was die Atomenergie betrifft, sie sind auch Mitschuldig an den inzwischen "sehr schlimmen" Zuständen in Deutschland.
Man hat "totales Politikversagen" im eigenen Land unter den Tisch gekehrt oder nur sehr wenig u. abgeschwächt darüber berichtet. Das ist auch jetzt noch so !
..
Die Deutschen ÖR Sender (ARD/ZDF/WDR/.... haben das Wort "LÜGENPRESSE" hauptsächlich mitgeprägt !
tusnelda sagt: Guten Tag, Herr/Frau Artikelschreiber/-in! Ich bezweifle, dass Frau Wendland gesagt oder geschrieben hat, dass die Demokratie Deutschland den Hals breche. Vermutlich schrieb, sagte oder meinte sie die Demographie. Der Unterschied sind nur wenige Buchstaben, aber vielleicht doch von Bedeutung?
tusnelda sagt: Veronika Wendland hat Recht. Sie ist auch eine Spezialistin für KKWs sowjetischer und russischer Bauart. Sie hat mal einen kundigen Artikel über das neue Kraftwerk von Rosatom in Nowoworonesch in der FAZ geschrieben. Das ist das weltweit erste KKW der Generation 3+. Wer jetzt frotzelt, dem sei gesagt, dass es sich bei der Generationenklassifikation um Entwicklungsstufen und Sicherheitsgrade geht. Die sonstigen Kernkraftwerke Europas sind Generation 2 Reaktoren(außer 2 EPRs in Finnland und FR).
Markus Mohr sagt: Mir der Generationenklassifikation haben Sie grundsätzlich Recht: bei ihrer Erbauung waren die Europäischen KKWs Generation 2. Allerdings wurden sie überall nachgerüstet, sodass auch die Ältesten die Sicherheitsanforderungen an Generation 3 erfüllen. Gut so!
tusnelda sagt: In der Schweiz wurde Beznau sehr beachtlich und eindrucksvoll nachgerüstet, obwohl von den Schweizern selbst anscheinend kaum gewürdigt. Die französischen oder belgischen Kernkraftwerke wurden auf Gen III nachgerüstet. das wage ich aber zu bezweifeln. Generation III+ bedeutet u. a., dass im Fall eines GAUs die Auswirkungen auf das Reaktorgebäude begrenzt bleiben. Dafür besitzt z. B. der EPR unterhalb des Reaktors ein hochtemperaturfestes Keramikauffangbecken für die Kernschmelze.
okamiT sagt: Ich bin gestern Abend bei der Sendung „frontal“ beim ZDF mit offenem Mund stecken geblieben. Unglaublich! Staatspropaganda für Habeck’s Energiestrategie gegen Atomkraftwerke! Und das schweizer Fernsehen reitet einmal mehr im Windschatten der Deutschen mit und sieht nicht, wie in der EU und weltweit neue Atomkraftwerke gebaut und neue geplant werden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Knöchelverzeichnis 
deesse 
kostas 
fimbultyr 
isolde 
ZeeOoZwo 
reiner unsinn 
herby51
Was hat die 'Guteste' in den letzten zehn Jahren gemacht? Alles verpennt?
Welche finanziellen Interessen haben wohl diese selbstlosen „Verfechter erneuerbarer Energien“?
Die Deutschen in ihrer uebergroßen Mehrheit haben die Atomkraft nie akzeptiert! Jetzt sind sie sie los & bezahlen den Preis, die höchsten Energiekosten der Welt, denn dummerweise ist gleichzeitig auch ihre günstige Gasversorgung aus Russland zusammengebrochen! Ein Unglück kommt selten allein! Wenn man die Drecksarbeit immer anderen überlässt, muss man sich das leisten können!