Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine hat plötzlich ein Thema wieder besonderen Zulauf: Kriegsverbrechen. Russische Kriegsverbrechen. Über 400 Tote in Butscha, Biden wirft Russland Völkermord vor, und der Chefankläger des Internationalen Strafgerichtshofs in Den Haag erklärt die gesamte Ukraine zum Tatort.
Gute Kriegsverbrechen, böse Kriegsverbrechen, gibt es das? Ja, denn es herrscht Krieg, und da wird gerne mit zweierlei Mass gemessen. Während es gerade für westliche Journalisten ein Leichtes ist, für Reportagen über russische Kriegsverbrechen Lob und Anerkennung zu bekommen, schmort der Wikileaks-Gründer und Enthüllungsjournalist Julian Assange immer noch im Londoner Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in Einzelhaft und wartet auf seine Auslieferung in die USA.
Sein Gesundheitszustand ist miserabel, der UN-Sonderberichterstatter für Folter, Nils Melzer, sprach von psychologischer Folter. In den USA droht Assange ein Schauprozess, eine Strafe von 175 Jahren Gefängnis und damit ein Todesurteil auf Raten.
Assanges Vergehen: Er hat über die falschen Kriegsverbrechen berichtet. Über die Kriegsverbrechen «der Guten» in Afghanistan und im Irak. Wikileaks war die erste Plattform, die über «Collateral Murder» im Irak berichtete, einen Hubschrauber-Angriff der US-Armee auf Zivilisten und Reporter. Schon vergessen?
Assanges Ziel war es, durch radikale Transparenz Kriege zu erschweren. Nach dem Motto: Wenn Kriege mit Lügen beginnen, können Sie durch die Wahrheit beendet werden.
Der freie Westen hat aus der Pressefreiheit ein Privileg gemacht, obrigkeitsstaatlich vergeben an die, die auf der richtigen Seite stehen.
Aber es ist eben Krieg, und da heisst es: tarnen, täuschen, heucheln und sich möglichst tugendhaft dabei vorkommen.
BürgerFürMarktwOrdn sagt: Mit Thema Kriegsverbrechen wird auch Propaganda gemacht. - Was wäre typisches Verhalten bei Kriegsverbrechen? 1. Kennzeichnung von Tatort und Opfer. 2. Gerichtsmedizinische Untersuchung. 3. Zeugenvernehmung mit Protokollierung. 4. Beweisfotos: wie vorgefunden; umgedreht bei Bauchlage, Gesicht ohne Bedeckung. Um den Schrecken der Tat zu zeigen, wird immer auch das Gesicht fotografiert. 5. Glaubwürdige Zeugen aus Ausland an Tatort mit Opfer. - Welche dieser Maßnahmen wurden ergriffen?
faltynek sagt: Ein für viele unbekanntes Faktum ist, daß z.B. RT-DE (Russia today-deutsch) trotz staatlicher Finanzierung einen wesentlich seriöseren Journalismus bietet, als sogar die sich als Qualitätsmedien behauptenden Sender und Zeitungen. Wer es versucht, wird sich davon überzeugen können... Sich wo immer möglich sein eigenes Bild machen ist wohl allemal zielführender, als propagandistisch und einseitig doch beträchtlicher Manipulation auszusetzen.
faltynek sagt: Die Weltwoche ist tatsächlich vermutlich das einzige Mainstreammedium, welches diesen himmelschreienden Tatbestand (Kriegsverbrechenaufdecker Assange seit Jahren unschuldig in Unfreiheit) thematisiert. Himmelschreiend deswegen, weil der Westen seine sog.Werte immer wie eine Monstranz verlogen und heuchlerisch vor sich her trägt.
In Wahrheit wird gerade in den letzten beiden Jahren (aber auch schon zuvor) gelogen, zensuriert und Meinung unterdrückt, daß sich die Balken biegen.
ATRDozent sagt: Eindeutig zuviele - hat aber trotzdem für den Friedensnobelpreis gereicht!
Dieser nette Herr hat als US-Präsident in seinen beiden Amtszeiten jeden Tag Krieg geführt, über 22.000 Drohnenangriffe wurden in dieser zeit geflogen - und dsowas wird dann mit einem Friedensnobelpreis "belohnt". Tja hat nach Ansicht des Vergabekommitees wohl der Richtige krieg geführt. Wenn sie sich an ihren eigenen Vergaberichtlinien gehalten hätten, hätte es niemals dazu kommen dürfen.
jpgwebmaster sagt: Die Weltwoche ist wahrscheinlich das einzige Medium in der Schweiz, welches dieses leidige Thema so auf den Punkt bringt. In den Mainstream Medien würde Ihnen, Herr Milosz Matuschek, für diesen journalistischen Beitrag der Job gekündigt. 😉
ATRDozent sagt: ...oder man fliegt aus der Bundespressekonferenz, wenn man fortwährend als so ziemlich einziger die unangenehmen und kritischen Fragen stellt.
Ein Großteil der bei den Medien Beschäftigten verdienen die Berufsbezeichnung "Journalist" nach opjektiven Maßstäben betracht schon lange nicht mehr!
Sie sind - besonders deutlich in den letzten 26 Monaten - zu reinen Propagandisten verkommen, niveaumäßig dermaßen weit abgesunken, das man ein tiefes Loch graben müßten, um sie zu finden.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Milosz Matuschek 
Res Zaugg 
brigitt egypt 
luke.tam
Mit Thema Kriegsverbrechen wird auch Propaganda gemacht. - Was wäre typisches Verhalten bei Kriegsverbrechen? 1. Kennzeichnung von Tatort und Opfer. 2. Gerichtsmedizinische Untersuchung. 3. Zeugenvernehmung mit Protokollierung. 4. Beweisfotos: wie vorgefunden; umgedreht bei Bauchlage, Gesicht ohne Bedeckung. Um den Schrecken der Tat zu zeigen, wird immer auch das Gesicht fotografiert. 5. Glaubwürdige Zeugen aus Ausland an Tatort mit Opfer. - Welche dieser Maßnahmen wurden ergriffen?
Ein für viele unbekanntes Faktum ist, daß z.B. RT-DE (Russia today-deutsch) trotz staatlicher Finanzierung einen wesentlich seriöseren Journalismus bietet, als sogar die sich als Qualitätsmedien behauptenden Sender und Zeitungen. Wer es versucht, wird sich davon überzeugen können... Sich wo immer möglich sein eigenes Bild machen ist wohl allemal zielführender, als propagandistisch und einseitig doch beträchtlicher Manipulation auszusetzen.
Die Weltwoche ist tatsächlich vermutlich das einzige Mainstreammedium, welches diesen himmelschreienden Tatbestand (Kriegsverbrechenaufdecker Assange seit Jahren unschuldig in Unfreiheit) thematisiert. Himmelschreiend deswegen, weil der Westen seine sog.Werte immer wie eine Monstranz verlogen und heuchlerisch vor sich her trägt. In Wahrheit wird gerade in den letzten beiden Jahren (aber auch schon zuvor) gelogen, zensuriert und Meinung unterdrückt, daß sich die Balken biegen.