Die Benennung von dubiosen, zu Hause gescheiterten Politikern für Spitzenjobs in der EU und der Nato in Brüssel scheint Methode zu werden.
Während die Staatsanwaltschaft gegen Ursula von der Leyen nach ihren Milliardendeals mit Pfizer wegen Korruptionsverdacht ermittelt, wird die CDU-Politikerin von den Staats- und Regierungschefs der EU für eine zweite Amtszeit als Kommissionschefin nominiert. Bereits in Deutschland war von der Leyen mit ihrer Berateraffäre als Verteidigungsministerin negativ aufgefallen. Ihre europäische Karriere verdankte sie vor allem dem unbedingten Willen der damaligen Kanzlerin Angela Merkel, die potenzielle Konkurrentin nach Europa wegzuloben.
Mit der Nominierung des Niederländers Mark Rutte zum Nachfolger von Jens Stoltenberg als Nato-Generalsekretär verhält es sich ähnlich. Rutte ist ein echter Verlierer, ein «Loser», um es neudeutsch auszudrücken. Als Ministerpräsident war Rutte vor allem der Mann der Affären. Der mediale Versuch, ihm den Schutzmantelbegriff des «Managers» umzuhängen, ist jedenfalls denkbar durchsichtig. In seiner Regierungszeit pflasterten Lügen und Vertuschungsaktionen seinen Weg.
Nun könnte man bösartig formulieren, genau dies prädestiniere Rutte für den Job des Nato-Generals, da Kriegslügen zum Alltagsgeschäft des US-geführten Militärpakts gehören. Weit gefehlt. Die Wahrheit ist wahrscheinlich viel schlimmer: Rutte, mit der Vita als Gescheiterter, ist noch stärker als sein Vorgänger auf Gedeih und Verderb an die Direktiven aus den USA gebunden.
Es steht zu befürchten, dass einmal eine Zeit kommt, da wir uns nach Jens Stoltenberg zurücksehnen werden. Vieles deutet darauf hin, dass Mark Rutte den Kurs der Nato auf Expansion und Eskalation in Übererfüllung Washingtoner Vorgaben noch schärfer fahren wird als sein Vorgänger.
Sevim Dagdelen ist aussenpolitische Sprecherin der Gruppe Bündnis Sahra Wagenknecht im Deutschen Bundestag. Eben erschien ihr Buch: «Die Nato. Eine Abrechnung mit dem Wertebündnis». Westend. 128 Seiten, Fr. 25.90
wolfgangpleuger sagt: Der von Europa gestellte Nato Generalsekretär ist das Feigenblatt welches die Alleinherrschaft der USA verdecken soll, weshalb es völlig egal ist ob dieser Stoltenberg ober Rutte heißt. Es mag schon sein, dass der eine oder andere im vorauseilenden Gehorsam ein Nasenläge voraus ist. Die Wunschkandidatin von Biden war von der Leyen, aber die war ihm dann wohl doch als eingespielte EU Befehlsempfängerin wichtiger.
nkrusch sagt: Der Westen, die EU, die NATO haben noch immer nicht gemerkt, dass sie auf dem Holzweg sind. Russland führt einen präventiven, vom Westen provozierten Krieg für die eigene Sicherheit aus und ist auf der Siegerstrasse. Jede Unterstützung für die Ukraine führt nur zu mehr Toten und mehr Zerstörung und Leid. Wie amoralisch und verlogen kann man im Westen eigentlich noch sein. Mein Mitgefühl gilt der ukraischen Bevölkerung.
Thomas der Ungläubige sagt: Auch der wird die NATO nicht mehr retten. Die NATO ist seit der Wiedervereinigung von Deutschland ein Relikt aus dem kalten Krieg und somit dem Untergang geweiht. Der von den US Amerikanern angezettelt Ukraine Krieg ist das Endspiel der NATO und übrigens auch der Untergang der EU.
lou garou sagt: Der amerikanische Regierungsberater hat die NATO als eine Art amerikanische Fremdenlegion beschrieben bei seinem Vortrag vor dem Chacago Council. Nach seinen Worten kopiert hier die USA die °Politik des Römischen Reiches": Weil "die USA nicht in der ganzen Welt gl."eichzeitig miliktärisch agieren kann". Weitere Beherrschungs-Strategien seien, Konflikte zwischen politischen Gruppen eines Landes und Konflikte zwischen Ländern zu initiieren. BeiYnn youtube kann man den Vortrag noch anhören.
Padeno sagt: Der höchste Nato-Chef ist ja nicht der Nato-Generalsekretär, sondern der Supreme Allied Commander Europe (SACEUR) Er ist der militärstrategisch verantwortliche Oberbefehlshaber für alle NATO-Operationen.
Seit Gründung der Nato haben die USA diesen Posten ausschließlich mit einem US-Mann besetzt.
Ein Beleg dafür, dass die Nato eine US-Organisation ist.
Der Nato-Generalsekretär ist lediglich so ein Posten, wie der Bundespräsident in Deutschland (Grüß- und Reiseonkel).
peaceplease sagt: Etwas korrigiert: "In effect, SACEUR is the second-highest military position within NATO, below only the Chair of the NATO Military Committee in terms of precedence. There is another Supreme Allied Commander in NATO, Supreme Allied Commander Transformation (SACT), titularly equal, but whose duties are less operational. SACT, in Norfolk, Virginia, has responsibility for capability development rather than operations." en wiki Was am von Ihnen dargestellten Sachverhalt aber nichts ändert.
Padeno sagt: Wieder ein Beispiel dafür, dass die, die auf dieser Erde das Sagen haben erfolgreich dafür sorgen. dass nur noch solche, außergewöhnlich intelligente und außergewöhnlich kompetente Personen (und -innen) in der Politik in Führungspositionen kommen. Das hat natürlich seine Gründe, denn so ist es für sie viel einfacher, die Welt so zu gestalten, wie sie die Welt haben möchten.
Sind nicht z. B. Deutschland, Kanada und natürlich auch die USA allerbeste Beispiele hierfür?
cah sagt: Man sieht daran doch vor allem eines, und zwar in aller Deutlichkeit:
Wenn die EU-Kommission die Wahl hat ...
... dann entscheidet sie sich für die Korruption.
Mein Vater pflegte bei solchen "Organisationen" stets den folgenden Spruch zu sagen:
"Steck' alle in einen Sack, hau' feste drauf, und du triffst immer den Richtigen."
sting3 sagt: Er wird neuer Generalsekretär beim Militär- und Kriegsbündnis NATO genannt !
Was er dafür tun muss? Im Grunde genommen nichts anderes als jetzt: weiter gegen Russland hetzen, die Mär vom angeblichen »russischen Angriffskrieg« weiter propagieren und die Osterweiterung des Militärs- und Kriegsbündnisses voran treiben, um den Dritten Weltkrieg zu provozieren.
Das hat Rutte bisher schon gemacht und wird er dann auch weiter verfolgen !!
kustodies sagt: Nach bewährtem Muster besetzt man in der NATO gewisse Schlüsselpositionen mit Vertretern von "Bündnispartnern", um den Anschein zu erwecken, die NATO sei ein Bündnis auf Augenhöhe. Tatsächlich sind die "Bündnispartner" aber Vasallen, die auf Geheiss der USA bluten müssen. Da wählt man natürlich schwache Figuren wie Rutte, die am Gängelband der USA gehen müssen. Dieses Model wurde 1:1 auf die EU übertragen. Niemand - auch die EU nicht - darf die Vormachtstellung der USA gefährden.
dave sagt: Frau Dagdelens Kommentar über die Nato und Rutte ist genauso verlogen, wie ihre gescheiterte Politik bei den Linken… ohne die Direktmandate im Bundestag wäre sie und ihre Partei im Abgrund. Opportunistisch ist sie in die BSW der Altkommunistin Wagenknecht gewechselt…linkspopulistisch verspricht sie auch dort den Frustrierten und Enttäuschten den Himmel auf Erden. Typisch für die WW, einer unbedeutenden Politikerin eine Plattform für Schmähkritik über Mark Rutte zu geben.
per aspera ad astra sagt: Ein Wehrdienstverweigerer wird durch einen scheinbar überhaupt nicht Gedienten ersetzt - ggf. hatte Teflon-Rutte den richtigen Arzt zur richtigen Zeit um vom damaligen Dienst fürs Vaterland der auch damals in den Niederlanden für junge Männern verpflichtend war - mit der Waffe oder Bettpfanne - befreit zu werden. Ich sehe hier eine globale Clique an asozialen Sozialparasiten am Werke die mal wieder die "dummen" Patrioten für ihre unpatriotische Ziele der Brieftasche kämpfen lassen wollen.
luke.tam sagt: Der Termin für die drei Landtagswahlen kommt immer näher. Hoffen wir auf die 'Schwarm-Intelligenz'!
anti noergeli sagt: Europa muss sich ohne Amerika gegen den Aggressor Russland verteidigen können. Wenn Trump es nochmals wiedererwartet an die Macht schaffen sollte, spätestens dann muss Europa eigenständig werden. Weil dann ist kein Verlass mehr auf die USA.
hoddi sagt: Lesen sie doch mal dies und überdenken sie die Geschichte vom "Aggressor Russland". https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20231/es-gibt-keinen-krieg-in-der-ukraine/
sting3 sagt: Journalixtin Alina Lipp berichtet auf telegram
–
Auf der Krim kann es keine „Strände“ geben, und die Zivilbevölkerung der Halbinsel sind „Besatzer“, die militärische Einrichtungen schützen – so Zelenskys Berater Podoljak.
So rechtfertigt das Naziregime seinen Terroranschlag mit Streumunition gestern auf Sewastopol, bei dem mehrere Menschen starben und hunderte verletzt wurden. Ohne Worte.
margot.honecker sagt: Sevim, das Wort „LOSER“ ist kein neudeutsches, sondern ein englisches Wort.
rudi klein sagt: Die USA setzt gerne Looser ein, die folgen gerne, da sie ihre Machtpositionen gerne behalten möchten. Nur ob es mit solchen Leuten an der Sitze lange gut gehen kann, ist fraglich. - Aber je schneller die übrige Welt (82% der Weltbevölkerung) den Wertewesten isoliert und dieser wirtschaftlich abstürzt, desto besser für die Menschheit.
nkrusch sagt: Leider hat Fr. Dagdelen wahrscheinlich Recht. Mark Rutte hat sich schon bisher als besonders willfähriger Erfüllungsgehilfe von US-Interessen im Ukrainekrieg hervorgetan und sich mit seiner permanten Kriegsrethorik letztendlich für diesen Job qualifiziert. Zu allem Überfluss wird die Kriegstreiberin Kaja Kallas die neue Aussenbeauftragte der EU. Nach den EU-Wahlen scheint auch hier das Motto von Fr. Baerbock zu gelten, die Unterstützung der Ukraine kennt keine Grenzen, egal was der Wähler will.
Ironclad sagt: Die USA sollte sich aus der NATO zurückziehen und es den Europäern selbst überlassen sich zu verteidigen. Trump nach seiner Wiederwahl sollte alle militärischen Basen in Europa schließen und sich auf die Allianz im Indo-pacific mit Australien, NZ, Japan und Thailand konzentrieren. Geostrategisch und wirtschaftlich eine viel wichtigere Region. Dort spielt die Musik im 21.Jahrhundert. Europa kann sich dann unter einer von Frankreich geführten Allianz selber aufstellen. Mal sehen wie das ausgeht.
stevenswissneu sagt: Ein gefährlicher Mann, Scheinbürgerlicher, Linksaussen, Scharfmacher. Wird mit den Kriegsgurgeln um Biden den Stellvertreter-Krieg im Osten Europas auszuweiten versuchen, total gegen die Interessen ALLER Völker Europas. Umsomehr braucht es einen Wahlsieg Trumps, sonst könnten tatsächlich die Lichter ausgehen.
Patriotin sagt: Laut den Holländern hat Rutte die NL in 13 Jahren kaputt gemacht. Sie nennen Rutte: Kriegstreiber
hdvind sagt: Krisen-Kanzlerin Merkel könnte an Ihren Stasi-Akten gescheitert sein, die geheim gehalten werden.
Es wird jedoch behauptet, dass wäre Merkel noch Kanzlerin, gäbe es keinen Krieg.
Und das wäre ausnahmsweise etwas Gutes.
Für den jetzigen Loser im Kanzleramt sind die Chancen dagegen gut, NATO-Generalsekretär, nach Rutte, zu werden. Der jetzige Kanzler kann sich ebenfalls an nichts erinnern, lügt und manipuliert auch gerne, ist dazu noch umgänglich und würde sagen, was man ihm vorschreibt.
Eliza Chr. sagt: Rutte als Nato-Chef ist die nächste Katastrophe! Die WEF-Bande konnte wieder einen der ihren installieren. Er wird das tun, was von dort gefürchtet wird, also von den USA. Was von diesen Brüdern kommt, ist nie was Gutes, wie wir von Great Reset und den schon überall Platzierten wie v.d. Leyen, Baerbock, Habeck, nun auch Beste und Co. zur Genüge zeigen.
Eliza Chr. sagt: Rutte als Nato-Chef ist die nächste Katastrophe! Die WEF-Bande konnte wieder einen der ihren installieren. Er wird das tun, was von dort gefürchtet wird, also von den USA. Was von diesen Brüdern kommt, ist nie was Gutes, wie wir von Great Reset und den schon überall Platzierten wie v.d. Leyen, Baerbock, Habeck, nun auch Berset und Co. zur Genüge zeigen. 5:42
😢◕‿◕😢 sagt: Murphy Gesetz! “Anything that can go wrong will go wrong.” „Alles, was schiefgehen kann, wird schiefgehen. Europa steht vor dem Untergang!
hoddi sagt: Das Peter Prinzip trifft auch zu. Wie bereits in etlichen anderen Fällen zuvor. https://de.wikipedia.org/wiki/Peter-Prinzip
Socrates9Zico10 sagt: Lese ich die außenpolitischen Ansichten von BSW und das Verhältnis zu den USA und Russland, aber auch die Vorstellungen zu Migration und innerer Sicherheit, so sind diese Ansichten völlig deckungsgleich zur AfD, genauso wie der gesunde und notwendige Nationalismus und Patriotismus von BSW und AfD! Nichts wäre also naheliegender wie Koalitionen von AfD und BSW in Sachsen, Thüringen und Brandenburg! Leider wird aber genau das Gegenteil kommen, BSW wird im Osten mit der CDU koalieren…
Edmo sagt: Es gibt viele Übereinstimmungen zwischen BSW und AfD. Doch das BSW bekennt sich uneingeschränkt zum Sozialismus und würde mit der bürgerlichen AfD am Ende wohl mehr Konflikte als Übereinstimmungen haben. Mit der CDU, die von Merkel DDR-mässig umgebaut wurde, dürft das BSW weit weniger Probleme haben. Gerade im Osten sollten die Wähler verstanden haben, dass eine Koalition von BSW und CDU mehr DDR verheisst. Kein guter Ausblick.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Sevim Dagdelen 
tofatula 
mariuslupus 
makumuc 
mattinski 
janus.wengel 
observer99 
empoerungspamphletiker 
ich 
otto5 
polaris 
collie4711 
Chrüütlibuur 
corse36 
Benno43 
marior 
grinch 65 
frado 
Konservative
Ich bin froh, werden solche Leute gewählt. Bei denen weiss man, woran man ist. Sie sind berechenbar, Wahrheit oder redliche Handlungen sind nicht einmal aus Versehen zu erwarten.
Der von Europa gestellte Nato Generalsekretär ist das Feigenblatt welches die Alleinherrschaft der USA verdecken soll, weshalb es völlig egal ist ob dieser Stoltenberg ober Rutte heißt. Es mag schon sein, dass der eine oder andere im vorauseilenden Gehorsam ein Nasenläge voraus ist. Die Wunschkandidatin von Biden war von der Leyen, aber die war ihm dann wohl doch als eingespielte EU Befehlsempfängerin wichtiger.
Der Westen, die EU, die NATO haben noch immer nicht gemerkt, dass sie auf dem Holzweg sind. Russland führt einen präventiven, vom Westen provozierten Krieg für die eigene Sicherheit aus und ist auf der Siegerstrasse. Jede Unterstützung für die Ukraine führt nur zu mehr Toten und mehr Zerstörung und Leid. Wie amoralisch und verlogen kann man im Westen eigentlich noch sein. Mein Mitgefühl gilt der ukraischen Bevölkerung.