Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Max Otte
Die Werteunion mit Maaßen hat wohl 10-15% Potential. Es gibt mindestens so viele zähneknirschende Unionswähler, die die AfD wegen aufgrund des Dauerkonsums der medialen Generalvolksverblödung nicht wählen möchte, aber für die Werteunion offen wären.
Sollte diese Union allerdings auch zum Russlandfresser werden, sind ihre Aussichten deutlich geringer.
Die Hatz auf Hans-Georg Maaßen ist eröffnet! Beim Verfassungsschutz ist er als "rechtsextrem" gelistet! Grünlinke Abgeordnete im Bundestag fordern "dienstrechtliche Konsequenzen" für den Ruhestandsbeamten! Das heißt, die Aberkennung des Beamtenstatus und des damit verbundenen Altersruhegelds! Schäbig!
Ich habe seit 1998 nicht mehr die CDU gewählt - die Geschichte gibt mir recht warum.
Die WU fordert weiter den Einsatz der Bundeswehr im Innern - das jedoch ermöglicht einer Regierung wie der jetzigen im Falle kompletter Umnachtung o.ä. diese Karte zu spielen. Sowas lehne ich strikt ab. Darüberhinaus atmen die Positionspapiere den Geist das Staatsdiener sakrosankt sind - sind sie nicht - sie sind Diener des Volkes. Auch gefällt mir nicht das neutraleres Verhalten zu den USA/NATO nicht vorkommt.
Die WU sollte nicht vergessen, das "C" beim Auszug aus der CDU mitzunehmen. Nur eine Werte-Union, die sich christlich-abendländischen Werten verpflichtet fühlt, wird wesentlich Wähler der CDU abziehen.
Da viele „christlich“ noch gleichsetzen mit Gebundensein an die Kirchen, diese aber durch ihr Verhalten bei den sexuellen Verbrechen und bei der Unterstützung der zerstörerischen Asylpolitik und der Klimahysterie eine sehr negative Rolle beim mit Eifer betriebenen Niedergang des Wohlstands und unserer Kultur spielen, dürfte der Verzicht auf das „C“ keine wichtige Rolle mehr spielen. Die christlichen Kirchen haben den Koalitionspartner AfD als Feind ausgerufen, sind jenseits der Brandmauer.
Ich sehe und hoffe das so: Hunderttausende werden sich von CDU/CSU abwenden und die neue Werte-Partei wählen. Warum? Das sind diejenigen, die bislang die AfD nicht wählen wollten, konnten, sollten, aufgrund des täglichen Bashings gegen die AfD. Ein AfD-Wähler, der sich schon seit längerem mit den Inhalten dieser Partei beschäftigt, wird sich nicht davon abhalten lassen, weiterhin die AfD zu wählen. Das wäre ja wie Wasser in den Rhein geschüttet.
Man kann ihr nur das nötige Durchstehvermögen und Glück wünschen!
Es ist unverständlich für mich, wenn unser MP und gleichzeitig Unionsvize, Herr Kretschmer [Sachsen], schon kurz nach der Neugründung der WerteUnion verkündet, es wird mit ihr keine Zusammenarbeit geben, also schon wieder Brandmauern in den Köpfen errichtet. Das ist für mich ein Zeichen des Mangels des demokratischen Leistungsnachweises von ihm und seiner Partei für unser Land 🇩🇪.
Für mich als bekennendem, AfD-Sympathisanten der Kernsatz dieses analytischen Artikel Herrn Ottes: *Es wird nicht ausreichen, dass die Spitze der Werte-Union bekräftigt, «mit allen reden zu wollen». Nur ein klares Bekenntnis zur Koalition mit der AfD holt diese aus der von außen auferlegten Isolation heraus, reanimiert die Parteiendemokratie und macht den Weg frei für eine Politikwende.*
Zu pathetisch? Aber allein das gemeinsame Wirken dieser beiden Kräfte wird für UNS Elend abwenden können.
Das sehe ich genau so, eventuelles taktieren oder vornehme Zurückhaltung ist angesichts der linken Vorgehensweise fehl an Platze!
Wenn die Konservativen nicht ihre Kräfte bündeln gibt es nur unnötige Grabenkämpfe!
Sie hat den Kopf, den Intellekt, den Wollen. Sie braucht unbedingt den oder die Demagogen, um ihre guten Ziele unters Volk zu bringen. Sie braucht den Macher, der den ÖRR Medien und ihren Paladinen ins Gesicht blasen kann. Einen deutschen Trump. Herr Maassen, meine besten Wünsche und den Wunsch nach Erfolg für Sie.
Die WU muss programmatisch glaubhaft die Interessen der Wähler den Wähler vermitteln und deutlich machen, dass mit den Kartellparteien nicht regiert wird.
Thüringen ist ein Sonderfall. Hier muss bei einer Mehrheit mit der AfD die Tolerierung einer Minderheitsregierung Wahlprogramm sein, um die Kontamination und Ansprüche von Höcke auszuschließen. Eine Regierung unter der Regie von Höcke ist für mich undenkbar.
Unabhängig davon wähle ich weiter AfD. Die WU muss bei den Systemparteien wildern.
Kein Höcke könnte so viel Unheil anrichten wie die Altparteiler, Ampelisten und der Linksfaschist im aktuellen Ministerpräsidentenamt.
Es kann mit Höcke ausschließlich besser werden. Warum also ihn nicht wählen?
Wer sagt, dass die Chancen die 5 % Hürde zu überwinden äußerst gering sind? Ich behaupte, dass derjenige nicht die geringste Ahnung hat. Ich schätze das Potenzial für 2025 auf 15-20 % und heuer bis 10 % schon bei Umfragen im Sommer, wenn die Partei zu den ersten Wahlen antritt.Es ist zu hoffen, dass es schon bei Kommunalwahlen der Fall ist und dann werden sie die Möglichkeit haben, an die ganze Öffentlichkeit heranzukommen und zu zeigen, dass sie überzeugend die „alten“ Werte der CDU vertreten
Ich denke auch, dass die Ausführungen von Herrn Otte zu sehr von persönlichen Erfahrungen und möglicherweise Animositäten geprägt sind. Woher er von einer personellen Unterbesetzung und einer Unterfinanzierung der (noch gar nicht gegründeten) Partei wissen will, ist mir auch schleierhaft.
Ich glaube, dass sie mit ihrer Aussage gerecht haben. Herr Otte ist extrem pessimistisch geworden, aber das kann sich ja noch ändern, wenn er merkt, dass es sehr bald eine bürgerliche Koalition geben wird, die Deutschland aus diesem Abstieg wieder herausführen kann.
Meine besten Wünsche zu diesem Vorhaben !
Sachliche Analyse ohne überschwappende Emotionen. Mehr davon.