«Hate Speech gegen Tiere» ist das Thema des vom Max-Planck-Institut in Hamburg geplanten Vortrags. Untersucht wird, ob solche Äusserungen zukünftig strafrechtlich verfolgt werden sollen, wie die Wochenzeitung Junge Freiheit berichtet.
Ziel der Veranstaltung ist die Sensibilisierung von Studenten und der Öffentlichkeit für diese Thematik. Saba Pipia, Rechtsberater beim Diakonia International Humanitarian Law Centre und Dozent, analysiert dabei verschiedene Darstellungen von Tieren in religiösen Schriften, Kunst, Literatur, Filmen und Musik.
Schwerpunkt ist die abfällige Darstellung von Tieren, die Verwendung von Tiernamen in beleidigenden Kontexten und die Frage, ob der aktuelle Rechtsrahmen für Menschenrechte die Verhinderung solcher Äusserungen ermöglicht.
klaus keller sagt: ...die Verwendung von Tiernamen in beleidigenden Kontexten... Das Nazischwein das von einem Nazimetzger zu Nazischweinswurst verarbeitet wurde darf künftig also nur noch als Schwein bezeichnet werden aber ein generelles Schlachtverbot gibt es nicht. Wenn ich ein Schwein wäre, wäre es mir wichtiger nicht geschlachtet zu werden. Interessant ist noch die Frage ob Nazischweinswurst gegessen werden darf. Darf man das nicht, wäre das arme Tier nicht nur beleidigt worden sondern auch umsonst gestorben
ClaudiaCC sagt: Beleidigung von Tieren strafbar?
Okay, deshalb bezeichne ich gewisse Figuren unserer politischen Elite auch nicht als Schweine, denn mit diesem Vergleich könnten sich die sensiblen Tiere beleidigt fühlen, Schweine sind nämlich soziale und fühlende Wesen. Das kann man nun wirklich nicht von bestimmten Akteuren und Propagandisten der "Elite" behaupten.
anti_woke sagt: Man sieht es deutlich - der spätdekadente Schwachsinn macht auch vor dem Max-Planck-Institut keinen Halt! Aber jetzt, wo man einen Mann, der sich irgendwie anders fühlt, nicht mehr Mann nennen darf, sind offenbar Tür und Tor für weiteren Nonsens vergleichbarer Art weit geöffnet.
Charlie Brown 1968 sagt: Apropos Dekadenz; irgendwie erinnert mich das ganze an das alte Rom und den Kaiser Caligula, der sein Pferd sogar zum Konsul ernannte:
https://tageswoche.ch/gesellschaft/der-zynische-kaiser-caligula-wollte-sein-pferd-zum-konsul-machen/index.html
Christine K. sagt: Ich plädiere für „Themenverfehlung“! Wie wär‘s mit einem Vortrag zum viel aktuelleren und akuten Thema „Hassrede gegen Menschen“, alle voran gegen jene, die für die Wahrheit einstehen und die diese verbreiten, oder die für den Frieden eintreten, die Aufklärung zur Plandemie wollen, die gegen die Verbrechen von V.d.L. & Co. auftreten, etc.??? Viktor Orban, AfD- oder FPÖ-Politiker, Querdenker, Schwurbler, Opfer, etc., um nur einige zu nennen!!!
vl sagt: Die heutige Jugend bzw. die "Eingewanderten" zeigen immer deutlicher, dass sie keinen Respekt vor der Schöpfung haben. Es werden nicht nur Tiere gequält, auch die Natur und die Wälder werden von diesen Barbaren verhunzt. Was sonst ist von den Windrädern zu halten, die erst einmal unsere Landschaft verschandeln, wozu Wälder abgeholzt werden und in zweiter Linie jede Menge Vögel schreddern. Welcher wirkliche Naturschützer kann das wirklich wollen? Ich bin nur noch entsetzt über die Menschheit.
Fred F. sagt: Der Begriff „Menschheit“ ist hier zu allgemein.
Es sind Subkulturen, Parallel-Teil-Gesellschaften, die in den neu zusammenmigrierten Meltingpots aus dem Ruder laufen. 70 % der Menschen sind hiervon nicht tangiert. Bei Ihnen spielen die 10 Gebote oder andere religiös fundierte Anforderungsstandards eine Rolle.
G4N27K sagt: Selbstverständlich ist Hassrede gegen Tiere ein Verbrechen, ein Verbrechen an der Vernunft. Ich habe mir angewöhnt den blöden Köter von nebenan nicht mehr CANIACCIO zu rufen, ich belle ihn an. Nun möchte ich den Sachverständigen hören, der mein Bellen eindeutig als Hassrede erkennt. Die können ja alle noch nicht mal richtig bellen. Jeder blöde Hund erkennt den Hass, aber ist nicht rechtsfähig.
bernau sagt: Großartig, dass das Max-Plank-Institut mutig dieses wichtige Menschheitsthema aufgreift, dessen praktische Relevanz keinen Vergleich mit der Thematik „korrektes Gendern“ scheuen muss. Jeder Steuer-Cent hierfür - die Max-Plank-Gesellschaft ist zu 95% steuerfinanziert - ist deshalb gut investiert. Hate speech gegen Tieren kann allerdings nur der Anfang sein: Kulturelle Aneignung (Tierdruck-Motive für menschliche Kleidung) ist für die Tierwelt ebenso extrem verletzend!
empoerungspamphletiker sagt: Ganz recht, da wird ein im Kern berechtigtes Anliegen von Grund auf verbaerbockt. Ansetzen könnte man aus wissenschaftlich guten Gründen bei Plautus' verfehlter Metapher „homo homini lupus“, die das Wesen des Wolfes grundlegend verkennt, aber gleichwohl von zahlreichen Geistesgrößen bis heute kolportiert wird.
Der postmodernen Menschheit wird ein infames Autonomieverständnis suggeriert: Freiheit für die Gummibärchen – weg mit den Plastiktüten!
l observateur sagt: Wer hat denn da wieder Projektmittelchen geschossen um sich gratis zu profilieren?
Statt tausende Euro an die Heranbildung der nächsten Pseudowissenschaftler zu verschwenden sollte man besser Milliarden in ein modernes, klassisch-bürgerlich-humanistisch ausgerichtetes Bildungssystem investieren.
Dann erledigen sich solche „Probleme“ ganz von selbst.
empoerungspamphletiker sagt: Ach, wir hatten viele Herren
hatten Tiger und Hyänen
hatten Adler, hatten Schweine
doch wir nährten den und jenen.
Ob sie besser waren oder schlimmer:
Ach, der Stiefel glich dem Stiefel immer
und uns trat er. Ihr versteht: Ich meine
dass wir keine andern Herren brauchen, sondern keine!
(aus: Bertolt Brecht, Die Ballade vom Wasserrad)
Man könnte denken, Brecht habe in einer liberaleren Zeit gelebt. In der Postmoderne ist es nicht mehr ratsam, Ungeziefer als Ungeziefer zu bezeichnen. Ignorance is
Der Michel sagt: So löblich das ist - es ist mal wieder Gratismut. Statt große Reden zu schwingen sollte man die "Jugendlichen" konsequent bestrafen, die meinen mit Igeln Fußball spielen zu müssen. Habe ich in den letzten Monaten mehrfach gelesen und kriege die furchbaren Bilder, die sich mir da aufdrängen, nicht mehr aus dem Kopf. "Krönung der Schöpfung"? O weh, dann hatte unser Schöpfer da aber einen ganz schlechten Tag!
Revenir à la raison sagt: Wie bitte?!?? Das ist ja entsetzlich!!! Wo sieht man denn SOWAS - und was für Jugendliche waren das?!? Die üblichen Verdächtigen...?
Der Michel sagt: Kommt immer mal wieder auf politikversagen.net, die verlinken Artikel zu allen möglichen Themen. Und ja, die "üblichen Verdächtigen" - falls Sie darunter das gleiche Klientel verstehen wie ich.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
Der Wunderschüler 
stefansmeinung
...die Verwendung von Tiernamen in beleidigenden Kontexten... Das Nazischwein das von einem Nazimetzger zu Nazischweinswurst verarbeitet wurde darf künftig also nur noch als Schwein bezeichnet werden aber ein generelles Schlachtverbot gibt es nicht. Wenn ich ein Schwein wäre, wäre es mir wichtiger nicht geschlachtet zu werden. Interessant ist noch die Frage ob Nazischweinswurst gegessen werden darf. Darf man das nicht, wäre das arme Tier nicht nur beleidigt worden sondern auch umsonst gestorben
Beleidigung von Tieren strafbar? Okay, deshalb bezeichne ich gewisse Figuren unserer politischen Elite auch nicht als Schweine, denn mit diesem Vergleich könnten sich die sensiblen Tiere beleidigt fühlen, Schweine sind nämlich soziale und fühlende Wesen. Das kann man nun wirklich nicht von bestimmten Akteuren und Propagandisten der "Elite" behaupten.
Man sieht es deutlich - der spätdekadente Schwachsinn macht auch vor dem Max-Planck-Institut keinen Halt! Aber jetzt, wo man einen Mann, der sich irgendwie anders fühlt, nicht mehr Mann nennen darf, sind offenbar Tür und Tor für weiteren Nonsens vergleichbarer Art weit geöffnet.