Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Richard J. Evans
Auf geht’s, im Galopp durch die Zeit a la ‚was die Russen den Polen usw. angetan haben‘ u. die ‚Deutschen allen anderen‘. Meine Vorfahren haben an den Vorfahren d. jetzt lebenden Generationen in vielen Ländern schrecklichste Verbrechen verübt. Ich nicht, meine Eltern nicht (beim ‚Endsieg‘ 9 u. 10). Ich halte es für wissensch. falsch, histor. Akteure und Geschehnisse mit denen von heute geradezu gleichzusetzen. Oder zu wem könnten G.W. Bush, T. Blair, B. Obama, H. Clinton passen, Herr Professor?
Meinungsvielfalt ist bisweilen schwer verdaulich. Ein Hoch auf die WW, dass sie trotzdem eisern am audiatur et altera pars festhält.
Und dieser aberrative Artikel hat sogar einen praktischen Nutzen: Das avisierte Buch des Mr. Evans braucht man erst gar nicht zu lesen. Immerhin, 368 Seiten gespart, das lohnt.
Evans schreibt hier als Geschichtsklitterer für die westliche Propaganda:
"Es handelt sich zweifellos um einen Genozid: Diese Menschen werden getötet, weil sie Ukrainer sind – aus keinem anderen Grund."
Er schreibt "Genozid", weiß aber sicher, daß Ukrainer hier nicht um ihrer selbst willen getötet werden, sondern nur, weil sie sich gegen den begründeten (und daher verständlichen) Herrschaftswillen der Russen stellen.
Sein Artikel entspricht daher nicht dem nachweisbaren Sachverhalt.