Russland werde China niemals hintergehen und halte an allen Verpflichtungen gegenüber seinem Partner fest – dies erklärte der russische Aussenminister Sergej Lawrow in einem Interview, berichtet der Kreml-nahe Sender Russia Today.
In einem Gespräch mit US-Podcastern wies Lawrow die Behauptung zurück, dass Washingtons Reaktion auf den Ukraine-Krieg Russland in die Arme Pekings getrieben habe. Die Beziehungen zwischen Moskau und Peking seien so gut wie nie zuvor. «Wir hatten noch nie so enge, vertrauliche und langfristige Beziehungen mit China, die von den Völkern beider Länder unterstützt werden», betonte Lawrow.
Er kritisierte zudem die USA und Nato scharf und warf dem Westen vor, seine Versprechen an die Sowjetunion gebrochen zu haben. So sei die Zusicherung, dass die Nato sich nicht nach Osten ausdehne, nicht eingehalten worden. Im Gegensatz dazu halte Russland sich an seine Verpflichtungen gegenüber China.
Lawrow betonte, Russland betrachte die Nato-Präsenz an seinen Grenzen sowie die angestrebte Nato-Mitgliedschaft der Ukraine als zentrale Konfliktpunkte. Die Regierung von US-Präsident Donald Trump habe angedeutet, dass eine rasche Beilegung des Ukraine-Kriegs neue Möglichkeiten der Zusammenarbeit mit Moskau eröffnen könnte.
roro1 sagt: Russland ist der Pinscher, China der Löwe. Wenn China brüllt, verkriechen sich die Russen. Nicht mehr lange und China wird sich die Rohstoffe in Sibirien holen. Denn China braucht diese Rohstoffe, um in der Wirtschaft die Nummer 1 zu werden. Und Putins Spielraum wird immer kleiner, diesem Begehren zu begegnen.
Trump holt sich Grönland und den Panama-Kanal, verleibt sich Kanada als 51. Staat ein. Im Gegenzug erhält Xi Jinping Taiwan und Sibirien.
Klingt nicht nur logisch. Ist auch fair.
rolf s sagt: „ berichtet der Kreml-nahe Sender Russia Today.“ - Betreutes Denken? Warum nicht einfach: berichtete Russia Today. Ein Link zum Beitrag, siehe unten, wäre für die WW-Leser hilfreich gewesen. Schreiben Sie bei ARD oder ZDF auch von „regierungsnahe Sender“ oder von „Wahrheitsministerium“?
rolf s sagt: Hier die Links zu Laerows Gespräch mit den bekannten amerikanischen Bloggern: https://www.youtube.com/watch?v=nNJOUy_luDM
Mit deutschen Untertiteln hier: https://rumble.com/v6qjjx4-lavrov-interviewed-by-mario-nawfal-larry-johnson-and-andrew-napolitano.html
otto motor sagt: ein echter Politprofi mit klarem Kompass u. konzeptionellen Denken; das hatte DE auch schon mal; ist allerdings mit dem Merkelschen Durchregieren mit 2/3 Mehrheit unter Verschleiss mehrerer Bundespräsidenten, die sich dem einen oder anderen Gesetz widersetzen wollten, Geschichte; und was in der Politiker-Pipeline ist, ist die dritte Garnitur, die keinen Bezug zur Realität der Menschen hat; klassisch für einen Funktionärsstaat; es braucht Feindbilder, um das Desaster zu verschleiern; Rumänien 2.0
manuchrom sagt: Aufgrund der eigenen Staatswerte hat China eine enge Verbindung mit Russland. Diese ist losgelöst von Profiten, oder einer Stärke im militärischen Bereich. Der Westen kennt solche "Landerfreundschaften" nicht. Deutschland betont seine Verbundenheit mit Israel, als Beispiel, aber nur weil es Schuld tilgen möchte. Echte Verbundenheit ist frei solcher Aufrechnungen. Die Brics Staaten bedienen sich ausschließlich der Gemeinsamenkeiten und dem wirtschaftlichen Wohl.
tusnelda sagt: Diese Lage war von Anfang an absehbar. Faktisch haben die EU und die NATO unter Führung der USA über Bande (die Ukraine) Russland angegriffen, in der Hoffnung selbiges zu destabilisieren und unter ihre Kontrolle zu bringen. Man hat Russland immer mehr in die Arme Chinas und der anderen BRICS-Staaten getrieben. Hätten die USA und die Europäer stattdessen Russlands Interessen respektiert, sähe die Lage heute politisch und wirtschaftlich weit besser aus.
aquila_4.0 sagt: Die wirklich einzige Möglichkeit, den Ukraine Krieg schnellstmöglich zu beenden wäre mE nach, die Vereinbarung von 1990 zwischen Gorbatschow, Genscher und Kohl ,nämlich keine NATO Osterweiterung ,endlich umzusetzen. NATO raus aus den an Russland angrenzenden Staaten, die hat dort nämlich definitiv nichts verloren. Damit dürfte auch das russische Sicherheitsbedürfnis befriedigt sein. Und danach> Ausbau der wirtschaftlichen Zusammenarbeit des Westens mit Russland. Europa endet dann in Wladivostok!
Ludwig Detusch sagt: Und wieso sollte Russland dabei mitmachen, nachdem man ihm jahrzehntelang ans Bein gepisst hat? Mit solch falschen Kriechern würde ich und jeder andere wenig zu tun haben wollen. Geschäfte ja: mit harten Verträge, pünktlicher Bezahlung und Kautionen; aber kein dummes Geschwätz von wegen "Europa bis Wladiwostok" und auch keins von Russland bis Lissabon oder von China bis St. Petersburg.
Socrates9Zico10 sagt: Trump hat erkannt, dass die USA nicht gegen die beiden Super-Atom-Weltmächte China und Russland zusammen bestehen kann! Indem Trump jetzt mit Putin über Frieden in der Ukraine verhandelt und wirtschaftliche Deals zum beiderseitigen Vorteil anbietet, treibt er einen Keil zwischen Russland und China und zieht Russland damit auf seine Seite! Wenn dadurch schnell Frieden kommt, dann hat Trump alles richtig gemacht! Die EU ist hierbei sowieso draußen und zu Recht völlig bedeutungslos geworden!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
pierre19 
2standards 
Fede 
rudi klein
Russland ist der Pinscher, China der Löwe. Wenn China brüllt, verkriechen sich die Russen. Nicht mehr lange und China wird sich die Rohstoffe in Sibirien holen. Denn China braucht diese Rohstoffe, um in der Wirtschaft die Nummer 1 zu werden. Und Putins Spielraum wird immer kleiner, diesem Begehren zu begegnen. Trump holt sich Grönland und den Panama-Kanal, verleibt sich Kanada als 51. Staat ein. Im Gegenzug erhält Xi Jinping Taiwan und Sibirien. Klingt nicht nur logisch. Ist auch fair.
Dieser Schaumschläger will uns glauben machen die vielen Grenzprobleme zwischen China und Russland seien erledigt.Chinesen haben keine Gedächtnislücken. Die russische Ueberheblichkeit ist allen Chinesen präsent.Für die nächsten 1000 Jahr mindestens.
„ berichtet der Kreml-nahe Sender Russia Today.“ - Betreutes Denken? Warum nicht einfach: berichtete Russia Today. Ein Link zum Beitrag, siehe unten, wäre für die WW-Leser hilfreich gewesen. Schreiben Sie bei ARD oder ZDF auch von „regierungsnahe Sender“ oder von „Wahrheitsministerium“?