Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Matthias Matussek
Ist F. März von US-BlackRock angetrieben, den Krieg nach Deutschland zu holen? Damit Black-Rock für Waffen und Aufbau Billionen einsackt und den Westen in seinen Geldsäckel steckt: Opfer und Elend belanglos? Weder Merz noch Scholz sind wählbar zum Aufbau Deutschlands. Scholz ist entschieden weniger schädlich als Kriegs-Merz. Die Zeit für Alice Weidel naht. Die Auswechslung des ganzen D Kabinetts naht auch. Dann geht's Deutschland wieder besser.
Die AfD stößt mit ihrem Programm und ihren Stellungnahmen auf die „Brandmauer“ der jetzigen Mainstream-Parteien ! Das gab es bereits unter Adenauer mit seiner „Brandmauer“
gegenüber der SPD, die als „regierungsunfähig“ betitelt wurde.
Sie war es damals auch. Erst Schmidt und Schröder waren akzeptable Kanzler, nicht etwa Brandt.
Inhaltlich und rhetorisch eine gute Rede. Weidel zeigt die Unaufrichtigkeit der CDU im Hinblick auf die Wahlversprechen auf, die die CDU mit dem Festhalten an der Brandmauer nicht umsetzen kann. Dann präsentiert sie pointiert die wichtigsten Maßnahmen, die die AfD umsetzen würde. Meine Empfehlung wäre es aber, besonnen aufzutreten, da die AfD durch die einseitig negative Berichterstattung von vielen Bürgern kritisch gesehen wird. Ein gutes Beispiel ist der parl. Geschäftsführer AfD Thüringens.
Diese Frau hat eindeutig die besten Reden und ist am Puls des Bürgers! Wenn einige der äußersten Rechten ( wie Höcke ) die Partei verlassen würden, wäre die AfD die Volkspartei. Das non plus ultra.
Hoffentlich werden die Wähler wach und wählen keine von den Altparteien!
Und zum x-ten Male frage ich: Inwiefern ist Höcke "äußerst rechts"? - Und: Wenn Höcke weg ist, kommt Krah dran, dann Brandner, Curio, v.Storch, Vinzenz,... you name it. Es geht doch nicht um Personen, sondern einzig und allein darum, durch Diffamierung und Rufmord eine ansonsten durch die Decke gehende Zustimmung zu einem politischen Konkurrenten zu verhindern und diesen klein zu halten.
"Höcke von der äußersten Rechten" ja, brav das Narrativ des Staatsfunks nachgeplappert. Können Sie auch durch Fakten belegen, wie äußerst rechts Höcke ist? Ja, hoffentlich werden die Wähler wach und lassen sich durch solche Hetze nicht mehr verdummen.
In der Tat eine fulminante Rede, die Frau Weidel letzten Mittwoch im Bundestag gehalten hat. Sie sollte auf allen nur denkbaren Kanälen verbreitet werden. Für den anstehenden Wahlkampf ist aber zu wünschen, dass Frau Weidel dieses rhetorische Geschick auch in ihren spontanen Antworten in Interviews aufbringt, denn hier sind, wie schon hk-schrader anmerkt, noch deutliche Schwächen vorhanden. Teile der Rede eignen sich auch in Talkshows und Interviews als fertige Kernaussagen ganz prima.
…..und dann mal eine Rede von Herrn Merz dagegen stellen, dann kann es für jeden Wähler doch nicht so schwer sein sich eine 0bjektive Meinung zu bilden , die für unsere Bevölkerung und unser Land gut ist und die unser Land nicht in einen Krieg führen wird .
Doch für die Bevölkerung ist das sehr schwer.Würde voraussetzten sich mit der bösen rechten AfD auseinanderzusetzen auch wenn es 'nur'eine Rede ist. Schon das ist Dank jahrelanger linksgrüner Dauerpropaganda,nicht mehr möglich.
Frau Weidel hat jedenfalls einen guten und klugen Redenschreiber….
Wenn sie frei spricht, merkt man davon nichts…
Alice Weidel ist blitzgescheit und schreibt ihre Reden selbst. Ihre Rede war grossartig. Danach kam Söder. Nach vier Sätzen - er begann damit, Weidel aufs Uebelste zu verunglimpfen - habe ich abgestellt. Was für ein primitiver Kleingeist, dieser Herr aus Bayern!
Alice Weidel wäre eine würdige und fähige Kanzlerin. Man kann nur hoffen, dass den deutschen Wählern ein Licht aufgeht. Mit Merz landet Deutschland im 3. Weltkrieg.
Fals er nicht schon in ein paar Tagen beginnt .
Verglichen mit Scholz, Merz und Habeck ist Frau Weidel mit Abstand die fähigste Person für das Kanzleramt.
Da kann ich Ihnen nur recht geben!
Frau Weidel wäre eine würdige Kanzlerin!!
Mit Alice Weidel hat Deutschland eine Kanzlerkandidatin erster Güte. Doch die Wähler werden es nicht schaffen, diese Frau an die Spitze einer brauchbaren Regierung zu stellen. Und das, obwohl sich das Land nach 16 Jahren Merkel und drei Jahren Ampel im freien Fall befindet. Offensichtlich merken die meisten Leute erst etwas, wenn der freie Fall abrupt am Boden endet. Dann kommt vielleicht die Erinnerung an die Trümmerfrauen zurück und man kann wieder ganz unten beginnen.
Das ist ein frommer Wunsch. Die Mentalität der Trümmerfrauen von damals gibt es heute nicht mehr.
Die deutschen Schlafschafe trotten der Staatspropaganda hinterher ("Höcke" extrem rechts und so weiter) und werden Merz auf den Schild heben:
„Ich lege hier für den Fall meines Todes das Bekenntnis ab, daß ich die deutsche Nation wegen ihrer überschwänglichen Dummheit verachte und mich schäme, ihr anzugehören.“ Arthur Schopenhauer
Wie soll das Wahlvolk Frau Weidel kennen lernen? Wird ihre Rede bei ZDF und ARD übertragen? Um Himmels Willen! Das Wahlvolk könnte anfangen, zu denken. Alles von der AfD wird zur Zeit tot geschwiegen; wer nicht existiert, den kann man nicht wählen.
Es ist dem nichts hinzuzufügen. Frau Weidel steckt alle Politiker der Ampel und der CDU in die Tasche. Vor März ist dringend zu warnen . Er galoppiert auf einen Weltkrieg zu. Frau Weidel ist eine würdige Kanzlerkandidatin!
ich verehre die Weidel auch, aber als Kanzler wäre mir der Chrupalla lieber, schon wegen Trump..Chrupalla macht einen ehrlichen, anständigen und sehr vernünftigen Eindruck.Ich habe seit Merkel und einer ganzen Reihe femininer Politiker die Weiberwirtschaft ganz einfach satt oder dicke.