Lieber Mark Schieritz
Anzeige
Weltwoche logo
Wie wollen Sie «die liberale Ordnung» schützen?: Journalist Schieritz.
Bild: Steffen Proessdorf / picture alliance / foto2press

Matthias Matussek

Lieber Mark Schieritz

12 219 3
10.01.2025
Stellvertretender Irgendwas in der Zeit – ich will Sie nicht unnötig aufwerten, aber mit Ihrem Buch «Zu dumm für die Demokratie?» verkörpern Sie nun einmal den Niedergang des deutschen Journalismus. In einer knallig gelben Coverblase führen Sie aus: «Wie wir die liberale Ordnung schützen, wenn der Wille des Volkes gefährlich wird». Gefährlich für wen? Für Hofschranzen wie Sie? Ich muss das Buch gar nicht erst lesen, denn es steht ja schon alles im Titel. Hier geht es um eine Handreichung für jene Ideologen, die sich mit ihren Schminkteams in Spitzenämter der (kollabierten) Regierung geblufft haben. Und die nun kämpfen gegen Wähler wie Grundgesetz, das einst feierlich besc ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen, registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Sie haben schon einen Account? Hier anmelden
Was ist Ihre Meinung?
Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.

12 Kommentare zu “Lieber Mark Schieritz”

  • klaweb52 sagt:

    Es scheint mir eine weit verbreitete Überzeugung der Linken zu sein, daß sie „das Volk“ als für zu dumm für die Demokratie erachten. Diese These habe ich in vielen Diskussionen gehört, ebenso die panische Angst vor Volksabstimmungen und direkter Demokratie. Nur so werden auch die vielfältigen Zensurbemühungen nachvollziehbar, die in letzter Zeit auf uns hernieder gehen und die Furcht vor der Beendigung des Faktencheckens in den sozialen Medien.

    2
    0
  • per aspera ad astra sagt:

    Der Verlag Droemer&Knaur in dem das Buch des Autors erscheint gehört wie die üblichen Verdächtigen S. Fischer, Kiepenheuer&Witsch und Argon zur Holzbrinck Gruppe in der auch die Gutmenschen-Prawda "Zeit" erscheint - just das Pamphlet für das der Autor rumschmiert.

    5
    1
  • Nirvana sagt:

    Es ist kein gutes Geld mehr zu Verdienen mit "Journalismus", niemand kauft noch gedruckte Zeitungen und online will Niemand dafür bezahlen. Dadurch steht immer weniger Geld zur Verfügung. Daher biedern sich Journalisten an wie Prostituiert um ein paar Euro mehr abzugreifen. Nein, das ist kein Idealismus, das ist nur Geldgier und man beißt die Hand nicht die ein Füttert. Diesen Notstand haben Milliardäre wie Bill Gates für sich erkannt und die Meinung des Spiegels für 2 Mio. € temporär gekauft.

    12
    0
  • wolfgang52 sagt:

    Ein Vulkan von einem Kommentar! Den sollte man in Stein meißeln und der Nachwelt übergeben. Danke, Herr Matussek.

    15
    0
  • Skutwiaskut sagt:

    Lieber Herr Matussek, vielen Dank für Ihre klaren Worte und die deutliche Einordnung dieses übergriffigen Werks. Der Buchtitel offenbart die gefährliche Denkweise der meisten deutschen Schreiberlinge (früher konnte man noch Journalist sagen). Dem deutschen Mainstream Journalismus schwimmen die Felle davon und ich freu mich drauf.

    9
    0
  • lebensfreude28 sagt:

    Wer diesen Schrott kauft und liest, hat eindeutig zuviel Geld und Langeweile! Dieser "Schitsteller" reiht sich nahtlos in die gehirngewaschenen Leerköpfe ein, um sie mit überheblicher, sinnbefreiter Ideologie zu füllen. Sie glauben, dadurch ihr Überleben sichern zu können und haben vergessen, dass der Mohr, wenn er seine Schuldigkeit getan, als Erster zum Teufel gejagt wird! Man kann nur hoffen, dass sich des Teufels Gaststube sehr, sehr schnell füllt und diese Tür dann auf ewig zugemauert wird!

    21
    0
  • spaetaberdoch sagt:

    Sehr guter Artikel. Schieritz war wohl einst Schreiberling seiner Schülerzeiting und hat sich nicht mehr nennenswert weiterentwickelt.

    Einfach ignorieren und boykottieren. Fertig.

    9
    0
  • Es geht mittlerweile in den deutschen Medien ein „Muskgespenst“ herum,
    das Gespenst der freien Meinungsäußerung,alle haben sich dagegen verschworen
    von ZDF bis Zeit , von Süddeutscher Zeitung bis RTL.Was wird wohl der Clan der Superdemokraten noch alles an „Wahren Demokratieargumenten „ aus dem Hut zaubern Herr Schieritz hat’s wohl verbockt oder?

    12
    0
  • Chessklaus sagt:

    Danke Herr Matussek, Sie bringen es auf den Punkt. Diese rotgrünen Hofschranzen erzeugen bei mir permanente Übelkeit .Ich kann es nicht anders ausdrücken.

    51
    0
  • kopp sagt:

    Bravo für diesen Klartext!

    51
    0
  • ulrichguhl sagt:

    Ein wunderbarer Text! Danke! Mehr und mehr spürt man aber auch die Panik der medialen Hofschranzen und der grünwoken Politikblase. Sie sind aber auch gefährlich- denn Zensur, Gesinnungsparagraphen und die Arroganz selbstverliebter "Eliten" können der Anfang sein hin zu einem Staat der die vermeintlich Dummen und Unbequemen auch wieder hinter Gitter und Stacheldraht verschwinden läßt. Da Herr Schieritz die Geschichte ignoriert müssen wir -die ach so Dummen und Unangepassten- an sie erinnern.

    55
    0
  • Ernemann7b sagt:

    Lieber Matthias Matussek, bravo! Dieser Artikel hat gesessen. Er entblößt in wenigen, prägnanten Worten die Möchtegernjournalisten dieses Deutschlands. Die meilenweit davon entfernt sind an der Regierung Kritik zu äußern. Da wird schon mal kräftig gelogen, wie es die einzelenen Regierungsmitglieder auch wunderbar beherrschen. Durch Stillstand gibt es keine Besserung und wer abwechselnd immer wieder die gleichen Parteuíen wählt, muss sich nicht wundern, daß sich nichts bessert.

    65
    0

Schreiben Sie einen Kommentar

Bitte beachten Sie die Netiquette-Regeln beim Schreiben von Kommentaren.
Den Prozess der Weltwoche-Kommentarprüfung machen wir in dieser Erklärung transparent.
Die Weltwoche

Netiquette

Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.

Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.

Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.

Unzulässig sind:

  • Antisemitismus / Rassismus
  • Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
  • Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
  • Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
  • Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
  • Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
  • Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
  • Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
  • Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
  • Kommentare, die kommerzieller Natur sind
  • Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
  • Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
  • Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
  • Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
  • Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.

Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.

Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.