BBC correspondent and MSNBC contributor Katty Kay is perplexed why 2024 presidential frontrunner and freshly convicted Donald Trump is allowed to exercise his free speech rights. During a morning chat on MSNBC, this week, the bespectacled and bewildered Brit asked the network's legal analyst to explain "how is it that Donald Trump can stand outside the courtroom and say the system was rigged, this was a sham trial, it was a corrupt judge?" After nearly two decades covering US politics from inside the Beltway, Kay was able to venture a "guess" that "it's a free speech issue." Indeed, the same First Amendment that protects Trump's bombast protects cable news babble.
As usual, when it comes to Trump, partisanship trumps principle in the mainstream press. Only a few summers ago, the media was aflame with denunciations of a systemically corrupt legal system that persecutes disfavored groups. Now that the Orange Menace of Mar A Lago has been caught in its maw, justice demands blind devotion. Bill Lueders, editor-at-large of The Progressive magazine, declares, "The presumption must be that the [Trump] verdict is legitimate." Los Angeles Times news and culture critic Lorraine Ali warns that "pitting the people against the legal system isn’t just a disingenuous move, it’s dangerous." Chicago Tribune columnist Sabrina Haake wildly compares Trump to "a man blaming his wife as he kicks her down the stairs." Time for group therapy.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.