Ab nächstem Jahr gilt die Radio- und TV-Gebühr für jeden Haushalt, unabhängig davon, ob es dort ein Gerät zum Empfang solcher Programme gibt oder nicht.
Derzeit kann man sich aber noch von der Serafe-Gebühr befreien lassen, wenn man bestätigt, weder Radio, Fernseher, Computer, Tablet oder Autoradio zu besitzen.
Das taten zwei Personen in Zürich. Als ein ordentlicher Kontrollbesuch scheiterte, weil niemand die Tür öffnete, fuhren die Behörden schweres Geschütz auf, wie der Tages-Anzeiger schreibt.
Vier Stadtpolizisten und zwei Angestellte des Bundesamts für Kommunikation führten Ende September eine Hausdurchsuchung durch. Dabei fanden sie mehrere Elektronikgeräte mit Internet-Empfang.
Schon vorher hatte das Bundesamt für Kommunikation viel Aufwand betrieben, um den Nichtgebührenzahlern auf die Schliche zu kommen. Sie holte Informationen bei Telekom-Firmen über allfällige Handys ein.
Laut Serafe waren per Ende 2022 rund 7800 Personen von den Gebühren befreit, weil sie laut eigenen Angaben keine Empfangsgeräte haben. Immer mal wieder wird dieser Umstand kontrolliert. Fliegt ein Schwindel auf, droht eine Busse bis zu 5000 Franken.
Laut regelmässigen Medienberichten ist die Justiz in der Schweiz heillos überlastet. Fälle bleiben monatelang hängen, gelegentlich verjähren sogar handfeste Verbrechen deshalb.
Strafverfolgungsbehörden, die mit einem halben Dutzend Personen eine Wohnung durchsuchen, um Radio- und TV-Empfangsgeräte zu suchen: Das ist gerade vor diesem Hintergrund eine groteske Unverhältnismässigkeit.
Fred sagt: kann eine angedrohte polizeiaktion a) effektiv wirken b) machbar sein?
ich glaube steuern sind voluntaer in einer demokratie. ob lust egal.
es musste ja milius sein, der die dreckbombe wirft.
frage ist kann man mit abstimmungsresultaten allein serafe abklemmen?
gibt es einen direkteren weg? privatisierung?
kann man mit erneutem referendum drohen?
wer von uns hat bussen/nachfragen/kontrollen durchgemacht?
ist leer einlegen wirklich nichtstimmen also der majoritaet guenstig?
Schnell-Appell sagt: Zwangsgebühren sagt alles und muss nicht mehr kommentiert werden! Leute WACHT AUF!
👁️👃👁️ sagt: Vor allem macht es nur Sinn die „nicht zahlenden Sünder“ zu jagen wenn man als „studierter“ Staatsangestellter, Politiker, Beamte, Behörde-mit-glied von Bund, Kanton und Gemeinde, von der Steuer befreit und keine staatlichen „Zwangsgebühren“ bezahlen muss und nebenbei die Staatsangestellten, Männchen wie Weibchen, alle auch genau den gleichen Lohn beziehen um die Drecksarbeit für die Elitäre Obrigkeit zu übernehmen, damit sie selber freiheitlich im Luxus leben können die nice Staatsangestellten!
WMLM sagt: Ich bin auch gegen die Serafegebühr. Trotzdem finde ich diese Aktion schon richtig und notwendig! Denn wo kämen wir hin, wenn jeder nur noch bezahlt, wenn er Lust hat.
Benno43 sagt: und Bezahlen die 1 1/2 Millionen Migranten auch für die Milliarden Kosten, die sie im Gesundheitswesen verursachen. Keinen Rappen, darum gehen unsere KK jedes Jahr um 10 % mit den Gebühren hinauf, damit die arbeitsscheuen Ausländer ihr kriminelles Anliegen an der Bevölkerung auslassen können. Und diese Leute haben an oberster Stelle eine Patin Frau Bundesrätin Baume-Schneider.
eric1 sagt: Ich bezahle nicht für etwas das ich nicht bestellt habe. Schon gar nicht für linken Abfalll!
fritzoid sagt: Es gibt zB einen Unterschied zwischen einem Obligatorium und einem Zwang. Eine Impfung kann obligatorisch sein, aber man wird nicht (mit Gewalt) gezwungen (in den Zwinger gesetzt).
Steuern sind zwingend geschuldet, werden aber individuell bemessen.
Gebühren sind eine Rechnung, wenn man etwas tatsächlich auch GEBRAUCHT hat. Hat Komm. Hasler sehr gut beschrieben.
Dann gibt es noch Leute, die bezahlen dank Druck und Nötigung durchs Inkasso eine Nichtschuld… zB Verzugsschaden.
freelancer sagt: Wer bezahlt Steuern, Fluffy? Personen. Wo steht eigentlich geschrieben, dass Menschen Steuern bezahlen müssen? Nebst dem ist Ihre Vergleichsfrage wiedermal schräg: Unser Staat erbringt Dienstleistungen für die Allgemeinheit, welche wir Alle benutzen und wofür er auch bezahlt werden soll. Die SRF-Zwangssteuer versteckt sich hinter einer Gebühr, einer Abgabe, welche für eine genutzte, individuelle Dienstleistung erbracht wurde? So wie ich etwa den Häckslerdienst der Gemeinde beauftragen würde?
Walter Richardsson sagt: Wer nur hofft, riskiert, dass sie verworfen wird!
Denn die SRG missbraucht unsere Zwangsgebühren um unlauter Werbung in eigener Sache zu machen.
Wenn auch Sie wollen, dass die Initiative angenommen wird, müssen Sie - und alle Gleichgesinnten - viel Überzeugungsarbeit leisten in Ihrem näheren und weiteren Umfeld.
jordihartmann sagt: Wer beklagt sich da? Der Status der SRG ist demokratisch abgesegnet und daher völlig legal. Wir Bürger haben uns zu fügen.
freelancer sagt: Moment: Was genau ist der Auftrag des Vereins SRG und unter welchen falschen Versprechungen hat man den Souverän damals geködert?
einchemiker sagt: Der Auftrag des SRF kann nachgelesen werden, ist öffentlich. Es gibt eine politisch breit abgestützte Kommission, welche die SRF beaufsichtigt. Bei der SRF gibt es eine Ombudsstelle.
Hingegen gibt es bei der WW nichts von alledem. Aber die WW schreibt in Ihrem Sinne, deshalb ist sie gut. Das SRF ist politisch neutral und fundierter und ist deshalb nicht auf Ihrem Kurs. Ganz einfach.
freelancer sagt: Allgemeinwissen, Herr Chemiker. Ihre subjektiveEinschätzung/Sichtweise ist kein Benchmark zur tatsächlichen, politischen Ausgewogenheit. Differenzieren Sie zwischen Reports und Berichterstattungen (Artikeln) von Journalisten. Ich jedenfalls erbringe meine Denkleistung gerne alleine, ohne Framing oder Denkbetreuung. Zu meiner Zeit wurde das kritische Denken sowie das Hinterfragen noch aktiv gelehrt, gefördert und begrüsst. P.S. Ihr unter einen gewissen Scheffel dichten greift erneut ins Leere.
Walter Richardsson sagt: Lachhaft, Ihre Argumente. "Ganz einfach":
a ) Die Aufsichtskommission ist voreingenommen und entscheidet regelmässig und einseitig pro domo.
b) Die SRG-Ombudsstelle ist pure Geldverschwendung und völlig unnütz, weil, siehe a).
Die WW braucht "nichts von alledem", weil sie - im Gegensatz zur SRG - glaubwürdig und unabhängig ist. Und die Meinungsäusserungsfreiheit ist - ebenso im Gegensatz zur SRG - gewährleistet. Ganz einfach.
holsderkuckuk sagt: Es darf nicht übersehen werden, nicht die Polizei sondern die politischen Behörden, die die Polizei zu solchen übertriebenen Aktionen zwingen, sind zu verurteilen. Fazit: Das Rechts-Justizsystem wird politisch missbraucht und das auch schon längere Zeit. Seit Jahrzehnten haben die Bürger der Verlotterung des Staatswesens gleichmütig, teilnahmslos und tatenlos zugesehen.
Mark Kobe sagt: Jetzt wissen wir auch warum wir die Gebühr bezahlen müssen.
Weil wir sonst von vier Stadtpolizisten und zwei Angestellten des Bundesamts gepeinigt werden...
..Ist doch logisch..
hegar_002 sagt: Die CH-Medienlandschaft mit den grossen Verlagshäusern samt SRF weigern sich nach wie vor verbissen, das allergrösste Verbrechen in der Menschheitsgeschichte namens mRNA-Giftinjektion aufzuarbeiten, womit sie jegliche Glaubwürdigkeit verloren haben.
Deshalb schielen die Drahtzieher mit Zensur.
Die Wahrheit kommt ans Licht und wird entsprechende Konsequenzen zeitigen.
Fatal ist, dass auf Plakaten die ü65 Jährigen ermuntert werden, sich dieses Gift erneut zu spritzen, und dies im Nov. 23…
juerg_casanova sagt: Wir zahlen diese Gebühren für ein parteiisches Unternehmen, das seinen Auftrag in keiner Weise erfüllt. Das gilt auch für die serbelnden Mainstreammedien, die bald auch vom Staat alimentiert werden (siehe DL). Die alternativen neuen Medien müssen sich selber finanzieren, deren Informationsgehalt ist, wenn man nach langer Arbeit die Spreu vom Weizen getrennt hat, weitaus höher. Es ist ein Gebot der Stunde, diese Zwangsgebühren ganz abzuschaffen. Für alle gleich lange Spiesse!
der nachdenkliche sagt: Es gab eine Abstimmung. Jeder, der nicht abstimmen ging bzw. dem Gesetz zugestimmt hat, ist für derartigen Schwachsinn mitverantwortlich. So geht es, wenn man die Faust im Sack macht.
holsderkuckuk sagt: Vorsicht mit Allgemeinplätzen. Ich glaube gelesen zu haben: Die Auslandschweizer hätten den Ausschlag zur Zustimmung bewirkt. Ich persönlich habe die Lügenpropaganda des Bundes ungelesen im Altpapier entsorgt und Nein gestimmt. Frage: War die Besteuerung der Firmen, entsprechend ihrem Umsatz, diese Abgabe zu entrichten im Bundesbüchlein zur Abstimmung klar festgehalten? Später konnte man lesen die Höchstabgabe ging bis zu Fr. 39'500. Parlament macht Abzockerei möglich Doppelbesteuerung=Nepp pur.
gelegentlicher kommentar sagt: Zum damaligen Zeitpunkt waren die privaten Kanäle auch schon unterirdisch, jedoch über Werbung finanziert. SRF hat sich diesem Müll lediglich angepasst, kann jedoch über weit höhere Personaletats verfügen wie die Privaten. Der bessere Käse, lockt die lästigen Fliegen an. SP-Wähler.
Fred sagt: das ganz verreggte is jetzt dass diese abstimmung zwei alternativen, wahlen, anbietet, die von politikern vorgeschlagen werden, nicht vom souveraen!
analog: wotsch lieber spinat oder rande salat ....anstatt spaghetti mit sugo?
wenn es wirklich demokratisch zu und herginge, waere, wenn drei vorschlaege offeriert wuerden: 400, 200 und null.
das waere "abgestimmt".
ich kann nicht null stimmen.
das ist keine intiative des souveraens, das ist eine imposition.
das verlangt ein referendum.
bly sagt: Am Artikel sieht man, wie es um Stefans Milius Arbeitsmoral bestellt ist. Für Ihn ist das Einholen der Telekom- Informationen "viel Aufwand"... den Antrag auszufüllen bedeutet für Behörden max. 15min Aufwand... Gemäss Autorenlogik müsste man wohl jeden Kleinbetrüger laufen lassen
pbe sagt: Das Einzige, was unsere Behörden können ist effektiv mit Kanonen auf Spatzen schiessen. So können sie vom eigenen Versagen im Bereich der echten Probleme ablenken. SEM, BAG, SNB, Finma, etc.
ThinkTwice sagt: Während ich diese Meldung lese und in den Kommentaren bis ganz nach unten scrolle, wurde mir auf dem Handy 18mal eine Werbung eingeblendet. Und das als eingeloggter WW-Abonnent. JETZT REICHT ES LANGSAM!
malsireven sagt: Ein Tipp: Blenden Sie die WW aus und wechseln Sie zu SRF. Dort werden Sie weniger durch Werbung gestört, und dank der weltweit rekordhohen Zwangsgebühren können Sie ± ohne Unterbruch - auf SRF4 sogar 24 Stunden lang - die links-woke Berieselung, das infantile Piepsen unbedarfter SRF-Amateusen und die Hirnwäsche durch sog. "Experten" aus der staatlich geschützten Werkstatt geniessen. Sie sollten aber sicherstellen, dass die Krankenkasse die Kosten für die Reparatur der psychischen Schäden deckt.
gelegentlicher kommentar sagt: Haben Sie keinen Werbeblocker ? Firefox mit "uBlock" als Addon kombiniert reinigt das Display gründlich. "Startpage" oder "Metager" als Suchmaschinen erleichtern ungemein. Mit Handy ist eh etwas unbequem, vorzugsweise PC/Labtop mit LINUX. MX-Linux ist meine Präferenz. UND....keine Viren ! Siehe Distrowatch.com >>" give the fun back into computing".
Windows und Internet = Sextourismus ohne Gummi !
marlisa.s sagt: Man darf gespannt sein, ob einer der Kommentarschreiber - ich glaube, es war Herr Hasler - der sich bisher geschickt aus der Zwangsgebühren-Zwangszahlung herauswinden konnte, weiterhin ungeschoren davon kommt. Diese überfallsmässige Hausdurchsuchung erinnert etwas an deutsche Methoden, als die Steuerfahnder sich Zutritt zu verdächtigen Steuerzahlern verschafften. Die CH nähert sich in immer mehr Bereichen dem Grossen Kanton an.
ich sagt: Die Sklaven-Zwangsgebühr für den Deepstate ist eine bodenlose Frechheit. Und die Polizei wird verhältnisblödsinnig dafür eingesetzt statt endlich die Grenzen zu kontrollieren.
einchemiker sagt: Die Polizei kontrolliert keine Grenzen. Dies macht das Grenzwachtkorps. Für einen solchen Kommentar bekomnen Sie viele Likes. Das verstehe ich nicht.
holsderkuckuk sagt: nullchemiker, wir hatten jahrzehntelang eine Grenzpolizei, zum Beispiel an basler Bahnhöfen. Die Grenzpolizei wurde abgeschafft, ich weiss nicht mehr wann, um Personal einzusparen und die Grenzen quasi aufzuheben damit erwünschte und unerwünschte Ausländer leichter einreisen können, ganz nach dem Willen der SP. Die böse alt BR aus dem Bündnerland bei einem Besuch in Basel hyperventilierte: Einfach über die Grenze zu gehen, grossartig. Es war vermutlich die längste und erste Reise ins Ausland.
einchemiker sagt: Sie können schreiben was Sie wollen, ich habe trotzdem recht, es gibt die Polizei und es gibt den Grenzwachtkorps. Beide haben ihre Aufgaben. Kann man übrigebens nachlesen. Die WW kann auch etwas anderes behaupten, was aber wieder einmal falsch wäre. Das Nachlesen, analysieren und überprüfen ist übrigens etwas, was mich und ein paar wenige andere von den vielen WW Lesern hier unterscheidet.
M. Moser sagt: SRF ist parteiisch, lügt sogar über objektiv feststellbare Sachverhalte wie Wetterdaten und verbreitet neben Propaganda und Lügen nur Stumpfsinn. Es ist deshalb vollumfänglich und unter anderem Namen zu privatisieren und die Serafe-Gebühren komplett und ersatzlos zu streichen. Zur Verbreitung amtlicher Nachrichten und Notfallmeldungen reicht ein Radiokanal finanziert aus den vorhandenen Mitteln der Pressestellen des Bundes.
einchemiker sagt: Herr Moser, Sie haben anscheinend nicht gemerkt, dass die WW Sie manipuliert hat. Die SRF hat falsche PROGNOSEN gemacht, die WETTERDATEN werden aber nicht vom SRF erfasst. Die offiziellen Wetterstationen stehen allen zur Verfügung, auch Kachelmann greift übrigens auf diese Daten zurück. Somit ist es eine Lüge, wenn Sie behaupten, SRF würde in Sachen Wetterdaten lügen.
M. Moser sagt: Ich merke meist, wer manipuliert und wer nicht, und ich kann Prognosen von Messwerten unterscheiden.
In Kalenderwoche 28 oder 29, Wochen bevor die Weltwoche die zu hohen Prognosen thematisierte, sendete die SRF Tagesschau, nicht Meteo, einen Bericht über Extremtemperaturen in Südeuropa, keine Prognosen sondern angeblich gemessene Werte. Die Werte waren zwischen 8 und 12 Grad zu hoch.
SRF lügt sogar über objektiv feststellbare Sachverhalte wie Wetterdaten.
einchemiker sagt: Ihre Aussage ist falsch, habe ich überprüft. Ich habe Ihre genannte Sendung vom 14.7. gefunden und angeschaut, und es wird nur von PROGNOSE geredet, und zwar von 48°. Diese PROGNOSEN stammten von Italien, dort heisst es, dass es 47.8° warm wird. Wo bitte ist die grosse SRF Lüge?
Ich habe versucht, die entsprechenden Links hier anzugeben, aber die WW hat meinen Kommentar jedesmal gelöscht.
1291 sagt: Der Staat wird immer totalitärer. Wenn 10 % der Haushalte keine SRF-Gebühr zahlen, bricht das System zusammen.
einchemiker sagt: Wenn die WW die einzige Zeitung in der CH wäre, dann hätten wir ein Totalitäres System, das garantiere ich Ihnen.
freelancer sagt: Was ist ein totalitäres System/wie entsteht es? Es umgarnt sich stets mit "guter Absicht" und findet durch Täuschung/Massenbildungspsychose die nötigen, gehorchsamen "Wasserträger". Angst, Panik und Unsicherheiten zu streuen ist ein probates Vorgehen, welches sich nach den gleichen Mustern wiederholt, wie die Geschichte lehrt. Eine aufgedeckte Lüge wird stets mit einer Anderen übertüncht, gegen diejenigen, die das erkennen, gehetzt und diffamiert. Kommt das Ihnen nicht etwa bekannt vor?
einchemiker sagt: Ein totalitäres System fängt damit an, dass meine Kommentare, welche Beweise enthalten, gelöscht werden. Dies passiert mir nur in der WW. Und am meisten verängstigt hat mir das Ganze, als es um ein Russen-Thema ging. Da frage ich mich schon, wie weit die WW von den Russen infiltriert ist. Nur so ein Gedanke an die wirklich Demokratie liebenden Eidgenossen unter uns.
corse36 sagt: Fragt sich nur, welche Dienststeöle diesen Durchsuchungsbefehl genehmigt hat. Diese müssten öffentlich an den Pranger gestellt werden.
einchemiker sagt: Und wieder einmal zeigt ein WW-Leser und 72 Personen, die diese Person geliked haben, wie weit sie gehen würden, wenn sie an der Macht wären. Ich stelle fest, dass die WW Leserschaft schon sehr totalitäre Affinitäten an den Tag legt.
Vielleicht sollte man das ganze Parlament häuten, rädern und anschliessend kreuzigen, da die Legislative dieses Gesetz verabschiedet hat?
Spencer sagt: Wir werden Dank dem PMT Gesetz wegen nicht bezahlen staatlicher Propaganda als Terroristen eingestuft. So muss das sein!
gelegentlicher kommentar sagt: Der Leistungsauftrag der SRF ist von dieser Parter nicht erfüllt. Somit ist die Forderung ungerechtfertigt. Bei Mietsachen besteht die Möglichkeit die Geldleistungen bei Gericht zu hinterlegen und Klage zu erheben. Bei diesem Streitwert der noch eine Beweisführung seitens des Klägers erfordert ist der Klageaufwand unverhältnismässig hoch. Inwieweit dass hier eine Art Sammelklage durch eine grössere Gruppe der offensichtlich Geschädigten eingebracht werden kannn übersteigt meine Kenntnisse.
telegram@newsofehrmedia sagt: SERAFE Nicht-Zahler werden vom Bund offenbar als gefährlicher eingestuft als Hamas Anhänger. Mehr muss man nicht wissen über die Beamten in Bern.
gelegentlicher kommentar sagt: Gegen Viren, etc. reagiert das Immunsystem häufig mit Fieber. Nach wenigen Tagen ist der Infekt normalerweise vorbei. Gegen Krebs mit Bildung von Metastasen sind verschiedene Reaktionsweisen des Körpers bekannt. Auch verschiedene Formen der Therapiebemühungen. Sehr oft erfolglos. Was ist jetzt bedrohlicher, ein viraler Effekt, oder Krebs?
Ludwig Detusch sagt: Es geht die Serafe einen Dreck an, was für Geräte ich besitze. Der SRG-Müll liesse sich problemlos verschlüsseln, dann könnten sich das nur diejenigen ansehen, die dafür zahlen wollen. Die Frechheit ist doch, dass man bezahlen muss, auch wenn man gar nicht konsumiert - weil man konsumieren "könnte". Ich habe auch eine Homepage - der Bund und jeder andere soll bitte dafür zahlen, dass er die aufrufen könnte. Und ich sage wenigstens bitte! Räuber sind das. Illegitim ist diese Abzocke für Abfall.
Dr. Fu Manchu sagt: Keine Sorge, Herr Millius, die Behörden haben sicher nicht vor, 7800 solcher Hausdurchsuchungen durchzuführen. Sie vertrauen wohl auf die Wirkung entsprechender Berichte in den Medien, so wie Ihren eigenen Beitrag. Besten Dank, dass Sie damit die Zahlungsmoral fördern.
raedi butz sagt: Von Mao stammt der Spruch: "Betrafe einen, erziehe hundert!"
Serafe muss weg, nur schon, weil sich die SRG dadurch des gewerbsmässigen Betruges schuldig macht: Sie erfüllt den Auftrag, für den sie bezahlt wird, regelmässig wissentlich und willentlich nicht.
Ob eine entsprechene Anzeige ebensolchen Eifer bei den Strafverfolgern auslöste, wage ich allerdings zu bezweifeln.
fritz müllet sagt: Das Schweizer Recht wimmelt von solchen "Unterdrückungsbestimmungen". Bspw. auch das Krankenkassen Rechtsvorschläge mit eigener Verfügung aufheben können, oder Hausdurchsuchungen wegen angeblicher krasser Geschwindigkeitsüberschreitung, oder auch Entzug von Führerausweis wegen besoffen Herumlaufen...ABER: Die Stimmbürger haben das alles abgesegnet. Die Schweizer haben sich wahrlich eine eigenes Gefängnis geschaffen, wo sie in Personalunion auch gleich noch die Aufseher sind.
Peter Hasler sagt: Ich zahle SERAFE nicht weil gem. ESTV-Definition:
Steuern sind Geldleistungen, die von einem öffentlichen Gemeinwesen ohne Gewährung einer besonderen Gegenleistung hauptsächlich zur Deckung des Finanzbedarfs erhoben werden.
Gebühren sind Abgaben, die als Entgelt für bestimmte Dienstleistungen der öffentlichen Verwaltung oder für die BEANSPRUCHUNG einer öffentlichen Einrichtung erhoben werden (z.B. Kehrichtsackgebühen, Prüfungsgebühren MFK, usw.)
Dr. Fu Manchu sagt: Bis jetzt profitieren Sie wahrscheinlich davon, dass die Serafe nicht die Ressourcen hat, um gegen alle Zahlungsverweigerer gleichzeitig vorzugehen. Aber keine Sorge, früher oder später wird man sich sich zu Ihnen vorgearbeitet haben. Das wird dann wahrscheinlich ein bisschen weh tun, denn vermutlich werden dann nicht ein, sondern mehrere Jahresbeiträge fällig.
baumallee sagt: Ich kann Herr Hasler zu seiner Gradlinigkeit nur gratulieren und hoffe, dass es für Ihn gut ausgeht, ansonsten wäre es gut, wenn wir hier eine Sammelaktion für die entstandenen Unannehmlichkeiten (Kosten) starten würden, denn solche Leute braucht es, die nicht gleich kuschen, denn wie war es damals, als auf die Billag-Steuer sogar noch mWSt. erhoben wurde und die Rückzahlung dauerte Jahre. Also „Hut ab“ vor Herr Peter Hasler und ich bitte ihn, uns über den weiteren Verlauf zu orientieren.
fritzoid sagt: Gemäss der ESTV-Dfinition auf
handelt es sich folglich um das "freiwillige Zahlen einer Nichtschuld" (OR 63).
Was, glaubt der Staat, berechtigt ihn zum Einsatz von Polizeigewalt, um eine freiwillige Nichtschuld mit Verschwendung von Steuergeldern durchzusetzen?
Die Sonne ist untergegangen über Justitia…
Dr. Fu Manchu sagt: @fritzoid: Ihr "Ansatz" scheitert leider daran, dass es sich nicht um eine Nichtschuld handelt und sie schon gar nicht freiwillig ist.
fritzoid sagt: Ja, habe ich tatsächlich etwas unprakatisch formuliert. Da es aber eine Gebühr ist, und wenn man nichts konsumiert hat, muss man auch nicht bezahlen per Definition. Der Staat setzt also Unrecht per Polizeigewalt durch. Das ist höchst problematisch. Wer jedoch heimlich schwarzsieht, muss natürlich trotzdem bezahlen.
Schnell-Appell sagt: Werden jetzt unsere Behörden, inkl. der Polizei, schon für die "Schutzgelder-Eintreibung" für die Volksmanipulation missbraucht? Habe ich da etwas falsch verstanden? Irgendetwas kann da grundlegend NICHT stimmen!
Dr. Fu Manchu sagt: Es scheint tatsächlich, dass Sie etwas falsch verstanden haben, denn die Serafe-Gebühr ist kein Schutzgeld.
accountant sagt: Schutzgeld treibt eine mafiaähnliche Organisation ein für einen "Leistungs"-Bedarf den sie selbst schafft und da reiht sich das Sozialistisch-Faschistische Team Leutschenbach doch prima rein. Nur weil da von Serafe/Billag oder was auch immer gesprochen wird, heisst das nicht das die Taten fast identisch sind. Abgesehen davon beschäftigen mafiaähnliche Organisationen auch Subunternehmer also keine Abgrenzung.
holsderkuckuk sagt: Tatsächlich sie haben etwas falsch verstanden, es ist kein Schutzgeld sondern Schmutzgeld für die Poltik von rot -grün-gut. Die SRG auf allen Kanälen ist das gatis Propagandainstrument für die SP und die grünen grössenwahnsinnigen Klimaveränderer, die Idee das Klima global verändern zu können darf man zu Recht mit Grössenwahn gleichsetzen. Rot-grün sind die Nutzniesser dieser Abgabe, darum sind sie überzeugt dass die ganze Bevölkerung ihre SRG Propaganda finanzieren muss.
Andreas M sagt: Und wer hat Alice Weidel bedroht in Schwyz ? Gibt es da neue Erkenntnisse aus den Ermittlungen?
holsderkuckuk sagt: Die KaPo Schwyz hat vermutlich nicht genügend Personal um neben den Schwerverbrechern die die Serafe Gebühren nicht bezahlen wollen und damit die Sicherheit der Schweiz, sprich die Finanzen der SRG gefährden, auch noch Bagatellfälle zu bearbeiten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Michael Wäckerlin 
Consulat 
Pointer 
ernstlagler 
kostas 
hoenggi 55 
simba63 
vox4 
john london 
Goethe57 
pSz 
AschiSchweiz 
guidok 
wmb 
Käsesemmel 
Mond.licht 
viktor.herrmann 
ksh 
hdvind 
Senecia 
hanspeter.bruni 
bmiller 
redtable 
Alpensturm
An solchen Fällen erkennt man, was dem Regime und den Bütteln wichtig ist.
kann eine angedrohte polizeiaktion a) effektiv wirken b) machbar sein? ich glaube steuern sind voluntaer in einer demokratie. ob lust egal. es musste ja milius sein, der die dreckbombe wirft. frage ist kann man mit abstimmungsresultaten allein serafe abklemmen? gibt es einen direkteren weg? privatisierung? kann man mit erneutem referendum drohen? wer von uns hat bussen/nachfragen/kontrollen durchgemacht? ist leer einlegen wirklich nichtstimmen also der majoritaet guenstig?
Die 200'000 Migranten bezahlen sich auch jährlich die Serafe. Ach ja die benützen ja gar keine E-Geräte.