Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Alexander Wendt
Das Bundesverwaltungsgericht hat Frau Faeser letztendlich gerettet, indem sie die Entscheidung auf die lange Bank geschoben hat. Compact ist weiterhin der Verlierer, da sie sich jetzt jahrelang durch die Instanzen prozessieren können und dabei ein Vermögen für Rechtsanwälte und Prozesskosten ausgeben müssen. Ich bin mal gespannt, ob das Gericht Compact die Forderung von 320.000€ zugesteht, die sie angemeldet haben. Sollte das der Fall sein, hat der Steuerzahler mal wieder verloren.
In Hessen flog Faeser aus der Kurve.Sie macht eine antideutsche Politik. Diese Politik will Deutschland schaden.Weil das den Karrieren nicht schadet.Der Niedergang Deutschlands ist eine ArkanNGO-Staatskaperung im Sinne des Auslands.
Verfassungsfeind hin oder her, man kann auch den Eindruck gewinnen, daß es um die Abschaffung der Demokratie geht. Dann jedoch wäre nicht nur die Vorgehensweise von Frau Fäser zu problematisieren. So einig sich die parlamentarischen Parteien sind darin, keine als rechts stilisierte, im wesentlichen jedoch womöglich nur konservative Partei zu dulden läßt schon einen Eindruck entstehen, die Demokratie insgesamt zu entkernen, nur noch die Verwendung des Begriffs nutzen zu wollen.
Faeser war in jungen Jahren Mitglied bei den Linken. Zu dieser Zeit war ihr Vater bereits ein "großes Tier" in der hessischen SPD. Von ihm stammt der Ratschlag an seine Tochter "Du wirst bei den Linken niemals in eine Landes oder Regierungsverantwortung kommen. Wechsel die Partei und wenn du es dann geschafft hast, kannst du deine linken Ideologien immernoch ausleben".
Selten hat eine Tochter der Rat ihres Vaters so brav umgesetzt.
Ultralinks, Selbstgefällig und Gewissenlos.
"... war in jungen Jahren Mitglied bei den Linken" ist sowohl bezüglich der Zeitachse als auch der politisch-ideologischen Gruppierung charmant unpräzise formuliert. Ich gehe davon aus, dass die Behörden, die heute von Ministerin Faeser kontrolliert werden, über ihre Mitgliedschaften und Aktivitäten bestens informiert sind.
Dem Schlusssatz ist uneingeschränkt zuzustimmen!
Es ist äusserst interessant, wie wenig Wortmeldungen es im "Forum" bei einem Abo-Artikel von absoluter Bedeutung und Wichtigkeit gibt, während bei "offenen" Artikeln Volkes Stimme geradezu überkocht. Die Weltwoche sollte das Diskussionsforum generell nur für die zahlenden Kundschaft freigeben. Die staatlichen Sicherheitsorgane, die übrig gebliebenen Kundschafter der Stasi (eigentlich in DDR-Zeiten immer nur Stazi genannt, kling mehr aber nach Nazi), sollten sich doch ein WW-Abo leisten können.!
Auch diese Dame wird auf der Müllhalde für nutzlose Politiker landen - traurig an der ganzen Causa ist die Tatsache das die Dame selber Rechtsanwältin ist, nur 7 Jahre in die Rentenkasse eingezahlt hat und den Rest ihres Nomenklatur-Lebens in Landes- und Bundesparlamenten nachweislich vor sich hinstümperte und dafür Anwartschaften erlangte obwohl viele ihrer Entscheidungenfindungen wenn erwürfelt und dem Zufall überlassen weniger schädlich für die Bevölkerung gewesen wären.
Von allen miesen Ministern dieser Hampelregierung ist sie wohl die mieseste Ministeruín überhaupt. Sie hätte schon längst ihres Amtes enthoben werden müssen oder zurücktreten müssen. Bloß, wenn wir das auf die anderen „Minister“ ausdehnen würden, hätten wir schon längst keine Regierung mehr. Anstand scheint für diese Versager im Quadrat sowieso ein Fremdwort zu sein. Oh Deutschland, was ist aus Dir einst stolzen und reichen Land geworden?
CORRECTIV muss verboten werden und nicht COMPACT!!! Dann wäre das Verhalten Faeser‘s korrekt, denn Correctiv ist und macht genau das was Compact unterstellt wurde!
Handbuch der Zersetzung, Desinformation und Agitation. Auch IM Erika nutzte dies ja geschickt.
Faeser ist einfach nur erbärmlich. Sie kämpft gegen die Opposition und das ist so deutlisch, das man kotzen möchte. Sie benutzt den Verfassungschef als Arme gegen die AfD und Haldewang ist wie ein Hündschen, was losrennt, wenn Frauchen "Faß" ruft. Gleichzeitig wir die Innser Sicherheit Bedroht durch Meßerstecher und sie kümmert sich nicht darum. Das Compact Verbot sollte eigentlich ihre letzte Schandtat gewesen sein. Sie selbst besitzt den Anstand für einen Rücktritt anscheinend nicht!
Korrekt!👍
Fragt sich bloß wessen bissiges und aggressives Hundchen sie ist!?
Faeser ist eine Überzeugungstäterin. Was für sie zählt ist der "Kampf gegen Rechts". Gegen die obergrenzenlose unkontrollierte Massenmigration unternimmt soie gar nichts. Weder Messerdelikte nocht Heimatbesuche bei den Taliban sind für sie ein Grund Menschen abzuschieben. Das Schlimmste: Sie hat ein rechtlich zweifelhaftes Verhältnis zur Meinungsfreiheit.
Ich glaube, dass die gesamte Regierung nicht mehr auf dem Boden der Verfassung bzw. des Grundgesetzes steht. Vom Grundsatz Schaden vom deutschen Volk abwenden hat sie sich abgewendet. Es bedarf einer kompletten Neuausrichtung in der deutschen Politik.
Ihre Verfassung scheint der Great Reset-Plan zu sein!!?
Frau Faeser sollte zurücktreten , wenn sie nicht weiß, was legitimer Meinungspluralismus ist und ein Grundgesetz = ein Schutz der Bürger vor Willkür von Staatsgöttern.
Compact hat gelegentlich Artikel über "Reichsflugscheiben" veröffentlicht. Das ist negativ zu bewerten. Positiv war zum Beispiel, dass Compact sich gegen die Corona-Freiheitsberaubung gestellt hat. Damals gab es auch eine Zusammenarbeit mit Anthroposophen. Siehe dazu:
https://theosophie343.wordpress.de
Vielleicht sollte jemand Frau Faeser dezent auf den Unterschied zwischen "Kampf gegen rechts" und "Kampf gegen Recht" hinweisen.
„Dezente“ Hinweise versteht diese Frau garantiert nicht, wenn schon, dann Deutsch und Deutlich !
Das Gericht hat ja nun festgestellt, dass sie sich verfassungswidrig verhalten hat! Wer ist denn nun der Verfassungsfeind?
🎯