Russland intensiviert seine militärischen Aktivitäten in Libyen und etabliert die al-Chadim-Basis nahe Bengasi als neuen strategischen Knotenpunkt. Wie CNN berichtet, zeichneten Flugüberwachungsdaten seit Mitte Dezember einen Anstieg von Transportflügen russischer Maschinen vom syrischen Hmeimim-Flughafen nach Libyen auf. Nach dem Sturz des syrischen Dikators Baschar al-Assad in Syrien sucht Moskau nach alternativen Stützpunkten, um seine Präsenz im Mittelmeerraum zu sichern.
In Libyen unterstützt Moskau den einflussreichen General Chalifa Haftar. Russland liefert Waffen wie auch Söldner. Beobachter vermuten, dass die russische Marine künftig einen Hafen unter Haftars Kontrolle nutzen könnte, um die bisherige Basis im syrischen Tartus zu ersetzen. Der Zugang zur al-Chadim-Basis ermöglicht Russland zudem die Fortsetzung seiner militärischen Einsätze in Afrika – einschliesslich Mali und Niger, wo französischer Einfluss zurückgedrängt wurde.
Nato-Staaten – insbesondere Italien – beobachten die russischen Aktivitäten mit Sorge. Ein russischer Stützpunkt im zentralen Mittelmeer wäre deutlich näher an Europa als die bisherige Basis in Syrien.
Pantom sagt: Natostaaten erlauben sich Stationierung an allen möglichen Stellen und zeigen sich beunruhigt, wenn Russland das auch tut? Schon allein das halte ich für eine eklatant bescheuerte Auffassung dieser Hegemonen. Wundert sich da wirklich noch jemand darber? Seit Jahren werden Terroristen und extreme Islamisten vom Westen mit Waffen und Geld beliefert und dann wundert man sich, wenn Russland das nicht in Ordnung findet? Soll ich jetzt lachen oder weinen?
Wolf Scheit sagt: Ich habe auf "Daumen runter" geklickt und es wurden "Daumen hoch" gewertet. Die Aktualisierung lasse ich nicht ausser acht. Das ist mir schon sehr oft passiert. Was ist denn hier los?! Ich werde das weiter beobachten, wie ihr mich beobachtet, seit ich mich über eure ausgelagerte E-Mail-Programmierer beschwert habe, die immer noch nicht international funktioniert 😛
Diabolo sagt: Gratuliere Herr Köppel: Ihre “Gehirnwäsche” der letzten drei Jahre trägt Früchte: Ihre russophile Gefolgschaft bleibt Ihnen auch im neuen Jahr treu, die Beiträge im WW-Forum, in Anzahl und Herkunft eher beschränkt, beweist es.
Kurz: die Tausenden von Opfern in der Ukraine, in Syrien und anderswo genügen wohl noch nicht!
Glauben Sie mir, Herr Köppel, Sie werden noch einmal auf die Welt kommen….
rudi klein sagt: Wie wäre es mit seriösem Geschichtsstudium anstellen der MSM Lügenpropaganda? Vielleicht würde das helfen, aber es schützt nicht vor betreutem Denken. Grüsse von einem, dessen Familie (russische Ukrainer) seit 2014 die USA die demokratisch gewählte Regierung gestürzt haben, unter der rechtsextremen Gewalt leiden.
Aufseher sagt: Warum war niemand alarmiert als Frankreich Libyen ins Chaos gebombt hat und ist Libyen Nato-Mitglied?
alex lo sagt: Die USA / FR / NATO hat selbst das Vakuum geschaffen. Langjährige Aushöhlung der syrischen Wirtschaft und Sturz Gaddafis, wie auch selbst initiierte Kriege in allen Teilen der Welt, die an den Ressourcen zehren.
manuchrom sagt: Gaddafis Gelder sind bis heute in westlichen Banken verschwunden. Gaddafi hat eine ehem. Staatsführerin um Hilfe gebeten, da er Mord befürchtete... Keine Reaktion. Obwohl ihr Land mit Gaddafi zuvor noch Millionen verdiente. Plötzlich wurde die Kunstregierung in London unterstützt und Lybien bombardiert. Heute noch leben Mitglieder der Familie in Deutschland vom Job Center. Ausser die Dollarrettung in der Region, hat der Westen nichts erreicht.
Bischi49 sagt: Ist es erstaunlich, dass Russland einen Ersatz sucht für Syrien. Libyen bietet sich da an. Auch so ein Land, das von der NATO (oder USA, praktisch ein Synonym) „befreit“ wurde, und das nun sicher keine Lust mehr hat, unter der „weisen Führung“ jener noch tiefer ins Chaos zu sinken, das dieselben angerichtet haben. Und jetzt sind sie beunruhigt, wenn sich Russland von dem auf dem Silbertablett dargebotenen etwas nimmt? Jämmerliche, der Hybris verfallene Zauberlehrlinge!
Wolf Scheit sagt: ein NATO-Stützpunkt an Russlands Grenze? Moment - hab es falsch gelesen ...
Russische Basis in Syrien? Ja glotz` ich ZDF? Bin ich bescheuert? Kriege ich gar nix mehr mit? 😀
Etwa 4 Std. pro Tag verbringe ich im INet; kann englisch, bin nicht dumm.
Dieser Bericht kommt mir komisch vor ...
Anna Meier sagt: "Ein russischer Stützpunkt im zentralen Mittelmeer wäre deutlich näher an Europa als die bisherige Basis in Syrien."
Ach, und das ist ein Problem? Aber ein Natostützpunkt direkt an der russischen Grenze soll für Russland kein Problem sein?
Tja, das Hauptproblem der heutigen Zeit ist, dass der Westen sich für allen anderen hoch überlegen hält und den Rest der Welt mit Regeln befehligen will, an die er sich selber nicht hält und nie gehalten hat.
Pauline Postel sagt: Der NATO-Vorreiter USA hat viele hundert Stützpunkteauf allen Kontinenten. Und jetzt sorgt sich die NATO wegen eines möglichen Stützpunktes der Russen in Libyen.Was für eine verkehrte Welt.
wieland schmied sagt: Richtig so - was den USA recht ist sollte Russland billig sein. Es ist geradezu lächerlich, was die NATO da (angeblich) von sich gibt, selbst aggressiv in jeder Hinsicht und wenn, wie hier Russland, in relativ kleinem Rahmen, gleich handelt, das Maul aufreissen. Bei dieser mehr als aggressiven Institution ist es wie beim Menschen, wer am lautesten gegen etwas schreit, hat meistens den größeren Dreck am Stecken.
adalbert k. alkotas sagt: Nun ja, die Großmächte ... auch bei der Nato musste man immer genau hinschauen welche Torschüsse dann doch Eigentore waren. Die Russische Föderation sucht fast schon verzweifelt ein Gegengewicht gegen das Übergewicht der Nato-Staaten zu schaffen. Das ist notwendig geworden, nachdem sich das Westbündnis in der Ukraine erstmals zu deutlich aggressiv zeigte.
zugspitzler sagt: Die Formulierung ist wieder Nato vorlastig. Die Russen können machen, was sie wollen. Wir sind so verwöhnt, dass die Grünen einen blind gängeln mit jedem Gegenkommentar in tief religiöster Weise, dass wir übersehen es gibt durchaus Leute und Menschen, die einfach frei handeln..
… und plötzlich wäre Syrien so angenehm weit weg! Vergleicht man jedoch R mit US Stützpunkten im Mittelmeer, dann braucht man die langen Unterhosen nicht auszupacken 😉
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
kostas 
carstenmenger 
peter der troll 
guidok 
useronline 
Der Michel 
2standards 
rolf s 
frado 
😢◕‿◕😢 
Res Zaugg 
luca brasi 
"Syrischer Diktator". Wieder so ein NATO Schreiberling und wieder Anonym. Schlechte Richtung WW, sehr schlecht.
Was für eine Heuchelei. Wie viele Stützpunkte hat Washington? Hunderte! Russland hat in der Vergangenheit Afrika besser geholfen als je das der Westen getan hat. Europa könnte man auch NATOstan nennen und das ist KEIN Gütesiegel!
Besonders auffällig an diesem Bild ist: Die Haufen Dreck und Erde passen nicht zu den Zerstörungen an den Häusern! Welche KI wurde für die Bearbeitung dieser "schrecklichen" Bilder ein gesetzt?