Liest man die westliche Presse, sind die Meinungen bereits gemacht: Russland muss es gewesen sein, das die Pipelines gesprengt hat. Die Russen seien die Einzigen – neben den Amerikanern –, die so etwas realisieren könnten. Amerika kann es, gemäss Presse, nicht gewesen sein
Cui bono? Wem nützt’s?
Wenn man nach einem Verbrechen nicht weiss, wer als Täter in Frage kommt, geht die Polizei bei einem Verbrechen wie folgt vor: Wer hatte ein Motiv?
Auf die Geopolitik übersetzt: Wer hatte ein Interesse?
Als Ersten würde Kommissar Columbo wohl Herrn Putin einvernehmen, da alle mit dem Finger auf ihn zeigen.
Herr Putin würde aussagen: Ich habe kein Motiv. Allein für Nord Stream 2 habe ich über 12 Milliarden US-Dollar ausgegeben. Beide Nord-Stream-Pipelines bringen mir ein Heidengeld, wenn sie denn offen sind. Ich kontrolliere den Gashahn; um kein Gas zu liefern, müsste ich ihn nur zudrehen, nicht gleich die Pipelines zerstören.
Die Pipelines sind mein Ass im Ärmel in zukünftigen Verhandlungen mit Deutschland. Die EU und allen voran die Bundesrepublik sind in einer mehr als schwierigen Situation.
Viele in Deutschland – auch Parlamentsabgeordnete – wollten bereits mit mir sprechen, um eine Einigung oder eine Teileinigung zu erreichen.
Nun änderte sich aber die Ausgangslage: Öffne ich jetzt den Gashahn, kommt am anderen Ende nichts heraus.
Kurz: Das Ass im Ärmel wurde mir entrissen.
Die Deutschen werden jetzt – zu Recht – sagen: Das, was wir von Herrn Putin wollten, kann er nicht mehr liefern.
Kommissar Columbo schreibt alles auf.
Beim Rausgehen denkt er sich: Macht Sinn, was Herr Putin aussagte.
Wenn der nicht total durchgeknallt ist und seine eigenen Vorteile zerstört, kann ich ihn als Täter ausschliessen.
Dr. Peter Hänseler, Jurist, ist Unternehmer aus Zürich. Er hat lange in Russland gearbeitet und lebt seit einem Jahr wieder in Moskau.
luke.tam sagt: Kommissar Columbo würde sicher noch eine zweite Frage stellen: Wer hat die technischen bzw. militärischen Fähigkeiten, so einen Sabotageakt durchzuführen? Luisa Neubauer scheidet wohl aus, obwohl auch sie angekündigt hatte, Pipelines in die Luft zu sprengen (um das Klima zu retten!). Wie ist es mit Philantropen wie Soros oder Gates? Zumindest finanzieren könnten sie sowas. Bleibt noch Staatsterrorismus. Vielleicht Nordkorea? Andorra und Liechtenstein kommen eher nicht in die engere Auswahl.
in_dubio sagt: Wem es nützt, sollte bereits jedem Naivling klar sein. Die Aussagen von Biden und Nuland zu diesem Thema Anfang des Jahres sind klar. Putin wiederum kann diesen Akt nicht ohne Konsequenzen durchgehen lassen, weshalb man davon ausgehen sollte, dass eine Eskalation zwischen den Supermächten stattfinden wird, die eine hochgefährliche Brisanz entwickelt. Zumindest in Europe wird man wieder einmal einen hohen Preis dafür zahlen müssen.
Aufseher sagt: Habe heute zu Vergleichszecken mal Welt.de überflogen. Das Thema "Pipelinesprengung" kommt bestenfalls nebensächlich beim geballten Russland-bashing vor. Eigentlich handelt es sich um eine Art energiepolitischen "Atomschlag" insbesondere gegen Deutschland der wirkungstechnisch die Existenz des Landes bedroht. Sogen. Leitmedien und die verantwortungslose fremdgesteuerte Regierung verhalten sich bei diesen kriegerischen Angriff, als habe man nur eine wichtige lokale Wasserleitung beschädigt.
Tom Bergmann sagt: Die USA und Polen muß man aber doch ausschließen, das sind undere Freunde und würden niemals ohne unsere Zustimmung sowas tun. Und unsere Bundesregierung, immer auf das Wohl des Volkes bedacht, würde niemals in irgend einem Hinterzimmer so etwas zustimmen.
Folglich MUSS es doch Putin gewesen sein, und sicherlich werden in den nächsten Tagen "Beweise" in den Medien auftauchen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Peter Hänseler 
Meinrad Odermatt 
haalexis
Kommissar Columbo würde sicher noch eine zweite Frage stellen: Wer hat die technischen bzw. militärischen Fähigkeiten, so einen Sabotageakt durchzuführen? Luisa Neubauer scheidet wohl aus, obwohl auch sie angekündigt hatte, Pipelines in die Luft zu sprengen (um das Klima zu retten!). Wie ist es mit Philantropen wie Soros oder Gates? Zumindest finanzieren könnten sie sowas. Bleibt noch Staatsterrorismus. Vielleicht Nordkorea? Andorra und Liechtenstein kommen eher nicht in die engere Auswahl.
Wem es nützt, sollte bereits jedem Naivling klar sein. Die Aussagen von Biden und Nuland zu diesem Thema Anfang des Jahres sind klar. Putin wiederum kann diesen Akt nicht ohne Konsequenzen durchgehen lassen, weshalb man davon ausgehen sollte, dass eine Eskalation zwischen den Supermächten stattfinden wird, die eine hochgefährliche Brisanz entwickelt. Zumindest in Europe wird man wieder einmal einen hohen Preis dafür zahlen müssen.
Habe heute zu Vergleichszecken mal Welt.de überflogen. Das Thema "Pipelinesprengung" kommt bestenfalls nebensächlich beim geballten Russland-bashing vor. Eigentlich handelt es sich um eine Art energiepolitischen "Atomschlag" insbesondere gegen Deutschland der wirkungstechnisch die Existenz des Landes bedroht. Sogen. Leitmedien und die verantwortungslose fremdgesteuerte Regierung verhalten sich bei diesen kriegerischen Angriff, als habe man nur eine wichtige lokale Wasserleitung beschädigt.