12.000 Mal tauchte das Wort «Hitze» in den letzten zwei Monaten in Schweizer Medien auf. In einem Sommer, den viele gesamthaft als eher kühl empfanden.
Bauschen die Redaktionen die wenigen Hitzetage auf, um den Klimawandel im Gespräch zu halten? Dieser Verdacht stand im Zentrum der Diskussion im jüngsten «Club» von SRF.
Die Fachleute in der Runde verwahrten sich dagegen. Thomas Bucheli, Redaktionsleiter von «SRF Meteo», sprach von einem «erschütternden Vorwurf». Christof Appenzeller, Direktor von Meteo Schweiz, und der Klimaphysiker Reto Knutti betonten immer wieder, dass es stets nur um Wissenschaft gehe.
Gemeinsam mit dem Republik-Journalisten Elia Blülle, der sich im «Netzwerk Klimajournalismus» engagiert, warfen sie munter Extremwerte in die Runde: Hitzewellen, bevorstehende Hitzerekorde, Hitzetote.
Damit war man beim Thema. Transportieren Fachleute und Medien nur reine Fakten, oder überborden sie bei deren Darstellung?
Lukas Rühli vom Think-Tank Avenir Suisse bemängelte die Ausgeglichenheit in den Medienberichten. Die NZZ-Journalistin Claudia Schwartz lieferte Beispiele für mediale Manipulation zum Thema Klima.
Die präsentierten Fälle tat Elia Blülle als Fälle von «schlechtem Journalismus» ab. Wobei die Frage unbeantwortet blieb, warum dieser rein zufällig immer zugunsten der Alarmstimmung ausfällt.
Dass hinter den Wetterprognosen und dem, was die Medien daraus machen, eine politische Agenda steckt, glaubten auch die beiden kritischen Geister in der Sendung nicht. Schwartz und Rühli wittern aber zumindest bewussten Aktivismus dahinter.
Oder in den Worten von Lukas Rühli: Die Berichterstattung verlaufe asymmetrisch. In einer kühlen Phase werde das Wetter kaum thematisiert. Stiegen die Temperaturen aber, legten die Redaktionen mit Vollgas los.
Verità sagt: Die Massmedien (WW ausgenommen) schüren leider Panik, Hysterie und Angst in Sachen Klimawandel. Es werden sehr viele Lügen kommuniziert. Auch einige Klima-Wissenschafter tragen mit Halbwahrheiten zur Panikmache bei. Weder die Klimawandel-Leugnung, noch die Klimawandel-Panik dienen einer sachlichen Information. Der Klimawandel ist eine Realität, doch die Menschheit befindet sich nicht vor dem Weltuntergang. Die Massmedien erwähnen das Potential und die Notwendigkeit der Anpassung viel zu wenig.
fritzoid sagt: Verläuft etwas über viele Jahre immer gleich stark asymmetrisch, und wird das von den wichtigsten Organisationen und Medien ausnahmslos mitgetragen, ist es nicht mehr nur asymmetrisch, sondern "Agenda". Die Charta von Netzwerk Klimajournalismus Deutschland lässt da keine Zweifel offen.
Josef Hofstetter sagt: Nach meiner Ansicht, kann der Mensch das Klima nicht beeinflussen Ich staune immer wieder mit welchen Horrormeldungen wir täglich überschwemmt werden. Gletscherschwund, Waldbrände, Erdrutsche, extreme Regenfälle, als ob wir solche schon immer erlebt haben. Ich habe erlebt nicht nur den Lothar, schon viel früher, das ganze Hänge gerutscht sind, z.B. dass einer ganze Familie
ums leben gekommen ist . Aber an die EU, USA sind die grossen Mengen an Munition die Sie der Ukraine liefern fürs Klima ?
brooklyn sagt: Alles wird getan, das Märchen vom menschengemachten Klimawandel aufrecht zu erhalten und zu beweisen, dass wir Schuld haben, auch wenn die „Gründe“ an den Haaren herbeigezogen sind, wie hier auf SRF mit zB falschen Temperaturen. Ich kann das Wort „Klima“, egal mit welcher Endung (-schutz, -katastrophe, -wandel, -krise, -kollaps uvm.), nicht mehr hören! 🙉 Massenmanipulation par excellence! In meinem Umfeld klagen viele, wie aussergewöhnlich heiss es doch sei, sowas hätte man noch nie erlebt! 😳
marlisa.s sagt: Knutti ist das Äquivalent von Stadler. Beides sind panikmachende Chefalarmisten, die ohne wissenschaftliche Grundlagen computergenerierte Fehlprognosen produzieren, um den Leuten Angst einzujagen. Die Diskussion wäre erst dann spannend geworden, wenn auch ein ideologiefreier Wissenschaftler eingeladen worden wäre, der berechtigte Zweifel hat, dass man das Klima mit Windrädern u Solarpannelen herunterkühlen kann u der auch den CO2-Schwindel mit messerscharfen Argumenten entkräftet.
miggeli1 sagt: Da haben sich ja die vereinigten Grossklimafälscher im Club getroffen..Die Arroganz oder
Unbeflecktheit Buchelis zeigt doch nur wie weit diese Leute mit ihren Lügen gehen.Zimmermann von der WW hat die Fakten auf den Tisch gelegt und Bucheli stammelt nur irgendwelche Lügen daher.Uebrigens, alle Personen seines Teams sind mir seit ihrem Auftauchen suspekt und unsympathisch.Wo hat der die gefunden?
369 sagt: Das Internet vergisst nichts.
Die Menschen dafür umso mehr.
😂
neboz sagt: Das Wetter kann nur diskutiert werden, wenn Geo-Engineering /Wettermanipulation mit einbezogen wird und dieses Thema endlich angegangen wird von unserer Politik und allen Meinungsmachern.
Wie z.B. erst 2022 in diesem Vortrag:
youngAndHard sagt: Dass "nur Privatisierung Qualität hervorbringen werde", würde ich, mit Blick auf DE und CH (RTL, SAT1) bezweifeln. Roger Willemsen kommentierte die Qualität im Privatfernsehen, dass "deren Programm so bescheuert sei, wie diejenigen, die es sehen wollen". Qualität und Quote halte ich für Antipoden, kaum vereinbar. Aber der Staatsfunk benötigt in der Tat einen negativen Regelkreis, der ein Überborden (Klimahysterie, Gendersprech u.v.a.m.) herunterreguliert. SFr. 200.-- p.a. sind ein Anfang, m.M.n.
felix43 sagt: Die Zusammensetzung der Runde war wieder typisch SRF einseitig. Vier Klimahysteriker und eine Moderatorin gegenüber zwei nicht der Sekte Angehörige. Es fehlte ein Wissenschfter mit Argumenten gegen den Klima-Mainstream, zB. jenen, dass es seit der Entstehung der Erde Klimaänderungen gab, schon vor den Verbrennermotoren und Ölheizungen, dass ein Vulkanausbruch mehr CO2 produziert als die Erdpopulation während 30 Jahren die Auswirkungen des CO2 nicht bewiesen sind.
arthur nix sagt: Ein Vulkanausbruch produziert in erster Linie Schwefeldioxid.
So warf der aktive Vulkan auf der KanarenInsel La Palma pro Tag um die 30'000 Tonnen davon aus. Und wie lange dauerte dieser Ausbruch? Waren es nicht mehr als drei Monate?
Kaum eine MedienMeldung gab es darüber.
Fredi Stutz sagt: SRF hat sich eindeutig radikalisiert und die extrem hoch besoldeten Beamten von Meteo Schweiz und ETH haben deutlich gezeigt, dass sie sich politisch einmischen wollen und sie lehnen sich weit aus dem Fenster aus. Die Klimareligion hat auch diese Beamte voll im Griff. Ist also ein Umfeld, das sehr extrem und gefährlich ist.
Mad Maxl sagt: "Schlechtes Handwerk, Aktivismus oder Manipulation" ?
Einfach zu beantworten : Manipulation !
Wie bei den zwangsfinanzierten deutschen ÖR Medien versucht man auch beim SRF die Meinungsbildung der Seher / Hörer zu manipulieren.
Man braucht sich nur die Nachrichten und die Programmgestaltung ansehen.
Der aufgeflogene Wetterfrosch ist nur die Spitze des Eisbergs.
JoGo sagt: Unter www. meteoschweiz. admin.ch findet man zum Thema Anstieg der Nullgradgrenze, dass der Hauptgrund des Anstieges der Nullgradgrenze die vom Menschen gemachte Klimaerwärmung sei.
Es ist also keine Überraschung, dass unser "Staatsfernsehen" ins gleiche Horn blasen muss. Vor einiger Zeit konnte ich bei der Tagesschau wenigstens noch die Meteo schauen. Heute ist das fast unmöglich, weil man dabei ebenfalls Gefahr läuft, hirngewaschen zu werden.
Jürg Schneeberger sagt: Knutti ist für mich kein Wissenschafter, sondern ein dreister Modellierer. Wenn man bedenkt, dass für die ECS (Equilibrium climate sensitivity) oder Klimasensitivität die Wolkenrückkopplung nicht modelliert werden kann, sie muss über vom Benutzer einstellbare Parameter in das Modell eingegeben werden, wobei dann 71 % des vom Modell berechneten ECS durch diese von den Knuttis eingegebenen Parameter bestimmt werden, so realisiert man, dass eben diese Knuttis jedes erdenkbare ECS erzeugen können!
Da wär noch was sagt: Sie können auch Knuttis Enwicklung des ECS in seinen Publikationen verfolgen. Zwischen höchstem Wert bei den ältesten und den tiefsten Werten rund Faktor drei, d.h. der Range ist prakrisch beliebig! Populär aber immer das allerschlimmste Szenario, natürlich aufgerundet. Pseudowissenschaftliches Kaffeesatzlesen mit einem Vertrauensbereich von der Breite des Bodensees bei Romanshorn. Für Entscheidungen unbrauchbar!
tscheulin sagt: Fakten statt endloser Diskussionen:
- Das IPCC schrieb 2013, es könne den angeblichen Einfluss des CO2 auf das Klima nur schätzen.
- Es sind Erwärmungen zwischen 0,6°C und 9°C möglich.
- Die Modelle, die auf diesen Schätzungen beruhen und die das Klima in der Zukunft vorhersagen können wollen, stimmen schon jetzt nicht mehr.
"Klimawandel für Laien - von einem Laien für andere Laien" http://www.vups.ch
haegar sagt: Knutti betont es geht um Wissenschaft. Wenn das Basiswissen fehlt, wird es schwierig mit der Wissenschaft. Alle Szenarien und Modelle zur Berechnung des Klimawandels sind Menschengemacht. So zusammengebastelt das nur ein Schluss möglich ist. Der Mensch kann das Klima verändern.
Das Klima auf unserem Planeten ändert sich ständig. Und das seit Milliarden von Jahren. Nicht weil der Mensch es so will, sondern weil die Naturgesetzte nichts anderes zulassen. Mehr Demuth wäre angebracht.
Ludwig Detusch sagt: Anhand des Berichtes muss das eine Gruselvorstellung erster Güte gewesen sein - allein der unsägliche Knutti und Bucheli werden dafür gesorgt haben; dazu noch "Republik" und "Avenir Suisse", das ist ja zum Speihen. Eine bodenlose Frechheit, dass ich gezwungen werde, für solchen Mist jedes Jahr 335 Franken zu bezahlen. SRG/SRF sind die Krise und gehören weg.
xantia sagt: Immer wieder wurde in der Sendung vom Menschen-versursachten-Klimawandel gesprochen, Co2 scheint die einzige Ursache zu sein.... in Frage stellen darf man diese These nicht!
fritzoid sagt: Es gibt sehr viele Ursachen - aber keine einzige Grafik, welche sie alle listet mit dem jeweiligen Wärmeantrieb. Ist allerallerstrengstens verboten. -- Nur schon Atomkraft produziert weltweit soviel ungenutzte Wärme, dass damit ganzjährig 317 Mio dt. Einfamilienhäuser versorgt werden könnten. Der Wärme-Wasserdampf ist zudem ein starkes Klimagas.
mazu49 sagt: Wer schaut sich denn noch so einen verlogenen Schmarren an? SRF nur noch zum Abschalten
holsderkuckuk sagt: Das einzig richtige, alle Einwohner der Schweiz sollten alle Kanäle der SRG absolut boykottieren. Auch die TV und Radiosender der Zeitungsverlage nicht mehr einschalten, die MSM manipulieren alle Sendungen um in erster Linie für rot-grün-gut weil diese Parteien sich für die gratis Werbung erkenntlich zeigen und Zwangsabgaben befürworten. Das Schelmenstück der Doppelbelastung für Firmeninhaber und als Privatperson konnte nur das schweizerische Parlament begehen. Die politischen Instanzen gemein.
Geronimo sagt: Agenda 2030=Manipulation-Propaganda per Staats-TV-Anstalt "Derzeit ist die neue Corona-Variante EG.5, auch Eris genannt, in aller Munde. Wie ist sie einzuschätzen – und sorgt sie für steigende Fallzahlen in der Schweiz? " https://www.srf.ch/news/schweiz/covid-19-was-zeichnet-die-neue-corona-variante-eris-aus
Benedikt sagt: divide et impera! Spalte und halte die Menschen in permanenter Angst, so kannst du sie beherrschen! Hat früher auch die Kirche schon so angewandt, mit Sünde, Moral, Verdammnis und Sühne. Die Kirche selbst hat sich mit keiner Spur an ihr Moralismus gehalten😤 Ist auch heute so! All diese Klimapropheten fliegen oft frisch fröhlich in der Weltgeschichte rum. Siehe grüne Politikerinnen in DE. Leider kriechen immer noch viel zu viele Menschen dieser Agenda auf den Leim.
Alain sagt: Bucheli war gestern eher zurückhaltend. Er war der Meinung man solle doch einen Unterschied zwischen Wetter- und Klimaprognose machen. Etwas ist bei SRF Meteo eigenartig, seit Flury auf dem Dach seine Wetter- und Klimaprognosen macht herrscht Stress. Hat Bucheli seine Leute unter Kontrolle? Bei Prof. Knutti hat man immer das Gefühl dass er alles weiss. Er braucht nur auf den Knopf seines Tablets zu drücken und schon kommen brandaktuelle Prognosen für die nächsten 200 Jahre.
holsderkuckuk sagt: Die Wissenschaft von Knutti und Stocker und ähnliche Alarmisten basiert auf ihrem Grundsatz, man muss nur fest daran glauben und schon ändert sich das Klima. Diese "Wissenschafter" misssbrauchen ihre Stellung um aus gut dotierten öffentlichen Bestallungen ihre privaten Klima-Wahnvorstellungen zu verbreiten, die Bevölkerung zu weiteren Abgaben gefügig zu machen und den Weg bahnen für die "Gschäftlimacher" die sich an Subventionen und Abgaben auf Kosten der Bevölkerung bereichern wollen.
tscheulin sagt: Solange selbst der Bundesrat, etwa A. Rösti "dekarbonisieren" (WW 29.23) will, flattert das Gespenst vom angeblich menschengemachten Klimawandel fröhlich durch das Land.
chruez-u-quer sagt: @tscheulin. Schöne Formulierung: ....flattert das Gespenst vom angeblich menschengemachten Klimawandel "fröhlich" durch das Land.
Genau DAS ist der Kern der Sache. Die Massen werden durch das ständige Thematisieren in allen MSM-Kanälen, wie bei den Inzidenzen, hypnotisiert, Abschaltung der Frontallappenfunktion, und somit gelenkt.
herby51 sagt: Das Klima verändert sich seit millionen von Jahren.Menschengemacht?Das ist die grösste Lüge der Politik,dieses Jahrhunterts.E-Autos,die grösste Bedrohung der Menscheit!Dass alles gesteuert wird mit Gehirnwäsche sind die Aussagen von der Tochter von K.Schwab.Die Fehlgeleiteten sollten es mal Lesen,mit Verschwörungspolitik hat das nichts am Hut.Es ist ein Verbrechen im grossen Stil.Ungläubige können das interview anschauen:https://uncutnews.ch/tochter-von-klaus-schwab-covid-war-vorlaeufer-der-kom
taxilomax sagt: schon. der zweite. satz. ist komplett falsch. es geht. um gemessene zahlen. nicht. um gefühle. was sie. gefühlt haben. im sommer. hat keine. relevanz. und auf. dieser grundlage. wird politik. gemacht. grausam.
holsderkuckuk sagt: Die Falschspieler an den Universitäten und in den Medien frisieren alle Ergebnisse über das Wetter oder das Klima ganz nach Lust und Laune. Diese mediengeilen Klimahysteriker suhlen sich im Sumpf, Applaus der Schmierenjournalisten und fühlen sich ehaben. Knutti und Konsorten vertrauen nur auf Statistiken und Prognosen die sie selbst manipulert haben. In den 1940er Jahren gab es mehrere extrem heisse und trockene Sommerperioden, aber die Klimahysteriker notieren nur was ihnen in den Kram passt.
Eliza Chr. sagt: Ich habe mir das Palaver nicht angetan, denn ich weiss und habe es erlebt: Wir hatten diese hohen Temperaturen schon immer im Sommer. Es muss vor ca. 40-45Jahren gewesen sein: 38Grad ... ohne! Warnung des Bundes, denn die Menschen wussten selbst, was dann zu tun ist und brauchten kein staatliches Mami🙄!
der nachdenkliche sagt: Eines habe ich in den letzten 3 Jahren gelernt: Traue weder den "Experten" noch den "Journalisten", denn beide machen ihren Job nicht , sondern brauche den eigenen Kopf zum denken. Es wird immer klarer, dass wir keinen Staatssender brauchen, der derart unausgewogen berichtet wie SRF. Egal ob News, Hintergrundsendungen oder Meteo - überall ideologische Einseitigkeit. 200 CHF sind zwar noch immer zuviel, aber irgendwie muss man anfangen.
martin sagt: SRF im Dienste der linksextremen Grünen und der, von den Juso gekaperten, SP. Die Halbierungsinitiative ist leider zu harmlos. SRF muss geschlossen werden und die linksextremen, Fakenews verbreitenden Journalisten sind zu entlassen. Warum gibt es eigentlich im Journalismus keine schwarzen Listen, so wie in pädagogischen Berufen? Linke Lügenjournalisten müssten nämlich mit einem Berufsverbot belegt werden.
danone sagt: Die meisten SRG-Konsumenten sind überaltert, staatsgläubig, naiv, denkfaul und haben vor allem kein Kurzzeitgedächnis mehr. Also in einer Endlosschleife der Ahnungslosigkeit gefangen. Da haben sie ein leichtes Spiel.
Da wär noch was sagt: Gerade die ältere Generation ist noch zum grossen Teil kritisch und realistisch. Die jungen zeichnen sich durch Zugehörigkeit zu. FFF, Last Generation, Extinction Rebellion aus und beteiligen sich als Klimakeber, Lastenfahrradfahrer und anderen Weltrettungsmassnamen wie gendern, no border, Inclusion von Alem in Alles usw.
chruez-u-quer sagt: Angst und Panik (=Tod) schüren, um nichts anderes geht es, damit das herrschende Dutzend Blutlinienfamilien die Menschen dazu treibt, sich mehr und mehr ihrer Rechte berauben zu lassen. Wir wissen doch, wohin das führen soll. Wenn es nur etwas mehr Selbstverantwortung gäbe unter den Menschen, wären die Satans"Götter" erledigt.
whisky_jb sagt: Wenn Appenzeller sagt, wir hätten den wärmsten Monat, aber keine Sorge, nächstes Jahr wird es noch wärmer, dann ist das typisches Framing und es ist halt leider komplett falsch. Denn er unterschlägt dabei den kleinen Disclaimer: seit Messbeginn…
Und die Schwäche der Moderatoring ist, dass sie sowas nicht sofort korrigiert oder zumindest nachfragt. Seit wann, wo, im Schnitt, an einzelnen Tagen…etc.
Genau das ist der Punkt in der Debatte, es wird zu wenig präzise diskutiert.
Xylophon sagt: Ich habe mich mal wieder aufgerafft, dem „Club“ zuzuhören. Leider tatsächlich immer noch dasselbe. Frau Lüthi hat eine glückliche Hand in der Mehrheit Personen einzuladen die natürlich die Meinung der Linken Presse teilen. Dass aber ausgerechnet noch ein Mann der Zeitung Republik dabei war, finde ich stossend. Wenn schon, warum dann nicht auch jemand der Weltwoche?
Richtig interessant wäre es doch geworden man hätte Herrn Kachelmann dabei gehabt. Aber genau das will man nicht im Club.
R.A. Le Bol sagt: Hitzetote - auch so ein Popanz aus der links-grünen Panikküche. Wäre es so, müssten in Südeuropa jeden Sommer Zehntausende, wenn nicht Hunderttausende wegsterben. Kein halbwegs gesunder Mensch stirbt wegen hoher Temperaturen, die sowieso täglich nur ein paar Stunden dauern. Aber laut den Grünen und ihren Zudienern in den Medien (90%) gibts sogar in der Schweiz Hitzetote!
don't look up sagt: wärme-temperaturrekorde weltweit und überall (auch die weltmeere) und in steigender anzahl. kennt jemand von den ww-lers oder hr millius auch zunehmende kälte-rekorde?
der nachdenkliche sagt: @don't look up Sind denn die Messungen überhaupt zuverlässig? Oder wird so gemessen, dass man die gewünschten Resultate bekommt? War ja bei Corona ähnlich. Und sollte es Erwärmungen geben - kennt man die Ursachen? Oder wird auch hier einseitig geforscht, damit die Annahmen gewisser "Experten" bestätigt und die Massnahmen gerechtfertigt werden können? Auch hier gibt es Ähnlichkeiten zu Corona. Oder gilt auch hier - nix gnaues weiss man nicht? Fragen über Fragen - aber wenig Antworten.
Dr. Fu Manchu sagt: Ja ja, alles eine riesige Verschwörung, schon klar. SRF Meteo ist Teil des deep state, da besteht kein Zweifel mehr.
juege sagt: Oh ja, wenn man sich dort kundig macht wo die Daten sind und nicht die Modelle, dann gab es diese Jahr mehr Kälte- als Wärmerekorde. Ein Grossteil dieser Wärmerekorde sind eh gefakt, indem dort, wo die Messstationen stehen, früher Wiesen waren, heute jedoch Häuser oder Strassen. Aber Fakten existieren für lookie eh nicht.
x sagt: Ein simpler Thermometer ist halt etwas für "Bildungsferne". Wer als Klima-Akademiker etwas auf sich hält, der verlässt sich lieber auf seine Computermodelle und einer einschlägig geschriebenen Software. Und einmal mehr wundert man sich, dass die blöde Realität sich nicht an die doch so schöne Theorie hält. Daher muss die Realität lieber von denjenigen ferngehalten werden, die gefälligst glauben sollen, was man ihnen verzapft. Wobei die Vorhersage bald nur noch ein Bruchteil von "Meteo" ausmacht.
tscheulin sagt: Dieses "Homogenisieren" genannte Herumbasteln an den Temperaturen in den etwa vergangenen 200 Jahren ist ein Kapitel für sich. Ein Beispiel: Um 1990 herum entdeckten Joseph D'Aleo und Anthony Watts, dass von den etwa 7000 ländlich gelegenen Messstationen 4000 aus den Statistiken verschwanden. Dort werden meistens niedrigere Temperaturen als in den städtenahen gemessen. Also: Kühle Temperaturen weglassen, und schwupps! wird es wärmer.
danone sagt: Ich verlasse mich da auf die Daten der Nasa (übrigens auch das ipcc), die widerlegen alle Behauptungen dieser Klimaschwubler… aber eben, dann müsste man ja noch selber aktiv werden und direkt an der Quelle nachlesen. Dann wüsste man auch, dass in der kurzen Zusammenfassung des ipcc-Bericht etwas anderes steht als im ganzen Bericht (ca 700 Seiten).
plinia sagt: Also. Wer sich auf EINE Quelle verlässt, ist entweder bequem oder das Narrativ gefällt ihm einfach und kratzt nicht an seinem blinden Vertrauen. Weder die Nasa noch das IPPC sind neutrale. Wissensvhaftlich unabhängige Institutionen...aber irgend einen Glauben braucht man ja, da Gott ist tot die neue Devise ist. Dann halt SRF oder andere korrupte Institutionen, die von der Politik gekauft sind.
Und Bucheli ist der geborene brave Mitläufer, dem sofort von der Mafia das Rettungsseil zugeworfen wird
guidok sagt: Der IPCC ist der grösste Verein, der von der Klimahysterie profitiert. Die sog. Berichte dieses Boards sind zum fremdschämen. Einserseits wandelt sich das Klima in die eine oder andere Richtung seit es das Klima gibt, andererseit ist für den IPCC alles nur menschengemacht. Der IPCC ist keine ernsthafte Quelle, wenn es darum geht, einen allfälligen Klimawandel zu untersuchen.
15.01 sagt: Ja, das Klima zwischen Strassenklebern und Autofahrern, wird je länger je kälter. Auch das Klima zwischen den Menschen allgemein wird zunehmend kälter. Und schon sind wir bei der Ursache. Das Problem ist nicht das Auto oder die Heizung, sondern die Person welche es nutzt oder nutzen muss. Das eigentliche Problem ist, dass viel zu viele Menschen auf dieser Kugel herumkrabben und alle tragen gemäss eurer Ideologie zum Klimawandel bei. Defacto gibt es nur eine Lösung.
Eleanor Rigby sagt: 15.01: " Das eigentliche Problem ist, dass viel zu viele Menschen auf dieser Kugel herumkrabben und alle tragen gemäss eurer Ideologie zum Klimawandel bei. Defacto gibt es nur eine Lösung." Nur keine Panik, das Problem wir ja jetzt gerade von Schwab, Gate, Blackrock und Vangard gelöst.
RStoni sagt: ja, die gibt es. Nur den entsprechenden Suchbegriff "Kälteextreme" eingeben und google liefert genug auch wissenschaftlich unterlegte Beispiele. Ein Titel lautet "Winterliche Wetterextreme in USA und Europa" vom 4.12.2018. Aber diese werden tatsächlich von den Mainstreammedien nicht erwähnt, geschweige den von SRF-Meteo.
Josef Hofstetter sagt: Haben Sie noch nicht mitbekommen, dass die Sonne gar nicht imstande ist, die Weltmeere zu erwärmen? Es sind die mächtigen unteririschen Vulkane, welche die Temperatur des Wassers bestimmen. Für Sie ist sicher die von Menschen gemachte Klimaveränderung Schuld, welche die Wirbelstürme verursachen? Oder?
lisa8050 sagt: Das man eine solche Sendung generell noch anschaut wundert mich. Wir können diesen unsäglich dilettantisch und unnötigen Sender nur in die Knie zwingen, wenn konsequent KEINER mehr SRF schaut
bmiller sagt: Glauben Sie, die merken das, dass niemand mehr schaut? Solange wir bezahlen, ist denen das egal. Zudem finden immer noch viele SRF toll und richtig. Was im Fernsehen kommt, muss die Wahrheit sein, denken die.
lisa8050 sagt: Sie haben insofern recht, dass diese Bande, solange das Geld fliesst, nicht interessiert an unserer Meinung ist
holsderkuckuk sagt: Die Journalisten, in allen Sparten, sind seit über hundert Jahren das Sprachrohr der Politiker, auch die Nachrichten der SRG waren zu allen Zeiten politisch gesteuert. Die Wahrheit wird durch unterdrücken oder aufbauschen von Fakten massgeschneidert. Die Medien sind auf polemisieren, dramatisieren und diffamieren eingestellt. Die ideeologisch gesteuerten Nachrichten sind in allen Medien das Mass aller Dinge.
tscheulin sagt: Noch schlimmer als diese Sendung, die ich mir übrigens nicht angeschaut habe, so dass ich vermuten muss, ist die Tatsache, dass selbst unser Bundesrat, etwa A. Rösti anscheinend an den vom Menschen gemachten Klimawandel glaubt und "dekarbonisieren" (WW 29.23) will oder dass die Leute, die das Geschick unseres Landes in der Hand halten und im eidgenössischen Parlament sitzen, diesem Klimaschwindel auch aufgesessen sind.
Da wär noch was sagt: Die Themen Klima, Klimawandel, insbesondere der Anteil AGW und Klimapolitik interessieren mich sehr. Deshalb habe ich gelesen wer die Gäste sind. So etwas unausgeglichenes, verzerrtes bei den Protagonisten kann ich mir nicht antun. Was sich hier die SRG an gezielter Unausgeglichenheit erlaubt hat, geht auf keine Kuhaut! -Z.B. Kachelmann statt Daueralarmist Knutti und ich hätte es mir angeschaut.- Die erlauben sich doch tatsächlich vier, drei davon Profis, auf zwei Laien loszulassen!!!
Logisch04 sagt: Egal ob CLUB, ARENA oder andere SRF-Diskussions-Sendungen - die Interessens- und Wissensvielfalt der Gesprächsteilnehmer ist stets sehr unausgeglichen. Das passt zum rot-grünen Korsetts unseres zwangsfinanzierten Staatssenders. ARD und ZDF sind diesbezüglich nicht viel besser, aber immerhin sind sie gebührenfrei und bringen trotzdem weniger Werbung als SRF, wo deswegen Sendungen chronisch mit Verspätung beginnen, ausser Tagesschau und 10vor10, da ebenfalls mit rot-grün gefärbten Inhalten.
Maerco sagt: Dass wir täglich von Herrn Rubeli und seinen Leuten angelogen werden, ist wohl jedem klar. Man will mit diesen Einschüchterungen die Menschen den Grünen und Linken in die Arme treiben. Bei SRF werden nur Linke angestellt.
Magna Carta sagt: Das war doch eine tolle Sendung. Gelegentlich musste ich eine Träne verdrücken vor Lachen. Vorallem wie sich der Klimajournaktivist laufend selbst demontiert hat und die ganze Runde fragend drein schaute. Wie Bucheli sich empört rauswindete, am Schluss aber selber zugab, dass er immer aufpassen muss seine eigene Meinung nicht in der Sendung unterzubringen. Was ihm wohl nicht immer gelingt. Die NZZ Journalistin war top. Wie sie es schafft Kritik unter zu bringen 🫶 Avenir Suisse guy ebenfalls👍
Bernt Bieri sagt: In den Vorlesungen zur Psychopathologie lernte ich: Jede Diagnose findet seine Patienten.
Das gilt auch bei diesem Thema: Jede Klimaprognose findet ihre Hysteriker.
Eliza Chr. sagt: Herr Bieri, aber die Hysteriker werden uns wiederholt präsentiert: Gestern wieder die verlogene BAG-Tante Stadler, die von Corona-Gefahren sprach, um Leute wegen der gewöhnlichen Sommergrippe!! zu manipulieren und ihnen Angst einzujagen. Gleichzeitig wurde natürlich durch die Blume die aufgepäppelte mRNA-Brühe für die 💉 erwähnt. Es ist echt zum 🤮, dass der Bund, i.A. Bersets!, uns trotz gegenteiliger Beweise wieder belügt, um erneut Tote und Kranke zu 'produzieren' (Dezimierung...=WEF-Agenda).
holsderkuckuk sagt: Singe wem Gesang gegeben, die Politiker machen was sie am besten können, auf keinen Fall die Wahrheit sagen und haben Erfolg damit. Die Mehrheit der Wahl-und stimmberechtigten macht, aus Überdruss gar nicht mehr mit, was leider falsch ist. Beispiel die Klimaabstimmung im Juni rund 42% aller Wähler machten mit, 60% stimmten zu der Rest war dagegen. Am Montag die Lügenpresse gross "die Schweiz ist bereit" usw. Rund 25% aller Wahlberechtigten haben für die Profiteure des Klimaschwindels gestimmt.
flower_kings sagt: Doch, hatten- resp. haben wir seit 3-4 Tagen (Tropische Nächte => 20 Grad Celsius), aber das spielt überhaupt keine Rolle, es ist Hochsommer und das ist normal für diese Jahreszeit…!
Ich mag mich erinnern, dass wir in fast jedem Hochsommer ein paar wenige Tropennächte gehabt haben…!🙋🏻♂️
Alpensturm sagt: Nicht nur das SRF, allen grossen Schweizer Verlage, ausser der Weltwoche. Ich will eine Strafuntersuchung, die untersucht, ob die 5 grossen CH Verlagshäuser sich absprechten, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Alpensturm sagt: Seh ich auch so, aber die 5 grossen Verlagshäuser koordinieren ihre Redaktionen, deshalb der Einheitsbrei. Ich sehe die Kette so: Committe of 300 -> Geheimgesellschaften wie Freimaurer, Skull&Bones, Bilderberger etc. -> WEF, CFR,Royal Institute of foreign Affairs -> Mitglieder in Regierungen und Medien. Meine Meinung.
Dr. Fu Manchu sagt: Für eine Strafuntersuchung brauchen Sie zuerst einen Verdacht einer strafbaren Handlung. Welche soll das bitte sein?
Alpensturm sagt: Schreckung der Bevölkerung während der Plandemie. Sie sind auch ein Opfer. Meine Meinung.
Eliza Chr. sagt: Ihre Meinung und die des StGBs: Art. 2581 , Schreckung der Bevölkerung: 'Wer die Bevölkerung durch Androhen oder Vorspiegeln einer Gefahr für Leib, Leben oder Eigentum in Schrecken versetzt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft!'
Der Staatsanwalt hat diesen Artikel bei Berset i.S. Corona wohl 'vergessen'! Dies, da Gewisse halt gleicher sind.
Dr. Fu Manchu sagt: Ist eindeutig nicht gegeben, googeln Sie den Fall Martin Ackermann. Aber Sie können ja Anzeige einreichen, wenn Sie mir nicht glauben.
Alpensturm sagt: Warum sollte ich eine Anzeige einreichen? Pascal Najadis Strafanzeige gegen BR Berset wurde nicht an die Hand genommen, obwohl es keinen Zweifel daran gibt, dass Berset uns fadengrad am SRF angelogen hat. Unsere Justiz ist korrupt wenn es um die grossen Fische geht, nur im kleinen funktioniert sie.
Magna Carta sagt: Verschwörung gegen die eigene Bevölkerung zur Selbstbereicherung. Legitimierung der Missachtung des Nürnberger Paktes. Geheime (illegale?) Absprachen mit der politischen Führung (Walder Affaire). Rufmord und diffamierung von Kritikern. Auch wenn eine Anklage scheitern würde, wäre sie ein deutliches Zeichen, dass wir solches Verhalten nicht tolerieren.
Eleanor Rigby sagt: Dr. Fu Manchu : Man merkt, Sie sind wieder mal auf dem neuesten Stand. Es laufen gerade mehrere Anzeigen gegen SRF und Serafe. Wird wahrscheinlich nicht viel dabei herauskommen, aber ist so! Also, der Verdacht und die strafbare Handlung scheinen gegeben zu sein. Immerhin wird ermittelt!
Burn Hard sagt: Das braucht es nicht, das sieht resp. liest man ja. Das ist ein elender Filz und dieser würde selbst durch eine nicht mehr ganz freie Untersuchung und Judikative sogar wohl noch in Abrede gestellt resp. "bewiesen". Massnahme: keine (bezahlte) Konsumation mehr dieser Medienhäuser.
sir taki sagt: Thomas Bucheli, Redaktionsleiter von SRF Meteo, sprach von einem «erschütternden Vorwurf».
---
Erschütternd ist allein die Tatsache, dass falsche Daten verbreitet wurden.
Was ist das für ein Meteorologe, der dermassen falsche Daten nicht auf Anhieb erkennt und also überprüft? Ein Profi hätte das "im Urin" - wie man so treffend sagt.
Aber bei Bucheli geht der Brunz einfach über den Sender. Oops ... die Technik wars!
Mangel an Fachleuten - auch hier!
pimi17 sagt: Es geht hier um die Aufrechterhaltung der Hypnose, nichts anderes. Die, bei denen sie schon heute wirkt, wird sie dadurch erneuert, alle anderen sind nicht im Fokus, weil immun. Aber solange die Hypnose bei der Mehrheit wirkt, ist das ein sinnvolles Vorgehen, für die, die es ausnutzen.
oazu sagt: Wenn SRF mit solchem "Geschütz" auffährt, um ihre versteckte Agenda abzustreiten, mit 5 ihrer üblichen Verdächtigen und gerade mal 2 zahme Kritiker, und erstere noch wie von Tarantel gestochen reagieren und wehement alles Offensichtliche abtun, kann man sicher sein, dass weit mehr als bisher sichtbar dahinter steckt. Auch da gilt das Sprichwort: steht man dem Hund auf den Schwanz dann bellt er laut.
Eleanor Rigby sagt: Hat wirklich jemand ernsthaft geglaubt, dass es in dieser Runde um die Wahrheit, Fakten und wirklich ernst zu nehmende Wissenschaft geht? Dieser Knutti nutzt einfach die Gunst der Stunde, sich ganz persönlich in Szene zu setzten. Alle anderen spielen das Spielchen der grünen Agenda mit, oder sind wirklich dämlich genug, diese Lügen zu glauben.
Fritze sagt: Bald wird es wieder kühl; dann wird die Kältewelle thematisiert! Einfach zum fremdschämen diese „Experten“.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
simba63 
elianeab 
ottolanz 
Gondoliere 
warringah 
epar123 
tv_nein 
Ice 2 drü 
gandor 
lotterliese pulverfass 
herbert.meier 
Horribel 
Urschweizer 
HJM 
romy2763 
Kulti S 
scuudi 
observer99 
freelancer 
kinnaj 
Osi 
Schnell-Appell 
fmj 
zuschauer 
frank 
mac donald 
deesse 
elsa 
Harry Callahan 
baumallee
Das Initiativ-Komitee hat sich doch verschrieben: 100 Franken sind genug und ich denke, auch diesen Betrag sollte man nur mit Bedingungen sprechen!
Die Massmedien (WW ausgenommen) schüren leider Panik, Hysterie und Angst in Sachen Klimawandel. Es werden sehr viele Lügen kommuniziert. Auch einige Klima-Wissenschafter tragen mit Halbwahrheiten zur Panikmache bei. Weder die Klimawandel-Leugnung, noch die Klimawandel-Panik dienen einer sachlichen Information. Der Klimawandel ist eine Realität, doch die Menschheit befindet sich nicht vor dem Weltuntergang. Die Massmedien erwähnen das Potential und die Notwendigkeit der Anpassung viel zu wenig.
Verläuft etwas über viele Jahre immer gleich stark asymmetrisch, und wird das von den wichtigsten Organisationen und Medien ausnahmslos mitgetragen, ist es nicht mehr nur asymmetrisch, sondern "Agenda". Die Charta von Netzwerk Klimajournalismus Deutschland lässt da keine Zweifel offen.