Wahrscheinlich könne das 1,5-Grad-Ziel von Paris nicht eingehalten werden, prophezeite die Weltwetterorganisation (WMO) in Genf kürzlich. Als Grund wird neben den menschlichen Emissionen das Niño-Phänomen vermutet. Es handelt sich dabei um eine Erwärmung des üblicherweise eiskalten Humboldtstroms an der Pazifikküste Südamerikas.
Wie üblich mündete das Orakel in eine düstere Warnung: «Dies wird weitreichende Auswirkungen auf Gesundheit, Nahrungsmittelsicherheit, Wassermanagement und die Umwelt haben.»
Ich lebe zufälligerweise in dieser Gegend, in Lima, Peru. Tatsächlich hat es dieses Jahr hier an Orten geregnet, die üblicherweise staubtrocken sind. Obwohl längst Spätherbst sein sollte, geniessen wir sommerliche Temperaturen. El Niño eben.
Schon die spanischen conquistadores haben das Phänomen beschrieben, welches seit Urzeiten mit sturer Regelmässigkeit alle paar Jahre eintritt. Für gewisse Bauern ist der Regen ein Segen, andere leiden an den Überschwemmungen.
Auch in den Anden gehen die Gletscher seit gut 160 Jahren zurück. Genau wie in den Alpen waren sie aber seit der letzten grossen Eiszeit mehrmals kleiner als heute. Dazu gibt es viele Theorien: Vulkane, Meteoriten, eine Verschiebung der Erdachse. Doch kein Mensch weiss sicher, warum das so ist.
In der Nähe meines Hauses gibt es – mitten in der Wüste – eine archäologische Grabstätte aus der Inka-Zeit. Als die Menschen vor rund 700 Jahren dort lebten, muss es Wasser gegeben haben. Niemand weiss sicher, warum das so war.
Nach jeder Niño-Flut versprechen die Regierungen Massnahmen zur Bändigung vor Wildwassern. Doch wenn es nach ein paar Jahren zur nächsten Katastrophe kommt, stellt man ernüchtert fest: Statt Schutzbauten wurden Häuser in den sattsam bekannten Gefahrenzonen erstellt.
Mit dem Hype um den Klimawandel haben die Regierungen nun einen willkommenen Vorwand für ihr verantwortungslose Nachlässigkeit gefunden: Schuld am Elend sind die reichen Industrieländer mit ihrem CO2-Ausstoss. Als ob das Niño-Phänomen etwas Neues wäre.
franz sachse sagt: „Auf die Idee des menschengemachten Klimawandels baut die Politik eine preistreibende Energiepolitik auf. Dabei sind die Treibhaus-Thesen längst widerlegt. Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2-Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“: N.Calder1998
simba63 sagt: Es geht doch nicht um die 1,5 Grad, es geht einzig und allein darum, dem Volk Angst einzujagen, es zu überwachen und zu drangsalieren und vor allem geht es ums Geld. Die Bürger werden gemolken bis zum geht nicht mehr und einige Konzerne verdienen sich dumm und dämlich. Und das Klima macht doch was es will.
igs.itec sagt: Seid vorsichtig, El Nino steht an und es kann sein dass Ende Jahr die Klimaextremisten wieder die Posaunen blasen. Wenn man einen Kampf aufnimmt, z.B. gegen die Klimaextremisten, dann sollte man sich auch schlau machen was das Klima anbelangt. El Nino ist gefolgt oder geht einher mit Extemwetterereignissen und einer Warmphase. Einfach abwarten und dann vielleicht erwähnen das trotz El Nino es nicht wärmer wurde, nur falls es so wäre natürlich haha...
momentmal sagt: Wozu dieser Artikel, Herr Baur? Was wollen sie uns sagen? Ich lese nur eine wilde Mischung meterologischer Anektoden, angereichert mit Herabsetzungen. Und den Unterschied zwischen Klima und Wetter scheinen sie auch nicht zu kennen.
garry sagt: allein die Tatsache, dass "die" als Bezugspunkt für die 1,5 Grad-Erwärmung, das Jahr 1871, also genau die tiefste Temperatur im 19. Jahrhundert gewählt haben, reicht aus, um diesen Multi-Billionen-Betrug zu erkennen
ADLO37 sagt: Mit einem ja zum Klimagesetz, verpflichten wir uns ein fragwürdiges ZIEL - nicht nur zu verfolgen, sondern einzuhalten! Wehe, wenn wir die "Teilziele" nicht erreichen, macht der BR möglicherweise vom Notrecht Gebrauch, um "einzugreifen! Und das ist die grösste Gefahr mit einem ja! Wenn man bedenkt, dass nicht eindeutig erwiesen ist, dass das menschgemachte CO2 das Klima erwärme - man nimmt nur an es sei so - sind die drastischen Massnahmen, die geplant sind, ein Jahrhundert-Unsinn!
christoph.bergmann sagt: Das Weltklima ist zu komplex,als es mit Simulationsrechnungen prognostizieren zu können. Der gegenwärtige Status und die Entwicklung ist ebenso alles andere als katastrophal. Wie soll man denn außerdem die historischen Warmzeiten im Sinne der Klimajünger erklären. Es gab damals weder Autos noch Ölheizung. Könnte sich etwa die gegenwärtige Hysterie mit Betrug und Geschäftemacherei erklären lassen?
Christian_Bürgin sagt: Bevor man über die natürliche Veränderung des Wetters diskutiert, sollt man eine natürliche Basis haben. D.h. man sollte endlich mit der erwiesenen künstlichen Beeinflussung durch, HARP, Chemtrails (etc.) aufhören. Dann wollen wir mal sehen wie dann das natürliche Wetter ist.
fredy-bgul sagt: So lange mir kein Wissenschaftler die „kleine Eiszeit“ von 1650 bis 1850 erklären und begründen kann, muss mir keiner mit Prognosen und Konsequenzen kommen. Alles Scharlatanerie!
Ich war auf der ganzen Welt und flog mehr als 50-mal über Grönland mit Sicht aus dem Cockpit. Mir muss niemand etwas vorgaukeln. Ich verlasse mich auf meine Sinne und die Kontakte mit den Leuten in Island, Grönland und Kanada.
Darum ist für mich klar: Stromfressergesetz Nein.
Edmo sagt: Natürlich weiss keiner, wie und weshalb sich das Klima verändert. Das Klima ist hochgradig komplex und daher für den Menschen weder erklärbar noch steuerbar. Wir müssen es nehmen wie es ist. Doch die Politik nimmt das Klima zum Anlass, bis in jedes Detail unseres Daseins hinein zu regieren. Mit der Klimapolitik wird an einer globalen Diktatur gearbeitet und die braven Schafe meinen, sie würden von den Tyrannen nicht zur Schlachtbank geführt, sondern gerettet. Ein fataler Irrtum.
Eliza Chr. sagt: Wieso geht das nicht in Hirne der Klima-Gesetz-Anbeter: Das Klima kann man nicht ändern. Es hat schon immer Klimaveränderungen gegeben. Wieso gab es eine Eiszeit und danach eine Trocken-/Dürrezeit etc.. Das, was jetzt läuft, ist dasselbe wie bei Corona: Es wird behauptet und später fliegt die Lügerei auf. Es bringt nur immense Kosten für die Steuerzahler und exorbitante Gewinne für die Firmen, welche Wärmepumpen, Solarpanels und Windräder produzieren und von Lobbyisten GEKAUFTE POLITIKER!
Eliza Chr. sagt: Zum Klima für jene, die den öff. Brief eines Meteorologen an Merken noch nicht kennen: super erklärt 👍🏻, sogar für einen gekauften Professor wie Knutti.
https://youtu.be/gjNbvFeQPUE
ich sagt: Die Wetterkapriolen haben die Menschheit schon immer beschäftigt. Schon früher opferten die Menschen für Regen oder Sonne. Aber ausgerechnet im Hoch-Wissenschaftszeitalter wird Aberglaube zur Klima-Religion zwecks neuer Geschäfts- und Macht-Modelle. Selbst die Regenbogenfarben werden dazu missbraucht für den Gender-Dekadenz-Wahnsinn. Ungute Himmelszeichen, die höchste verdeckte Macht will die Menschheit ins Mittelalter zurück bzw. in ihre Deepstatesklavenhölle fahren lassen!
Bischi49 sagt: Doch bei uns „höselet“ der versammelte Polit- und Medienmainstream den Klimamodellierern hinterher, man hat ja Schiss vor dem Weltuntergang, so wie man Schiss vor Corona hatte. Spätestens seit dem Ablasshandel funktioniert der Mechanismus immer noch perfekt. Dabei sind die Klimamodelle keine Abbilder der Wirklichkeit, es sind Abstraktionen, d.h. was man nicht oder zu wenig kennt wird weggelassen. Daher die blinde CO2-Fokussierung und die Ignoranz von El Niño bzw. weiteren ähnlichen Phänomenen.
puzzle sagt: Dieses 1.5 Grad Ziel ist eine von der Politik bestimmte Grösse. Mit Wissenchaft hatte das nie was zu tun. Es ist und bleibt eine vollends arbiträre Grösse. Die Logik bestand wohl darin, dass man eine Zielgrösse definiert, welche als politisch erreichbar angesehen werden kann. Doch leider scheinen sich die Klimaarchitekten dabei verrechnet zu haben. Und somit wird man wohl in Kürze ein neues Ziel definieren. 2.0 Grad C erscheint doch sowieso viel einfacher Verständlich ? LOL
luke.tam sagt: Völlig richtig: eine von der Politik bestimmte Größe und von cleveren Geschäftsleuten manipuliert. Ein gewisser Al Gore wurde mit dem Verkauf von 'Zertifikaten' (Verschmutzungsrechten!) zum Milliardär. Selbst Elon Musk hat zeitweise mit dem Zertifikate-Handel mehr Geld verdient als mit dem Verkauf seiner E-Autos
juege sagt: Wir können froh sein, wenn es nur 1,5 ° kälter wird. https://eike-klima-energie.eu/2023/05/17/neue-studie-beaufort-gyre-koennte-eine-suesswasser-katastrophe-heraufbeschwoeren/
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche 
Fritz the cat 
dieterhof 
hape 
romy2763 
lilith 
onckel fritz 
ALPE-RÖSLI 
taxilomax 
kinnaj 
😢◕‿◕😢 
Pantom 
Alpensturm
„Auf die Idee des menschengemachten Klimawandels baut die Politik eine preistreibende Energiepolitik auf. Dabei sind die Treibhaus-Thesen längst widerlegt. Alle Parteien der Industriestaaten, ob rechts oder links, werden die CO2-Erderwärmungstheorie übernehmen. Dies ist eine einmalige Chance, die Luft zum Atmen zu besteuern. Weil sie damit angeblich die Welt vor dem Hitzetod bewahren, erhalten die Politiker dafür auch noch Beifall. Keine Partei wird dieser Versuchung widerstehen.“: N.Calder1998
Es geht doch nicht um die 1,5 Grad, es geht einzig und allein darum, dem Volk Angst einzujagen, es zu überwachen und zu drangsalieren und vor allem geht es ums Geld. Die Bürger werden gemolken bis zum geht nicht mehr und einige Konzerne verdienen sich dumm und dämlich. Und das Klima macht doch was es will.
Seid vorsichtig, El Nino steht an und es kann sein dass Ende Jahr die Klimaextremisten wieder die Posaunen blasen. Wenn man einen Kampf aufnimmt, z.B. gegen die Klimaextremisten, dann sollte man sich auch schlau machen was das Klima anbelangt. El Nino ist gefolgt oder geht einher mit Extemwetterereignissen und einer Warmphase. Einfach abwarten und dann vielleicht erwähnen das trotz El Nino es nicht wärmer wurde, nur falls es so wäre natürlich haha...