Der Bündner SP-Nationalrat findet, dass jede Meinung erlaubt ist. Ausser beim Thema Klimawandel. Dort geht es schliesslich nicht um Meinungen, sondern um Fakten. Gegenüber «Klimaskeptikern» darf man deshalb intolerant sein.
Pult sagt in einem Interview mit dem Nebelspalter wörtlich: «Wer den menschengemachten Klimawandel leugnet, hat nicht einfach ein anderes Weltbild. Diese Person leugnet die wissenschaftlichen Fakten. Darum muss man entsprechende Äusserungen dezidiert zurückweisen.»
Für den SP-Mann ist die Wissenschaft also statisch: Eine einmal gefasste Erkenntnis darf nie wieder revidiert werden, auch wenn sie widerlegt wird.
Daraufhin wird er mit dem Waldsterben in den 80er Jahren konfrontiert. Auch damals war die Rede von unumstösslichen Fakten und einer nahenden Katastrophe. Später bekamen die Zweifler recht: Der Wald steht immer noch. Könnte es mit dem Klimawandel ähnlich sein?
Für diese Frage ist Jon Pult leider die falsche Adresse. Seine Antwort: Er könne über das Waldsterben «nicht mitdiskutieren, da ich erst in den 1980er Jahren geboren wurde».
Das ist äusserst praktisch. Ein konkreter Fall, in dem die Mehrheit der Wissenschaftler und Medien nachweislich falsch lag und die damals verpönten Gegenstimmen recht erhielten, darf nicht als Beispiel dienen. Einfach weil der Bündner mit Jahrgang 1984 damals noch nicht geboren war. Und er sich natürlich auch nicht im Nachhinein darüber informieren kann.
Die Geschichte der gesamten Menschheit begann also erst nach dem Jahr 2000, als Pult allmählich mitreden konnte. Alles davor muss man vergessen. Es ist nicht relevant.
roro1 sagt: Wenn es um Fakten geht: so lange es Verteilkämpfe wegen Erdöl-/Erdgas-Lagerstätten auf der Welt gibt, so lange ist es reiner Zweckoptimismus, wenn Europa glaubt, mit gutem Beispiel etwas in der Welt zu bewirken. Würde ein gutes Beispiel übernommen werden, die Demokratie wäre überall auf der Welt eingeführt worden. Stattdessen gibt es nur noch 27 anerkannte, voll funktionierende Demokratien.
burko sagt: Das Untergangs-Pushing der Linksgrünen ist, damals wie heute, rein monetär motiviert, welches einzig der Implementierung neuer Steuern, damals eben in Form der Autobahn-Vignette, dient. Damals wie heute ist der Beelzebub "Auto", der Steuerhonigtopf der linksgrünen Sektierer. Unablässig beschwören sie (Nordmann/Grossen/Bregy/Bäumle und Konsorten) die Apokalypse, um ihre eigenen Taschen über die Allgemeinheit füllen zu können. Bekanntlich, irrt nichts so verlässlich wie die Wissenschaft.
Benno43 sagt: Früher hatte die SP Graubünden eine echte Vertreterin im Nationalrat, Frau Semadeni. Als diese Frau, nach dem Gusto von Pult nicht aufhören wollte, da machte er ihr bei den Wahlen Konkurrenz. Das ging aber schief. Frau Semadeni wurde optimal wieder gewählt, denn ihre Ideen fanden politisch Anklang. Als sie zurücktrat, bekam Pult die Chance nachzurücken. Er ist also so ein richtiger Schleicher, der alles tut, um vorwärts zu kommen. Ich würde sagen, er hat das schlumpfe Niveau!
h_vischer sagt: Der Mann ist wirklich untragbar und absolut ungebildet! Kann mir jemand erklären warum ich mein Steuergeld für ihn zahlen muss?! Gibt es keine Möglichkeit dass ich einen kleinen Betrag bei meiner Steuererklärung für so eine Partei abziehen kann?!
UKSchweizer sagt: Ich leugne diese CO2-Geschichte nicht. Ich weiss es einfach nicht. Ich kann aber akzeptieren, dass Massnahmen dagegen ergriffen werden sollen oder müssen. Ich halte mich an Fakten. Die Schweiz kann das Klima nicht retten, Deutschland auch nicht, die EU auch nicht. Es müssen ALLE Länder der Welt ihren CO2-Ausstoss reduzieren. Doch das passiert gar nicht. Das ist auch Fakt. Diese CO2-Geschichte für globale Umverteilung zu benutzen, das lehne ich ab. Für unseren Wohlstand haben wir hart gearbeitet.
Andy B. sagt: Dieses ewige von SP und Grünen Mantra, nur unsere Meinung zählt, geht mir so etwas auf den Sender. Es war schon vor 50 Jahren im Sommer sehr heiss, so heiss, das wir Hitzeferien in der Schule bekommen haben. Zu dieser Zeit krähte kein Hahn danach, es war einfach so. Wenn ich mir diese Jungspunde im Parlament so ansehe, da wird‘s mir anders. Hört endlich mal mit solchem Mist auf, kümmert Euch um die Schweiz und deren Bürger, statt dieser aufplusterei für nichts, das wir nicht beeinflussen können.
bradieswiss sagt: Ob mit oder ohne Bart. Es sind halt für mich einfach Bubis. Wohlstandsverwöhnt, haben echte Krisen nicht oder noch nicht erlebt. Sind Selbstdarsteller mit Profilierungsneurosen, ohne Charisma noch (Fach-) Kompetenz. Mir ein Greuel mich von so weichgekochten Hirnis regieren zu lassen. Den würde ich gern in Schweizergeschichte befragen und schauen was da (wenn überhaupt) rauskommt.
oazu sagt: Dringendst allen bisherigen Bündner Nicht-Wählern empfohlen im Herbst mit ihrer "Tradition" zu brechen und echt bürgerlich (SVP) stimmen zu gehen, nicht scheinbürgerlich wie Mitte und FDP, so dass Vertreter des Volks in Bern Politik machen, und nicht solche vorlauten Grünschnäbel wie dieser Pult, der nur linke Partei-Ideologie betreibt, von der vor allem Kommissaren-Figuren wie er profitieren.
oazu sagt: Nur noch peinlich dieser SP-Aktivist und Berufspropagandist Pult. Er nennt sich Präsident der Alpeninitiative, einer Organisation entstanden mit der Initiative zum Begrenzen (am liebsten verbieten) des LKW Transitverkehrs durch Alpen von 1994, die aus Waldsterbe-Aktivismus der 1980er Jahre entstanden ist. Hat man halt nicht an Wahlparties der Grünen in Berlin mitbekommen, wo er, Wermuth und Molina noch schnell hingejettet sind, alle 3 zuvorderst weibeln beim Verbieten von Kurzstreckenflügen.
lumio sagt: Was viele vergessen haben. Damals wurde in den umliegenden Staaten die Maut eingeführt. Bundesrat Egli und unsere Regierung brauchten genau wie heute ein schlagkräftiges Argument um die Autobahnvigniette einzuführen, mit dem Argument, dass dann der Verkehr weniger werde und ja der Wald stirbt! Diese wäre sonst vom Volk niemals angenommen worden. Genau die gleiche Argumentation von Andrea Hämmerle damals wegen der Schwerverkehrsabgabe. Geldmaschine Bürger. Genau wie Heute wieder beim Klima.
15.01 sagt: Eines muss man Jon Pult jedoch lassen, er - wie auch seine deutsche Sinnesgenossin Ricarda Lang - sind vorbildliche CO2 Speicher!
marcus.porcius sagt: Bündner sind wie Südeuropäer. Sind gesegnet mit schöner, nachgefragter Landschaft. Sie bauen grosse, hässliche Häuser darauf und vermieten die Zimmer zu überhöhten Preisen an Auswärtige. Dazu kommt noch der subventionierte Unterhalt und Ausbau der Infrastruktur und vorgegebene staatliche Aufgaben. Alles das, was über Subventionen hinausgeht, überfordert sie offenbar, auch die Politiker. Sieht man von Martillo-Blocher ab (ist Zürcherin): Politisch ist Graubünden Ödnis.
reining sagt: ...ich verstehe Sie. Mein Beileid! Vielleicht ein kleiner Trost, dass wir Zürcher Mayer, Badran, Molina und Konsorte haben?
corse36 sagt: Naja, peinlich war es schon mit EWS und Candindas, da passt Jon gut dazu, villeicht sollte er nochmal hinter das Pult......
Alpensturm sagt: Der Pult will halt auch Macht. Und es ist einfach sich an die Klimastory der Globalisten darnzuhängen. Die bearbeiten die Weltbevölkerung schon seit 30 Jahren mit diesem Quatsch. Und wenn es immer klarer wird, dass alles erstunken und erlogen ist, dann sind die anderen schuld. So wie bei Covid und, dass die Impfung freiwillig gewesen wäre, jetzt wo so viele schreckliche Nebenwirkungen zu Tage treten. Ein aalglatter Politiker. Meine Meinung.
e.mail sagt: Sie sind nicht der Einzige. Wenn dieser Typ im Fernsehen auftritt, muss ich sofort umschalten, er verdirbt mir nicht nur den Abend, sondern auch mein positives Verhältnis zu den "Bündner".
Der Gedanke, dass dieser Mann mit der lauwarmen Luft, die er von sich als Nationalrat gibt, von meinen Steuergeldern profitiert, löst bei mir Unmut aus.
don't look up sagt: Vor allem in den 1980er-Jahren machten gravierende Luftverschmutzungen den Regen sauer. Der Wald stirbt, schädigt Boden, Gewässer und Pflanzen – das war in den 1980er-Jahren das große Thema. Das Problem ist jedoch gelöst durch technische Innovationen. Jetzt steht die Erwärmung an. Die Nutzwälder sind nicht resistent und verdorren
singin sagt: Ohjaaa, wenn ich dran denke, wieviel solche Katastrophen wir schon durchgemacht haben, wovon unsere Schlaumeier der 80er- und 90erJahrgänge noch nie gehört haben: Ozonloch (wir werden alle von den UV-Strahlen verbrannt); Feinstaub (wir werden alle ersticken); und natürlich das grosse Waldsterben (vor 40 Jahren wurde dem Wald noch eine knappe Lebensdauer von 20 Jahren prophezeit).
Ein wahres Wunder, dass es die 80ger- und 90gerJahrgänge überhaupt gibt!
anscho sagt: Für jene, die nie etwas von saurem Regen gehört haben: deswegen hat man das Heizöl entschwefelt. Das half.
reining sagt: Es gab bereits 1870 sauren Regen. Man brachte u.a. Kalk aus in den Wäldern. Dies half. Fakt ist, dass die meisten "Wissenschaftler" auf Panik machten und behaupteten, die Wälder würden alle sterben. Das ist aber nicht geschehen. Genauso wird es mit den "wissenschaftlichen" Klima Voraussagen passieren. Sie werden nicht eintreffen.
don't look up sagt: Ein Zehntel des deutschen Waldes ist in den vergangenen drei Jahren abgestorben
x sagt: Der Wald ist schon damals nicht gestorben. Dafür beäugten die linken Städter jeden dürren Ast und verfielen in ideologische, vom SRF vorgegebene Klagelieder. Wo kein Bauer mehr mähte oder sein Vieh weiden liess, was in manchen Berggegenden gar nicht so selten vorkommt, überwuchert das Land und wird in wenigen Jahren zu Wald. Auch darum hat die Waldfläche in der Schweiz zugenommen.
kritisch2020 sagt: Wie und wo informiert sich das Politpersonal? Diese einfache Fragen habe ich unseren Volksvertreterinnen und -vertreter in der Coronaphase per Mail zugestellt. Auf diese einfache Frage habe ich nie eine Antwort gekriegt. Der Artikel von Herrn Millius liefert einen Teil der Antworten. Politik ohne Bullshit gibt's nicht. Das Personal will wieder gewählt werden. Ich bevorzuge stets Zonen ohne Bullshit. Dazu braucht es wohl grundlegende Reformen - fast weltweit.
diewie sagt: Künftig wird nach Waldsterben und Klimawandel bestimmt ein neues Thema durch die Medien geschoben. Vielleicht ist es die Bodenerosion, die Bodenoberfläche ist fasch bepflanzt, es gibt zuwenig Berge und Wallhecken, überall Erosion duch Wind und Regen. Im Winter knackt ie Kälte die Bodenprofile und es gibt zuwenig Regenwürmer im Erdreich. Wie sehen wir Maulwürfe in diesen Zusammenhang? Zuviel Bodenverdichtung durch Autos und Traktoren? Wird die Erde ein Sandsturmplanet? Fruchtbare Erde Adee?
bero sagt: Man kann tatsächlich das Waldsterben und den CO2-gemachten Klimawandel nicht vergleichen.
Das Waldsterben wurde masslos übertrieben, aber hatte einen wahren Hintergrund und sinnvolle Gegenmassnahmen (Aufforstung, Entschwefelung von Treibstoffen).
Die CO2-Panik hat nichtmals das.
flower_kings sagt: Waldsterben ?
Wieso schreibt niemand die exakten Ursachen ?
Also, damals hatten die Fahrzeuge noch keinen Katalysator eingebaut.
Es regnete viel und durch das emittierte SOx und NOx, entstanden durch die Additive im Kraftstoff (Benzin), entstand SAURER REGEN ! Diese Säure setzte den Wäldern arg zu (Bäume und Boden).
Erst mit der Entwicklung und Einführung der Katalysatoren konnte NOx und SOx für die Umwelt ELIMINIERT werden.
CO2 wird aber nicht absorbiert;
hgar218 sagt: Irrtum! Erst der Einbau von Entschwefelungsfilter in England und Frankreich und später in anderen Länder hat den sauren Regen sauber gemacht, besonders gut für Skandinavien. Und Autos mit Katalysatoren hat die Luft in den Städten besser gemacht. Dem Wald war es egal, der brauchte nur genug CO2, wie heute auch, wenn nur die Windräder nicht wären, der Tod des Waldes!
bly sagt: Typisch Rechtsaussen- Kommentator Stefan Millius. Dass Milliarden in den Waldschutz investiert wurden und viele Gesetze für den Waldschutz erlassen wurden. Ignoriert er. Tut so, als ob das Pfanzen und wiederaufforsten nichts dazu beigetragen hätten, dass die Wälder nicht gestorben sind... ... Nein, die hundertausende Geplfanzten Bäume allein in der Schweiz haben gemäss Millius natürlich keine Auswirkung.... Und seine Anhänger glauben das Zeugs noch...
scuudi sagt: Typischer Linksaussen-Kommentar. Denkt der Wald wurde durch Aufforsten gerettet. Was die Anhänger der Klimasekte so alles glauben...
freelancer sagt: Am linken Überhang ist alles Andere rechts, bly. Ich stehe auf richtige Märchen, Brüder Grimm, Hans Christian Andersen, Wilhelm Hauff usw.. Also geben Sie sich gefälligst etwas mehr Mühe.
Mond.licht sagt: Galileo Galilei hat man umgebracht, ermordet — er lag aber RICHTIG.
Auch im Namen der Wissenschaft!
bly sagt: Waldsterben: Es wurden allein in der Schweiz 2Mrd in die Wiederaufforstung investiert. Hunderttausende Bäume gepflanzt. 1.5 Mrd in den Schutz bestehender Wälder investiert. 8 Gesetze zum direkten Walschutz erlassen, 3 Fördergesetze um Landwirte zu motivieren den Wald mehr zu schützen. 160 Mio/Jahr an Fördergelder für Landwirte und deren Wälder werden ausgeschüttet um den Wald zu retten. Die Fläche der geschützen Wälder wurde verdreifacht. Es wurde viel unternommen, um den Wald zu retten.
traugi69 sagt: Ich kann mich nicht erinnern, dass in der Schweiz damals grosse Flächen abgestorben sind. Die trostlosen Bilder stammen aus der DDR und ihren nahen Gebieten.
Wenn schon, dann findet das Waldsterben jetzt statt, und zwar das Fichtensterben durch den "Borki". Ja, die heissen, trockenen Sommer der letzte Jahre haben das sehr begünstigt. Auch die Eschen sterben an einem importierten Pilz. Der Wald wurde damals mit Sicherheit nicht durch Aufforstung gerettet, wenn schon durch Kat, und entschwefelung.
Christian W. sagt: In den 70ern mussten Kats, der damals bereits schon damit ausgerüsteten und nach CH importierten US-Autos für die Zulassung hier wieder ausgebaut werden (Die damals verwendeten bleihaltigen Antiklopf-Treibstoffe setzten den Kats zu). Der Beginn der Desulfurierung des Sprits und die einhergehende Kat-Pflicht kam meines Wissens erst später, so anfangs 80er. Lasse mich jedoch gerne eines Besseren belehren.
Dan Bersier sagt: Die besserwisserische Art von jungen Politikern und Aktivisten - Pult, Baerbock, Greta und viele mehr - hat einerseits mit deren mangelnder Erfahrung zu tun, andererseits wird heute auch nur noch medial portiert, wenn Krise, Katastrophe, Weltuntergang vorkommt. Waise, unspektakulär Einschätzungen von lebenserfahrenen Menschen haben darum null Reichweite.
Hören wir nur noch Schüler, Studenten und kämpferischen Weltverbesserer, stehen uns gesellschaftlich schwierige, kriegerische Zeiten bevor.
dino sagt: Für solche Tatsachen sind sie, zu jung. Aber dass der Sozialismus gerechter und besser funktioniert, als der Kapitalismus, das wissen sie, obwohl 1989 gescheitert. Oder über das Verhalten der Schweiz im 2. Weltkrig,die Kriegsverlängerung , dass man nicht mehr Juden aufnahm, die üble Neutralität, da sind sie allwissend, als ob sie selbst dabei gewesen wären.
Natürlich wissen sie auch, das grenzenlose Migration eine bessere Welt schafft, und Wohlstand nicht erarbeitet werden muss.
gerhard engler sagt: für alle, die es vergessen haben: Das Waldsterben wurde beendet, indem man ab 1990 Benzin, Diesel und vor allem das Heizöl entschwefelt hat. Ohne SO2 gibt es keinen sauren Regen und kein Waldsterben.
Dan Bersier sagt: Ihre Ursachen-Argumentation ist leicht widerlegbar, da sie zeitlich nicht passt.
Waldsterben politisches Weltuntergangs-Thema zwischen 1980-1985.
Waldzunahme Europa ab 1990, Politik völlig ratlos. Wachstum +20% in 20 Jahren!
Schwefelsenkung in Treibstoffen erst ab 2000.
Wissenschaft konnte in 25 Waldsterbe-Forschung keine Wirkungsketten nachweisen.
gsbeat sagt: Ahnungslosigkeit ist sein Programm.
Damit ist er sehr weit gekommen. Unter den Blinden ist der Einäugige König.
neo von der matrix sagt: Wir erhalten jetzt vom ewz einen neuen Glasanschluss und einen Router. Nach Rückfrage diene das als Grundlage für die später einzubauenden smart meter. Damit müsse kein ewz Stromableser mehr ins Haus kommen. So der Vorwand. Die Grundlage sei die vergangene Abstimmung Klimaschutz 2050. Wenn damit das Stromkonsumverhalten überwacht wird (social scoring etc) & die Sicherstellung Stromversorgung (Punktesyst. Rationierung etc.) siehe pol. Diskussion in Österreich dann gute Nacht für uns.
Adelheid7 sagt: Die Wälder sterben nicht einfach so ab, sie werden von Menschen✋ abgerodet oder abgefackelt, zum einen wegen Profitgier zum anderen weil ja angeblich so viele Bäume von Pilzen oder anderem befallen sind.🙄 So wie die Menschen zbs. von den Bill Gates zur Hölle Killerviren befallen werden ungefähr und nur die eine Bill Gates Impfung Leben retten kann, so muss man befallene Bäume fällen oder abbrennen.😳 Ausserdem brauchen unbedingt diese Solardinger Platz wegen enormen Strommangel dank Zuwanderung
anyone sagt: Aus dem Auge aus dem Sinn oder man kann die SP immer mehr als totalitär bezeichnen, die Fakten biegen einfach gerade so wie es am besten passt. Und weil der Herr Pult noch nicht geboren war als sich die Schweiz zur Neutralität bekennte darf er diese also auch unterwandern seine Vorfahren würden ihn glaube ich ziemlich verprügeln damals war das ja auch ganz üblich so, er weis es nur nicht weil er damals noch nicht geboren wurde aber das ist ja jetzt nicht das Thema.
Padeno sagt: Jede wissenschaftliche Arbeit, jedes Ergebnis einer wissenschaftlichen Arbeit ist von der Intention des Wissenschaftlers geprägt, der diese Arbeit gemacht hat.
Die Intention der sogenannten Klimaforscher ist dabei allzu offensichtlich.
Weiß dieser Nationalrat das nicht oder kapiert er das nicht?
Das wäre kein Wunder, wenn er nicht mal etwas vom Waldsterben weiß.
Da wär noch was sagt: Wenn jemand von der Wissenschaft und ihren Erkenntnissen als unumstössliche Wahrheit spricht, dann hat er von Naturwissenschaften und ihrer Geschichte definitiv nicht die geringste Ahnung. - Vielleicht sollte er dazu mal Clausers Meinung lesen oder deutlich älter, aber zum gleichen Thema, die von Lewis und der Begründung seines Austritts aus der US Physikalischen Gesellschaft.
der nachdenkliche sagt: Der Herr Pult ist ein weiteres Beispiel für Leute, die viel studiert haben, dabei leider wenig Wissen gewinnen konnten wie das wirkliche Leben ist. Er ist ein weiteres Beispiel für intolerante Dampfplauderer, die für links-grün bestimmend sind. Also SVP wählen, damit die Vernunft wieder einkehrt und sich die Politiker wieder um die wichtigen Probleme kümmern, anstatt "Probleme" herbeireden, die es nicht gibt.
Eliza Chr. sagt: Pult's extreme Meinungen sind sattsam bekannt. Behauptungen noch und nöcher, keine wirklichen Argumente, immer schön auf der SP-Linie. Dass er vom Waldsterben nichts wissen will, (Herr Lehrer, wie wäre es mit Information über das, was VOR der Geburt stattgefunden hat🙄 ?) ist klar. Wie bei Corona will der SP-Jünger auch beim Klima alles ignorieren, was Realität ist. Dass dieser Eingebürgerte! sich überlegt hat, eine BR-Kandidatur in Erwägung zu ziehen, ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
icu sagt: Frei von jeglichem Wissen von Wissenschaftlichen Methoden hat Herr Pult schon mehrmals solche Andeutungen gemacht. Dabei ist die Theorie des Mensch gemachten Klimawandels seit den 1970er Jahren nicht in dem Masse Nachweisbar wie das die Theorie besagt.
Was wiederum bedeutet das diese Theorie falsch oder unvollständig ist.
kbg sagt: Da ist man fassungslos. Solche Politiker zeigen jedoch den Zustand der heutigen Politik auf. Keine Ahnung von der Vergangenheit. Irgendwie bewundere ich diese Leute mit ihrem kindlichen Gemüt. Das gleiche zeigt sich auch bei vielen Historikern und innen, die genau zu wissen scheinen, was man aus heutiger Sicht vor hundert Jahren hätte machen müssen.
pirminmeier sagt: In Wissenschaftstheorie geprüft, wüsste er, dass sicheres Wissen eher das Falsche als das Wahre betrifft. Als Wissenschaftshistoriker stelle ich fest, dass Paracelsus, Kepler, Galilei, Jost Bürgi in den Punkten, wo sie recht hatten, Minderheitsmeinungen vertraten. Kepler lehnte es ab, ein Gutachten für den falschen protestantischen Kalender zu schreiben, wurde u.a. deswegen vom Abendmahl ausgeschlossen. Aber es gibt in jedem Lager gruppenspezifisches Rechthabenwollen, auch bei Wissenschaftlern.
ruedi k. sagt: Jon Pult hat mittelalterliche Auffassungen. Damals wurde auch jeder verbrannt, der die Ansicht vertrat, dass sich die Erde um die Sonne dreht. Er beweist einmal mehr, dass es nichts Intoleranteres gibt als Linke und Grüne
pirminmeier sagt: "Jeder wurde verbrannt" war nicht ganz so. Kopernikus starb als Domherr im Bett. Aber am 17.2. 1600 in Rom Giordano Bruno, der sich vorübergehend in der Schweiz (Elgg) aufhielt. Verbrannt vor allem wegen seiner religionskritischen Auffassungen in Richtung Leugnung des Schöpfergottes. Serveto in Genf war Medizinketzer, kannte den Blutkreislauf, am Ende aber liess ihn Calvin wegen Leugnung der Dreifaltigkeit hinrichten. Galilei wurde "nur" schikaniert. Aber: nicht jeder Sektierer ist ein Galilei.
lotterliese pulverfass sagt: Graubünden im August soll der heisseste Monat im Jahr sein und die Menschen tragen Winterkleidung und ab 1800 m hat es bereits schon geschneit.
Das Waldsterben damals, waren angebliche wissenschaftliche Fakten, von denen die versucht haben, Wissen zu schaffen, allerdings ohne Fakten,wie sich herausstellte.
Merkt euch!
„Nicht unser Klima ist bedroht, sondern unsere Freiheit!“
Entlarvend für Pult, weshalb er Vergleiche aus diesem Grund zur Klimadebatte nicht zulässt!
WirFürDieCH sagt: Spielstunde im Parlament?
Kindergarten der Selbstdarsteller, man beachte dabei das ganze Bild!
pbe sagt: Ausser bei der Agentur "Feinheit", deren Kunden auf seiner Linie sind, hat er noch nirgends gearbeitet. Also, er ist Polit-Profi. Logisch, dass er nur Themen bewirtschaften kann und keine Probleme lösen. Die Lösung eines Problems beginnt nämlich immer mit der Erfahrung aus der Lösung von anderen Problemen. Beim Waldsterben hat man den Katalysator eingeführt und die Bewirtschaftung des Waldes angepasst. Trotz Panikmache hat man nicht überstürzt gehandelt, was im Nachhinein richtig war.
Edmo sagt: Als ob John Pult bei wissenschaftlichen Fakten mitreden könnte. Er glaubt einfach faktenfrei, was korrupte Wissenschaftler, der IPCC und haufenweise bildungsferne Politiker zum Besten geben. Wer den menschgemachten Klimawandel in Frage stellt, hat weit mehr Verstand als John Pult, der nichts als dümmliche Rechthaberei verkünden kann.
Dr. Fu Manchu sagt: Demgemäss sind also 98% der seriösen Meteorologen, Klimatologen, Glaziologen und sonstigen -logen gekauft. Muss teuer gewesen sein, da hat jemand richtig viel Geld ausgegeben.
siddhartha sagt: Wo s. viel Geld verdienen ( CO- Zertifikate) lässt, kann man z. „ Ankurbeln“ auch viel Geld in die Hand nehmen = Grundsatz der „ Philanthropen“ wie Soros, Gates etc.
Nur EIN Beispiel:
„Bill Gates hat seine 55-Mio.-Dollar-Investition in d. Impfstoff des Pfizer-Partners BioNTech in knapp 2 Jahren in über 550 Mio. § verwandelt.“
Deshalb werden superreiche Philanthropen auch niemals ärmer, sondern immer reicher. Natürlich steuerfrei, unter d. Deckmantel des „ Gutmenschentums“.⚡️
Got it?🔥
Edmo sagt: Ihre geliebten 98% sind Fake News von grösster Reinheit. In diesen 98% sind nämlich alle inbegriffen, die nicht komplett ausschliessen, dass der Mensch auf das Klima einen Einfluss haben könnte. Das heisst allerdings nicht, dass diese 98% den Menschen für den Klimawandel verantwortlich machen. Doch John Pult, Sie und die MSM schliessen daraus mit grösster Unverfrorenheit und völlig faktenfrei, die 98% würden den Menschen für den Klimawandel verantwortlich machen. Das ist völlig falsch.
Christian W. sagt: Allein schon die Behauptung der irgendwann aus der Luft gegriffenen und den Kadavergehorchsamen eingetrichterten und stetig wiederholten angeblichen "98%" Konsens ist schon lächerlich. Googeln danach, wie die 98% effektiv zusammengeschustert werden, würde den Horizont möglicherweise erweitern. Nützt's nüt, schadt's nüt.
Gross Geld ausgeben ist gar nicht nötig. Es ist ein einträglicher Selbstläufer - dank den Allesgläubigen.
Klimawandel unbestritten ja. Sture evidenzlose Behauptungen dazu nein.
Ludwig Detusch sagt: Bursche Pult ist also zu jung, um ein Herr zu sein. Als SP-Politiker braucht man ja sowieso keinerlei Ahnung zu haben, bloss eine Meinung. Aber es hat schon seinen Grund, warum man früher nicht jeden Laferi in den Rat geschickt hat und warum es in besseren Zeit ein Mindestalter für den Einsitz gegeben hat.
freier buerger sagt: Pult sollte in der Schule herum hängen! Sei es auch nur zum Zeitverteib, was noch besser wäre als in der Schweiz den Planeten teuer zu retten!
Dabei war Waldsterben nur eins der Müsterli: Borkenkäfer Sauerer Regen Ozonlöcher Meerspiegelanstieg etc!
Wollte man, könnt man mit all dem hübsche Collagen machen!
Übrigens zum Meerspiel: Obama puschte mit Anstieg fürchterlich! Zum Antritt kostete US Umweltamt 180Mio$ zum Ende >2Mia$!
Doch wo kaufte er seine Villa? An der Ostküste - inkl MeerAnstoss!
edelweiss81 sagt: Klimawandel ist DIE Inflationsmaschine (neben Krieg), beides hilft hoch verschuldeten Staaten. Das ist die statistische Evidenz 😂. Seine Regressionen möchte ich mal sehen….UND kühlen, heizen sowie Transport/Verkehr (inkl Flugzeuge, Schiffe, LKW, etc) emittiert weniger als 25% der Treibgausgase aber unsere Medienberichte 99% voll davon ebenso Politik mit Verbote. Energie mit Kohle anstatt Kernkraft. Wilhelm Tell bitte kommen 🙏
siddhartha sagt: Ja, ja! DIE wissenschaftlichen „ FAKTEN“.
Die Kennen wir seit „ Corona“ zur Genüge.🔥
Für Jon Pult und viele gilt:
„ Es ist leichter die Menschen zu täuschen,
als sie zu überzeugen, dass sie getäuscht worden sind.“
„ It's easier to fool people than to convince them that they have been fooled.“
Stimmt, egal ob dieses Zitat von Mark Twain ist oder nicht.
wmb sagt: Darum wurde ja der Geschichtsunterricht auch abgeschafft, damit niemand sich mit Zusammenhängen befassen muss. Zusammenhänge zu verstehen bedeutet ja, denken zu müssen.
Das geht nun mal gar nicht mehr, in der Welt der Multiple Choice, Ikonen und Apps, das wäre ja Arbeit
Und die Geschichte ist dummerweise nicht wie Tinder und lässt sich einfach so wegwischen, nein sie hat die Angewohnheit einem in der Realität wieder einzuholen.
DARUM DAS LERNEN EINFACH IGNORIEREN
Osi sagt: Ja aber gerade der Herr Pult hat doch Geschichte studiert ? Oder liege ich da falsch? Hat dann wohl nichts genützt.
siddhartha sagt: Wer „ Geschichte“ studiert hat, kennt ja die „ Fakten“. Ironie off! ⚡️
Die oft manipulierten „Fakten“ d. Geschichtsbücher, welche in d. verschiedenen Ländern
ganz unterschiedlich sein können.🔥
Die Ausstellung „Different Wars" zeigt Unterschiede in d. Narrativen u. der Wahrnehmung der Geschichte des 2. Weltkriegs in aktuellen Geschichtsbüchern weiterführenden Schulen CZs, Ds, ITs, PLs, LTs u. RUs.
https://www.oei.fu-berlin.de/osteuropa-in-berlin/Ausstellungen/180308-Different-Wars/index.htm
Eleanor Rigby sagt: Ja, dann nehmen wir doch einfach Covid und die dazugehörige Gentherapie, da durfte man die Meinung der „Wissenschaft“ auch nicht infrage stellen. Mittlerweile ist jedem Kleinkind klar, dass die „Impfung“ untauglich war und ist! Aber Jon ist halt ein Linker und bei denen muss man nicht unbedingt mit hoher Intelligenz rechnen!
Osi sagt: "Diese Person leugnet die wissenschaftlichen Fakten." Ist dieselbe Masche wie bei der in der Zwischenzeit entlarvten Spritzung und Corona im Allgemeinen. Es scheint mir, dass der Bursche nicht weiss, wie Wissenschaft funktioniert.
#21stCenturyGuy sagt: Pult bedient sich einer verrohenden, polemischen Rhetorik, ein Zeugnis seiner schwachen bis gar inexistenten Looperationsfähigkeit. Er zeigt despotische, autoritäre Allmachtbegehrlichkeiten ... m.E. kein valabler BR Kandidat, eher ein Unterdrücker des Staates und des Volkes ... ein SP-Mann eben, er kann es nicht besser, nur schlechter.
😢◕‿◕😢 sagt: Was sind Klimaskeptikern? Wir alle haben Klima, nur wird es nicht von Menschen gemacht! Und das ist auch gut so!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
Alexej Buergin 
simba63 
elsa 
stefun 
4456 
Argonaut 
JOhannes 
wil.vonier 
gubi 
Röbi 
bibobalula 
gandor 
Vera natura 
jordihartmann 
Hägar 
Arabella 
MiG-63 
Alois Fischer 
elli. 
simae50 
miggeli1 
Ozy Online 
sir taki 
Lovely Baby 
kinnaj 
yvonne52 
fmj 
doelf 
M. Rohrbach 
deesse 
Bernhard 
Wikinger61 
wko 
Giachen 
andi 
severus 
Enlil 
ferdinando 
OKSWISS 
einer fuer alle 
ich 
von Attinghausen 
sogn pieder 
ursulina 
kopp 
bruno.rabe 
R.A. Le Bol 
janaeliska 
francis77 
Chäpp Zogg
Schon erstaunlich, wie die SP innerhalb weniger Jahre aus einer Vertretung der Gewerkschafter und Staatsangestellten in eine Partei der halbgebildeten Halbausländer mutiert ist.
Warum schreiben Sie einen solchen Artikel über eine solche Null? Das ist nur Zeitverschwendung und bringt niemandem etwas!
Wenn es um Fakten geht: so lange es Verteilkämpfe wegen Erdöl-/Erdgas-Lagerstätten auf der Welt gibt, so lange ist es reiner Zweckoptimismus, wenn Europa glaubt, mit gutem Beispiel etwas in der Welt zu bewirken. Würde ein gutes Beispiel übernommen werden, die Demokratie wäre überall auf der Welt eingeführt worden. Stattdessen gibt es nur noch 27 anerkannte, voll funktionierende Demokratien.