«Extremwetterereignisse nahmen in den letzten Jahren enorm zu: Waldbrände, Dürren und Hitze, Fluten und Tornados. Kein Kontinent blieb verschont.»
So dramatisch und vor allem konkret wurden in der Wissenschaftssendung «Einstein» auf SRF die Folgen des Klimawandels beschrieben. Nebenbei wurde darin behauptet, Zweifel an der globalen Erderwärmung seien das Ergebnis eines verzerrten Bewusstseins. Die Weltwoche berichtete.
Das Newsportal Nebelspalter.ch hat SRF nach der Sendung mit den Aussagen zu den Auswirkungen des Klimawandels konfrontiert und Belege dafür eingefordert. Denn bisher gebe es keine Nachweise für einen Zusammenhang mit Fluten und Tornados.
Vier Tage später ist SRF nun auf diese Intervention hin zurückgekrebst. In einem Schreiben an den Nebelspalter teilt der Sender mit: «Wir haben entschieden, in der ‹Einstein›-Sendung vom 24. August 2023 die Erwähnung ‹Fluten und Tornados› in den nächsten Tagen rauszuschneiden und durch ‹Starkniederschläge› zu ersetzen.»
SRF gibt danach zu, dass eine Zunahme von Tornados durch die Erderwärmung «bislang nicht genügend klar belegbar» sei. Allerdings wird in der neuen Version auch das Wort «Fluten» gestrichen.
In einer ersten Reaktion hatte sich SRF noch gegen eine Korrektur gesträubt. Damals hiess es: «Mit der Zunahme der globalen Erwärmung geht (…) eine Zunahme sowie eine Intensivierung von Extremereignissen einher.» Dabei stütze man sich auf Aussagen des IPCC-Reports von 2021 und Recherchegespräche mit einer ETH-Forscherin.
Zusätzlich Druck gemacht haben könnte eine noch hängige Eingabe bei der Ombudsstelle der SRG von Nebelspalter-Kolumnist Martin Schlumpf. Er ist der Ansicht, die SRF-Wissenschaftsredaktion hätte auch die Behauptung, es gebe mehr Waldbrände und Dürren, korrigieren müssen.
einchemiker sagt: Ich habe zweimal eine Grafik mit der von den offiziellen Messstationen erhaltenen Messdaten Temperstur und CO2 gelinkt und habe nach der Meinung hier in der Runde gefragt und gebeten, wenn bessere Messwerte vorhanden seien, diese zu präsentieren. Nichts ist gekommen. Nicht nur in diesem Chat. Mein Fazit: Sobald die Gegenseite wirklich einmal Fakten präsentieren muss, kommt nichts. Blöde, dumme Sprüche wie "Unsinn" etc. von sich geben kann jeder. Aber analytisch methodisch denken, da hapert es.
roland luethi sagt: Zu den sogenannten Waldbränden in Griechenland kann ich mehr erzählen, ich hatte einen Fotografen auf Rhodos vor Ort. Insgesamt waren es 6 Brände in Griechenland 3 davon auf Rhodos. Auf Rhodos waren es 2 Steppenbrände und ein Brand in einem Olivenhain. Insgesamt wurden 79 Personen wegen Brandstiftung verhaftet.
Rudi Mentär sagt: Bei jeder Lüge die Gebühren halbieren. Dann ich schnell Schluss mit den überflüssigen Ausgaben.
erwino sagt: Letzthin habe ich in einem Restaurant vom Nebentisch eine laut artikulierte Meinung zu SRF gehört, welche mich nachdenklich machte. Man solle SRF austrocknen, indem man einfach die Zwangsgebühr nicht mehr bezahle.
Dies würde man, glaube ich, als zivilen Ungehorsam bezeichnen.
Die auf Jahre hinaus überforderten Betreibungsämter ...
alles was es braucht ist die Statistik der grossen Rückversicherer konsultieren. Und die klagen nicht über vermehrte Grossereignisse.
Osi sagt: Eine ETH Forscherin, so kompetent wie die Stadler? Anscheinend soll ja die Erwärmung an den Polen stärker als am Äquator sein, was eher für weniger Dynamik in der Atmosphäre sprechen würde. Für die Modelle der Pseudowissenschafter ist das Klima auf jeden Fall zu kompliziert und auch in den IPCC Reports mussten sie mehrmals schreiben, dass die Zunahmen nicht signifikant seien.
marlisa.s sagt: Das ässäräff ist immer am Korrigieren, weil es eine Bruchlandung nach der anderen produziert. Die CO2- und die Nettonull-Geschichten sind dreiste Lügen, die nach u nach von ungekauften, unabhängigen Wissenschaftlern entlarvt werden. Es sind lediglich 0,04% CO2 in der Luft, wovon nur 3Prozent menschengemacht sind. Genau wie der saure Regen oder das Waldsterben wird dieser Megahype bald vorbei sein, weil kaum denkbar, dass die Menschheit auf lange Sicht so dumm ist, diese Märchen zu glauben.
michael66 sagt: Ich bin nicht so optimistisch, dass das schnell vorbei sein wird. Es geht hier nämlich um viel Geld. Um Milliarden an Subventionen, Forschungsgeldern und Absatzmärkte. Das CO2-Klimawandelnarrativ ist die wirtschaftliche Grundlage der regenerativen Energielobby, die ohne das zusammenbrechen würde. Deshalb wird von ihr alles in eine Forschung investiert, die dieses Narrativ irgendwie am Leben erhält und jegliche Zweifler ganz unwissenschaftlich als Lügner diskreditiert.
Lubi sagt: Da wir jetzt einen warmen&wunderschönen Spätsommer haben, wird bald die Strompanik losschiessen, weil unsere Staudämme wenig gefüllt sind 🙂
oazu sagt: SRF Einstein muss Falschinformationen berichtigen… Das mag in diesem Forum beeindrucken, wird aber bei SRF bestenfalls ein müdes Lächeln bewirken, und bestenfalls irgendwann mit einer belanglosen Randnotiz abgetan. Die Wirkung der absichtlichen Falschinformationen in der Sendung hat ihre erhoffte Wirkung bei Publikum gebracht, die Korrektur wird schon so dargestellt, dass sie keine Gegenwirkung wird haben.
neo von der matrix sagt: Und soll ich deswegen nun SVP wählen, obwohl sie nie richtig Position wie AfD & FPÖ dagegen genommen hat. @ SVP & Pro Schweiz. Es geht nicht nur um Migration & Neutralität. Es geht um mehr. Wöchentlich werden uns Scheibe für Scheibe abgeschnitten bei allen möglichen Themen. echte Teuerung vs Lohn- /Rentenentwicklungen, Klimamassnahmen mit unnötigen Investitionen digitaler EURO, nächste Impfungen in den Startlöchern etc. Die Summe dieser Dinge ist mehr als die Neutralität/Migration.
kostas sagt: SRF muss im ganzen korrigiert werden.. Absichtliche Propaganda nach Auftrag und Ideologie. Klimaschwindel fuer Einfälltige.
erwino sagt: Letzthin habe ich in einem Restaurant vom Nebentisch eine laut artikulierte Meinung zu SRF gehört, welche mich nachdenklich machte. Man solle SRF austrocknen, indem man einfach die Zwangsgebühr nicht mehr bezahle.
Dies würde man, glaube ich, als zivilen Ungehorsam bezeichnen.
Die auf Jahre hinaus überforderten Betreibungsämter ...
neo von der matrix sagt: Bravo WW & Nebelspalter. Nur ist die Sendung zur besten Sendezeit bereits Vergangenheit. Die Reichweite von SRF ist über 50%. Eine nachträgliche Korrektur wen kümmerts. Liebe WW & Nebelspalter. Es ist gut dass ihr dagegen anschreibt. Nur es fehlt die Reichweite. Ohne schlagkräftige Gegenöffentlichkeit mit ebenso 50% Reichweite keine Chance. Gibt es in der CH keine Geldgeber für ein solches Projekt mit Internet Print und TV?
Issesabernicht sagt: Ich habe schon davon geträumt, neben der 20-Minuten-Box auch eine kostenlose (Wochen-)Ausgabe der Weltwoche ausliegen zu sehen. Schliesslich ist die Weltwoche teuer und die Auswahl der Themen spricht nicht unbedingt die breite Masse an.
erwino sagt: Letzthin habe ich in einem Restaurant vom Nebentisch eine laut artikulierte Meinung zu SRF gehört, welche mich nachdenklich machte. Man solle SRF austrocknen, indem man einfach die Zwangsgebühr nicht mehr bezahle.
Dies würde man, glaube ich, als zivilen Ungehorsam bezeichnen.
Die auf Jahre hinaus überforderten Betreibungsämter ...
mindfulal sagt: In Bezug auf die Behauptung, es gäbe mehr Waldbrände, ist sind die Berichte des JRC und der EEA aufschlussreich (https://effis.jrc.ec.europa.eu/reports-and-publications/annual-fire und https://www.eea.europa.eu/ims/forest-fires-in-europe).
Die Seite der EEA zeigt für Portugal, Spanien, Frankreich, Italien und Griechenland zusammen einen deutlich negativen Trend hinsichtlich der verbrannten Fläche seit 1980. Die vollständigen Berichte des JRCs sind zu finden unter dem 1. Link.
brooklyn sagt: Echt, SRF, Euch kann man nicht mehr schauen!! Vor vielen Jahren fand ich Eure Berichterstattungen noch richtig gut und realistisch. Aber jetzt wird nur noch entsprechend dem linksgrünen Angst- und Panik-System berichtet, und danach krebst Ihr bei Widerstand zurück und müsst korrigieren. Warum also nicht gleich von Anfang an guten und kritischen Journalismus machen? Das wäre eigentlich Euer Job!
uh3 sagt: Zum glück macht die weltwoche nie ungenaue aussagen und alle ihre verwendeten wörter stimmen zu 100%. Aber ja, es ist im gegensatz zu srf eine private Ωeitung, da darf man alles schreiben….
Markus Raess sagt: Die Meeres Erhöhung ist genau das gleiche Märchen. In Holand messen sie die Meereshöhe seit ca. 1750 und der jahrliche anstieg liegt zwischen 1 und 0.4 milimeter. So wird den Leuten angst gemacht, nur damit einige wenige sich mit Steuern und Abgaben bereichern können. Schaut nach Deutschland, das will rot / grün auch bei uns machen.
Hohe Energiepreise und die Firmen wandern ab, und die wenig verdienenden und der Mittelstand bezahlt das ganze.
bmueller sagt: Die Kernfrage ist doch einfach. Klimawandel gibt es immer. Sollen wir eine moralisch aufgeladene Verantwortung dafür übernehmen müssen, weil es ins manipulative Konzept von Machtmissbrauch analog fehlgeleiteter Religion passt oder nicht. Da ist für mich Selbstbestimmung und Freiheit wichtiger, um manövrierfähig zu bleiben, als sich im Fluss der Zeit beeinflusst von Aussenströmungen treiben zu lassen. Wer weiterschlafen möchte, schaut z.B. SRF, doch Evolution lebt von wachem agieren.
marlisa.s sagt: Ab sofort schaue ich nur noch Auf 1, das seit gestern neuerdings im TV zu sehen ist, und natürlich auch wie gehabt im Internet. Ein alternatives unabhängiges Medium, ohne Gendergeplapper. Mit ausgezeichneten Beiträgen zum Klima-, Corona-, Meinungsterror, zum Great Reset... und vielen anderen Themen. Das ässäräff ist eine Erziehungsanstalt für betreutes Denken. Ich denke lieber selber, deshalb weiss ich, dass fast alles FAKE ist, was dort gebracht wird.
Magna Carta sagt: Da bin ich aber froh. Demfall muss ich mich nicht wegen Geisteskrankheit behandeln lassen. Apropoz, in den letzten Tagen fiel wieder ein neuer Rekord. Ich glaub auf dem Pilatus wars. Dort war es seit 36 Jahren nicht mehr so warm wie vorgestern. 36 Jahre. Ich dachte der menschengemachte Klimawandel steigert sich exponentiell und nun zeigt sich, dass nicht jährlich die Temp rauf geht, was ja dann so sein müsste, sondern es war 36 Jahre lang kälter. Haha
Miku Eder sagt: Waldbrände haben mit Hitze nichts zu tun. Waldbrände enstehen immer durch Unachsamkeit und Brandstiftung!
https://hoch2.tv/beitrag/ist-grosse-hitze-schuld-an-waldbraenden/
Confederatio sagt: Die Schweizerische Bevölkerung ist wegen KK, Strom, Inflation so schon genug unter Druck. Man möge doch mal ausrechnen, was diese täglichen Horror-Übertreibungen für einen Volkswirtschaftlichen Schaden anrichten. Da nehmen einige ihre Verantwortung schon lange nicht mehr wahr. SF wird vom Volk bezahlt! Also packt mal Eure Paniktrompete ein.
Benedikt sagt: Heisst das, die sogenannte Wissenschaft ist beim "BEHAUPTEN" angekommen?! Mich wundert überhaupt nichts mehr. Gehen wir doch gleich wieder zurück an den Ort, wo der moderne Rechtsstaat noch nicht existiert hat! Als die Feudalen und der Klerus willkürlich geherrscht haben! Sie die Fakten immer so ausgelegt haben, wie es ihnen gerade so in den Kram passte! Die Rechts-und Fakten Sicherheit wird ja leider schon seit einiger Zeit von dieser Medien und Politik Gilde zertrümmert.
Alpensturm sagt: Die SRG und das IPCC müssen Klagen eingedeckt werden, bis ihnen das Lügen vergeht.
einchemiker sagt: Haben Sie denn alle aufgeführten Fakten im IPCC schon einmal überprüft? Wenn ich hingehe, und eine solche Behauptung mache wie Sie, dann kann ich das Gegenteil beweisen. Also bitte, Beweise bringen, welche wissenschaftliche Standards erfüllen, d.h. inkl. Gegenlesen. Ich bin gespannt, was Sie bringen Herr oder Frau Alpensturm.
hgar218 sagt: Der IPCC ist ein Lügenverein, der am Computer Thesen aufstellt, die ihm von den demokratiefeindlichen Regierungen und der UN befohlen wurden. Und willfährige Personen, nicht gerade wissenschaftlich legitimiert, machen eifrig mit!
qwerty sagt: Und welche Belege haben sie für ihre Aussage? Sind sie auch auf dem Gebiet tätig, dass sie den IPCC report objektiv bewerten können und dann zu dieser Kritik kommen? Was genau sind ihre Argumente eigentlich?
einchemiker sagt: Ich habe in der CH Chemie studiert. Seit 15 Jahren bin ich in der Privatwirtschaft in der Energiebranche tätig. Arbeite in mehreren FDP nahen Arbeitsgremien im Bereich Energie und Umwelt auf nationaler Ebene. Betreibe unter anderem fossil betriebene Kraftwerke. Unsere Aussen-Temperaturfühler messen seit 25 Jahre die Umgebungstemperatur. Diese zeigt genau den bekannten Trend an. Ich habe selber schon die IR Absorption von CO2 gemessen. Darum weiss ich, was abgeht.
Und Sie, was haben Sie drauf?
einchemiker sagt: Ich bin ein Eidg. diplomierter Chemiker. Somit als Wissenschaftler legitimiert. Und Sie?
Ich habe übrigens den IPCC Bericht durchgelesen. Ich kann die Argumentationen folgen. Und Sie, haben Sie den Bericht auch schon einmal durchgelesen? Oder glauben Sie einfach nur der WW, egal was sie schreibt?
Alpensturm sagt: Wie erklären Sie sich dann, dass in den antarktischen, kilometertiefen Eis-Bohrkernen vor jeder der letzten 6 Eiszeiten höhere CO2 Konzentrationen gemessen wurden, als die heutigen? Offensichtlich gibt es andere Faktoren, die das Klima wirklich beeinflussen, wie z.B. die Sonnenaktivität. CO2 wird politisch aufgebauscht, um unseren Energiekonsum global besteuern zu können. Es geht nur um politische Kontrolle und die Errichtung einer diktatorischen Weltregierung. Es gab schon immer Verschwörungen.
Anna Meier sagt: Die Leute, die SRF schauen, haben diese Sendung gesehen und glauben ohnehin alles, was SRF seinen Zuschauern ständig vorlügt.
Eine Korrektur sieht niemand und so glauben die Leute weiterhin an den Weltuntergang wegen des Klimas.
un-sinn sagt: Sie glauben ja auch alles was Ihnen die Weltwoche vorlügt. Wieso soll ausgerechnet die Weltwoche die einzige "Zeitung" sein, welche die Wahrheit schreibt und alle anderen lügen nur?
neo von der matrix sagt: Es ist nicht nur die WW, sondern alle andere altervative Medien ausserhalb des betreuten Denkens durch die Mainstream Medien. Sie informieren sich sicher weil alles andere zu aufwändig tägl. 15 Min am Abend bei SRF bevor es dann mit Fussball weitergeht um am nächsten Tag bei den Kollegen zu Sportthemen mithalten zu können. Die reine Wahrheit gibt es nicht, man kann sich aber ihr differenziert annähern mit eigenen Denken was mit Aufwand verbunden ist. Also beiben Sie in ihrer Blase.
einchemiker sagt: Herr oder Frau Neo, haben Sie denn schon einmal den IPCC Bericht gelesen? Läuft dieser auch unter MSM? Haben Sie sich schon einmal die Zeit dafür genommen oder reicht Ihnen nur die Zeit, um die WW zu lesen?
Osi sagt: Ach was. Ein Beispiel: RK hat am Anfang sehr positiv über die Spikungen gesprochen, war unkritisch. Haben wir es ihm geglaubt? Nein, die Kommentare haben bei ihm dazu geführt, dass er sich der Sache angenommen und seine Meinung zu weiten Teilen revidiert hat. Jetzt wird in dieser Richtung recherchiert und Ungereimtheiten offen angesprochen. In den MSM wird weiterhin alles unter dem Deckel gehalten. Klimareligion, Genderwahnsinn, C.-Hype, Impfwahn, URK-Krieg, überall der selbe MSM Brei.
Magna Carta sagt: Ich habe die Sendung gesehen und schaue regelmässig SRF. Aber nicht weil ich SRF alles glaube, sondern weil ich gern weiss was der Gegner gerade wieder so treibt.
Dann noch der Sport, den ich wiklich gerne schaue. Leider wird das weniger werden. Nach der Halbierung werden sie nicht bei Tagesschau oder Politverdreher Sendungen sparen, sondern genau beim Sport.
Edmo sagt: SRF krebst jetzt zurück. Die Grünen wollen aber genau mit diesen abstrusen Fake News die Wahlen im Herbst gewinnen. In ihrer Wahlwerbung steht präzis das drin, was SRF jetzt raus streichen muss.
Eleanor Rigby sagt: Und weshalb müssen die dazu nicht öffentlich Stellung nehmen und richtigstellen?! SRF abschaffen, wäre der richtige Ansatz.
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Abschaffen nein, aber privatisieren und die jetzige Journalisten entlassen weil sie ihre Meinung nicht ändern können, sie würde links ideologiziert bleiben.
WMLM sagt: Da muss man sich schon ernsthaft fragen: Muss man überhaupt ein fachliche Ausbildung bei Ässärräff haben, oder genügt die richtige ideologische Einstellung? Ganz offensichtlich ist es das Zweite.
Anna Meier sagt: Die sollten bezahlen müssen für die Lügen, die sie ständig verbreiten.
Es ist ja nicht nur Propaganda für die angebliche Klimakatastrophe, es geht auch um die tägliche Propaganda gegen Russland, gegen die Corona Ungeimpften, für die Genspritze, für die Enteignungen, für die stetig mehr werdenden Übergriffe des Staates in s Privatleben und die Wirtschaft etc., etc..
telegram@newsofehrmedia sagt: Schon vor Jahren gab es Leute die behaupteten, es gebe viel mehr Hurrikane im Atlantik, natürlich wegen 'Klimawandel'. Ich habe damals nachgeschaut beim National Hurricane Center der NOAA - die Anzahl Hurrikane pro Saison hat NICHT zugenommen, sie ist sogar tiefer als auch schon. Dann änderten sie die Behauptung auf 'die seien aber stärker, es gebe mehr Kategorie 5' - auch das war mit Zahlen aus derselben Quelle widerlegbar. So läuft das bei den nach Aufmerksamkeit suchenden IYIs.
RobertM sagt: Wenn diese Anstalt mit soviel Zwangssteuergelder schon so einen lausigen Job macht...wie wird das bloss sein NACH der Halbierungs Initiative??? herrjeeeee ich mache mir grösste Sorgen!! 😉 NOT!!
bly sagt: Für die Schweiz wichtig ist eh nur die Zunahme von Starkniederschlägen und alles, was damit zusammen hängt. Überflutungen, rutschende Hänge, Fallwinde, Stumböen usw usw. Und für dieses Extremwetter gibt es sehr wohl Belege. Nur für Tornados halt nicht, für diese gibt es aber Indizieren die dafür sprechen. Dass die WW im Titel jetzt so tut, als ob der Klimawandel gar kein Extremwetter versursacht... typisch unseriöse WW halt.
Chilli sagt: lieber bly, dann teile uns diese Belege…. so das mein verzerrtes Bewusstsein an schärfe zulegen kann.
Edmo sagt: Natürlich gibt es für die Extremwetter Belege. Aber es gibt genau null Belege dafür, dass die Extremwetter zunehmen würden. Das sind schlicht Fake News. Aber Sie glauben halt jeden Mist, zumindest wenn er nach Weltuntergang tönt. Es gib Leute, die brauchen das einfach.
Anna Meier sagt: Bitte nennen Sie mir die Quelle, die mit Fakten und nachweisbaren Zahlen beweist, dass die Starkregenfälle zugenommen haben.
Und bitte nicht Meteo Schweiz oder SRF Meteo, dass die lügen, wissen wir.
un-sinn sagt: Bei Ihnen wird sicherlich auch die Nennung von Quellen und nachweisbaren Fakten nichts bringen. Jede Quelle die nicht Ihrem Weltbild entspricht ist ja sowieso gefälscht und die Autoren lügen...
freelancer sagt: Trifft nicht dasselbe auch auf Sie zu oder manchmal auf uns Alle? Woher kommen Skepsis und Vorbehalte? Sind Sie selber bereit, eine kritische Position einzunehmen, welches ggfs. zu einem diametralen Wechsel Ihres jetzigen Weltbilds führen könnte? Hinterfragen Sie Ihre eigenen Standpunkte regelmässig? Was heute noch als Konsens richtig war, kann schon morgen überholt sein. Falls dies mit ja beantworten können, weshalb sprechen Sie Frau Meier Reflexion ab?
qwerty sagt: Wissenschaft ist keine Meinung, sondern basiert auf Daten, unzwar allen Daten, nicht nur die, die ins jetzige Weltbild passen. Im Gegenteil, die Daten, die dem jetzigen Weltbild nicht entsprechen, sind ja die interessanten Daten.....und die Daten zum Klimwandel sind eben solche Daten, die das Weltbild "wir Menschen können das Klima doch nicht beeinflussen" in stark Frage stellen.
einchemiker sagt: Hier unten eine einfache Grafik, welche die gemessene, mittlere globale Temperatur seit 1850 mit dem CO2-Gehalt in der Luft darstellt. Ich weiss, dies hat mit den Regenfällen nichts zu tun, aber ev. mit dem Klimawandel.
Frage 1: Glauben Sie an diese Zahlen? Wenn nein, wo finde ich die Wahrheit, bitte Quelle angeben.
Frage 2: Gibt es vielleicht einen Zusammenhang zwischen Temp. und CO2? Wenn nein, wieso nicht?
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg#mw-jump-to-license
Consulat sagt: Mit der Impfung schützten sie sich und schützen dadurch die Mitmenschen.
Danke SRF, Danke Blick, Danke 20M und Danke Herr Bersetler. Und bly, schlafen sie weiter.
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Abschaffen nein, aber privatisieren und die jetzige Journalisten entlassen weil sie ihre Meinung nicht ändern können, sie würde links ideologiziert bleiben.
einchemiker sagt: Würden Sie auch die IPCC abschaffen? Wussten Sie eigentlich, dass die IPCC von 195 Staaten unterstützt wird, inkl. Russland und China?
reining sagt: @bly. Ihre Kommentare sind dermassen vorhersehbar wie das Schreien eines Kleinkindes, wenn es Hunger hat.
fritzoid sagt: Die Erwärmung korreliert nicht mit dem CO2 - allenfalls als Scheinkorrelation. Die rasante Wanderung des arktischen Magnetpols macht bereits einen zwölftel Polsprung aus innert ca 120 Jahren, und diese Wanderung korreliert präzis mit der Erwärmung.
einchemiker sagt: Bitte Quelle angeben, würde mich wirklich sehr interessieren.
Übrigens, hier die angebliche Scheinkorrelation:
https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Temp-sunspot-co2.svg#mw-jump-to-license
Bitte Kommentar dazu und Gegenbeweise bringen, selbstverständlich mit Quellenangaben.
hgar218 sagt: Wenn Sie keine Kartoffeln auf den Augen haben, dann finden Sie im Internet genügend Quelle, dass CO2 und Temperatur wenig korrelieren, denn erst kommt die Temperaturerhöhung, dann erfolgt ein schwacher CO2-Anstieg! Und ohne CO2 kein Leben auf der Erde!
einchemiker sagt: OK, ich habe Ihren Rat befolgt und bin nochmals suchen gegangen. Folgendes habe ich gefunden:
qwerty sagt: Ihre Aussage ist viel zu vereinfacht und daher inkorrekt-die Details, die sie hier ausser Acht lassen sind WANN und WO geht die T-erhöhung der CO2-erhöhung voraus, ist dies immer und überall der Fall oder nur lokal? Wie lässt sich das alles erklären? The devil is in the detail. Woran ich mich erinnere, ist dass die T-erhöhung nicht durch CO2 ausgelöst wurde (es gibt ja nicht nur 1 Auslöser), aber der CO2-ausstoss die T-erhöhung amplifizierte, ohne den CO2 wäre die T nie so hoch gestiegen
einchemiker sagt: @qwerty: Die abgebiltete Temp ist die gemittelte, globale Temp. Die CO2 Konz ist auch die mittlere Konz, hier ist dank der Winde eine gleichmässigere weltweite Verteilung gegeben. Sie können sich auch selber ein CO2 Messgerät kaufen und überprüfen, ob die Angaben stimmen. Übrigens, aus der Chemie ergibt sich, dass aus der Verbrennung CO2 entsteht. Ich habe über die Menge verbrannter Erdölmenge den CO2 Anstieg in der Luft nachgerechnet, und das Resultat passt. Schauen Sie die Grafik nochmals an.
qwerty sagt: @einchemiker: mein Kommentar war für hgar218. Das Argument, dass CO2 nach eine T-erhöhung passiert wird oft von Klimaskeptikern benutzt (siehe Global Warming Swindle Debate Part 6 @4.30 mins auf https://rationallythinkingoutloud.wordpress.com/2007/07/17/abc-australias-tony-jones-and-the-great-global-warming-swindle-debate/), wird aber von Klimaforschern erklärt (5.10mins): Änderung d Erdumlaufbahn um Sonne ⇒ T-erhöhung⇒ CO2 Anstieg ⇒ weitere T-erhöhung DURCH CO2 = Feedback loop durch CO2
qwerty sagt: Ohne den CO2-Anstieg wäre die T niemals so hoch angestiegen, dieses Detail wird von den Klimaskeptikern - wissentlich oder unwissentlich - ausgelassen, ändert aber das ganze Verständnis des Sachverhaltes nämlich dahin, dass CO2 eine T-erhöhung nach sich zieht. Generell würde ich jedem empfehlen, der sich für dieses Thema interessiert, die ganze Debatte anzusehen, da werden jede Menge Argumente der Klimaskeptiker in Schutt und Asche gelegt.
Osi sagt: Ein Opfer der jahrzehntelangen Propaganda. Und die Fallwinde sind dieses Jahr neu dazu gekommen oder ist der Föhn, als ältester Urner, kein Fallwind. Der einzige Unterschied zu den "Schlipfen", wie wir ihre neumödigen Hangrutsche nennen, besteht darin, dass Heute ein jeder wie ein aufgescheuchtes Huhn mit seinem Händy in der Gegend rumwirbelt und jedes Rütschli in die grosse Welt hinausposaunt. Immerhin war Goldau noch vor der industriellen Revolution, sonst wäre das CO2 schuld gewesen.
Josef Hofstetter sagt: Ich glaube, Sie müssen vielleicht maximal 20 Jahre alt sein, da Sie keine Ahnung über die vielen Unwetter, welche in der Schweiz Wälder. Wiesen und Orte Schäden verursacht haben. Wir z.B. mussten fast jedes Jahr ein bis zweimal aus den Kellern Wasser auspumpen. Wir haben Bauern geholfen, nach Überschwemmungen Steine auf dem Land zusammen zu lesen. Haben Sie noch nie etwas vom Lothar gehört.? Wo leben Sie eigentlich, dass Sie sich durch die Hysterie beim Klimawandel so beeinflussen lassen-
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
ulie 
streuli.p 
Chrüütlibuur 
jazzisback 
sogol 
5nach12 
rondi 
romy2763 
edelweiss81 
steedy 
guidok 
Padeno 
deesse 
franek 
Bischi49 
Ben Turpin 
meier 
Oekonom 
gsbeat 
Mond.licht 
sir taki 
Ich habe zweimal eine Grafik mit der von den offiziellen Messstationen erhaltenen Messdaten Temperstur und CO2 gelinkt und habe nach der Meinung hier in der Runde gefragt und gebeten, wenn bessere Messwerte vorhanden seien, diese zu präsentieren. Nichts ist gekommen. Nicht nur in diesem Chat. Mein Fazit: Sobald die Gegenseite wirklich einmal Fakten präsentieren muss, kommt nichts. Blöde, dumme Sprüche wie "Unsinn" etc. von sich geben kann jeder. Aber analytisch methodisch denken, da hapert es.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20232/die-nasa-weiss-warum-das-wetter-so-seltsam-ist/
Das von uns mit Zwangsgebühren finanzierte SRF ist der grösste Sponsor der Linken und Grünen.