Das ausführliche Gespräch mit Daniele Ganser finden Sie hier.
Und das ganze Interview mit Nato-General a. D. Harald Kujat sehen Sie hier.
dave sagt: Schade, die WW schafft es einfach nicht, aktive Führungspolitiker zu interviewen…stattdessen müssen Politrentner, Altgeneräle oder illiberale Rechtsaußen herhalten. Da kann sich Roger Köppel den Mund noch so fusselig reden, in der rechtspopulistischen Ecke bleibt er immer öfter stecken…die Verwendung von Stammtisch-Frames - Beispiel: „Klimareligion“ - ist journalistisch unseriös…das Schlimme ist, daß er das weiß. Vielleicht kriegt er irgendwann die Kurve…durch Qualität die Auflage zu steigern.
hartmann_max sagt: Da liegen Sie richtig. Russland wird die Ukraine nie völlig bezwingen können. Die Ukraine sind schlicht keine Russen. Sie sind freiheitsliebend wie die Schweizer.
leurope-des-patries-de-gaulle sagt: Max, ich glaube die Russen wollen nur den "russischen Teil" und den Rest "denafizieren", entwaffnen und neutralisieren. Sie wollen auch keine NATO Truppen und wenn die Chefin in Brüssel oder D + FR ihre schicken, dann gnade uns Gott.
dave sagt: Sind Sie der Herold, der weiß, was die Russen wollen? Oder sind Sie nur ein Wichtigtuer? Hier kannst du Kommentare von Leuten lesen, die in der russischen Glaskugel sitzen…ehrlich!
rolf s sagt: Hinweis: The Russia House had a special guest, Maria Zakharova, the Spokeswoman of the Russian Foreign Ministry. What started as a classic interview turned into a remarkable conversation that touched on the very essence of the problems that exist today between Russia and the West, emphasizing the responsibility on the part of the West for these problems, and underscoring how important it is to overcome Russophobia if solutions to these problems are to be found. https://t.me/ScottRitter/3841
rolf s sagt: Hinweis: Ukraine-Krieg: Wer ist für diese Katastrophe verantwortlich?
Die Politikwissenschaftler Benjamin Abelow, John Mearsheimer und Glenn Diesen und der Wirtschaftswissenschaftler Jeffrey Sachs begründen, warum die USA und der Westen die Hauptverantwortung tragen. Von Klaus-Dieter Kolenda.
https://www.nachdenkseiten.de/?p=130541
Free Download: Benjamin Abelow’s ‘How The West Brought War to Ukraine’. https://benjaminabelow.com/wp-content/uploads/2025/01/ABELOW-GERMAN-DEC-16-A.pdf
dave sagt: Die zitierten Politik- und Wirtschaftswissenschaftler schwurbeln sich an der Tatsache vom 24.2.2022 vorbei: der Befehl, die Ukraine mit seinem Militär anzugreifen, kam von Wladimir Putin. Die Logistik, rd. 150000 Soldaten an der Grenze mit ihren Waffen zu versammeln, wurde monatelang organisiert. Die Ukraine hat Russland nicht militärisch angegriffen…auch die Nato nicht. Russland als Opfer hinzustellen, das sich präventiv wehren musste, ist eine monströse Verdrehung der Wahrheit…
hartmann_max sagt: Danke für den Klartext. Die WW wäscht brutale Verbrechen rein. Warum eigentlich? Welche Agenda wird insgeheim verfolgt? Ein Sturz des Westens?
traugi70 sagt: Wenn man nur Mainstream liest und den Mist auch noch glaubt ist es Wahrheit.
Die Realität ist komplizierter als :dort die bösen Russen hier der gute Westen.
Es gibt eine Weltmacht die das X - Fache an Opfern auf dem Gewissen hat wie Russland.
Dass in der Ukraine ein Stellvertreterkrieg stattfindet ist Ihnen wohl entgangen!
Einfache Weltbild er wie das Ihre sind leider ein Grund, dass solche Konflikte eskalieren.
dave sagt: Sie behaupten mit dem Frame „Mainstream“, daß alle diese Leser „Mist“ lesen…welche Beweise dafür führen Sie an? Keine! Auch der Frame „Stellvertreterkrieg“ ist ein Propagandabegriff…glauben Sie wirklich, daß ukrainische Soldaten um ihr Leben kämpfen als Stellvertreter für die Amerikaner, die in Mailbu am Strand liegen? Bitte erzählen Sie ihre Märchen von Ihrem Weltbild woanders…und entstauben Sie Ihren Kommentar von FSB-Containment!
haenschen klein sagt: Ohne unseren Generälen nahe treten zu wollen.1990 hatte die Bundeswehr fast 600000 aktive Soldaten und über 2 Millionen Reservisten deren aktive Zeit nicht länger als 10 Jahre zurück lag. Natürlich bestens ausgerüstet. Heute hat die BW keine 180000 Mann und vllt 50000 Reservisten. Abzuziehen wären rund 100000 Mann Verwaltung, und Waffen haben wir auch keine. 1990 hatte die Armee gut 200 Generäle und Admiräle, unwesentlich mehr als heute. Wir hätten zzt für fast jede Kompanie einen General!
Maclas sagt: Was für einen Blödsinn erzählt Ganser eigentlich, wenn er behauptet, dass Biden nie mit Putin gesprochen habe in seinen 4 Amtsjahren?
Er hat in sogar in der CH in Genf Mitte 2021 persönlich getroffen und auch Ende 2021 haben sie nochmals miteinander telefoniert. Das ist alles dokumentiert.
Dass der dubios anmutende Dottore Ganser es mit den Fakten nicht sonderlich genau nimmt, das ist allgemein bekannt, aber so dreist die Realität zu klittern, das ist jetzt schon ziemlich übel.
hartmann_max sagt: Leidet Ganser an Demenz? Wir haben alle gesehen, was in Genf geschah. Biden hat damals Putin durchschaut. Deshalb kann es nicht zur gemeinsamen Pressekonferenz. Biden freute Putinn nicht. Er erkannte seine KGB-Taktik. Dies ist wohl der größte Verdienst der Präsidentschaft von Biden, die wenig glanzvoll war, aber kein narzisstisches Theater wie heute. Trump ist dumm und durchschaut Putin nicht. Die Russen lachen schon längst in Fäustchen.
leurope-des-patries-ch-de-gaulle sagt: Europa als Sprungbrett der Amis und gleichzeitig als Atomlager? Liebe Amis geht Heim. Dann wäre emp-fehlenswert, dass jeder Staat eine autonome schlagfertige Armee unterhält. Keine NATO, höchstens Verteidigungspakte zwischen Staaten ohne USA. Russland wird uns nicht angreifen, es gibt nicht mehr zu holen in Europa ausser viele dumme Politiker und die "Dritte Welt"
macht sich lustig über uns, so weit sind wir. Übrigens hat die NATO mit den USA den Ukraine Krieg verloren, Putin wird hart bleiben.
dave sagt: Woher wissen Sie, dass Putin „uns nicht angreifen“ wird…haben sie darüber mit Putin gesprochen. Sie wissen nichts…ihre Einlassungen sind billige Propaganda für Russland.
glubb sagt: Woher wissen Sie denn so genau, dass Putin „uns“ angreifen will? Welche Rohstoffe sind denn bei uns zu holen? Und wie und wann soll er das anstellen, wenn er lediglich für die Ostukraine schon drei Jahre braucht?
Fragen über Fragen, für die es wohl keine schlüssigen Antworten gibt, oder?
dave sagt: Niemand hat ernsthaft behauptet, daß „uns“ Putin angreifen will. Die Tatsache, daß er seit dem 24.2.2022 die Ukraine mit Soldaten. Bomben und Drohnen angreift, ist Grund genug, an seine Friedfertigkeit zu glauben. Die hybriden aggressiven Aktionen Russlands in der Ostsee, in den sozialen Netzen, diverse Sabotageaktionen sowie geäußerte nukleare Drohungen tragen auch nicht zur Angstreduktion bei…erst recht auch Putins Lügen nicht.
traugi70 sagt: Billige Propaganda ja!
Der Einmarsch der Russen in die Ostukraine war ein Verteidigungskrieg gegen eine weitere Ausdehnung der Nato an ihre Grenzen, ausserdem zum Schutz der dort ansässigen russ. Bevölkerung.
Die Sovjetunion hat bis zu 30 Mio Menschen verloren im 2. WK, die haben mit Sicherheit keine Lust auf einen grossen Krieg mit Europa. Ihr Gelabber von "russ. Propaganda können Sie sich sparen. Ausser einem gelegentlichen Blick auf RTDE benutze ich ausschliesslich Quellen von im Westen ansä
dave sagt: Seit wann gibt es das Recht, Verteidigungskriege durchzuführen? Seit wann gibt es das Recht, einen souveränen UN-Mitgliedstaat anzugreifen? Die Ukraine ist kein Mitglied der Nato…Putin hat selbst gesagt, dass ein Staat das Recht hat, Bündnissen beizutreten…Finnland und Schweden sind jetzt in der Nato…Ihr Gelaber ist billigste Propaganda…
Marwin Darx sagt: Falsch, wir müssen abrüsten, nicht aufrüsten. Wenn wir den Russen signalisieren wollen, dass wir keine Bedrohung für sie sind und auf Kooperation getrimmt, dann müssen wir unsere Armeen und Atombestände drastisch reduzieren. Nur ein pazifistisches Europa kann darauf hoffen vom Russischen Grossreich anständig behandelt zu werden.
Alles andere bedeutet Krieg und Kriegstreiberei.
Kichererbse sagt: Sinnlose Kriege sind das perverseste Investment der Eugeniker.Waffenlieferungen nach einem provozieren Krieg und Selenkyi wurde sicher von der Farbenrevolutions-CIA beraten.Oder ist die CIA -Nato ab heute die Heilsarmee.Merz könnte Putin einheizen, den Deal Trumps besser anzunehmen.Diesem verlogenen Gebilde traue ich alles zu.Guter Deal -Amerikas Regierung steht so oder so vor dem Desaster , nicht mehr vertrauenswürdig zu sein.
Kichererbse sagt: Ich bin ein Fan von Ganser.Meine Kritik richtet sich nur an seine Kritikfähigkeit, dass es wahrscheinliche Szenarien,Spekulationen gibt und bewiesene Tatsachen. ( Die jungen Leute wollen ihn zitieren und er redet sich raus.) Die Pipelinesprengung bleibt eine ☆wahrscheinliche Aktion der Nato.Ist die Nato von Investments von China und Islam unterwandert? Proxy-Krieg China gegen Amerika und Europa.Wir streiten uns und China und der Islam ist der lachende Dritte..Danach schaut es aus.
Kichererbse sagt: Kujat:"Europa ist ist das Sprungbrett nach Afrika und den Nahen Osten.Ohne Nato-Mitgliedschaft gibt es keine Präsenz der Nato." Wollen wir nicht dankbar sein?.Ist Merz kein Nato Transatlantiker? Soll uns Merz spalten?Dass wir das Nato-Verbrechen, dass Ganser benennt,nicht realisieren.Frage an Herrn Ganser? Was hätte Putin sonst tun sollen? Gab es eine Alternative zum Angriffskrieg oder war es ein Präventivkrieg?
nur so nebenbei sagt: Das Brisante an Daniele Ganser ist der Umstand, dass er nicht fabrizierte Meinungen aus Eindrücken oder Ansichten vertritt, was auch einen Ausschluss etwa von SRF befremdlich erscheinen lässt, gar als Verschwörer abgetan, sondern unter Quellenangaben wie zB UNO- oder Sicherheitsrat-Resolutionen den geschichtlich mit Fakten belegten Verlauf nachzeichnet.
_
Da erscheinen Linke Grüne und immer mehr Bürgerliche veritable Märchenerzähler und Träumer - notabene ist der Mainstream voll davon!
_
Th!nk.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Daily-Spezial 
Lone Wolf 
Spectator2
Schade, die WW schafft es einfach nicht, aktive Führungspolitiker zu interviewen…stattdessen müssen Politrentner, Altgeneräle oder illiberale Rechtsaußen herhalten. Da kann sich Roger Köppel den Mund noch so fusselig reden, in der rechtspopulistischen Ecke bleibt er immer öfter stecken…die Verwendung von Stammtisch-Frames - Beispiel: „Klimareligion“ - ist journalistisch unseriös…das Schlimme ist, daß er das weiß. Vielleicht kriegt er irgendwann die Kurve…durch Qualität die Auflage zu steigern.
Da liegen Sie richtig. Russland wird die Ukraine nie völlig bezwingen können. Die Ukraine sind schlicht keine Russen. Sie sind freiheitsliebend wie die Schweizer.
Hinweis: The Russia House had a special guest, Maria Zakharova, the Spokeswoman of the Russian Foreign Ministry. What started as a classic interview turned into a remarkable conversation that touched on the very essence of the problems that exist today between Russia and the West, emphasizing the responsibility on the part of the West for these problems, and underscoring how important it is to overcome Russophobia if solutions to these problems are to be found. https://t.me/ScottRitter/3841