Denkbar knapp ging die erste Runde der Präsidentschaftswahlen in der Türkei aus. Nachdem keiner der Kandidaten sich die absolute Mehrheit sichern konnte, gehen Amtsinhaber Recep Tayyip Erdogan und Oppositionsführer Kemal Kilicdaroglu am 28. Mai in die Stichwahl.
Obwohl ein Machtwechsel weiterhin möglich ist, wird die «Schicksalswahl» in der türkischen Aussenpolitik wohl kaum den vom Westen erhofften und von Russland befürchteten Richtungswechsel bringen.
Zwar hatte Oppositionsführer und CHP-Chef Kilicdaroglu Andeutungen gemacht, die Türkei würde sich unter seiner Führung mehr in Richtung Westen orientieren, und manche russische Politologen halten es für möglich, sie könnte sich unter entsprechendem Druck seitens der USA und Grossbritanniens den antirussischen Sanktionen anschliessen, doch ist es unwahrscheinlich, weil nicht im Interesse der Türkei.
Diese hatte sich unter Erdogan zu einem starken internationalen Player entwickelt und ihre Unabhängigkeit auch im Umgang mit der Ukraine-Krise bewahrt, sich sogar als Vermittlerinstanz hervorgetan.
Weder die Mitgliedschaft in der Nato noch die engen und wirtschaftlich einträglichen Beziehungen zu Russland, darunter der mit Putin vereinbarte Deal über russisches Gas, das über die Türkei verteilt werden soll, haben das Land eindeutig in eine von beiden Richtungen bewegt.
Dass Kilicdaroglu im Falle eines Sieges in der Stichwahl das so mühsam aufgebaute internationale Gewicht der Türkei zugunsten einer Annäherung an den Westen über Bord schmeissen würde, zumal für einen Krieg, in dem sein grosser Handelspartner Russland auf der Gegenseite steht, erscheint vor diesem Hintergrund als westliches Wunschdenken.
Illona Pfeffer ist freie Journalistin mit Spezialgebiet Osteuropa und Zentralasien.
dissenz sagt: Es gibt sicher gute Gründe, Erdogan nicht mehr im Amt zu sehen. Andererseits kamen in Sachen Ukraine und Nato-Beitritt von Nordstaaten einige aus meiner Sicht sehr bemerkenswerte Dinge. Wie man immer denken mag über ihn: er ist für sein Land, Türkei 1st, sozusagen. Unabhängig. Von US-Vasallen wie in Berlin und GB, die nach plappern, was Washington vorgibt, haben wir inzwischen genug. Da braucht es keinen neuen Mann in Ankara. Bei Erdogan weiß ich, was ich habe. Ich hoffe, er bleibt im Amt!
xyz 55 sagt: Deutsche Medien und Politiker kritisieren die Türken, weil sie Erdogan wählen., trotz seiner mutmasslich desaströser Regierungsbilanz. Dann frage ich mich, warum jetzt in Bremen WIEDER die SPD gewählt wurde obwohl diese seit Jahrzehnten regiert und NUR katastrophale Regierungsbilanz vorweisen kann. Auch Merkel regierte trotz ihrer desaströsen Politik und angerichtetem wirtschaftlichen Schaden 16 Jahre durch. Sollte Erdogan gewinnen, so ist es der Wille der Mehrheit. Basta.
lotterliese pulverfass sagt: Benutzen die Türken auch den Wahl-Computer Dominion??
Ok... alles klar Kollega.......
joschibonn sagt: Die Praxis ist der endgültige Richter über
die Theorie .
Übrigens :
Gerechtigkeit schafft Frieden
und Gewalt löst keine Probleme .
firecock sagt: Das sich eine neue Regierung in der Türkei den antirussischen Sanktionen verweigern würde, weil es nicht im Interesse der Türkei wäre, ist kein gutes Argument. Sehen Sie sich die Deutschen an. Die akzeptieren sogar die Sprengung ihrer Gaspipelines, die Stilllegung der direkten Erdölversorgung und eine Inflation von über 10%.
dissenz sagt: Ja, das tut sie, aber nicht "die Deutschen", sondern die momentan regierende Koalition der GrünLinken Ökosozialisten in meinem Land(die politisch gegen FDP/Union/AfD die Minderheit ist). Und: alles ist gewollt bzw. wird als "Kollateralschaden" hingenommen, sofern es in die Ideologie des grünen "Marshallplans 2.0" passt, den man bei sorgfältiger Beobachtung der Politik (oder was man so bezeichnet in Berlin) erkennen kann: Deindustrialisierung, Entwurzelung durch Fremdeinfluss, Eigen-Kulturbashing
puzzle sagt: Es ist offensichtlich nicht das vom Westen, insbesonders das von den NATO Staaten gewünschte Resultat. Die berechtigte Frage lautet: Wie ist es möglich, dass die Umfragen derart falsch lagen? Also wird in den westlichen Medien gleich von Manipulation gesprochen. Und das, obschon die OSZE zusammen mit dem Europarat die in ihrer Geschichte angeblich "grösste Aktion" zur Wahlbeobachtung für diese Wahlen lanciert hat. Wurden vielleicht doch eher die Umfragen manipuliert ?
wieland schmied sagt: "Wie ist es möglich, dass die Umfragen derart falsch lagen?" Nun, das ist doch eine altbekannte Masche der Meinungsmacher. Die heben eine Partei oder eine Person auf den Schild in der Hoffnung, daß sich der 'Wähler' täuschen läßt. Denn es ist doch auch bekannt, daß eben dieser Wähler immer gern den Sieger gewählt hat, was ihm zeigt, das er richtig mit seiner Eischätzung lag und somit also ein pfiffiges Kerlchen ist. Man gehört halt gern zu den Siegern.
igs.itec sagt: Komisch, wenn bei uns eine Volksabstimming mit 4%-Punkten Unterschied ausgeht redet man von: "eindeutig" "haushoch" "niederschmetternd" etc. also entscheidet Euch, ich finde 4% Unterschied NIE viel, stört mich auch wenn wichtige Themen so knapp ausgehen so das klar ist, dass nur die Hälfte hinter der Entscheidung steht. Wie auch immer, Am Ende wird Erdogan siegen weil er ist ja schon fast bei 50%, ergo, wie so oft, erübrigt sich die rein rethorische Frage.
hansj. sagt: Ich erinnere mich, als ich vor vielen Jahren als Kind - niemand wusste damals, dass es einen Erdogan überhaupt gibt - im Mainstream eine Karikatur sah. Darin war ein NATO-Panzer mit zwei Türmen, auf dem einen Turm war die griechische Flagge auf dem anderen die türkische und beide Türme waren mit den Kanonen gegeneinander gerichtet. Die Hoffnungen, die bei diesen Wahlen auf einen Wechsel an der Spitze der Türkei gesetzt werden, gründen einzig in der Naivität des „Wertewesten“.
Proxima Centauri sagt: Es ist etwas auffällig: Widerstand Erdogans gegen NATO Beitritt Finnlands und Schweden, sodann eine nicht enden wollende Erdbebenserie in der Türkei. Danach entfällt Erdogans Widerstand gegen den NATO Beitritt Schwedens und Finnlands. Finnland tritt NATO bei, und nun also das drohende Amtsende Erdogans.
bibobalula sagt: Proxima Centauri. Die möglicherweise manipulierten Folgen von Erdogans Abgang würden vermutlich rasch die geostrat. Lage verändern (Bosporusdurchfahrt, Kurden, Fluchtwellen, weitere Destabilisierung Mitteleuropas usw.) und zielen auf Russland. Es dürfte vermutlich rasch 'heiss' werden. Was tut die türk. Armee und was wird aus den gelagerten US A-Bomben in der Türkei? Keine Schönwetterfragen! Wie ist in diesem Zusammenhang der Abgang des Serben Wutcic zu werten. Was bahnt sich da an?
luke.tam sagt: Die Türkei wäre bescheuert, sich verstärkt dem Westen zuzuwenden, sich auf ein Schiff zu begeben, das im Begriff ist, zu sinken. Die Türkei ist nicht nur ein beliebtes Urlaubsziel für die Deutschen, sondern hat sich im Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland bisher besonnen verhalten. Es wäre kontraproduktiv, daran etwas zu ändern.
romy2763 sagt: Sollte Erdogan wieder gewählt werden wird es im Land einen Aufstand geben, meine Nichte lebt in der Türkei, sie und ihr Mann werden das Land verlassen
hansj. sagt: Als sich Özal zur Wiederwahl stellte, war ich mehrere Wochen in der Türkei und bereiste das Land. Ich traf niemanden, wirklich niemanden, der sich für den korrupten Özal einsetzte. Dafür wurde mir folgender Rat (von Türken) gegeben: „Wenn die Türkei in die EU Eintritt und ich keine Türken mehr sehen wolle, müsste ich in die Türkei.“ Übrigens, Özal wurde damals mit grossem Mehr wiedergewählt.
hgar218 sagt: Bin auch für Erdogan als das kleinere Übel. Denke an den Irak und Libyen, wo eine gewisse Stabilität in Nahost und Nordafrika vom hirnlosen Westen grundlos zerstört wurde.
sonja d. sagt: Erdogans Regierung das ist schon erstaunlich für ein NATO-Mitglied, hat sich tatsächlich weder zum NATO-, noch US-Versallen machen lassen. Neutraler als die Schweiz.
taxilomax sagt: da. sonja d. haben sie. recht. massegebend. ist für e. immer. wie viel kohle. rausspringt.
4waldstaettersee sagt: Nie mehr herumgeeiert hat Europäische Politik seit den letzten klugen Persönlichkeiten mit Weitsicht und Ehrgefühl wie Helmut Schmidt, Weizäcker in DE, sogar Schröder, der sich dem verlogenen Irak-Krieg verweigerte mit Frankreich --- und leider verliert auch die Schweiz Gesicht, Profil und Respekt.
Es wird verflucht teuer mit verschenkten Milliarden zum Ballern, Energie und Industrie-Rohstoff sprengen mit +100% jede Kalkulations-Spanne von bisher 10%.
Restintelligenz ist gefragt!
elsa sagt: Das ist doch die Handschrift der westlichen Geheimdienste da werden diverse Oppositionsparteien die inhaltlich überhaupt nicht zusammenpassen als Einheit verkauft, um die Souveränität der Türkei zu zerstören, um die Türkei wieder an die Kette der USA und Grossbritannien zu binden. Nach dem Motto teile und herrsche.
Andreas Freiherr von Bassersdorf sagt: Ich gehe eine Wette ein, dass der CIA nun eine Farbenrevolution durchzieht: Türkei, der nächste 'Failed State'. Alles für "Freiheit & Demokratie" und natürlich für die Ukraine, dem Vorreiterstaat dieser Werte. ... Wann wachen wir Menschen endlich auf und befreien und von diesem weltweiten 'Deep State'?
oberkaufungen1 sagt: Erdogan hat den Sieg schon sicher. Er macht die bessere Politik für die Türkei, wer sich dem untergehenden Westen anbietet hat keine Chance.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Ilona Pfeffer 
liberi cogitatores 
gonzo der grosse 
ichglaubenicht 
kinnaj 
rangitoto 
m.pelowski 
brunogasser 
geb.dnalor 
christianclampf 
Susten 
reining 
Edmo
Was soll sich denn schon ändern? Nicht die Türkei hat den krieg gegen die Ukraine losgetreten, habt ihr das schon vergessen? Es war euer Liebling der Putlin :-D
Die Berliner Zeitung vor 2 Stunden: „ Türkei-Wahl: Die Meinungsumfragen hatten unrecht – Erdogan ist beliebter als gedacht Bitter für die Opposition: Erdogan konnte bei der Präsidentschaftswahl keine 50 Prozent holen, führt aber. Wie konnte das passieren?“
Es gibt sicher gute Gründe, Erdogan nicht mehr im Amt zu sehen. Andererseits kamen in Sachen Ukraine und Nato-Beitritt von Nordstaaten einige aus meiner Sicht sehr bemerkenswerte Dinge. Wie man immer denken mag über ihn: er ist für sein Land, Türkei 1st, sozusagen. Unabhängig. Von US-Vasallen wie in Berlin und GB, die nach plappern, was Washington vorgibt, haben wir inzwischen genug. Da braucht es keinen neuen Mann in Ankara. Bei Erdogan weiß ich, was ich habe. Ich hoffe, er bleibt im Amt!