Die Mehrheit der britischen Bevölkerung steht nicht hinter dem Plan der Regierung, Asylbewerber für die Behandlung ihrer Gesuche nach Ruanda umzusiedeln. Dies zeigt eine Umfrage von Yougov. Sechs von zehn Befragten sind der Meinung, das Ruanda-Gesetz sei nicht wirksam, um Migranten davon abzuhalten, den Ärmelkanal zwischen Frankreich und Grossbritannien zu überqueren.
Besonders unter Labour- und Lib-Dem-Wählern ist die Skepsis gross: Hier lehnen mehr als sieben von zehn Befragten den Plan ab. Nur ein Drittel der konservativen Wähler glaubt an die Wirksamkeit des Plans.
Für eine erfolgreiche Umsetzung des Ruanda-Plans müssten laut einer weiteren Umfrage von British Futures in Zusammenarbeit mit Focaldata die Anlandungen kleiner Boote mindestens halbiert werden und der Abschreckungseffekt für künftige Migranten nachweisbar sein.
maggie thatcher sagt: Es wurden bereits Millionen an Ruanda von UK bezahlt, ohne dass ein einziger Migrant dorthin geschickt wurde. Ein anonymer EU-Richter für Menschenrechte hat damals den Abflug der Maschine mit Migranten gestoppt als diese auf der Piste bereit stand. Das Potenzial für Einsprachen aus links (EHMR), ist massiv. 2024 ist Wahljahr in GB, es wird wie immer viel versprochen und wenig bis nichts eingehalten.
Nirvana sagt: Ob sie dran glauben, ist doch egal, man kann es ja mal probieren. Vielleicht schreckt es 20% der illegalen ab und schon hat man 20% weniger. Umfragen sind doch sowieso alle Manipuliert. Glaube keiner Umfrage, die du nicht selbst manipuliert hast. Wen frage ich, wo frage ich, was frage ich (genau), etc.
... und bereits mehren sich die Grenzuebertritte der Wirtschaftsmigranten in die irische Republik! So sehr, dass der irische Staat neuerdings "Grenzwaechter" einstellt, um dies zu verhindern! Die irische Frage wurde von der EU erfolgreich als "Waffe" bei den Austrittsverhandlungen eingesetzt (Good Friday Agreement - offene Grenzen!) und koennte sich als massiver Bummerang bewahrheiten.
paulus sagt: Unerwünschte Zuwanderer müssen nach dem Grenzübertritt sofort wieder abgeschoben werden, das ist klar. Besser als kostspielige Abschiebung ist also Abschreckung. Ruanda, das selber zuviele Menschen auf zu kleinem Raum hat, hat zu wenig Abschreckungspotenzial. Das Land würde unter der Last hunderttausender zusätzlicher unproduktiver Leute nach kurzer
Zeit zusammenbrechen. Von grösserem Abschreckungspotenzial wäre eine Abschiebung in die libysche Wüste. Die Regierung ließe sich bestimmt kaufen?
Die Umfrage fragt nach 'Migranten' nicht nach 'Asylbewerbern'. Dabei ist ein Migrant jemand, der sich von Ort zu Ort bewegt (innerhalb seines Landes oder über Grenzen hinweg), in der Regel aus wirtschaftlichen Gründen wie Arbeit. Es sind im Grunde Immigranten und nicht "Flüchtlinge" und "Asylsuchende". Asylbewerber kann man rechtlich NICHT stoppen, Migranten heute auch nicht mehr, das Völkerrecht und die Interessen der Wirtschaft verunmöglichen das. Also wird die Ruanda Übung nichts bringen
roro1 sagt: Yougov ist keine unabhängig oder gar objektive Plattform. Mit Yougov wird Geld verdient. Und mit den Fragestellungen manipuliert man dort jedes Ergebnis. Die Briten haben dem Brexit zugestimmt, weil sie bereits damals ein Problem mit illegaler Einwanderung sahen und eine untätige EU erlebten, welche die Sorgen der Menschen nicht ernst nahm. Die illegale Einwanderung hat aber seither stark zugenommen. Das Problem wird immer drängender. Genauso wie bei uns.
oazu sagt: In Medien gepushtes "Umfrage zeigt", will heissen, von Polit-Kreisen bestelltes Ergebins wurde hervorgezaubert, im Falle hier, Linke wollen Allgemeinheit einflüstern, hartes Vorgehen gegen illegale Migration sei von Allgemeinheit gar nicht erwünscht, obwohl es in übergrosse Mehrheit im normalen Volk kocht ob der largen Politik des Staatapparats.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
deesse 
Maclas 
2m_2a_2s_22 
Aufseher 
docuwe 
😢◕‿◕😢 
snoopisch
Das Volk ist offenbar intelligenter als die Regierung. Am Schluss wird einzig eine konsequente Abweisung Erfolg haben. Warum wird eigentlich nicht Australien kopiert?
150'000 Pfund Sterling soll jede einzelne Deportation nach Ruanda kosten. Da läppert sich ganz schön was zusammen. Dagegen sind die Schleppertarife auf dem Hinweg fast schon ein Schnäppchen.
Es wurden bereits Millionen an Ruanda von UK bezahlt, ohne dass ein einziger Migrant dorthin geschickt wurde. Ein anonymer EU-Richter für Menschenrechte hat damals den Abflug der Maschine mit Migranten gestoppt als diese auf der Piste bereit stand. Das Potenzial für Einsprachen aus links (EHMR), ist massiv. 2024 ist Wahljahr in GB, es wird wie immer viel versprochen und wenig bis nichts eingehalten.