Die Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ) steht wegen des Betriebs der Regierungsplattform Deutschland.de durch ihre Tochterfirma Fazit Communication GmbH in der Kritik. Das Magazin Tichys Einblick und die AfD werfen dem Verlag vor, durch öffentliche Gelder indirekt querfinanziert zu werden. Die Welt berichtet. Fakt ist, seit 2014 flossen über 36 Millionen Euro vom Auswärtigen Amt an die Frankfurter Allgemeine Zeitung. Bemängelt wird, dass dadurch die Unabhängigkeit beeinträchtigt ist.
Die FAZ betont jedoch, die Fazit Communication GmbH operiere eigenständig, es flössen keinerlei Gelder an die Redaktion.
Die Bundesregierung stützt diese Aussage: «Die in der Fragestellung insinuierte Unterstellung einer Einflussnahme auf die journalistische Berichterstattung der FAZ weist die Bundesregierung entschieden zurück.» Für den Betrieb der Website habe es bisher zwei Ausschreibungen gegeben. In beiden Fällen habe «der jeweilige Bestbieter» den Zuschlag bekommen – und das sei die Fazit Communication GmbH. Ob das Geschäftsverhältnis einen Einfluss auf die Berichterstattung habe, sei nicht bekannt, darüber lägen «keine Erkenntnisse» vor.
Die Nähe der FAZ zu politischen Entscheidungsträgern wie Aussenministerin Annalena Baerbock werfe Fragen auf, sagten hingegen Kritiker.
Die FAZ hält dagegen: Das Geschäftsmodell der Content-Marketing-Agentur habe nichts mit ihrer journalistischen Arbeit zu tun. Vergleichbare Modelle finden sich bei anderen Medienhäusern wie Axel Springer.
nm70 sagt: Es tut mir Leid aber die Unabhängigkeit der FAZ aufgrund der Millionen-Subvention einzuschätzen, kommt sehr spät. Jeder der die FAZ seit Jahrzehnten liest, der weiss um den Wandel in der Redaktion. Man kann den Wandel in der Zeitung deutlich lesen. Die FAZ ist schon lange nicht mehr unabhängig kritisch. Das begann bereits unter Kanzlerin Merkel.
Mad Maxl sagt: Das zum Thema unabhängige deutsche Medien u. offenen / ehrlichen Journalismus. .. Die FAZ ist leider kein Einzelfall !
..
Das Wort " LÜGENPRESSE " ist zurecht in Deutschland kreiert worden.
Ergo, die Deutschen sollten sich besser über nichtdeutsche Medien informieren wenn sie wissen wollen was in u. mit ihrem Land geschieht.
Man kann durchaus behaupten das die komplette deutschen Mainstream-Medien mit Steuergeldern geschmiert werden. Bei einigen heisst das Zauberwort auch Zwangsgebühr.
gilberth sagt: Der Vorschlag der Konsultation erinnert mich an mein Leben im Vereinigten Königreich. Dort erklären sich Abgeordnete vor den Wahlen jeweils bereit, ihre Macht – vor allem durch das Mittel der Dezentralisierung – zu teilen. Sobald ihre Partei dann die Regierung stellte, waren solche Forderungen vom Tisch. Ein Schelm, wer Böses dabei denkt. Etwa, dass Macht häufig, viel Macht dagegen zwangsläufig korrumpiere.
Brunoaussachsen sagt: Wenn sich unsere Printmedien selbst finanzieren müssten, wären 90% der Blätter schon vom Markt verschwunden. Mit Steuermitteln werden sie am Leben gehalten. Natürlich verlangt der Staat dafür eine Gegenleistung, der da heißt, bedingungslosen Gehorsam. Das hatten wir schon von 1933-1945 und von 1949-1989 in der DDR. Durch die Hintertür aber auch in der alten BRD. Mit Merkel wurde daraus eine Art Personenkult wie in Russland unter Stalin und unter Mao in China. Es ist beängstigend geworden, in D.
gilberth sagt: «Folgen Sie den Spuren von Korruption und Geld und Sie werden verstehen, warum Verrückte ein krankes Paradigma anführen».
M. Gandhi
dkuehne734 sagt: Mit Merkel begann der Meinungskauf aller führenden Medien,befeuert durch ins Tal gehende Umsätze der Journalie,weil man Digital schlecht aufgestellt war und immer noch ist ! Dieses führt automatisch zu Abhängigkeiten zur
jeweiligen Regierung und hat auch zum Verlust von objektiver und unabhängigen Journalismus geführt,Ideologen-Redakteure sitzen jetzt in den Redaktionsstuben und verbreiten ihre von der Regierung bestimmte Wahrheit.DDR läßt grüßen.Demokratie ade !!!
Selene sagt: Kurz und spitz gesagt: Die Grünen kaufen für ihre 'Wahrheit' und das 'Wahrheitsministerium' die Verlage. Da dies offiziell ist, können die obrigkeitsliebenden Deutschen nicht mehr sagen, sie hätten es nicht gewusst. 10:30
info-bohm sagt: Die SPD hat ca 70% aller Verlage in der Vergangenheit besessen. Ob das heute noch so ist, weiss ich nicht.
hoddi sagt: Noch kann man das ja in Wikipedia nachlesen. Eine direkte oder indirekte Beteiligung an der FAZ kann ich nicht erkennen, aber so oder so ist die Masse der Medienbeteiligungen durch eine Partei beängstigend. https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Druck-_und_Verlagsgesellschaft
frank.w sagt: Die deutschen Medien haben ihre wichtige Aufgabe in einer Demokratie, nämlich die Regierenden KRITISCH zu begleiten längst aufgegeben, da ist der Weg sich auch noch dafür bezahlen zu lassen UNKRITISCH zu sein nicht mehr weit! Ich würde auch eher die Politik dafür kritiseren Medien dafür zu bezahlen unkritisch zu sein. Das sind immerhin Steuergelder die für KORRUPTION und MEINUNGSMANIPULATION verwendet werden!!!
Geronimo sagt: "Nancy Faeser (SPD), Ministerin für Inneres und Heimat, bezahlt Deutschlands wichtigster Nachrichtenagentur und deren Partnern bis zu eine Million Euro Steuergeld, um Werbung für die etablierten Medien zu machen und die regierungskritische unabhängige Konkurrenz zu bekämpfen. Für ein freiheitlich-demokratisches Staatswesen ist das hochproblematisch." https://www.youtube.com/watch?v=vwdPoFIXNrg
per aspera ad astra sagt: Die FAZ und andere vor langer Zeit ehemals eher konservativ geprägte Blätter wurden vom links-grünen Zeitgeist zersetzt und übernommen und fristen nun als Wirte für diese Parasiten ein erbärmliches Dasein das von dramatischen Auflagenrückgängen geprägt ist weil Menschen Klopapier und Vogelsand-Unterlagen billiger bekommen und zum Glück noch nicht eine Papier-GEZ In Kraft gesetzt wurde was mich in diesem Staat auch nicht mehr wundern würde Leuten Zwangs-Abos anzudrehen - also macht man es anders
15.01 sagt: Was ist daran so ungewöhnlich? Auch die Komsomolskaja Prawda wird in Russland mit Millionen von Rubel auf der richtigen Schiene gehalten. Das ist in solchen Staaten halt so, man nennt es "betreutes Denken" 😉
ClaudiaCC sagt: Es sitzen genug Beamte und Angestellte in den Ministerien und deren Pressestellen herum, die so eine Plattform betreiben könnten, es ist nicht nötig, solche Aufträge für Millionen an privatwirtschaftliche Unternehmen zu verteilen.
Klar stinkt auch das nach Einflussnahme und Korruption!
bernau sagt: Wer die FAZ liest, kann sich selbst ein Bild machen. Das linke Milieu in den Hochschulen hat bereits für die (Selbst-) Gleichschaltung der Redakteure gesorgt. Die Bundesregierung muss deshalb keinen Einfluss nehmen, sondern den öko-sozialistischen Aktivismus durch Steuern finanzieren, weil die Druckauflage und damit die wirtschaftliche Grundlage der FAZ erodiert.
darock sagt: Was ist heuer denn los, drehen hier alle durch? Wer unbequeme Tatsachen anspricht wird juristisch verfolgt, die Medien, oder ihre Partnerfirmen (dürfte den Aktionären herzlich egal sein in welches Gefäss das Geld fliesst, solange die Dividende stimmt) werden bezahlt. Horende Ausgaben für pers. Fotografen, demokratisch illegale Brandmauern wie es einem passt, mit der WW3 Eskalation spielen und das alles ist egal, klar wird ein wenig anders gewählt, aber schlussendlich läuft es genau gleich weiter
roro1 sagt: Wenn eine Regierung eine Info-Plattform von Privaten betreiben lässt, dann muss sie dafür auch bezahlen. Und Baerbock ist noch keine vier Jahre im Amt, während diese Plattform unter Merkel eingerichtet und finanziert wurde. Und ja, Journalismus funktioniert nicht, wenn der Journalist annimmt, er dürfe nur das Veröffentlichen, was dem Geldgeber genehm ist. Doch das hätte man 2014 diskutieren müssen. Unter Merkel. Unter der CDU/CSU.
Skutwiaskut sagt: Unabhängige Medien sind eine Wunschvorstellung! Eigentlich sollte dieser Wunsch mit GEZ Gebühren realisiert werden. Wie es wirklich läuft weiß jeder der aufgeweckt in die Welt blickt und in der Lage ist selbst zu Denken. Im Mainstream wird man fremdgelenkt. Nur wer gegen den Strom schwimmt ist Selbstbestimmt. Die Menschheit wird sich erst ändern, wenn der Verstand vom Herzen ausgeht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Redaktion 
😢◕‿◕😢 
empoerungspamphletiker 
giovanni 
mitnachdenker 
schampus 
judas priest 
bueezer 
Käsesemmel 
i.m.k 
747 
manuchrom 
pimi17 
Rudolf Spieser 
Letzte Bastion
Und täglich grüßt das Murmeltier! Jeder kennt die Regel, wes Brot ich es ..............!
Es tut mir Leid aber die Unabhängigkeit der FAZ aufgrund der Millionen-Subvention einzuschätzen, kommt sehr spät. Jeder der die FAZ seit Jahrzehnten liest, der weiss um den Wandel in der Redaktion. Man kann den Wandel in der Zeitung deutlich lesen. Die FAZ ist schon lange nicht mehr unabhängig kritisch. Das begann bereits unter Kanzlerin Merkel.
Vergleichbare Modelle finden sich bei anderen Medienhäusern wie Axel Springer. Eben! Weil Filz und Korruption längst ubiquitär geworden sind, sind sie nicht mehr anstößig, sondern schlicht die „neue Normalität“.