In den 2020er Jahren versprachen die Regierungen mehr Wohlstand bei weniger Energieverbrauch. Ersteres trat ein. Die Weltwirtschaft wuchs, aber nicht wegen der Regierungen, sondern dank allgemeinem technologischem Fortschritt. Und der Energieverbrauch? Er hätte locker sinken können. Denn mit mehr Wohlstand und besserer Technologie kann man sich nicht nur mehr Energie leisten, sondern auch mehr Energieeffizienz und somit weniger Energieverbrauch.
Aber entgegen den schönen Regierungsversprechen brachte die Entwicklung nach 2023 einen allgemeinen Energierausch. Die westlichen Länder haben die sogenannten erneuerbaren Energien massivst subventioniert. Durch die Kosten verlangsamt ...
Dies ist ein ABO-Artikel
Jetzt für EUR 5.- im ersten Monat abonnieren
Nur für Neukunden, danach EUR 17.-/Monat und jederzeit kündbar.
Oder einfach einloggen…
Wenn Sie als Nicht-Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können 5 Abo-Artikel gratis lesen.
Wenn Sie als Abonnent noch keinen Account besitzen,
registrieren Sie sich jetzt und Sie können sämtliche Artikel lesen.
Reiner Eichenberger
Was ich nicht verstehe, was unser Professor wohl beantworten kann: in der EU werden Stimmen der Vernunft laut, dass AKWs grüner sind als vorher posaunt. Kann man die Deutschen, immerhin Vorzeigemitglied der EU, von Brüssel aus nicht dazu bewegen ihre AKWs weiterlaufen zu lassen, bis sie Ersatz für die fehlende Energie gefunden haben?
Dieses (offensichtlich) KI-generierte Bild von einem Kernkraftwerk sieht jetzt aber schon etwas peinlich aus. Da habe ich schon viel schönere Ergebnisse gesehen.
Aber auch nur, weil die Schweizer so blöd sind und D vor dem Blackout bewahren - und wir bezahlen das auch noch.
Und wenn es um die höchstmögliche transportable Energiedicht geht, sind die Fossilen unschlagbar.
Um diese Energiewende zu begreifen und ad absurdum zu führen, reicht der Taschenrechner auf dem Handy. Reto Ursch hat unten einen guten Link zu einem unaufgeregten und sachlichen Video geteilt. Reiner Eichenberger, im Gegensatz zu den Ideologen, die die Diskussion lautstark dominieren, hat eine grundlegende Ahnung von den volkswirtschaftlichen Auswirkungen, wenn wir mit dieser Energie(w)ende so weiter fahren, wie durch die Mehrheit unserer Politiker angedacht.
Gutes Video, obwohl PV und Windkraft noch schön gerechnet wurden, weil weder Speicher noch Ausgleichskraftwerke, die diese beiden Flatterstromlieferanten dringend benötigen, in die Berechnung keinen Eingang fanden. Dieses Video zeigt eindeutig, wohin die Reise gehen muss. Wer das nicht begreift, hat nicht mal in der Politik etwas verloren.
Sorry "keinen" gehört gestrichen.
Und was ebenfalls nicht berücksichtigt wird, ist die gute alte Physik. Die vom Wind gelieferte Energie ist endlich. Es kommt sehr schnell der Punkt, an dem jede neue Windmühle nichts mehr liefert, weil die vor ihr stehenden alles aufgebraucht haben.
Deshalb werden wir bald Atomstrom kaufen müssen aus Ländern, wo die Bewilligungsverfahren nur einen Bruchteil so lange dauern wie in der Schweiz.
Es gibt die Weisheit: "Jeder arbeitet nur im Ausmass seines Verstehens für sich, doch im Ausmass seines Nicht-Verstehens für jene, die mehr verstehen!" Das erzeugt fatale Auswirkungen in Protektoraten deren Dienstherren mehr verstehen & anderes vorhaben als ihr sedierten Untertanen: So in Mitteleuropa, wo Bevölkerungen exponentiell immer weniger kapieren, doch nicht ihre Dienstherren, welche entschieden: Dort braucht es keine Kernkraft mehr, denn diese Lehen werden künftig de-industrialisiert!