Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj gibt die Krim und den Donbass auf – und ändert seinen Kurs im Ukraine-Krieg. In einem Interview mit der französischen Zeitung Le Parisien erklärte er: «Wir können unsere Gebiete nicht aufgeben. Die Verfassung der Ukraine verbietet das», so Selenskyj. «De facto stehen diese Gebiete derzeit unter russischer Kontrolle. Uns fehlt die Kraft, sie zurückzugewinnen. Wir können nur auf diplomatischen Druck der internationalen Gemeinschaft setzen, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen.»
Die Situation im Ukraine-Krieg zeigt sich zunehmend festgefahren. Nach einer ukrainischen Sommeroffensive, die begrenzte Fortschritte in der Region Kursk brachte, befinden sich Selenskyjs Truppen vielerorts in der Defensive. Probleme mit der Nachschubversorgung und hohe Verluste erschweren die militärischen Bemühungen. Russland verstärkte zuletzt seine Frontlinien, auch durch den Einsatz von Soldaten aus Nordkorea.
Selenskyj betonte, ein militärischer Rückzug oder Verhandlungen zu russischen Bedingungen kämen nicht in Frage. Gleichzeitig räumte er ein, dass die Ukraine sich weder in einer starken noch in einer schwachen Position befinde.
sting2 sagt: Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?
-
https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/
-
von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)
-
Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren.
franz797 sagt: Wäre man schon beim Maidan oder noch früher zu dieser Einsicht gekommen, wären 100 Tausende junge Menschen die umsonst gestorben sind, noch am Leben und sowohl Russland wie die Ukraine, Deutschland der EU und der ganzen Welt ginge es blendend.
So profitieren nur ein paar Kriegsgewinnler und können sich doch nicht daran freuen sondern ersticken im eigenen Überfluss.
Was für ein IRRSINN.
sonja d. sagt: Er hätte seinem Volk laut das EU-Assoziierungsabkommen 2014,den militärischen Teil daraus,vorlesen sollen, er hatte die Möglichkeit,die seit ca. 200 Jahren lebenden russischen, rumänischen, ungarischen Minderheiten menschenwürdig zu behandeln,der Putsch mit Unterstürzung der Amis,der westliche Griff nach Aufkauf u.Einfluss auf das Eigentum der Ukraine,war zu verhindern,NATO-Installation war zu verhindern,der Griff nach dem 200 Jahre alten Stützpunkt Krim/Sewastopol war zu verhindern .....
sting2 sagt: Musk: USA nach Biden-Regierung vor dem Bankrott
https://unser-mitteleuropa.com/155225#comment-207478
Die US-Staatsverschuldung stieg am 15. November erstmals über 36 Billionen US-Dollar.
Elon Musk betätigt sich wieder als Überbringer unangenehmer Wahrheiten: Die Vereinigten Staaten könnten, ohne dass sich Situation ändert, bald in Bankrott gehen müssen – so Musk auf Social media:
„Entweder wir reparieren es oder wir gehen de facto pleite!“
wegweiser sagt: Man kann nicht zurückerobern, was man noch nicht hatte. Seit dem Maidan-Putsch hatte keines der Kiewer Regime die Kontrolle über die Ostukraine, daher führte man den Bürgerkrieg bis Putin das gleiche Recht auf Schutz für die Russen du russischen Passinhaber in der Ostukraine für sich Reklamierte, der Israel im Nahen Osten zugestanden wird.
wegweiser sagt: PS. Die ukrainische Armee war im Februar 2022 auf dem Weg in die Ostukraine für eine militärische Lösung, die Selensky im Januar 2022 angeordnet hat. Die Separatisten haben aus Angst vor Massakern und ethnischer Vertreibung Putin um Hilfe gebeten. Vor welchen demokratischen Menschenrechtsverletzungen was hätten wir bei der Heim ins Reich –Aktion die Augen verschliessen müssen weil wir FEST AN DER SEITE DER UKRAINE zu stehen haben.
kostas sagt: Ich freue mich riesig auf die Kapitulation der Deutschen und ihr erstauntes Gesicht. Die Ukrainer sind am Ende, nur Deutschland kämpft noch, da der revanchistische Hass sie verfolgt. Der 8. Mai 1945 kommt wieder und sie werden wieder von nichts gewusst haben. Warum haben "Rattenfänger" in Deutschland so ein leichtes Spiel. Das sollten die Deutschen hinterfragen.
sonja d. sagt: Selenskys Partei benannten clevere Marketingstrategen nach der ukrainisch-russischen Serie,mit dem er berühmt wurde ("Diener des Volkes",im übrigen noch in russischer Sprache 2015 ausgestrahlt).Er wurde aber zum Diener westlicher geopolitisch-ökonomischerInteressen. Deutschland,dass einst mit 1 Million Soldaten 1941 Russland überfiel, unvorstellbare Verwüstungen u.Grausamkeiten beging,auch in der Ukraine,hat bis heute wohl seine Niederlage nicht verkraftet.Zumindest einige dtsch.Politiker nicht.
rolf s sagt: EU habe für die Ukraine-Hilfe 130 Milliarden Euro ausgegeben - Ursula von der Leyen.
Der Chefin der EU-Kommission zufolge hätten die EU-Länder 47 Prozent aller Waffen geliefert, und die USA lediglich 40 Prozent.
Am Vortag hat der US-Außenminister Antony Blinken gesagt, Washington habe für die Unterstützung der Ukraine 100 Milliarden US-Dollar ausgegeben, und seine Verbündeten 150 Milliarden.
Mad Maxl sagt: Der Irre redet immer noch über einen Sieg !
Das sagt doch eigentlich schon alles oder ? Die Nase weiss gepudert redet er davon schnellstens in die NATO aufgenommen zu werden um dann "Friedensverhandlungen" zu seinen Bedingungen führen zu können.
Der Schlächter der Ukraine weiss genau das dann der III Weltkrieg das Ergebnis ist. Meine Meinung : Das ukrainische Volk will Frieden nur Selenskyj nicht !!
amboss81 sagt: @altera: 1. Die Krim hatte Russland vor dem Krieg auf sicher. Die UKR hätte nie die Möglichkeiten gehabt, sie zurückzubkommen, im Westen hats niemanden intressiert. Jetzt besteht die Chance, dass RU sie wieder verliert, je nach Kriegsausgang
2. Nach dem Krieg wird die (Rest-) Ukr sicher unter dem Schutz der Nato stehen - vorher nicht.
3. Schutz naja: Momentan sind da einfach Ruinen.
Sie sehen: Erreicht wurde gar nichts.
eitzingerh sagt: Wenn die Ukraine nicht willens ist der Krim und den russischsprachen Gebieten in der Ostukraine eine Autonomie zuzugestehen ja sogar Bestrebungen dafür zu bekämpfen, dann leuchtet doch ein dass sie selbst entscheiden wollen wo sie leben wollen! Anders war es beim Kosovo, der ohne Volksabstimmung von Serbien mit Hilfe der Nato herausgebombt wurde. Anscheinend ist andersrum alles erlaubt auch das Ignorieren der UN-Charta.
lawrentij-berija sagt: Den nimmt doch keiner mehr für voll. Selenskyj hält von Trumps Waffenruhe nichts. Neue Meldung, online.
max.bernard sagt: "Uns fehlt die Kraft, sie zurückzugewinnen." Zu diesem Schluss hätten Selenskyj & Co. schon kommen können bevor sie sich daran machten die Ukraine zum Aufmarschgebiet der Nato gegen Russland umzugestalten. Dann wäre es nie zu diesem Krieg gekommen. Jetzt zahlt die Ukraine den Preis für die antisrussische Politik der durch den Putsch 2014 an die Macht gelangten Ultranationalisten. Weshalb man nur hoffen kann, dass diese bei den nächsten Wahlen von der politischen Bühne weggefegt werden.
carstenmenger sagt: Zurückzugewinnen. Der nicht mehr legitime „Präsident“ ignoriert, dass die Menschen auf der Krim und im Donbass drauf pfeifen in die Ukraine zurückzukehren. Die Krim gehörte NIE aus Völkerrechtsgründen zur Ukraine, das war ein falsches „Geschenk“ Chrustschows in der damaligen Sowjetunion. Die Krim war eine ASSR und nach 1991 erklärten die Krim-Leute, das man nichts mit Kiev, das zunehmend nationalistisch wurde, zu tun haben will!
Wachsam weil nötig sagt: Was heißt “Putin a den Verhandlungstisch zu zwingen? Schwachsinn!!! Der Clown hat sich dem immer verweigert und das Leben Tausender Soldaten geopfert, auf beiden Seiten!
Realitätsfern und von den US/UK/NATO Beratern benutzt. Hoffe der Wertewesten allen voran Rutte werden endlich vernünftig und stellen diese unerträgliche Hetze gegen Russland endlich ein!!
Selene sagt: Dass der Grössenwahn des Clowns,der USA/EU bestraft wird,war klar! MiaN für nichts in die Luft geschossen,Menschen für nichts sterben und die eigenen Länder/Menschen wegen dieses korrupten Vasallenlandes der USA teilweise verarmen lassen.Die hirnlose Schweiz ist mitmarschiert,um der EU in den A.... zu kriechen und unser Geld im korrupten Land versanden zu lassen.Welch jämmerliche Politiker im Westen und der Schweiz,denn RU hat uns NIE bedroht im Gegensatz zu den USA und EU! 13:00!!
peter der troll sagt: Hat er jetzt endlich die Taschen voll genug? Dann wird er sich wohl in Kürze in die USA absetzen um in Kalifornien eine Villa zwischen Taylor Swift und Adele zu beziehen. Das Geld dafür hat er durch die deutsche Dummheit auf jeden Fall zur Verfügung und als größter Showmaster aller Zeiten steht ihm das ja auch zu.
c-zingg sagt: Ich frag mich gerade, warum Mario Barth in seiner Show „Mario Barth deckt auf“ (die Show, in der die krassesten und absurdesten Steuerverschwendungen ins Visier genommen werden und am Ende dann ein Batzen (Papier-) Geldbündel symbolisch in der Toilette runtergespült oder im Kamin verbrannt wird), noch gar nicht unsere Steuergelder für Selenskyj satirisch näher beleuchtete …(?) Keine Traute?! Kein Schneid?
d. huwyler sagt: Die Anzahl der Daumen hoch / Daumen runter bei den einzelnen Kommentaren zeigt sehr eindrücklich, in welcher Bubble sich die Leserschaft der Weltwoche befindet. Ziemlich Mainstream, würde ich meinen.
Ich bin gespannt auf den Artikel zur Weltwoche, wenn die RZB morgen den Leitzins erneut erhöhen wird, um die hohe Inflation in Russland zu bekämpfen. Der Held in diesem Forum ist unbestritten Putin. Auf völlig unreflektierte Weise wird ihm zugejubelt. Die andere Sicht um der anderen Sicht Willen.
blaumeier sagt: Seltener Seich, wirklich. Ist es jetzt eine bubble oder doch mainstream?
"Der Held in diesem Forum"
Sie sind offenbar jemand, der Helden und Vaterfiguren braucht, darum erkennen Sie auch überall Helden, wo keine sind.
Ziemlich abgelutscht, wie man auch eine Zeit lang jeden EU-Gegner als "Blocher-fan" abgekanzelt hat.
Der ganze Sermon sagt mehr über Sie, als über die Weltwoche aus.
hansj. sagt: Putin gab gestern eine Pressekonferenz. Ausländische Korrespondenten waren zugelassen und durften auch Fragen stellen. Die PK dauerte 5 Stunden (Biden wäre nach 26 Minuten vor dem Teleprompter eingeschlafen). Dabei schlug Putin ein Oreschnik- Experiment in Kiew vor. NATO-Staaten sollen ihre Waffen dort zusammenziehen und die russische Armee werde beweisen, dass diese Rakete nicht abgefangen werden kann. Das ist doch mal ein Vorschlag.
bikerbaer sagt: Putin an den Verhandlungstisch zwingen? Hab ich was verpasst? Putin wollte von Anfang an verhandeln. Nur Selenskji wollte nicht. S ist halt ein typischer Diktator.
altera pars sagt: Selenskyj wollte, die Angelsachsen wollten nicht. Sie möchten 1. Russlands Südwestflanke schwächen und seinem Militär eine lange blutende Wunde beibringen, 2. die deutsche Exportindustrie einbremsen und bewegliche Unternehmen zur Übersiedlung in die USA bewegen sowie 3. eine geostrategische Partnerschaft in Energie-, Industrie- und Verteidigungsfragen zwischen Deutschland und Russland unterbinden. Als Hegemon können sie das. Die Frage ist, wie lange wir uns das noch bieten lassen wollen.
per aspera ad astra sagt: Welch epochale Erkenntnis des ungewählt-autoprolongierten Usurpators. Wie an anderer Stelle hier beschrieben reichen die durch Don Dementus kürzlich versprochene Artillerie-Munition und die Fahrzeuge höchstens bis Ende März - Ob Merz (Wortspiel) dann auch schon am Ende ist - wer weiß. Kiew, Berlin, Paris, London und Brüssel werden die Ergebnisse akzeptieren müssen die Washington und Moskau festlegen - und Deutschland der maximal Geschädigte sein. Herr S. wird abgewählt und Fersengeld geben.
nordwind sagt: Wenn sich die Ukraine gemäß Einschätzung des Herrn S. also in keiner "schwachen oder starken" Position befindet, warum müssen wir dann auf Forderung von Herrn S. und geistiger Verwirrtheit "unserer" Regierung endlos weiter Waffen und Geld hinein schaufeln??? Schluss damit und sofortige Friedensverhandlungen.
Dr. Schiwago sagt: Er hat es endlich kapiert. Ukraine zero points.
Jetzt müssen so schnell als möglich Neuwahlen angesetzt werden. Mit Wlodymyr hat die Ukraine keine Zukunft. Vielleicht gewährt ihm Sleepy Joe Asyl in den USA.
john london sagt: Wie wäre es, wenn die Menschen im Donbass selbst entscheiden, ob sie bei der Ukraine bleiben wollen, selbständig oder der Russischen Föderation beitreten wollen? Ein Maidan-Putsch war ja nicht wirklich ein verfassungsmässig vorgesehenes Instrument?!? In unserer Bundesverfassung fehlt dieses Recht erstaunlicherweise vollständig.
Ludwig Detusch sagt: Das ist reine Heuchelei. Es braucht keinen "diplomatischen Druck der internationalen Gemeinschaft, um Putin an den Verhandlungstisch zu zwingen." Usurpator Sodolenski muss für Verhandlungen einzig das von ihm am 4. Oktober 2022 selber verabschiedete Dekret aufheben, welches Verhandlungen mit Putin verbietet. Allein schon deshalb ist er aber wohl nicht der geeignete Verhandlungspartner, insbesondere da er seit Mai 2024 gar nicht mehr rechtmässiger Präsident der Ukraine ist.
dont-look-up sagt: Russland hat nach dem Sturz des langjährigen Verbündeten Baschar al-Assad seine Luftabwehr und andere Waffen aus verschiedenen Gebieten Syriens abgezogen
fedor sagt: Es freut mich zu lesen, dass sogar in einem Betonschädel wie dem von Herrn Selenskyj so etwas wie ein Sinn für Realität aufkommt. Genügend Menschen hat er ja in einen sinnlosen Krieg gehetzt.
trolligsten sagt: Verbrecher, das wusste man schon vor 3 Jahren, die Blackrock Dollars waren und sind ihm wichtiger als die hunderttausende Opfer in der Ukrainischen Armee.
beograd sagt: „Wir waren zu Verhandlungen und Kompromissen bereit, aber die Gegenseite lehnte ab. Das Ergebnis aller Verhandlungen sind Kompromisse. Ihr Verbündeter Boris, mit schönen Haaren, kam nach Kiew und sagte es ihnen.“
dass sie bis zum letzten Ukrainer kämpfen sollten, die nun nichts mehr zu kämpfen haben....oder gar weissen, wofür sie eigenlich kämpfen sollen" (Putin 18.12.2024)
kustodies sagt: Ein militärischer Rückzug oder Verhandlungen zu russischen Bedingungen kämen nicht in Frage, aber internationaler Druck müsse Putin an den Verhandlungstisch zwingen. Auf die Gebiete wird nicht verzichtet aber faktisch sind sie verloren. Ein Widerspruch nach dem anderen. Es wird Zeit, dass die USA den Ghostwriter von Selenskyjs Reden auswechselt. Wenn Tulsi Gabbard die NSA übernimmt, wird wohl Bewegung in die Sache kommen.
bacon of hope sagt: Wo ist jetzt Denn Haag, wann werden endlich alle Vermögen weltweit von Selinsky beschlagnahmt die er weltweit zusammen gerafft hat?
Das ist doch alles Blutgeld, sogar die Blut Diamanten kann man nach forschen, da dürften doch die Toskana oder Immobilien in den USA kein Problem sein.
john london sagt: Sorry, das ist einfach eine falsche Betrachtung: Nach dem Maidan-Putsch von 2014 wurden die demokratischen Strukturen in der Ukraine ausser Kraft gesetzt. Auch die Verfassung wurde damals ausser Kraft gesetzt. Zudem liess es die Kiewer Verwaltung zu, dass Ukrainische Zivilisten von der eigenen Armee getötet wurden. Erinnern wir uns an die Rede von Poroschenko … ‚ihre Kinder werden in Luftschutzbunkern aufwachsen‘ müssen! Wo war da der Wertewesten?!?
bupsi sagt: Bravo, Herr Selenskij.
Und jetzt den nächsten Schritt:
Ziehen Sie sich aus den Gebieten zurück, die sich für die RF entschieden haben, damit Putin aufhört, zu schießen. Geben Sie der Jugend Ihres Volkes die Chance auf Leben zurück.
Pfeifen Sie auf die Nato, die Sie im Ernstfall im Stich lässt - "Der Mohr hat seine Schuldigkeit getan", Sie kennen doch das Motto der US-Außenpolitik.
Und nennen Sie diejenigen, die Sie in diesen Wahnsinn getrieben haben, vielleicht vergibt Ihnen Ihr Volk.
stratford sagt: Was für ein ulkiger Zufall: gerade als ich hier lese „Ukraine-Präsident Selenskyj gibt Krim und Donbass «de facto» auf“, läuft parallel dazu auf CNN „Präsident Bidens peinlichste Momente“, und ich höre ihn (auf dem NATO-Gipfel im Juli) feierlich ankündigen:
„Und heute haben wir den Präsidenten der Ukraine hier bei uns - Präsident Putin!“ (Und alle klatschen! Das war ja fast das Beste daran).
(Das war übrigens nur 2 Tage vor dem Attentat auf Präsident Trump.)
onkel alex sagt: Im Mai ist seine Amtszeit abgelaufen. Er ist jetzt ein Usurpator von WASP Gnaden und liefert wie bestellt und bezahlt.
Spectator2 sagt: Besser als die Scheinwahlen in Russland, wo alle Konkurrenten von Putin zuvor eliminiert wurden.
Joerg Sulimma sagt: Ist auch dies bereits ein Ergebnis des Realitätsschocks, den die Wiederwahl Donald Trumps schon an vielen Stellen auf der Welt zu zeigen scheint? Es spricht manches dafür. Man könnte diese Eingeständnisse auch so zusammenfassen: Wir haben uns verzockt! Daß hierbei so viele Menschenleben geopfert wurden, macht die Sache noch schimmer! Und der Westen vor Trump sollte sich die Frage stellen lassen, was das alles noch mit Demokratie und Werten zu tun hatte. Denken wir bei der Bundestagswahl daran!
Xylophon sagt: Aussichtslos die Gebiete zurück zu erobern. Gut gibt er das endlich zu. Und jetzt, will er seine Männer trotzdem an der Front belassen und das Sterben soll weitergehen? Was ist das für ein Mensch, Staatsoberhaupt. Nur in olivgrüner Unterwäsche herumzulaufen ist alles andere als Solidarität mit den Soldaten.
lawrentij-berija sagt: Mord an General Kyrillow..
Bei der Vernehmung gab der Verdächtige an, vom ukrainischen Geheimdienst
angeworben worden zu sein. Ihm sei eine finanzielle Belohnung in Höhe
von 100.000 US-Dollar sowie die Aussicht auf eine Umsiedlung in ein
EU-Land angeboten worden.
Hoppla Zekenzky.
Spectator2 sagt: Wer solchen russischen Aussagen glaubt, ist selber schuld. Vermutlich wurde einfach ein Unschuldiger verhaftet und gefoltert. Der sagt dann alles aus.
max.bernard sagt: So wie es die USA jahrelang im Irak und in Guantanamo gemacht haben?
Auf jeden Fall steht fest, dass der ukrainische Geheimdienst SBU für das Attentat verantwortlich ist: »Das heutige Bombenattentat auf General Igor Kirillow, den Chef der Strahlen-, chemischen und biologischen Abwehrtruppen der russischen Streitkräfte, ist eine Spezialoperation des SBU«. So ein Sprecher des SBU auf eine Anfrage des SPIEGEL ( Siehe Spiegel-Artikel v. 17.12.24)
engelhart sagt: Manche Leute haben Probleme mit der Wahrnehmung der Realität. Das ist eine psychische Erkrankung, aber ich weiß nicht wie sie genannt wird. Schlimm ist es dann, wenn diese Leute politisch tätig und andere von ihren Taten abhängig sind.
t. kleinheinz sagt: Die Krim wird irgendwann wieder ukrainisch.
Das Problem von Russland ist, dass es den Frieden verliert und alles zuvor gewonnene wieder abgeben muss.
in_dubio sagt: Na bitte, Herr Selenski. "Die Verrfassung verbietet ?". Wenden Sie sich bitte an die große Vorsitzende Merkel, um zu erfahren, wie schnell man Behinderungen in der Verfassung aufheben kann wenn man nur will. GG 1(1), 2(1)(2), 3(1), 5(1)(3), 6(1)(2), 8(1), 11(1), 13(1), 16a(a), 18. Disclaimer: Gesehen aus Sicht eines Laien. Somit kein Anspruch auf Richtigkeit. Aber das wissen geneigte WW Leser mit einer GG Affinität schon.
EXTR8 sagt: Der Dombass und die weiteren RU Länder sind sprachlich, wirtschaftlich geografisch und auch ideologisch Russland zugewandt.
Der Westen der Ukraine hat nicht mal einen Hauch
einer Wirtschafts Idee, obwohl zuvor Abermilliarden eingefordert wurden. Im Kriegszustand zu verbleiben blockiert jede Kraft der Entwicklung des Landes.
Die Legitimität und die Kaufkraft nehmen dabei stetig ab.
Querdenker sagt: Jetzt wäre die Zeit gekommen wo dieser Selenskyj sich abmelden sollte. Für den heutigen Zustand der Ukraine muss er die Verantwortung übernehmen. Er hat auf Wunsch oder Druck der US Regierung den Friedensprozess abgebrochen und zugleich ein Verbot erlassen, dass keine Gespräche mit Putin toleriert. Beim Bürgenstock Event hat auch er die Teilnahme von Russland verhindert. Er soll zu Bidon gehen er wird ihm schon eine Bleibe geben. In der UK ist er nicht mehr sicher wenn alles bekannt wird.
nonsense sagt: Die Ukrainer wissen zum grossen Teil sehr wohl Bescheid, dass ihr grossartiger Landesführer von Bidens Gnaden sein Volk für US Interessen geopfert hat. Viele Familien bringen ihre Söhne im Ausland in Sicherheit, viele Soldaten desertieren oder haben sich von Anfang an dem Dienst entzogen.
Bernhardiner sagt: „… Putin an den Verhandlungstisch zwingen“? Dabei ist es ja Selenskyj der nicht verhandeln will und dies mit dem Erlass eines Dekretes bekräftigt hat!
stargazer sagt: Ich kann keinen Siineswandel Selenskys erkennen. Er gibt die besetzten Gebiete nach wie vor nicht auf, setzt zwar auf Diplomatie, hält aber ein Nachgeben seitens der Ukraine für ausgeschlossen.
Für mich steht in dem Artikel nix Neues… Und die NATO Mitgliedschaft, die er will, die Putin niemals akzeptiert, wird nicht angesprochen.
Socrates9Zico10 sagt: Alles, aber auch alles ist besser als dieser sinnlose u.furchtbare Krieg! Ein kluger u.weiser Präsident opfert nicht sein Volk u. sein Land! Ohne den Krieg würde Ukraine jetzt wesentlich besser dastehen und es wären nicht sinnlos Hundertausende junger Männer tot! Was spricht gegen eine neutrale Ukraine ohne NATO-Waffen u. ohne NATO-Personal? Noch 2022 unmittelbar vor Kriegsausbruch hätte dies Selenskiy mit Putin verhandeln können, aber genau dies wollte Selenskiy und der „Wertewesten“ nicht!
amboss81 sagt: Was spricht dagegen, dass Putin die Ukraine einfach hätte in Ruhe lassen können? Das Grosse Russland ist doch nicht gefährdet durch so einen kleinen mini-Staat wie die UKR?
Seit über 20 Jahren leben Russland und die Nato friedlich und problemlos nebeneinander, im Baltikum sind es keine 150km bis zur Metropole St.Petersburg. War nie ein Problem, hat sogar Putin 2004 gesagt.
Wo ist also das Problem wenn die Ukraine (nicht Nato-Mitglied) mit der Nato zusammenarbeiten möchte?
Socrates9Zico10 sagt: Putin hätte die Ukraine in Ruhe gelassen, es wäre nie zum Krieg gekommen, wenn die NATO sich aus der Ukraine zurückgezogen hätte, aber das Gegenteil ist passiert! Der Ukraine-Krieg hat eine lange Vorgeschichte und beginnt mit der NATO-Osterweiterung 1990 entgegen der mündlichen Versprechen des „Wertewestens“ und der NATO an Gorbatschow, dies nicht zu tun! Die Sowjets sind vollständig aus der DDR abgezogen, jedoch die USA nicht aus der BRD! Sie verwechseln Ursache und Wirkung!
amboss81 sagt: Also einfach grundsätzlich mal: Die Ukraine ist nicht russisches Staatsgebiet. Die dürfen da mal machen, was sie wollen.
Wir haben ja auch keine Freude, wenn die EU uns was diktiert.
Und ja, klar, man kann jeden Konflikt irgendwie erklärne, mit Dingen, die vor Jahrzehnten passiert sind. Man könnte abe auch erwähnen, dass Putin 2004 gesagt hat, die Osterweiterung sei kein Problem für Russland.
Damit könnte der Konflikt auch beendet sein. Seit 20 Jahren ist die NATO-Osterweiterung keine Problem
Socrates9Zico10 sagt: Russland hat ohne Probleme osteuropäischen Warschauer Pakt-Staaten in NATO gelassen, dazu noch anstandslos Balten u. jetzt noch Finnland u. Schweden. Ukraine in NATO u. immer mehr Stationierung von NATO-Waffen in Ukraine sind jedoch rote Linien für Russland. Dies hat Russland so seit 2004 wissen lassen u. somit lange Großmut walten lassen, allein NATO und Westen haben weiter unentwegt provoziert u. eskaliert u. das gegen eine Atommacht. Gefährlicher, dümmer und verantwortungsloser geht es nicht!
amboss81 sagt: Naja, es ist genau andersrum: Russland hat der Ukraine die Krim weggenommen. Ist so.
Und die weiss genau, das ist nicht das Ende. Russland will mehr, will den Donbass-Gürtel, allenfalls noch mehr, letztlich wohl eine Marionettenregierung ind er UKR installieren (ist so, lesen sie Röper).
Also sucht die UKR die Nähe zur NATO, um sich selbst zu verteidigen. Russland ist nicht ein gütiger Nachbar, sondern macht Machtpolitik.
altera pars sagt: Es ist noch tragischer: Selenskyj wollte dem russischen Friedensangebot in Istanbul, wenige Wochen nach dem Einmarsch, sogar zustimmen, die Vertragsdokumente waren bereits paraffiert, zu deutlich besseren Bedingungen als heute noch möglich. Es war einzig und allein der von Washington vorgeschickte Brite Boris Johnson, der auf einen Abbruch der Verhandlungen und auf militärischen Widerstand pochte. Dieser Krieg und seine Folgen dienen den wirtschaftlichen und geostrategischen Zielen des Hegemons.
susa-d sagt: "Biden der Gierige" wollte die Ukraine ausbeuten und hat dazu den noch gierigeren Selenskiy verführt, der "sein" Volk erbarmungslos in den Krieg schickte, um dafür selbst so reich zu werden wie seine ganzen korrupten Oligarchenkumpels, die bei und noch zusätzlich Bürgergeld abgreifen, bevor sie mit ihren SUV weiter nach Spanien und Portugal zieh3n. Und Selensliy, der schauspielernde Bettelboy kenne keine Scham oder Mitleid.
schaar1 sagt: Herr Selenskyj hat die Zukunft der Ukraine verzockt. Der Frieden wird schrecklich sein für ihn und er wird angesichts der jüngsten Ereignisse in Moskau ein schnelles Pferd brauchen. In diesem Krieg zwischen den Oligarchien ehemaliger Sowjetrepubliken, den die ukrainischen Oligarchen ohne den Einsatz von Bodentruppen aus Nato- Staaten militärisch nicht gewinnen können, bestehen seitens der NATO keinerlei Bündnisverpflichtungen.
hansj. sagt: Der Krieg soll also weitergehen. Nur bestimmt das nicht der kleine Clown sondern Uncle Sam bzw. Onkel Donald in Washington, allein, d.h. ohne Daisy in Paris und Pluto in London. Goofy in Berlin ist auch aussen vor.
schaar1 sagt: Selenskyj wird nur verhandeln, wenn er genug Geld bekommt:
Achtung Regierungschefs, der Forderer ist wieder unterwegs, es wird wieder teuer werden. Daher denkt stringent darüber nach, welche Haushaltsmittel euren Bürgern gekürzt oder gestrichen werden können. Unter den Haushaltsposten Bildung, Infrastruktur, Kranken- und Altenpflege kann ja immer noch was weggeholt werden.
ede sagt: Die Einwohner des Donbas und der Krim sind ohnehin grossmehrheitlich für Russland und wollen sich nicht dem Diktat der Kiewer Putschregierung von 2014 unterwerfen. Dies haben sie in Referenden bekundet, welche international kontrolliert und bestätigt wurden. Man hat im Westen diese Abstimmung als illegal erklärt, weil das Resultat nicht passt, und nicht, weil das Resultat falsch ist.
aliasmailster sagt: Die Krim war schon immer russisch, die demonstrative "Verschenkung" durch Chruschtschow an die Ukraine erfolgte, als auch die Ukraine noch zur Sowjetunion gehörte und somit Teil Russlands war, in einer Volksabstimmung haben sich die Einwohner der Krim mit großer Mehrheit für die Zugehörigkeit zu Russland ausgesprochen - worüber also diskutieren wir hier?
Socrates9Zico10 sagt: Und dazu hat Chrustschow als KPdSU-Chef die Krim im Alleingang 1954 an die Ukraine verschenkt. Sogar in der UdSSR hätte dafür noch das Politbüro des ZK der KPdSU mit zustimmen müssen, hat es aber nicht! Das war damals so Gesetz! Der große Fehler von Gorbatschow 1990 war, dass er die ungeklärte Krim-Sache und ein Nein zur NATO-Osterweiterung sich nicht hat in Verträge gießen lassen. Das nehmen ihm die meisten Russen noch heute schwer übel mit den katastrophalen Folgen, die wir jetzt sehen!
amboss81 sagt: Stimmt, in einzelnen Orten wurde mit 123% Stimmenanteil für die Zugehörigkeit zu Russland abgestimmt.
Könnte es echt sein, dass diese Abstimmung nicht ganz korrekt ablief?
Nur so als Gedanke...
mrgoodkat sagt: Interessant diese 123% - Quelle? Allerdings gabs ja auch in Berlin vor kurzer Zeit Wahlbeteiligung von 110%. Quelle: FAZ, ZDF, WW, NZZ etc.
7r sagt: @alias..: Richtig. Das habe ich in einem anderen Beitrag auch geschrieben. Die Zeit verrinnt rasend und leider wird bewusst oder unbewusst schnell vergessen, was vor einigen Jahren war. Gorbatschow war vielleicht etwas naiv als er annahm, dass sich die westliche "Wertegesellschaft" an die Versprechen halten wird. Man hat ihm damals gehuldigt, im Wissen, dass eine Wiedervereinigung BR/DDR ohne das OK Russlands nicht zustande gekommen wäre.
amboss81 sagt: @7r: Putin hat 2004 gesagt, dass die Nato-osterweiterung kein Problem für RU sei.
Und seit 20 Jahren gibt es diese Osterweiterung, seit 20 Jahren liegt St. Petersburg 150 km von der Nato-Aussengrenze entfernt.
War nie ein Problem.
Damit den Einmarsch in die UKR zu rechtfertigen ist einfach Unsinn.
altera pars sagt: Ist es nicht, die militärische Neutralität der Ukraine ist stattdessen, seit den 90'er Jahren, fester Bestandteil der offiziellen russischen Diplomatie. Alle wussten das, natürlich auch der ehemalige CIA-Chef John O.Brennan, der ausdrücklich davor warnte, diese "rote Linie Moskaus einer NATO-Integration der Ukraine" zu überschreiten. Man tat es trotzdem, und dle Folgen sind gewollt.
Ich? Ich bin bloß mit..... sagt: Herr Scholz hat doch aber gesagt, daß die Ukraine nicht verlieren darf. Kleiner Mann, was nun?
amboss81 sagt: Was heisst für die verlieren?
Wenn die Ukraine den Donbas und die Krim abgeben muss. Hat sie dann verloren?
Überlege: Was waren die Kriegsgründe?
Um Gebietsgewinne ging es doch Putin angeblich gar nicht.
- Denazifizierung? Nicht erreicht, Selensky ist immer noch an der Macht.
- NATO-Pufferzone: Nicht erreicht. Finnland und Schweden sind jetzt inder Nato.
Der Verlierer heisst sowieso Putin.
reining sagt: Amboss glaubt an den "Endsieg" der Ukraine. Da gab es doch schon mal einen, der an einen solchen glaubte...
amboss81 sagt: Nein, ich glaube definitiv nicht an einen Endsieg. Die Ukraine hat sowieso verloren, selbst wenn sie alle Gebiete zurückerhält.
Ich sage nur: Man redet immer von "gewinnen" und "verlieren", ohne dass nur einigermassen klar ist, was damit gemeint ist.
Und eben: Von den Kriegszielen, die Russland definiert hat, ist momentan keines erreicht.
altera pars sagt: Finnland und Schweden waren ohnehin NATO-assoziiert, deren offizielle Vollmitgliedschaft bringt dem Westen im Konfliktfall mit Russland nur geringe zusätzliche Vorteile. Die Ukraine ist aufgrund ihrer Größe und Lage viel wichtiger, ja entscheidend für die Rolle Russlands als eurasische Großmacht, darum Moskaus unnachgiebige Haltung, die es stets klar kommuniziert hat.
altera pars sagt: Zu Russlands Kriegszielen: 1. Sicherung des Schwarzmeerraumes durch Kontrolle der Krim mit Marinebasis Sewastopol, 2. Verhinderung einer NATO-Integration der Ukraine, 3. Schutz der ostukrainischen Gebiete und ihrer russischsprachigen Bevölkerung vor kultureller, wirtschaftlicher und vor allem militärischer Unterdrückung durch die Westukrainer, 4. Absetzung der nationalistischen Kiewer Putschregierung und Normalisierung der politischen Verhältnisse und Wiederaufnahme der Diplomatie. 1-3 erreicht.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Meinrad Odermatt 
Pantom 
Lord Leo 
korzhik 
Oekonom 
zauberei.erzaehlen.06 
roger goeppel 
Pancho Villa, dipl. Revolutoinär 
keks 
freelancer 
Kaleiko 
frischjuergen 
craehs 
paulus 
Nirvana 
andy n 
Hans Peter 
😢◕‿◕😢 
mosert 
j-z-b 
Lapidarius 
Babylon in Sichtweite 
LaoSa 
ts.stucki 
luca brasi 
heinerhummel 
Osi
Nordkoreaner seien Bauernopfer palavert Zelenzky ..seit wann ist er Schachmeister..der Angeber?
Nach 5 Monaten. Ukraine verliert Kampf um die russische Region Kursk. Die Kämpfe sind so heftig, dass einige ukrainische Kommandeure die Toten kaum bergen können.
Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession? - https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/ - von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler) - Kurzfassung: Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren.