Ein anscheinend abgetauchter Aussenminister, eine umstrittene Beförderung und ein ungebrochen täppischer Präsident: Die jüngste Analyse der Biden-Administration des renommierten amerikanischen Investigativ-Reporters Seymour Hersh wirft interessante Fragen auf und gibt aufschlussreiche Antworten.
Besonders auffällig findet Hersh, wie still es in den vergangenen Wochen um US-Aussenminister Antony Blinken geworden war – vor allem im Vergleich zu Sicherheitsberater Jake Sullivan und der neuen Vize-Aussenministerin Victoria Nuland. Ein gut informiertes Mitglied des Weissen Hauses brachte Licht ins Dunkel: «Blinken hat erkannt, dass die USA – und somit auch unser Verbündeter Ukraine – einen Konflikt gegen Russland nicht siegreich gestalten können.»
Blinken hegte offenbar den Wunsch, in die Fussstapfen seines Vorgängers Henry Kissinger zu treten, der mit dem Pariser Friedensabkommen von 1973 den Vietnamkrieg beendete. Doch seine Ambitionen wurden durch Erkenntnisse des CIA zunichte gemacht, die der geplanten ukrainischen Grossoffensive keine Chancen einräumten. Das geplante Selenskyj-Spektakel fand demnach in einigen Kreisen der Regierung von Anfang an keine Unterstützung.
Ein kritischer Blick auf die US-Aussenpolitik, so Hersh, enthüllt unübersehbare Rückschläge – nicht nur in der Ukraine, sondern auch im afrikanischen Niger. So war etwa die internationale Resonanz auf den von Saudiarabien veranstalteten Ukraine-Gipfel in Dschiddah verhalten: Weniger als 50 Länder beteiligten sich, und die Konferenz erregte lediglich «minimales» internationales Interesse. Indien und China hätten zwar Delegationen entsandt – jedoch primär wegen wirtschaftlicher Interessen am saudischen Ölmarkt.
himmelsblick sagt: Der EU Gipfel in Kiew, angekündigt als "Historisches Ereignis", fand ohne Ungarn, Polen, Lettland und Schweden statt. https://youtu.be/9A7miyz72N4?si=l7vlt0oSjfvaYuCF Die USA gibt Kiew 45 Tage kein Geld? Die Medien überschlagen sich im Schweigen...?
max.bernard sagt: In Anbetracht dessen, was Blinken zuletzt über den Ukrainekrieg geäussert hat, habe ich Zweifel an dessen, von Hersh vermuteten Einsicht. Aber schön wäre es, wenn Hersh recht behalten würde. Wobei dies vermutlich das Ende von Blinken als Aussenminister wäre, da in diesem Fall der altersstarrsinnige Biden die Hardlinerin Nuland zu dessen Nachfolgerin ernennen würde.
Mad Maxl sagt: Wetten, Blinken geht und Nuland übernimmt !
Nuland wird noch mehr US Steuergelder verpulvern, noch mehr Blut vergießen und die "naive" EU noch mehr unter Druck setzen.
Der von den USA angezettelte und verdeckt geführte Krieg in der Ukraine findet erst ein Ende wenn Joe Biden seinen erbärmlichen Abgang als Präsident hat.
Seine Umfragewerte sind "zu recht" im tiefsten Keller den die USA zu bieten haben.
omg sagt: Für das Imperium USA wird es immer kritischer.
Ziel Nr. 1 ist nicht mehr erreichbar: Aufteilung von Russland und Ausbeutung der Ressourcen. Dieses Projekt hat viele Jahre und Geld gekostet.
Ziel Nr. 2 Konflikt zwischen Taiwan und China. Die Chinesen haben den Köder bisher nicht gefressen. Somit ist es sehr schwer die Einflusszonen der Chinesen in Afrika einzudämmen.
Das Einzige was bisher geklappt hat. Europa folgt willenloser den Zielen der USA. (am meisten die Polen und Baltischen Staaten)
carstenmenger sagt: Diese Welt hat ein ganz dickes Problem. Das Problem heißt Washington, darin Neocons, Straussianer usw., die die arrogante Anmaßung haben, der Welt deren Vorstellungen von Glücklichsein aufzuzwingen, notfalls mit Gewalt. Mit Russlands Dagegenstellen und China und all die anderen Länder, die genug haben von Washingtons „Vorstellungen“ wird hoffentlich eine multipolare Welt entstehen und Washington gehört in die Ecke gestellt.
Maiskolben sagt: Wie kommt es dass mein Kommentar in der Moderationswarteschleife hängt obwohl später verfasste Kommentare längst veröffentlicht wurden? Sind die zu russlandfreundlich verfasst?
Padeno sagt: Weder Biden noch Blinken entscheiden, was auf dieser Erde passiert.
Geld regiert die Welt, sons niemand.
Es sind wenige Superreiche, die sich die Erde nach ihren Wunschvorstellungen gestalten.
Sämtlich westliche Führungspolitiker sind nur deren Marionetten und Erfüllungsgehilfen.
Die Clique der Superreichen gibt den Politikern das Gefühl, dass sie dazu gehören, zu denen ganz oben, wenn sie das machen, was diese wollen. Und um mit diesem Gefühl zu erleben, dafür machen diese Politiker alles.
lisa8050 sagt: Ja, aber die paar Superreichen sagen wo‘s langgeht, haben wir ja bei Corona gesehen und auch bei der Börse, rsp FED. Wenn wir gegen diese Gauner nicht aufstehen, haben wir den Pandemievertrag, Einheitsregierung und die Entstehung des neuen römischen Reichs. Keine Verschwörung sondern Realität.
Mad Maxl sagt: " Angst essen Seele auf " !
Die Zensur und die Warteschleifen sind inzwischen erschreckend.
Geht die WW genau den falschen Weg wie die NZZ ?
Für gute, kritische Journalisten sollte es wichtig sein was ihre Leser für eine Meinung haben.
"Gerade zu solchen wichtigen Themen"
Was Politiker und ihre Parteien davon halten darf man zur Kenntnis nehmen aber man darf sich von denen nicht erpressen lassen.
Schade und der WW nicht würdig !
in_dubio sagt: Die Amerikaner haetten in einem direkten Konflikt mit Russland am meisten zu verlieren. Kurz nach 911 hatten sie die Chance, eine fruchtbare Zusammenarbeit mit gegenseitigem Nutzen zu gestalten. Stattdessen haben sie sich wieder von der pathologischen Angst leiten lassen, ihre Dominanz und ihren Exeptionalismus zu verlieren, gar auch den Europaeern ungeahnte Vorteile zu verschaffen. Lieber hetzt man wieder den einen auf den anderen, in der Hoffnung auf geostrategische Vorteile. Absteigender Ast.
Maiskolben sagt: "Aussenminister Blinken hat erkannt, dass die USA einen Konflikt gegen Russland nicht siegreich gestalten können"
Das habe ich als "ungebildeter" Schulabgänger einer polytechnischen Oberschule und normalen Hausverstand schon vorher gewusst und dass der Konflikt nicht zugunsten des US - Aggressors ausgehen kann lässt mein Herz doch mal richtig höher schlagen. Hoch lebe Russland 🇷🇺!
marcus.porcius sagt: Biden ist 80 Jahre alt und gilt hier bei den meisten geschätzten Biden - kritischen Kommentaristen als debil. Hersh ist 86 Jahre alt und erzählt ziemlich das, was die Biden - kritischen Kommentaristen hören wollen. Er gilt nicht als debil, ganz im Gegenteil. Kann man daraus Schlüsse ziehen?
max.bernard sagt: Dass Biden geistige Aussetzer hat, ist allgemein bekannt, während von Hersh bisher nur vernünftige Gedanken zu hören und lesen waren. Zudem ist die Position des Führers der grössten Weltmacht eine andere als die eines Journalisten. Vor allem was die Gefahr für die Menschheit anbetrifft.
Nirvana sagt: Die USA beteiligt sich an einem Krieg oder pusht diesen. Dann holt sie finanziell und Rohstofftechnich alles aus dem Land was brauchbar ist. Wenn die Zecke dann vollgesaugt ist, läßt sie sich abfallen und das Land bleibt sich selbst überlassen. Das wird auch bei der Ukraine so sein.
Meinrad Odermatt sagt: Nein, das wird nicht so sein. Die Ukraine ist von dreierlei Bedeutung: 1. Russland in den atomaren Würgegriff bekommen und mittelfristig destabilisieren und übernehmen. Dazu brauchen sie nur einen russischen Selensky. 2. Als Militärbasis reicht der Arm von Brüssel, Berlin bis Moskau und Teheran. Türkei im Sandwich mit Israel. 3. Israel braucht mehr Land! Es wird eng. Wer sind denn die Kriegstreiber Neocons und Straussianer? Eben! "Das von Gott auserwählte Volk aus dem exceptionellen Land".
marior sagt: Die Geschichte wiederholt sich immer. Die Grössenwahnsinnigen wie Napoleon, Hitler und jetzt Selenski/Biden/Scholz haben sich total verrechnet. Gegen Russland kann ein Krieg nicht gewonnen werden. Geografisch, weil es einfach ein riesiges, dünn besiedeltes Land ist. Und wirtschaftlich, weil sich ein Grossteil der Russen gewohnt ist, mit einem absoluten Minimum zu leben. Was sie jedoch können, sich gegen einen Feind zu organisieren. Langsam aber erfolgreich.
Mad Maxl sagt: Es kommt so wie es kommen musste.
Man konnte Russland nicht schaden aber dafür hat man die naive EU bzw. die Europäer kräftig in die Pfanne gehauen.
Das Geschäft mit Waffen und LNG läuft hervorragend und zusätzlich hat man NS2 lahm gelegt damit die EU / D nicht doch wieder russisches Gas nutzen können.
Was ist mit der Ukraine oder Ukrainern ?
So was heißt im US Militärjargon Kollateralschaden !
Mal sehen ob die Ukrainer jetzt endlich kapieren was US Marionette Selenskyj angerichtet hat.
moment mal sagt: Der US-Deepstate/NATO-Hegemon mit seinen geisteskranken Weltherrschafts-Fantasien verheizt einen seiner willigen Vasallen nach dem anderen, derzeit EU/DE wirtschaftlich, die Ukraine militärisch. Der nächste steht schon in den Startlöchern: Polen mit seinem Dauerangebot des Einmarsches in die Westukraine. Der Verrat an den Verheizten wird seit Vietnam so begründet: "Wir haben Euch ja alles gegeben, ihr habt es aber nicht gebracht. Byebye. Seht zu, wie ihr Trümmerhaufen ohne uns klar kommt."
diewie sagt: Jedenfalls muss die Lufthoheit der Russen unterbrochen werden, gelingt das, gelingt auch ein Sieg.
max.bernard sagt: Das hat man seitens des Westens bei jeder neuen Waffenforderung von Selenskyj behauptet. Zudem kann der Westen gar nie annähernd so viele Kampfflugzeuge liefern wie Russland darüber verfügt. Wobei die Fachleute wissen, dass auch die neueren MIG's mit den westlichen Kampfflugzeugen mithalten können.
freier buerger sagt: Die letzten 3J waren unter ständigem Amerikanischen Einfluss Corona (US Pfizer mit der Rettung sprich Lösung) und nun nach 20J Afghanistan das provozierte Eingreifen der Russen!
Es ist nicht nur offensichtlich und zu dick aufgetragen, es hat sich zu dem entstellt, was es ist: Big Business!
Die Geprellten sind hier (EU inkl CH) wie drüben (USA) die Steuerzahler & Bürger! Zwar setzen sich alles Staaten ein, doch alles landet auf Staatsrechnung dh noch und doch schmerzlos auf Schulden: Mit Krieg.
roro1 sagt: Stänkerer gibt es immer. Seymour Hersh ist ein ewiger Stänkerer, der sich stets auf das aktuellste Thema stürzt und die extremsten Ansichten vertritt. So verkauft er sich. Klar ist: die USA könnten der Ukraine Waffen liefern, mit denen sie Moskau ernsthaft angreifen können. Doch die USA wollen diese Eskalation nicht. Die USA wollen Russland zermürben. Wie man beim Rubel-Zerfall erkennt, wirken die Sanktionen. Die russische Kriegswirtschaft wird Moskau auf viele Jahre hinaus schwächen.
max.bernard sagt: Die USA wollen diese Eskalation nicht, weil ein ernsthafter Angriff auf Moskau einen Gegenschlag zur Folge hätte, der von der Ukraine nicht mehr viel übrig lassen würde und zudem den Westen unmittelbar in diesen Krieg hinein ziehen würde.
Ja, die USA/Nato/EU wollen Russland zermürben, was jedoch entgegen Ihrer Annahme bisher nicht gelungen ist. Der Verfall des Rubels gegenüber dem USD und Euro hat insofern keine grosse Bedeutung, da der Handel mit westlichen Waren sanktioniert ist.
luke.tam sagt: Hersh sagt: "Ein kritischer Blick auf die US-Aussenpolitik enthüllt unübersehbare Rückschläge", meint dabei die Ukraine und Niger. Wenn auch Indizien darauf deuten, dass es Rückschläge sind, sicher ist der Ausgang in beiden Ländern noch lange nicht. Für die Vergangenheit liegen jedoch die Beweise auf dem Tisch: Flucht vor dem Vietcong, Flucht vor den Taliban und auch aus Syrien sind keine amerikanischen Erfolge verbucht. Viel Erfolg, Herr Blinken!
oazu sagt: Dieser Blinken gehört zu den gefährlichsten Figuren in der den Telepromter des senilen Joe's bediendenden Kommandozentrale, neben der an Niederträchtigkeit nur mit der Hillary sich messenden Nuland, der seelenlos bleichen DeepState Figur Sullivan und der hinterhältigen Obama Getreuen Susan Rice, allesamt dick mit Blut an den Fingern aus Machenschaften der Obama-Hillary Aera, die durch dick und dünn all ihre Dreistigkeiten abgelogen haben, in DEMs Manier jeglichen Rest an Moral vermissen lassend.
znaltrebor sagt: Ich kann mich nicht erinnern, dass die Amerikaner jemals einen Krieg gewonnen haben.
Ausser gegen die Indianer!
beograd sagt: Das ist so! Ein einzelner Bandit mit einer Pistole ist immer stark, wenn sein Gegner nur eine Steinkeule hat. Auch den 2WK haben die Russen gewonnen, als die USA/Briten erst in Juni 1944 in Krieg "zogen", um zu retten was zu retten ist = Westeuropa erobern, und behalten als Vasallen bis heute. Sonnst überall in der Welt haben ihre Soldaten am Schluss geflüchtet. Allein am Front sind sie eine Null.
thomas hartl sagt: «als die USA/Briten erst in Juni 1944 in Krieg "zogen"» - Quatsch, Grossbritannien kämpfte zwischen der französischen Kapitulation im Juni 1940 und dem Überfall Hitlers auf die Sowjetunion im Juni 1941 alleine gegen die Achsenmächte. Zu dieser Zeit war Stalin über den Molotow-Ribbentrop-Pakt mit den Nazis verbündet, lieferte ihnen Rohstoffe, kassierte Ostpolen und überfiel Finland.
RMHollenweger sagt: Das ist ebensolcher Quatsch. GB kämpfte niemals alleine, waren immer unterstützt. Daneben waren es die Angelsachsen welche den 1+2 WK zu verantworten haben. Die USA stiegen ausschliesslich dank dessen zur imperialen Macht (mitlitärisch+volkswirtschaftlich) auf + erpressen seither mit noch viel mehr despotischer Gewalt - unterstützt von feigen Bubis=Transatlantiker besonders aus Europa - den Rest der Welt. Das ist die Blase in welcher Hartl&Co mitsamt den regelbasierten Vasallen sitzen.
RMHollenweger sagt: 2. ebenso sind die Verbrechen von Stalin, wie übrigens dieselben von den Japanern, welche von geschichtsvergessenen feigen Bubis=Transatlantiker=US-Vasallen ebenso unterschlagen werden, wie die Verbrechen aller (Post-)Kollonialmächte. Alleine das Unterschlagen + Vergessen dieser wohl grössten Verbrechen gegen die Menschlichkeit, gilt als Wegbereiter zu noch grösseren Verbrechern: den Inszenierer+gewissenlosen Unterstützer des Ukraine-Krieges: USA+ der ebenfalls moralisch verpeilte WerteWeste.
diewie sagt: Manchmal haben auch die Indianer Krieg gegeneinander geführt und ein Stammesgebiet erobert.
h.zieme sagt: Stimmt, ändert aber nichts daran, dass die Besiedelung Vereinigten Staaten auf einer Mischung aus bewundernswertem Pioniergeist beruht und gleichzeitig rücksichtsloser Landnahme und Vertreibung der schon länger dort Lebenden. Und da es unter Menschen immer solche und solche gibt, ist es auch in Amerika mal so und mal so gelaufen. Unterm Strich beruht die Gründung der Staaten jedoch auf der Auslöschung von Kulturen, was fruchtbaren Boden für Big Buisiness schuf. Das heutige Muster also.
Meinrad Odermatt sagt: "Aussenminister Blinken hat erkannt, dass die USA einen Konflikt gegen Russland nicht siegreich gestalten können". Konflikt, Konflikt, Konflikt. Überall gibt es "Konflikte"! Worin bestehen diese eigentlich in den meisten Fällen? Warum nennt man das "Verhältnis" zwischen einem Bankräuber und der sich vor ihm schützenden Bank nicht auch einen "Konflikt"? Oder der "Konflikt" des Autodiebes mit dem Besitzer des Autos? Man ersetze "Autodieb" durch USA und den "Besitzer des Autos" mit Russland...
beograd sagt: Drum sagt der Dieb niemals, dass er rauben wird, sondern sagt er " Ich bringe euch die Demokratie". Und diese "Demokratie" hat man immer mit mit Geld erreicht, mit Korruption und Farbenrevolutionen, damit man später in Ruhe rauben kann. Die USA war/ist/wird nur eine Terror- Gebilde bleiben, weil sie ohne Terror, Raub und USD-Klopapier nicht überleben können.
puzzle sagt: Wer genau hinhörte weiss schon lange, dass die vollständige militärische Rückeroberung der Krim und des Donbas sogar vom US Militär (Pentagon) als ein unwahrscheinliches Szenario betrachtet wird. Seit dem 16. Nov 22 ist das die wiederholt geäusserte Sicht des ranghöchsten US Offiziers General Mark Milley. Dies offenbart den Konflikt zwischen Pentagon und US Regerierung. Milley hat das sich nun abzeichnende katastrophale Scheitern der Gegenoffenive wohl in aller Deutlichkeit vorausgesehen.
Ice 2 drü sagt: Das ist korrekt nur wissen die VSA nicht, wie sie aussteigen sollen und versuchen nochmals alles in die Schlacht zu werfen. Deshalb auch der panische Aufruf nach Verhandlungen, der Tags darauf für Ohnmachtsanfälle in Kiev gesorgt hat und umgehend relativiert wurde. Ob die medial vorbereitete neu Klorona-Variante für Ablehnung sorgen und den Rückzug decken wird?
bero sagt: Die wollen nicht aussteigen. Der Krieg tötet Russen (wenn auch nicht so viele, wie Biden es gerne sehen würde), spült viel Geld in US-Kassen (Waffenkäufe der europäischen NATO-Länder bei US-Konzernen, LNG-Gasverkäufe wegen Boykott von russischem Gas, ...), und kostet die US-Kriegstreiber selbst fast nichts (Ukrainer sind ihnen nichts wert).
Je länger der Krieg dauert, umso besser für Biden, Clinton, Bush und die anderen US-Kriegstreiber und -profiteure.
Nirvana sagt: Nich zu vergessen das 98% der Ukrainer sich als Russen fühlen und gar nicht zur Ukraine gehören wollen. Auch im Donbass leben Menschen, die immer noch russisch sprechen und sich russisch fühlen. Eine kleine Minderheit Ukrainer lebt dort auch. Niemand dort möchte unter der Ukrainischen Regierung sein. Auch wenn die die Medien geziehlt einzelne Personen zeigen die Pro Ukrainisch sind. Seit 2014 wurden diese Menschen vom Ukrainischen (Nazi) Militär unterdrückt.
herby51 sagt: Auch unsere super BR haben seit langem auf das falsche Pferd gesetzt.Auf jeden Fall seit Cassis und Amherd im BR sind.Leider merkt die Schweiz,allen voran die zwei BR,dass der grösste Feind der Schweiz die USA ist. Das sind keine Volksvertreter!Wenn man die Foto von Amherd mit Stoltenberg und die Foto von Cassis mit Selenski sieht,dann sollte auch der letzte Schweizer begriffen haben dass diese 2 BR die Schweiz in den Abgrund stossen.Wir sollten mal vor der eigenen Türe wischen!
Ich informiere mich sagt: BR Cassis ist Arzt und hat nicht die Fähigkeiten, schon gar nicht als Italien-Zuwanderer, eine für die Schweiz dienliche Politik anzuführen. BR Amherd ist Treuhänderin und nicht in der Armee durch Leistung qualifiziert und im Führungsstil ausgebildet worden. Der von solchen BR geführte Schweizer bestellt für Elektro-Arbeiten keinen Metzger, und hofft dann auf eine fachgerechte Arbeit. Leider nur in der Politik sind solche "Fachleute" hoch besoldet und dürfen fatale Entscheidungen fällen.
thomas hartl sagt: «.. dass die USA einen Konflikt gegen Russland nicht siegreich gestalten können» - Es sollte selbstverständlich sein, dass keine Atommacht einen Konflikt gegen eine andere Atommacht in traditioneller Art «siegreich gestalten» kann. Maximal kann eine Atommacht erschöpft werden, wie das die Sowjetunion durch Waffenlieferungen an Vietnam erreicht hat, oder es kann eine Zerstörung von Innen provoziert werden, wie die USA den Kalten Krieg 'gewonnen' hat. Dem Kreml droht nun dasselbe in der Ukraine.
luke.tam sagt: Eine interessante Hypothese: "Maximal kann eine Atommacht erschöpft werden"! Könnte es nicht auch sein, dass eine Atommacht vor der Erschöpfung noch auf den Roten Knopf drückt?
thomas hartl sagt: Ein Restrisiko bleibt immer. Allerdings müssen wir damit leben, denn sonst werden Abschreckungswaffen zu Erpressungswaffen. Dann könnte sich jede Atommacht allein mit der Drohung auf den Roten Knopf zu drücken alle Forderungen erfüllen lassen. Das würde nicht atomar bewaffnete Staaten zwingen, selber zu nuklearen Waffen zu kommen, um zu überleben. Die Apokalypse wäre früher oder später garantiert.
beograd sagt: Ah, diese wunderbaren Wünsche, Herr General, werden Sie in diesem Leben nicht erleben. Indoktrination, Hass und Idealverlust sind brutale Fehler, und machen BLIND. Fangen Sie besser an, Russisch zu lernen, wenn Sie noch jung sind.
alex lo sagt: Russisch ist gar nicht so einfach. Bisher hatten dir Russen Englisch gelernt und wir uns unterhalten können, aber das ist nun vorbei.
Übrigens die NATO (also auch DE!) hat nun ein Gehirnwäscheprogramm für die eigene Bevölkerung (=Bürgerkrieg) gestartet. Die soll über Emotionen und Kontrolle (Zensur) sachlicher Information gesteuert werden.
Käsesemmel sagt: Die USA haben sich überfordert und mit Wokeness und Turboglobalisierung kein attraktives oder gar für den globalen Süden erforderliches Geschäftsmodell. Der kluge Peter Scholl-Latour hat über diesen vorhersehbaren Untergang schon vor vielen Jahren ein hellsichtiges Buch geschrieben, "Der Koloss auf tönernen Füßen".
max.bernard sagt: Eine Atommacht kann einen Atomkrieg durchaus siegreich gegen eine andere gestalten. Dafür bedarf es jedoch einer Erstschlagfähigkeit, die es der gegnerischen Atommacht unmöglich macht auf dies zu antworten. Genau daran arbeiten die USA, indem sie planen über eine Nato-Mitgliedschaft der Ukraine ihre Atomraketen an deren Grenze zu Russland zu stationieren, von wo aus diese Moskau und die russische Kommandozentralen innert 7 Minuten zerstören können. Zu wenig Zeit für einen russischen Gegenschlag.
max.bernard sagt: Sie verkennen, dass die Sowjetunion nur deshalb totgerüstet werden konnte, weil deren Wirtschaftssystem 1. zu unproduktiv für einen erfolgreichen Wettrüstkampf gegen die USA war und 2. die sowjetische Führung den Fehler machte, sich auf einen solchen überhaupt einzulassen. Die heutige, kapitalistische Wirtschaft Russlands ist dagegen weitaus produktiver und zudem ist Putin gerade dabei den Aufbau einer erfolgreichen Erstschlagskapazität der USA an der russisch-ukrainischen Grenze zu verhindern.
kostas sagt: Blinken wusste es von Anfang an, aber der Auftrag lautete bis zum letzten Ukrainer, damit die europäischen Vasallen ihre Waffen und Fruckinggas kaufen. Nun stimmt die Kasse der USA. Auch die Kasse von Russland schwillt über. Nur die Kasse der Europäer ist blank und sie machen aus Dummheit weiter. Die Satrapen der Neuzeit, die Tributpflichtig dem "Großkönig" sind, kriechen auf allen Vieren. Peinlich
akibuddha sagt: Die USA und ihre Verbündeten sind nicht die Guten, was sie uns immer vorgaukeln. Wenn man bedenkt was sie in Nordafrika veranstalteten mit Irak, Libyen und Syrien.
Es wurde nichts positives hinterlassen, als nur Zerstörung und viele Tote. In Afghanistan wurde angeblich die Freiheit am Hindukusch verteidigt. Nach zwanzig Jahren sind sie dann sang- und klanglos abgezogen.
Das ganze muss jetzt eine Ende haben. Viele, viele Staaten haben dies erkannt und wenden sich immer mehr von den USA ab.
beograd sagt: Schauen wir uns die Geschichte des antiken Roms an und wir werden verstehen, dass der Weg Amerikas vorbestimmt ist – der Untergang des Imperiums. Als weltweit der erste Stein aus der idealen Welt genommen wird, stürzt das Haus ein, und die Menschen in der Welt werden vom Bösen befreit. Bald wird auch der USD nur noch in KLO serviert.
alex lo sagt: Nach dem Vietnamkrieg, den sie über Schulden (fixen Wechselkurs mit vorgeblicher Golddeckung) finanziert haben, ist es ihnen gelungen mit Bretton Woods, flexible Wechselkurse und dem Petro-Dollar fast noch ein umfangreicheres Umverteilungsprogramm zu installieren.
Jetzt scheint ihnen die Perspektive zu fehlen und die Ideen ausgegangen zu sein. Vielleicht haben sie noch Ideen, aber die Kopf-durch-die-Wand-Politik der Hardliner-Fundis, funktioniert nicht.
heinrich13 sagt: Es wird mit jedem Krieg immer deutlicher , wer der wirkliche Schurkenstaat ist. Ich schäme mich , dass unsere Regierung sich immer wieder von den USA einspannen lässt. Der Einzige der je den Mut hatte , einmal zu einem verbrecherischen Krieg nein zu sagen und sich nicht einbinden ließ , war Gerhard Schröder.
Jetzt bleibt mir nur noch die Hoffnung auf die AFD
joergator sagt: Sehr witzig, es war Schröder der uns *aktiv* inkl Kriegstoten in die ‚Freiheit wird am Hindukusch verteidigt‘ Massaker geschickt hat, schon vergessen? Ganz vorne dabei , konnte gar nicht schnell genug gehen. Wer glaubt das der jetzt aus Einsicht gegen amerikanischen Imperialismus eher pro-Russisch eingestellt ist, glaubt auch das Zitronenfalter Zitronen falten, der ist bekennender Lobbyist und sonst nichts.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
elsa 
Rolf Schmid 
kolja 2017 
ciglia 
tofatula 
bupsi 
Carrassius 
don alfredo 
kritisch2020 
Bernhard 
corse36 
freelancer 
2standards 
Fred 
maran.hess 
kinnaj 
mario-rocko 
😢◕‿◕😢 
Revenir à la raison
Der EU Gipfel in Kiew, angekündigt als "Historisches Ereignis", fand ohne Ungarn, Polen, Lettland und Schweden statt. https://youtu.be/9A7miyz72N4?si=l7vlt0oSjfvaYuCF Die USA gibt Kiew 45 Tage kein Geld? Die Medien überschlagen sich im Schweigen...?
In Anbetracht dessen, was Blinken zuletzt über den Ukrainekrieg geäussert hat, habe ich Zweifel an dessen, von Hersh vermuteten Einsicht. Aber schön wäre es, wenn Hersh recht behalten würde. Wobei dies vermutlich das Ende von Blinken als Aussenminister wäre, da in diesem Fall der altersstarrsinnige Biden die Hardlinerin Nuland zu dessen Nachfolgerin ernennen würde.
Das Angloamerikanische heuchlerisch Dreckspiel seit 1870 wird immer mehr von der Menschheit durchschaut und ist der Anfang dessen Niedergang!