Das Bundesamt für Kommunikation eröffnet ein Aufsichtsverfahren gegen die SRG. Es geht um den Verdacht auf Konzessionsverletzungen. Laut dem Bundesamt handelt es sich um den ersten Fall dieser Art.
Der Vorwurf dreht sich um Liveübertragungen von Sportveranstaltungen. Diese werden bisher auf mehreren Kanälen – SRF 1, SRF 2 und SRF info – ausgestrahlt.
SRF info ist laut Konzession aber für Wiederholungen von Sendungen auf SRF 1 und 2 gedacht. Nur bei Ereignissen «von nationaler Bedeutung» darf der dritte Kanal für Live-Ausstrahlungen genutzt werden.
Ende August zeigte SRF info ein Fussballspiel zwischen Mannschaften aus Norwegen und Serbien. Eine Partie, die diese Auflage kaum erfüllt.
Die SRG stellt sich in einer Stellungnahme auf den Standpunkt, ein Bezug zur Schweiz sei nicht notwendig, um auf SRF info live zu übertragen. Es reiche, wenn ein Ereignis nicht nur von «regionaler Bedeutung» sei – was auf das besagte Fussballspiel zutreffe.
Das ist eine kreative Auslegung der Definition «von nationaler Bedeutung». Sie würde bedeuten, dass jedes Ereignis mit internationalen Beteiligten konzessionsgerecht ist, was das Bundesamt für Kommunikation offensichtlich anders sieht.
Nach wie vor wird SRF info als Sender für Live-Sportübertragungen genutzt. Damit erzielt die SRG höhere Einschaltquoten als mit Wiederholungssendungen.
Miku Eder sagt: Bei diesem völlig irrelevanten Thema schreiten die ein, aber die ständige Unterdückung von Informationen und die einseitige Propaganda macht nichts? Abgesehen davon, was sind denn die Konsequenzen für SRF wenn das Bakom zweifelsfrei eine "Konzenssionsverletzung" feststellt? Entzug der Konzession? Geldstrafe in Millionenhöhe? Oder einfach eine kleine "Rüge" auf geduldigem Papier?
edelweiss81 sagt: Wenn schon kaum einer noch die Erstausstrahlung sehen will der Propaganda dann ganz sicher keiner mehr die Wiederholung auf info, neu wirbt SRF auch schon in Sportstadien für sich… Bitte 2 Kanäle live Sport (info für Kultur) und frühere Heimat-Kultur zeigen, den Restmüll entsorgen. Und so bezahlt man gerne 200 pa.
Nesti sagt: Weg mit der Schrott-SRG, vor allem mit den 70% sozialistisch angehauchten Moderatoren. Die Gebührenzahler wollen unabhängige, keine auf Manipulation ausgerichteten Berichterstattungen. Es wird einem speiübel über den täglichen Schrott der uns verkauft wird. Gottlob verfügen viele über einen gesunden Menschenverstand und können wahre Berichte von SRF-Fakes unterscheiden. Unsere Tochter lebt mit Familie schon Jahre in den USA, sie ist erstaunt über die Verbreitung der Lügen über Trump in Europa.
Karl Warth sagt: Im Tragi wurde das als Spitzfindigkeit ausgelegt, weil man ja kuschlig nahe an SRG ist und Rösti eh ein blöder Cheid ist, weil SVP und ou und übel…
Völlig sinnvoll, wenn SRF/SRF politisch diszipliniert wird. Nicht weil nicht auf Linie, sondern weil eigene Linie, ausser Rand und Band.
SRF belästigt mich auf sämtlichen Kanälen: Youtube, Insta, Pop-Ups!!! Seit wann muss ich die mir angezeigte Werbung selber bezahlen?!?! Wenn ich draufklicke und nutze, zahlt SRF, also ich, gleich nochmal!!!!
bero sagt: Vielleicht ein Versuch, mit der Halbierungsinitiative umzugehen -- den Wiederholungssender wegen harmlosen (angeblichen) Konzessionsverletzungen abschaffen, dann ist genug gespart um die Propaganda in der Erstausstrahlung ungestört weiter betreiben zu können.
Wiederholungen braucht es im Zeitalter des Internet-TV sowieso nicht.
Ludwig Detusch sagt: Ich habe noch nie eingesehen, warum die Übertragung von Sportsendungen Aufgabe der SRG sein soll und noch weniger, warum ich für diese Übertragungen bezahlen soll. Überhaupt ist es doch so, dass zur Hauptsache die auf der Couch sitzenden dummen Sportfreunde dafür verantwortlich dafür sind, dass Nichtzuschauer dennoch zahlen müssen. Genau wie die Linken sehen sie nur eins - was ihnen nützt, das sollen die anderen ruhig für sie bezahlen. Schluss damit endlich.
tagtraeumer sagt: das Maul stopfen - nur ein Pfefferminzplätzchen noch Mr. Creosote/ Mr Crowley
https://www.youtube.com/watch?v=aczPDGC3f8U
https://www.youtube.com/watch?v=CSvmwGWZtSg
Urs Stotz sagt: Der Verfassungsauftrag: „Radio und Fernsehen tragen zur Bildung und kulturellen Entfaltung, zur freien Meinungsbildung und zur Unterhaltung bei...“
SRF manipuliert Meinungen, unterdrückt wichtige Informationen und betreibt einseitige Propaganda. Das widerspricht dem Auftrag, zur freien Meinungsbildung beizutragen.
Ich erachte diese sogenannte Gebühr somit als Diebstahl und nicht als Gebühr, da SRF den Verfassungsauftrag nicht einhält. Der Bericht über die RKI-Files fehlt noch immer!
tagtraeumer sagt: .. nur weil die Realität nicht mehr wirklich ist.. so ist sie doch vereinnahmend, wohingegen andere Wirklichkeiten vereinnahmend sein könnten, genauso vollständig, aber es eben nicht sind. Von dem her ist man gut beraten auch auf Nebenschauplätzchen seine Welt nicht aus den Fugen geraten zu lassen. Wenn das für Sie anders ist, herzliche Gratulation.
ZEidgenosse sagt: Haben sich da ein paar Juristen ein Verfahren aka gut bezahlte, unnötige Arbeit organisiert? - Warum unnötig? Weil nichts passiert! Keine Kündigungen, keine Bussen, nix. In der öffentlichen Verwaltung ist man lieb miteinander! Bussen bringen nix weil linker Tasche, rechte Tasche; beide staatlich. Herkunft: Steuerzahler aka Volk. - hoffentlich können wir die Staatssender bald privatisieren oder abstellen.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
tim_heart777 
neo von der matrix 
alaska 
gelegentlicher kommentar 
MacGyver 
Chrüütlibuur 
Senecia 
bjoto 
juege 
maui
Bei diesem völlig irrelevanten Thema schreiten die ein, aber die ständige Unterdückung von Informationen und die einseitige Propaganda macht nichts? Abgesehen davon, was sind denn die Konsequenzen für SRF wenn das Bakom zweifelsfrei eine "Konzenssionsverletzung" feststellt? Entzug der Konzession? Geldstrafe in Millionenhöhe? Oder einfach eine kleine "Rüge" auf geduldigem Papier?
Sportsendungen sollten sowieso, wie in einer Marktwirtschaft üblich, über Bezahlkanäle ausgestrahlt werden, denn die Rechte dazu sind teuer und nicht alle wollen das in einem Service Public.
Hat man in Bern Muffensausen um den staatl weitreichenden Propaganda Sender dass es mit den 200.- doch noch klappen könnte? Anders kann ich mir eine solche Aktion nicht erklären.