Der russische Staatspräsident Wladimir Putin hat bei seinem Treffen mit sieben afrikanischen Staatschefs einen Vertrag über eine künftige neutrale Ukraine präsentiert. Das Abkommen sei bereits kurz nach dem Einmarsch Russlands in das Nachbarland 2022 in bilateralen Gesprächen in Istanbul vorbereitet worden, sagte Putin.
BREAKING: Putin holds up a peace agreement that Ukraine & Russia signed over a YEAR ago, in spring 2022.
Not one word of this in mainstream media.
Russians are signalling they want a diplomatic settlement. Why isn't this welcomed? How can they claim Russia sabotaged the talks? pic.twitter.com/SLP5OcohyR
— Richard Medhurst (@richimedhurst) June 17, 2023
Die Übereinkunft mit dem Titel «Vertrag über die dauerhafte Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine» hat achtzehn Artikel und legt unter anderem auch die Grösse der ukrainischen Armee fest.
Putin betonte, dass er nie Verhandlungen abgelehnt habe. Es sei die Ukraine, die als Vorbedingung für Gespräche einen vollständigen Abzug Russlands gefordert habe.
hugo fluri sagt: Man fragt sich, ob die Afrikaner die Hinterhältigkeit Putins durchschaut haben bzw. es zugeben werden, dass Putin ein Lügner und Verbrecher ist (auch, nachdem er sie nach ihrer Ankunft in Kiew mit Raketenhagel begrüsst hat). Der hält ihnen doch tatsächlich einen Wisch unter die Nase, der NACH der Invasion der Ukraine datiert ist und beklagt sich dann, dass Kiew diese Kapitulation (nichts anderes ist dieser “Vertrag”) nicht unterzeichnen wollte. Unverfroren, aber verfängt auch bei WW-Lesern…
max.bernard sagt: Was ist denn das für ein dummes Geschwurbel! Seit wann ist Neutralität eine Kapitulation? Die Mehrheit der Ukrainer hätten diese auf jeden Fall dem Krieg mit seinen vielen Opfern und Schäden vorgezogen. Aber das einzusehen fällt einem Sofa-Krieger, dessen einzige Heldentat darin besteht die Opfer zu feiern, wahrscheinlich schwer.
frau kules sagt: "auch, nachdem er sie nach ihrer Ankunft in Kiew mit Raketenhagel begrüsst hat..."
Das ist eine Lüge einer ukrainischen Bloggerin. Und wenn man etwas Verstand hat, dann kommt man da auch selbst drauf. Die afrikanischen Politiker sind von Kiew aus nach Moskau weiter gereist. Es wäre also schlicht idiotisch von den Russen, diese Delegation vorher in Kiew zu bombardieren.
Querdenker sagt: "Erstmals Einblick" finde ich doch etwas falsch! Das Ganze ist absolut Wiederkehrend.
Das Minsker-Abkommen das gemäss Merkel nicht umgesetzt werden sollte. Wie auch das Friedensdokument vom April 22 in der Türkei sind ja sehr identisch. Aber wenn der Komiker sich dem Druck von GB, EU und USA nicht wiedersetzenkann und lieber das eigene Folk in den Abgrund stürzen lässt, kann hier kaum eine Lösung gefunden werden.
carstenmenger sagt: Das Problem dieser Sache liegt in Washington. Dort sitzen menschenverachtende Imperialisten, die nur sich selbst gelten lassen. Wer da nicht mitmacht, wird als Feind betrachtet. Russland ist das erste größere Land, das sich dem Washingtoner Imperialismus entgegen stellt. Die meisten europäischen Staaten sind dagegen lächerlich und ducken sich als erbärmliche Lakaien und Vasallen und Schaden auf Befehl Washingtons sich sogar selber??!?!?
thomas hartl sagt: «Russland ist das erste größere Land, das sich dem Washingtoner Imperialismus entgegen stellt.» - Indem es seinen Nachbaren überfällt und in imperialistischer Weise grosse Regionen annektiert? Dann kann die Schweiz nur hoffen, dass sich unsere Nachbaren nicht «dem Washingtoner Imperialismus entgegen stellen», sonst verlieren wir unsere Grenzkantone und werden demilitarisiert und denazifiziert.
carstenmenger sagt: @thomas hartl Zu Ihrer Info: In den neuen russischen Gebieten im Osten der Ukraine gab es Abstimmungen und es gab eine Mehrheit für den Anschluss an Russland. Niemand im Donbass und den anderen Gebieten will etwas mit den Kievern Faschisten zu tun haben. Kievern FASCHISTEN!!! Kiev hat seit 2014 auf den Donbass geschossen! Ca. 14.000 Tote! Immer wieder ärgerlich, dass Menschen das nicht beachten, auch Sie nicht.
gaero007 sagt: Vor einem Jahr schrieb ich:
Wenn Russland überlebt, den Donbass und die Krim behält, wenn seine Wirtschaft weiterhin funktioniert und es seine Handelsbeziehungen neu gestalten kann, mit China und Indien – dann hat Amerika den Krieg verloren. Und in der Folge wird es seine Alliierten verlieren.
Wir sind auf dem guten Weg dorthin. Die Chinesen haben Blinken gestern gesagt wo die USA stehen- hinten an! Alles wird gut.
florian.frey sagt: So lustig hier wie die Schweizer Schwurbler sich empören das die Ukraine sich nicht dem Diktat Moskaus unterwirft ... Man stelle sich mal vor die EU oder Deutschland schreibt der Schweiz vor wie groß die Schweizer Armee sein darf oder welche Bündnisse es eingehen darf. Wird hier eigentlich nicht gesehen das die Ukraine ein eigenständiges Land ist welches das Recht hat selbst zu bestimmen welche Koalitionen es eingehen möchte ? Die Ukraine hat Russland nicht angegriffen sonder umgekehrt ...
ulswiss sagt: Die Regierung in Kiew hat die Russischsprachigen in Donbass angegriffen. Siehe Asow-Regiment und andere. Man stelle sich mal vor, dass die Deutschschweizer den Westschweizern vorschreiben die französische Sprache und die welsche Kultur zu vergessen und Deutschsprachig zu werden.. Bei uns wollen die rot/grünen Schwurbler vorschreiben wie gross unsere Armee sein darf.
der nachdenkliche sagt: Zuerst einmal wäre es interessant zu wissen, was denn genau in diesem Vertrag steht. Und wie man in den letzten Jahren lernen konnte, sind es weder die Ukrainer noch die europäischen Staaten, die diesen Konflikt lösen können. Es sind die USA und die Russland. Die Minsker Abkommen dienten scheinbar nur dem Ziel, Zeit für die Aufrüstung der Ukraine zu gewinnen. Die Russen haben rund 20% der Ukraine mit rund 80% der wirtschaftlichen Wertschöpfung der Ukraine unter Kontrolle......
sonja d. sagt: Wir erinnern uns, was passierte, als die USA Atomraketen in der Türkei stationiert, Russen dann auf Kuba. Kennedy u.Russenchef einigten sich u.beide Seiten zogen die ab. In Österreich zogen die Russen ab, Gegenleistung: Kein Mitglied eines militärischen Blocks.Bis heute funktionierts.Schweiz wurde reich u.stark aufgrund auch der Neutralität. Die Amis/ NATO hat nun solange in der Ukraine gewühlt, alle Neutralitätsangebote in die Tonne gehauen u.in der Ukraine geputscht.Also abwarten.
grisu sagt: Das Papier stammt aus den Verhándlungen von 03.22. BoJo flog zum Bonsai GröFaz um per Intensivbetreuung sicherzustellen, dass er nicht "bullied into peace with RU" und schlimmer, die Krim als Russisch anerkennen könnte. Der UA Verhandlungsführer starb an Bleintoleranz.
RU zog aus greater Kiew ab. Major von Butcha meldet, "alles ok".
2d später redet die NATO-Bubble 24/7 von Kriegsverbrechen & RU besiegen.
RU hat 2 UA Armeen zerstört & arbeitet an der 3.. Kein Dementi des Papiers v. UA, TK
ToM sagt: Putins Pseudoabkommen: https://twitter.com/nicolange_/status/1670736569655865345?t=W39-wsYibLg7BZc9iZbTlA&s=19
Marwin Darx sagt: Russland sollte meiner Meinung nach gar nicht verhandeln sondern mit seiner Macht schlicht Tatsachen schaffen. Ukraine einverleiben, europhile rauswerfen, wieder aufbauen und ins glorreiche Russland integrieren.
Das ist das mindeste, das man den Russen zugestehen müsste, jetzt da sie eine riesig lange NATO-Grenze mit Finnland haben, die St.Petersburg direkt bedroht.
tusnelda sagt: Ich kann es bezeugen: Russland war immer bereit zu Gesprächen mit seinen Kontrahenten. Politiker des Westen belogen munter ihre Völker. Ich war früher ein sehr treuer Leser von Russia-Today Online als noch Herr Warwick in der BPK saß, Jasmine Kosubek die Interviews führte und Herr Rodionow Chefredakteur war. Ich las und frequentiere immer noch regelmäßig die Internetseite der Botschaft. An der Entwicklung erkennt man: Deutschland & die EU gleiten ab zu ökosozialistischen Diktaturen.
Cookaburra sagt: Wie auch aus dem Link im Artikel ersichtlich, einige Foristen wiesen bereits darauf hin, handelt es um ein fertiges Abkommen vom Frühjahr 2022 (welches vom Westen torpediert wurde). Ich bitte daher die WW Redaktion um Richtigstellung der irreführenden und an einschlägige Mainstreammedien erinnernden Überschrift!
ek sagt: Vertrag ? Neutralität? Erst muß festgestellt werden, ob Putin überhaupt bereit ist, seine Karte als größte Atommacht der Erde überhaupt zu spielen. Erkennbar geht es darum spätestens seit der Hintertreibung, der Täuschung Rußlands durch die Minsk-Verhandlungen. Der Westen will es wissen, und Rußland wmuß entweder liefern, oder wird versinken. Man sollte langsam erkennen können, daß sich alles auf diesen Punkt zubewegt.
bierwolf sagt: Das Amerikanische Imperium hat durch diesen Krieg global extrem viel Einfluss verloren. Es sind somit die Amerikaner, die nun in Verzweiflung und Zugzwang sind. Es gibt drei Szenarien: 1. Die westlichen Medien bereiten das Volk langsam darauf vor, die Ukraine aufzugeben. Dies wäre eine Schadensbegrenzung. 2. Der Westen bleibt bei der jetzigen Situation und Russland gewinnt. Der Imageschaden ist, national und international, gigantisch. 3. Es kommt zur totalen Eskalation (am unwahrscheinlichsten).
in_dubio sagt: Putin und die westlichen Partner müssen sich die Frage gefallen lassen, ob eine "neutrale" Ukraine der EU, der NATO und den US ins Konzept passt. Die Antwort dürfte offensichtlich sein und somit auch die Feststellung, dass dies nie eine Lösung sein wird. Ein bedingsloser Waffenstillstand und Verhandlungen, die zu realistischen Scenarien führen, sind jetzt nötig, um das völlig sinnlose Gemetzel für die geostrategischen Vorteile gewisser Parteien zu stoppen.
Mad Maxl sagt: "Putin betonte, dass er nie Verhandlungen abgelehnt habe. Es sei die Ukraine, die als Vorbedingung für Gespräche einen vollständigen Abzug Russlands gefordert habe"
Man muss das richtig stellen: Die Verhandlungen hat US Marionette Selenskyj abgelehnt !
Der Krieg in der UKR wurde vor 2014 (Krim) von den USA angezettelt und wird auch von den USA verdeckt geführt. Diesen Krieg würde es nicht geben wenn man eine neutrale Ukraine "ohne NATO/EU" aufgebaut hätte.
Einziger Nutznießer sind die USA !
h_vischer sagt: @Mad Maxl. Da bin ich nicht ganz einverstanden mit Ihnen Herr Maxl. Ich glaube nicht dass Selenski abgelehnt hat. Ich glaube das die USA, GB und Europa das nicht wollten. Wie ich einmal gelesen habe, sagte GB (B. J ) und die USA (Biden), wir werden das militärisch lösen!! Ich glaube dieser Aussage 100 % ig! Wir kommen alle noch auf die Welt! Leider.
markuszgraggen sagt: Das ist 100% korrekt. B Johnson, natürlich auf Druck der USA und in Abstimmung der Eigenintressen von GB, hat Selenskyi von den Verhandlungen mit Putin / Russland abgehalten. Aus USA geopolitischer Sicht ist das einleuchtend: Schwächung Russlands bis Zerstörung des Vielvölkerstaates. Verhinderung Zusammenarbeit Deutschland mit Russland mit gleichzeitiger Schwächung u erhöhte Abhängigkeit von Deutschland von USA. Dann Fokussierung auf Gegnerschaft mit China. Ziel: Imperiale Hegemonie zu halten.
janaeliska sagt: Wenn die Ukraine so wäre, wie vom Westen beschrieben – eine souveräne, demokratische Gesellschaft – wäre dieses grosse Land auf Grund seiner natürlichen Reichtümer und seiner Natur ein Einwanderungsland und hätte seit seiner Gründung im Jahre 1991 nicht 62% seiner Bevölkerung verloren.
Falls Russland ein Unrechtsstaat wäre, welcher von einem kriegsbesessenen Psychopathen regiert würde, würden nicht über 13 Millionen Ukrainer glücklich in Russland leben.
igs.itec sagt: Es ist DAS verhandelte und vom Westen torpedierte Abkommen, nicht IRGENDEINES wie Ihr Titel fälschlicherweise unterstellt. Ihr könnt es einfach nicht lassen, mit kleinen semantischen Tricks die wesentlichen und gelegentliche richtigen Tatsachen so zu drehen dass nur noch die Wissenden es richtig deuten oder verstehen, während die grosse Masse jetzt glaubt es sei ein Vorschlag Putins für die Zukunft. Nein, es ist das Ergebnissen von Verhandlungen im Frühjahr 2022 welches die Amis/UK sabotierten.
bly sagt: Spannend, wie die Putinisten hier mit ihren eigenen Märchen kommen, die sich lustigerweise oft widersprechen.... aber Hauptsache etwas für Putin geschrieben.
Meinrad Odermatt sagt: Könnten Sie bitte auch etwas an Fakten einbringen, was sich Russland in den letzten 30 Jahren, bis sagen wir Ende 2021, hat zuschulden kommen lassen, was die globalistische Ächtung und den Vortrieb der NATO in die Ukraine ohne jede Bedrohung aus dem Osten vielleicht begründen könnte? Oder fängt ihre "Geschichtsschreibung" erst im Februar 2022 an?
kritisch2020 sagt: Tönt sehr vernünftig. Warum dauert der Krieg schon so lange? Warum kann der Westen nicht zustimmen? Die USA sind der grösste Friedensverhinderer. Europa kann ich ebenfalls kein gutes Zeugnis ausstellen. Was ist das für ein krankes System, wenn man in der heutigen Zeit Kriege führen muss, um die Wirtschaft anzukurbeln. Die verantwortlichen Treiber sollten an der Front kämpfen. Wie lange würde der Krieg dauern, wenn die Machtelite die sichtbare Drecksarbeit machen müsste? Aufwachen. Bitte. Alle.
Da wär noch was sagt: Der Krieg dauert noch an, weil die USA und ihr britischer Wurmfortsatz die Kriegsziele noch nicht erreicht haben, nämlich die Schwächung von Deutschland und damit der EU und obendrein noch die Russlands und natürlich der Ukraine, die dadurch zur Beute wird.
Meinrad Odermatt sagt: Gut formuliert. Allerdings ist nicht eindeutig klar wer wessen "Wurmfortsatz" ist. Die Briten (City of London vs. Wall Street, die britisch-amerikanischen Doppelbürger der Rothschilds und die immer noch existierenden Strukturen des British Empires/Commonwealth) spielen eine viel grössere Rolle als von aussen erkenntlich. Das sah man auch bei Christopher Steele, der die falschen Dokumente gegen Trump "entwickelte" und in Umlauf brachte. Und jetzt bei Johnson.
Raus aus der EU, neu als US-Partner!
luke.tam sagt: Stimme Ihnen zu, was die gute Formulierung von 'Da wär noch was' angeht, habe aber Schwierigkeiten, Ihr allerletztes 'Statement' zu verstehen: "..., neu als US-Partner". Eine Partnerschaft mit der jetzigen US-Administration kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! "Raus aus der EU", da bin ich wieder voll dabei!
mars sagt: Warum der von Putin ausgelöste Krieg so lange dauert, dürfen sie ruhig den tapferen ukrainischen Soldaten zuschreiben. Ohne sie wäre die Expansionslust des irren 7o Jährigen noch lange nicht gestillt.
kinnaj sagt: Blödsinn! Es gibt keine Expansionslust von Russland, es geht Russland alleine um ihre Sicherheitsbedürfnisse an ihren Grenzen und Sicherheit der russischen Minderheit im Osten und Südosten der Ukraine.
Rolf Schmid sagt: Dass "mit der Machtelite" an keiner Front "etwas anzufabngen ist" beweist sie tagtäglich seit inzwischen rund 3 Jahren - die COVID-Zeiten eingerechnet - ! Und keinerlei Besserung durch inzwischen nur noch gewaltsam ignorier-barer Erblindung der politisch Verantwortlichen aller Geschlechter ist in Sicht, sondern täglich unübersehbarer ein ATOM-Krieg zumindest in Europa, der den daran Hauptschuldigen USA alleine zuzuschreiben sein würde! Die Überlebenden unter uns würden`s svtl. bestätigen können!
herby51 sagt: Ich hoffe Putin lässt ich von den USA und Europa nicht noch einmal über den Tisch ziehen!
telegram@newsofehrmedia sagt: Das damalige Abkommen, welches von allen Seiten unterschrieben wurde, enthielt die 'Neutralität der Ukraine' und die 'Rückkehr der russischen Truppen auf die Positionen vor dem 24. Februar 2022' - beides ist heute nicht mehr umsetzbar. Wenn Putin eines erreicht hat, ist es den Beitritt der restlichen Ukraine zur NATO praktisch unvermeidlich zu machen. Die Ukraine verliert allerdings vier ihrer ehemaligen Gebiete (und die Krim).
thomas hartl sagt: «Vertrag über die dauerhafte Neutralität und Sicherheitsgarantien für die Ukraine» - Wer solle denn diese Sicherheitsgarantien gewährleisten? Russland, die USA und GB haben 1994 bereits einmal die Souveränität und die bestehenden Grenzen gegen Abgabe der Atomwaffen garantiert. Russland hat die Ukraine trotzdem überfallen, die USA und GB haben keine militärische Verteidigung geleistet. Die einzige Sicherheitsgarantie wäre eine sehr starke ukrainische Armee, aber genau das will Putin verhindern.
frau kules sagt: Diesen Krieg gibt es nur weil der Westen, also eigentlich die USA , unbedingt die NATO bis in die Ukraine ausweiten wollen, um Russland unter Kontrolle zu bringen. Dazu würde selbstverständlich eine sicher riesige US-Militärbasis auf der Krim gehören.
Solange dir USA und deren willige Kriegsgurgeln davon nicht abdrücken, wird dieser Krieg deshalb weiter gehen. Neutralität der Ukraine und Verzicht der NATO auf eine weitere Ausdehnung, ist deshalb der einzige Weg zum Frieden.
mars sagt: Also dem Aggressor noch mehr ukrainisches Land zugestehen? Wie naiv kann man noch sein?
mars sagt: Lächerlicher Unsinn, was sie da schreiben. Noch nicht gewusst, dass die NATO noch nie ein Land wie Putin überfallen hat? Noch nie gewusst, dass Putin die Ukraine überfallen hat?
grisu sagt: Lange vorgewarnt und dann einmarschiert. Referendum Gebiete (die auch 2023 ehtnisch >70% RU sind) angeschlossen, weil sie von der Zentralregierung beschossen werden? Nein, dass hat die NATO bisher nicht gemacht. Aber, wie es Col. Mc Gregor sagte: "clubbing baby seals", alle Jahre wieder.
"We came, we saw he died" (H. Clinton=>Ghadaffi, der Sarkos Wahlkampf blechte)
Der Massenvernichtungswaffenfreie aber Ölreiche IRAK. Dito nordwest Syrien. Afghanistan. Nein, nein, sicher nicht die NATO.
doelf sagt: Ich vermute, nach der wehrlosen Besetzung der Krim, dachte Putin dasselbe mit der Ukraine, wo es auch russischsprechende Bewohner gibt, in kurzer Zeit zu verwirklichen und so Russland zu vergrössern. Seine Anliegen hätte er diplomatisch mit einer Drohung verwirklichen können. Männer, die 30 Jahre an der Macht sind, können brandgefährllch für den Weltfrieden werden. Die Geschichte beweist es! Viele Menschen sterben wegen dem Grössenwahn weniger.
ALPE-RÖSLI sagt: Die Medien und die Politiker des Westens (Schweiz inbegriffen) sind die grossen Kriegstreiber und die Völker laufen blind und taub dahinter her - Furcht erregend, dem Treiben zuzusehen!!
mars sagt: Noch viel furchterregender sind solche naive Kommentare, die jeglicher Wahrheit widersprechen.
Putin hat ein freies Land überfallen und will dieses auslöschen. Putin raus und Frieden herrscht.
bly sagt: und wieso besteht Putin drauf, 1/3 der Ukraine, vor allem alle Meerzugänge und die reichen Landesteile. In Russlein einzunehmen? Putin hat auch die Krim angreifen und erobern lassen... Aber Schuld ist der Westen.. sowo
bikerbaer sagt: Der Vorschlag mit der neutralen Ukraine und Rückgabe der Krim an Russland kam übrigens von Donald Trump, der dies mehrmals unterbreitete. Nur der Diktator Selenskyj stellt sich quer. Und die linksradikalen Kriegshetzer der Grünen, Roten, Gelben und Schwarzen!
bly sagt: Russland hat doch ganz klar gestellt: Die Krim wird NIE zurückgegeben. Putin will da zusätzlich noch 1/3 der Ukraine. Haben sie die Inhalte gar nicht gelesen? Und Trump hat anfangt diesen Jahres als Friedensplan vorgeschlagen, dass alle Gebiete, in denen u.a. auch russisch geredet wird. An Russland gehen soll. Was über 60% des Landes wäre.
Trump sagt: Poroschenko sagte mal: «Es gibt eine Lektion, die ich aus meiner langen Erfahrung in der Kommunikation mit Putin gelernt habe. Punkt Nummer 1: Traue Putin nicht, denn Putin sagt nie die Wahrheit. Punkt Nummer 2: Haben Sie keine Angst vor Putin. Putin versteht nur die Sprache der Gewalt und wird so weit gehen, wie Sie es ihm erlauben. Punkt Nummer 3: Verhandeln Sie nicht mit Putin allein.»
frau kules sagt: Warum nicht ? Putin hat 20 Jahre immer wieder gesagt, was die Sicherheitsinteressen Russlands sind. Die USA haben drauf gesch...
Und nun wehrt sich Putin halt.
mars sagt: Noch immer nicht gelernt, was wehren ist und was ein Aggressionskrieg ist?
Und immer noch nicht] gelernt, dass Putin versucht ein ganzes Volk auszulöschen?
doelf sagt: Die Weltwoche ist fest in russischer Hand. Wo die Wahrheit ist, kann auch Roger Köppel nicht wissen, aber er ist ein grosser Rhetoriker, wie seine Fan-Gemeinde beweist. Putin sprach von Manövern und marschierte in die Ukraine ein. Ist das keine Lüge?
lotharwendt54 sagt: Dafür trauen wir den USA, GB, und vor allem Selensky der von den Nazis im eigenen Land gegängelt wird.
Selensky wird es nach Kriegsende nicht schlecht gehen. Die auf der Strecke bleiben ist das Volk auf beiden Seiten und die verwirrte und hörige EU.
beograd sagt: Die Russen brauchten nie einen Krieg mit dem brüderlichen Volk der Ukraine. Es war der Westen, von dem sie hofften, dass er mit längst vorbereiteten Sanktionen und Nazi-Truppen alle Russen in der Ukraine unterwerfen und töten würde. Alles, was Russland und die Ukraine vereinbart und unterzeichnet haben, wurde vom Westen verboten. Frieden war nie die Idee des Westens, sondern Krieg, Tod und die Niederlage Russlands. Sie haben die Rechnung, wie in der Vergangenheit, ohne den Wirt gemacht.
bly sagt: Russland hat die Ukraine 2014 angegriffen. Und dann 2022. Nicht umgekehrt. Russland hat bereits im 1. Kriegsmonat 2022 mehr Menschen getötet als im ganzen Donbas Krieg, während 8 Jahren, getötet wurde. Und der Donbas krieg war, wie Russland unterdessen zugegeben hat. Von Russland initiert und finanziert. und mit mehrheitlich russischen Wagner Söldner gekämpft.
norjas sagt: @bly: Russland hat 2014 die Ukraine angegriffen? War das auf einer Parallelwelt? Auf diesem Planeten war es jedenfalls nicht.
doelf sagt: Wer ist einmarschiert, zuerst auf die Krim und dann in die Ukraine? Wie viele unnütze Tote gab es bis heute? Wie viele Häuser wurden zerstört? Wie viele Spitäler und lebenswichtige Einrichtungen wurden zerrstört? Russland ist das grösste Land der Erde und konnte nie besiegt werden, doch die Bevölkerung litt unter den Terror-Regimen und die Nachbarn, ex gefügiges Belarus, zittern um ihre Freiheit. Gott wird die Schuldigen richten. Russland brachte nie Freiheit!
mars sagt: Ihre Brüderlichkeit bringt mich zum weinen. So viel Verständnis für die Brüdervölker hätte ich von einem Putinisten nicht erwartet. Ob der Wirt nicht doch die nicht bezahlten Rechnungen selber bezahlen muss, wird demnächst in Den Haag entschieden werden.
telegram@newsofehrmedia sagt: Leute, das ist kein aktueller Vorschlag. Das war das Übereinkommen vom April 2022, welches Kiew unterschrieben aber dann gleich dagegen verstossen und in den Papierkorb geworfen hat. Das steht sogar in dem im Artikel verlinkten Tweet so.
Es ist heute nicht mehr umsetzbar, da es sich bei den 'besetzten' Gebieten num um russises Territorium handelt, welches nicht mehr zur Disposition steht. Der Zug ist abgefahren.
mars sagt: Sie brauchen noch etwas Nachhilfekunde in Völkerrecht; das von Putin besetzte Gebiet ist ukrainisches Land. Putin muss dort raus. Nur so kann Frieden herrschen.
corse36 sagt: Völkerrecht exisitert nicht, Es galt schon immer die Aug um Aug, Zahn um Zahn. Die Macht gehört den Stärkeren, Das wird sich nie ändern
telegram@newsofehrmedia sagt: Die benachbarten Länder bestimmen selbst, wo deren Grenzen liegen, nämlich i.d.R. entweder Krieg und Abkommen oder durch Delimitation und Demarkation. Das wichtigste Kriterium dabei ist die faktische Kontrolle über ein Gebiet. Heutige Grenzen wurde fast überall durch Gewalt gezogen und erst später durch bilaterale Abkommen gegenseitig akzeptiert. UN Völkerrecht besagt lediglich, dass Grenzen nicht mit Gewalt zu ändern sind, aber nicht, wo sie sind oder sein soll(t)en.
24 Putinisten sind anderer Meinung - sie werden bald nach Moskau reisen, weil dort alles besser ist!
MiG-63 sagt: Dieser Teufel Putin (und er ganz alleine als einziger in Rußland) will, dass die Minoritäten in der UKR ihre Sprachen weiter sprechen dürfen und dass die UKR neutral wird. Wie schlimm ist das denn! Neutralität ist furchtbar, man sieht das an den Armenhäuser Finland, Österreich, Irland und der Schweiz. Und weil Putin allein der Teufel ist, hassen und sanktionieren wir gleich alle Russen und bejubeln Volodododoimir und Budanow, die mit der Ermordung RUS Zivilisten prahlen. Langsam kommt es heraus.
mars sagt: Offenbar kennen sie nur den Plural. Typisch für Putinisten. Ich kenne nur einen Teufel und Völkermörder und der befindet sich in seinem Bunker in Moskau. Weil er Angst hat vor seinem eigenen Volk. Mit gutem Grund.
RillyGötesBror sagt: Lieber/e/s Mars
Völkermörder, wie Sie es nennen: TRUMAN, EISENHOWER, NIXON, FORD, KISSINGER, CARTER, 2x BUSH, CLINTON, ALBRIGHT, RICE, OBAMA, TRUMP, WOLFOWITZ, BAKER, BLINKEN, KIRBY, NULAND … habe ich was vergessen?
doelf sagt: Der Teufel ist Putin kaum. Aber schuldig ist er sicher in gewissen Bereichen.. Du sollst nicht töten, ist eine zwingendes Gebot Gottes, so hat er mit dem Befehl zum Einmarsch in die Ukraine viel Schuld auf sich geladen. Doch bis zu seinem Tod kann er um Vergebung bitten. Und das Beste wäre doch ein sofortiger Frieden zu annehmbaren Konditionen. Zu beachten ist, wir sind in der biblischen Endzeit und ich befürchte, dass es so weiter gehen kann.
Ludwig Detusch sagt: Finnland ist am 4. April 2023 der NATO beigetreten und also nicht mehr neutral. Das bisher neutrale Schweden will ebenfalls der NATO beitreten.
Rolf Schmid sagt: Beide sind Selbstmörder:Innen, die bekanntlich sehr selten "wissen was sie tun"! Und nicht nur in diesen beiden Ländern sind, wie z.B. auch in der BRD und der EU FRAUEN "in vorderster Front" dabei!
Allerdings sollen beide Neu-Mitglieder der Aufstellung von NATO-Raketen entsagt haben! Ob`?s stimmt, wird sich gewiss noch herausstellen! Jedenfalls wenn`s nicht bald zum Krieg der US-NATO gegen Russland und China kommen sollte!!
Ottfried Wallau sagt: Die Neutralität der Ukraine (vielleicht nach Schweizer Vorbild) wäre für alle Beteiligten sicher die beste Lösung.
Problem: NATO & EU wollen wohl mehr für sich.
bly sagt: Die Ukraine sollt zusätzlich noch 1/3 des Landes abtreten... Die Armee um 2/3 verkleinert, bei den schweren Waffen sollen bis 80% weg. Und natürlich soll alles Russland gehen... Die Ukraine soll auf die Bündnisfreiheit verzichten und teile der Demokratischen Struktur aufgeben....
frau kules sagt: "Die Ukraine soll... teile der Demokratischen Struktur aufgeben...."
Welche demokratischen Strukturen meinen Sie ?
mars sagt: Sie meinen doch in Russland , nicht wahr. Dort gibt es KEINE. Hingegen vergiftet und ins Gefängnis geworfen ist NAWALNY. Und jetzt soll er nich 30 weitere Jahre schmoren. Warum?
Weil er Diktator Putins gefährlichster politischer Widersacher ist und sich für DEMOKRATIE, und nicht Diktatur in Russland einsetzt.
Wo putinistischer Forist liegt also die Wahrheit?
Der Michel sagt: Man darf darauf gespannt sein, wie darüber in den Leitmedien hierzulande berichtet werden wird, Die Schlagzeilen bei WO jedenfalls weisen heute morgen in eine *ganz* andere Richtung.
rm817 sagt: Ein Vertrag? Wieder mal? Es kann nur einen vereinbarten Plan geben, der stufenweise umgesetzt wird. Step by step. Beginnend mit einem Waffenstillstand und beidseitig fortlaufender Demilitarisierung der Ukraine. Dies setzt zugleich die Implentierung und Sicherstellung einer neutralen und öffentlichen Berichterstattung voraus, die Tatsachen erhebt und sachlich zutreffend bleibt. Und dies wird der Westen akzeptieren??
lilith sagt: In der 3. Woche nach Kriegsbeginn wollte Selenskyj mit Putin genau über diesen Vertrag,der Selenskyj bekannt war,verhandeln.Biden pfiff "Sely"zurück.Der Krieg hätte nicht ausbrechen müssen! Ukrainische Soldaten machen sich über die paar,noch gebrauchsfähigen Panzerhaubitzen aus DE lustig,da diese in den schlammigen/moorigen Geländen der UA nicht einsetzbar seien,nur zum Fahren auf Straßen dienen würden.Ein ukrain. General erzählte,daß niemand"Wunder"von der Sommeroffensive erwarten dürfe."Focus"
eifelturm sagt: Dann sollte sich der deutsche Steuerzahler fragen, warum fordert die Bundesregierung die Ukraine nicht auf, dieses zu tuten, sie könnten ja die Waffenlieferungen einstellen.
Aber unsere Politiker sind genau so verantwortlich für die Zerstörung der Infrastruktur der Ukraine, sowie an die Zivilpersonen. Waffen schaffen keinen Frieden.
beograd sagt: Der kollektive Westen, in dem sich auch die Schweiz befindet, weiss, dass eine multipolare Welt für ihn dem Untergang gleichkommt. Die Zerstörung der alten Welt der Plünderung und des Imperialismus wird, wie sich jetzt zeigt, zum Ende billiger Ressourcen und zur Versklavung kleiner Staaten führen. Im Westen gibt es keine Ressourcen mehr, und ohne Raub und Terrorismus sind die Kassen leer. Leben auf Krediten wird noch sehr sehr kurz dauern....und dann...der Untergang!
mars sagt: Ihre putinistischen Fantasien sind ganz toll. Nur wird der Wunsch nach Freiheit und dem Leben ohne putinsche Diktatur immer stärker sein , als sich durch diesen kleinen ehemaligen KGB-Agenten versklaven zu lassen. Da kann Putin noch so viele Menschen vergiften oder töten lassen. Herzliche Grüße von Nawalny und Kara-Mursa.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Weltwoche daily 
lettow 
werner.bruelisauer 
cwolf 
longlang 
Kalle Blümchen 
proton2609 
persocon 
haalexis 
observer99 
Käsesemmel 
helli24 
@thisworld
Ich wünsche Putin, dass er das Lachen, trotz Allem, nie verlernen möge.
Man fragt sich, ob die Afrikaner die Hinterhältigkeit Putins durchschaut haben bzw. es zugeben werden, dass Putin ein Lügner und Verbrecher ist (auch, nachdem er sie nach ihrer Ankunft in Kiew mit Raketenhagel begrüsst hat). Der hält ihnen doch tatsächlich einen Wisch unter die Nase, der NACH der Invasion der Ukraine datiert ist und beklagt sich dann, dass Kiew diese Kapitulation (nichts anderes ist dieser “Vertrag”) nicht unterzeichnen wollte. Unverfroren, aber verfängt auch bei WW-Lesern…
"Erstmals Einblick" finde ich doch etwas falsch! Das Ganze ist absolut Wiederkehrend. Das Minsker-Abkommen das gemäss Merkel nicht umgesetzt werden sollte. Wie auch das Friedensdokument vom April 22 in der Türkei sind ja sehr identisch. Aber wenn der Komiker sich dem Druck von GB, EU und USA nicht wiedersetzenkann und lieber das eigene Folk in den Abgrund stürzen lässt, kann hier kaum eine Lösung gefunden werden.