Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Er versteht, dass die Ukrainer keine Marionettenregierung wollten? Die haben sie sowieso seit dem Maidan. Und ihr Land ist eines der korruptesten. Da wäre eine neue Regierung nur gut gewesen. Schauen wir mal nach Deutschland: Wir haben jetzt auch weitgehend eine Marionettenregierung. Dann das Geplapper vom "souveränen Staat". Ich kenne keinen einzigen souveränen Staat. In was für einer Welt leben die Leute eigentlich? Unfassbar wie das ukrainische Volk und wir belogen und aufgehetzt werden!
Es ist für mich immer wieder bemerkenswert, dass selbst ein ehemaliger Brigadegeneral entweder wenig über die russischen Verlautbarungen vor dem russ. Einmarsch weiß oder sie nicht erwähnen "darf". Wie belegt Vad z.B. das angeblich russische Ziel, Kiew resp. das ganze Land zu übernehmen und eine russ. Marionetten-Regierung zu installieren? Warum spricht er nicht davon, dass die russ.-stämmige Bevölkerung im Donbas seit Jahren von der Kiewer Regierung unterdrückt und bombardiert wurde? Null-info.
Es wird allenthalben noch angenommen, dass Russland immer noch bereit ist für Verhandlungen. Ich glaube selbst dieser General a.d. will Optimismus verbreiten. Die ukrainische Armee hat längst den Punkt erreicht wo sie ihre Reihen nicht mehr auffüllen kann. Das heisst die Armee wird mit jedem toten Soldaten schwächer, während Russland 25 mio. Reservisten hat, und bisher nur einmal ein paar eingezogen hat.