Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Ich glaube nicht, dass es Gesinnungsethik ist, welche die die aktuelle Russlandpolitik der USA und EU begründet. Die vorgetragenen moralischen Werte sind lediglich für das Publikum gedacht, während es den USA/EU darum geht Russlands Machtstellung, die den eigenen Machtansprüchen im Wege steht, zu brechen. Russland soll nie wieder als Konkurrent der USA (und EU) in Erscheinung treten können. So hatte bereits 1999 der ehem. US-Sicherheitschef Brzeziński den Zweck der Nato-Osterweiterung begründet.
lieber herr köppel, besten dank für Ihr tägliches update, das ich seit eingen wochen verfolge. da ich mir einfach nicht vorstellen kann, dass die politik mit einer derartigen bestimmtheit gegen ihr eigene bevölkerung vorgehen kann, beginne ich, mich zu fragen, welches das übergeordnete konzept, das hinter all diesen machenschaften steht, die sich langsam zu einer apokalypse verdichten, sein könnte. Ihre meinung dazu würde mich sehr interessieren, ich denke, es handelt sich nicht um dummheit.
Herr Köppel eine fürchterliche Aussage von Ihnen. Sie halten Stalin für einen Demokraten, wenn auch nicht für einen lupenreinen (wörtlich:„..kein lupenreiner Demokrat...“). Ungeheuerlich! Für mich war der Schweinehund Hitler im Vergleich zu Stalin gleichsam ein Waisenknabe. Diese Aussage ist Ihrem 25%igen ostpr. Anteil nicht würdig, was ich als Masure klarstellen muss.