Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
- Antisemitismus / Rassismus
- Aufrufe zur Gewalt / Billigung von Gewalt
- Begriffe unter der Gürtellinie/Fäkalsprache
- Beleidigung anderer Forumsteilnehmer / verächtliche Abänderungen von deren Namen
- Vergleiche demokratischer Politiker/Institutionen/Personen mit dem Nationalsozialismus
- Justiziable Unterstellungen/Unwahrheiten
- Kommentare oder ganze Abschnitte nur in Grossbuchstaben
- Kommentare, die nichts mit dem Thema des Artikels zu tun haben
- Kommentarserien (zwei oder mehrere Kommentare hintereinander um die Zeichenbeschränkung zu umgehen)
- Kommentare, die kommerzieller Natur sind
- Kommentare mit vielen Sonderzeichen oder solche, die in Rechtschreibung und Interpunktion mangelhaft sind
- Kommentare, die mehr als einen externen Link enthalten
- Kommentare, die einen Link zu dubiosen Seiten enthalten
- Kommentare, die nur einen Link enthalten ohne beschreibenden Kontext dazu
- Kommentare, die nicht auf Deutsch sind. Die Forumssprache ist Deutsch.
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Es ist nicht erfreulich und nicht angenehm darüber nachzudenken, was wäre, wenn die auf Moskau bzw. auf den Kreml gesteuerte militärische Drohne bloß ein Test der USA gewesen wäre, um das russiche Abwehrsystem in Moskau bzw. am Kreml aus der Reserve zu locken und auszuspionieren bzw. offenzulegen und zu analysieren, um mit Hilfe der so gewonnenen Erkenntnisse einen entsprechenden Angriff mit einer Cruise Missile (etwa einer atomar bestückbaren US-amerikanischen "BGM-109 Tomahawk") vozubereiten.
Der Westen hat klipp und klar deutlich gemacht, dass er nicht mit Russland über die Ukraine sprechen will. Herr Köppel übersieht einfach die Aussichtslosigkeit der Situation für Russland in der Ukraine. Da konnte acht Jahre lang Krieg gegen den russischen Bevölkerungsanteil straflos geführt werden. Frage an Herrn Köppel: Welche Handlungsmöglichkeiten hätte seiner Ansicht Russland gehab? Selbst der Truppenaufmarsch an der Grenze hat den Westen nicht gesprächsbereit gemacht.
Da die USA und Fr. von der Leyen starkes Interesse bekunden, den Krieg auf ganz Europa auszuweiten liegt es nahe das der Angriff auf Putin von ihnen Inszeniert wurde.