Der italienische Komponist Antonio Vivaldi war kein Klimaaktivist. Zumindest haben Historiker bisher nichts Entsprechendes herausgefunden.
Sein Werk «Die vier Jahreszeiten» eignet sich aber dennoch, um die Botschaft der globalen Erwärmung zu verbreiten. Das dachte sich jedenfalls der deutsche Astrophysiker Harald Lesch.
Lesch plante im Theater am Aegi bei Hannover einen Konzertabend mit dem Titel «Vivaldis Vier Jahreszeiten im Klimawandel». Zwischen der Musik wollte er den Zuhörern «Wissenswertes zur Erdgeschichte und zum Klimawandel» vermitteln.
Der Anlass sollte am 3. Dezember stattfinden, musste nun aber verschoben werden. Viele Ticketkäufer wären vermutlich gar nicht bis zum Theater gekommen, um sich über die steigende Erderwärmung zu informieren. Grund war der Wintereinbruch und die eisige Kälte.
Was wie ein Widerspruch wirken könnte, ist gemäss vielen Klimawissenschaftlern aber keiner. Der Klimawandel sorgt laut ihnen eben ganz allgemein für Wetterkapriolen. Da kann es schon mal passieren, dass sich die Erde dramatisch erhitzt und gleichzeitig Schnee und Kälte herrschen.
Im letzten Winter wurde der ausbleibende Schnee ebenfalls mit dem Klimawandel begründet. Ganz schön praktisch, dass die gleiche Erklärung auch funktioniert, wenn Schneemassen ganze Flughäfen lahmlegen.
Das Klimakonzert soll nun nachgeholt werden. Sicherheitshalber aber erst im Mai. Vorausgesetzt, dass dann keine Tornados über Norddeutschland wegfegen – hervorgerufen vom Klimawandel.
Liszt sagt: Klimawandelkonzert, Klimawandeltheater, Kasperli und der Klimawandel, Schulfrei und der Klimawandel, das Verhältnis der Baume-Schafe zum Klimawandel, klimaneutrale Schuhe, Goehtes italienische Reise im Lichte des Klimawandels. Klimawandel im Verhältnis zur künstlichen Intelligenz ------- Klimawandel und Demenz
Ranchli sagt: Ich, als nicht sehr gebildetete Person habe trotzdem im 2020 sehr schnell begriffen, um was es bei all der Angsttreiberei geht. Immer um das Gleiche: stifte Chaos und herrsche, stifte Angst und herrsche, teile und herrsche. Genau darum gehts. Die obere Schicht schöpft extrem ab von: (künstlich erschaffener) Oelknappheit, vom Waffen- und Menschenhandel, von der Pharma... und Enteignung und Freiheitseinschränkungen vom Volk, Mittelstand. Lasst Euch nicht dauernd verführen vondieser Angstpropaganda
shana dunes sagt: Wie üblich haben die meisten hier den Unterschied zwischen Klima und Wetter nicht verstanden. Macht nichts wir brauchen auch Dumpfbacken auf unserer Welt.
fmj sagt: In der Sendung «Der Wegscheider» auf servus.tv vom letzten Samstag 02.12.2023 nimmt Ferdinand Wegscheider einen deutschen Meteorologen auf's Korn, der mit ernster Miene und wissenschaftlichem Gehabe etwas von «wärmerem Schnee» schwafelt…
Viel Vergnügen!
https://www.servustv.com/aktuelles/v/aaxrhl9ybmcgbq97rhlr/
einchemiker sagt: Oh, Herr Millius hat meinen ersten Kommentar gelöscht. Hat ihm die Wahrheit nicht gefallen?
2. Versuch, diesmal nur eine Bemerkung: Ist es wissenschaftlich, wenn man eine Punktmessung nimmt und diese dann extrapoliert? Bei der WW scheint dies zu gehen. Aber eine Punktmessung kann man nicht extrapolieren, geht mathematisch nicht. Aber Herr Millius kann das. Und noch eine Frage an die WW Leserschaft. Wenn man schon nur einzelne Messungen herauspickt, warum nicht diejenigen vom Hochsommer?
un-sinn sagt: So viele komplizierte Worte die ein WW-Leser und -Journalist doch gar nicht versteht...
bmiller sagt: Köstlich, wie einige WW-Leser versuchen, ihre Überlegenheit zu demonstrieren, indem sie sich abschätzig über die "WW-Leser/WW-Leserschaft " äussern und sich so distanzieren von den in ihren Augen dummen WW-Lesern. Irgendwie nicht so logisch, oder? Zeugt nicht gerade vonüberragender Intelligenz.
Oft beweisen sie gerade durch ihre sich "wissenschaftlich" gebenden Postings, dass sie keine Ahnung haben von der Materie, trotzdem fühlen sie sich überlegen. Dumm gelaufen, oder?
einchemiker sagt: Bmiller: Zeigen Sie mir ganz konkret, was in meinem Kommentar falsch ist. Los, her damit! Und wenn Sie nichts Vernünftiges schreiben, beweisen Sie eben doch, dass Sie keine Ahnung von Mathematik und Wissenschaft haben. Und noch was, im Gegensatz zu Millius und den allermeisten WW Lesern arbeite ich seit über 20 Jahren in der Energiebranche im Privatsektor. Nebst meinem Studium kann ich also auf ganz viel Ehrfahrung zurückgreifen. Und, was haben Sie auszuweisen? Ein WW Abo?
traugi69 sagt: Die Mainstream Medien inkl. SRF tun ja genau das: Wenn Wetterkapriolen zum Klimanarrativ passen ist der Klimawandel, wenns nicht so passt ists das Wetter.
Im übrigen streitet eigentlich (fast) niemand die Klimaerwärmung ab - wir nehmens gelassen und widersprechen dem Notstand.
Auch er scheint da ziemlich skeptisch zu sein: https://freedert.online/international/188888-cop-28-praesident-in-dubai/
Aber der ist selbsverständlich befangen, ist ja ein Ölscheich.
ich sagt: Die Klimatisten steigern sich in ihrem klimapolitischen Lügenkonzert. Der Zeitgeist der Perversion aller Werte kommt ihnen dazu ganz gelegen. Der Klima"wandel" sorge für mehr Wetterkapriolen. Die Erhitzung kann man ja sowieso durch Messnetz-Verteilung, Gewichtung, Korrekturmethoden etc. beliebig frisieren, deshalb reden sie schon im Voraus vom wärmsten Jahr ever. Ich glaube nichts davon mehr, obwohl oder gerade weil ich früher selbst mal Geologie ETH inkl. Glaziologie&Klimatologie studiert hatte
tusnelda sagt: Der sogenannte "Klimawandel" oder wahlweise die "Klimakatastrophe" bringt den Profiteuren von Windkraftanlagen (Landverpächtern, Siemens, GE-Wind, Vestas ...) allein 25 Milliarden Subventionen aus der EEG-Umlage jedes Jahr. Die mutmaßlichen "Klimaopfer"-Länder sollen ja jährlich 100 Mrd. aus einem UN-Fond erhalten. Da wird ein Riesenrad gedreht. Da muss es eine "Klimakatstrophe" geben, schon weil da das Geld nur so sprudelt. Deshalb fahren ja 75.000 zur Klimakonferenz.
un-sinn sagt: Und an der Momentanen Ölverbrennung verdient niemand? Wieso ist die Klimakonferenz wohl in Dubai? Damit der Scheich die entscheide in die - für ihn - richtige Richtung lenken kann und noch ein paar Jahr Öl verkaufen kann. Dennen schwimmen ja im Moment die Felle davon...
tusnelda sagt: An der Ölverbrennung verdient in erster Linie der Staat. Beim Diesel sind es 39 %, beim Benzin 48 %, beim Heizöl 19% MwSt. plus Energiesteuer rund 10% plus CO2-Steuer rd. 10 cent pro Liter..
- Bei Solarstrom und Windkraft profitieren private Unternehmen von staatlich veranlassten Zwangsabgaben und sogar Steuern, da der Staat mittlerweile mehrfach hohe direkte Subventionen an Betreiber & Erbauer zahlte.
Bei Öl und Gas profitiert der Staat von freien Kaufentscheidungen am Markt.
jwvg sagt: Lesch hat mal eine tolle Erklärung zur Bedeutung der Kritik in der Entwicklung wissenschaftlicher Erkenntnis gegeben. Danach müssen alle Hypothesen überprüfbar und anzweifelbar sein: „Der Wissenschaftler ist immer in des Zweifels Haft“. D.h. Dogma ist nicht Wissenschaft, der Befehl „follow the science“ist ein Widerspruch in sich, in wissenschaftlich: Contradictio in adiecto. Irgendwann wurde Lesch von der Wissenschaft verlassen.
Granit sagt: Ideologien verbunden mit Besserwissen statt fundierter Wissenschaft mit pragmatischen Lösungen haben seit dem Jahrtausendwechsel das Sagen. Was gegen die vielfach unbelegten Trendfakten zielt, wird durch die ideologisch verbohrte Minderheit als Undiskutierbares deklariert. Es gibt noch wenige Lichtblicke. Doch Erfahrungen und Realitätssinn der älteren Generationen gelten fast nichts mehr, obwohl Hochkulturen das Werk von Weisen und nicht von Influencern waren. Zivilisationen auf dem Abstieg...
puzzle sagt: Egal wieviel all die selbsternannten Experten in Dubai schwafeln, die CO2 Konzentration in der Erdatmosphäre (Hawaii) steigt unbeirrt weiter an: Der aktuelle monatliche Durchschnitt per Oktober 2023 liegt bei 418.82 ppm vs Okt 2022 415.74 ppm vs Okt 2021 413.90 ppm vs Okt 2020 411.48 ppm. Der Trend zeigt unbeirrt nach oben. Fazit: Das Klimaziel der Grünen leert das Portomonnaie der Bürger, ansonsten ist es nichts als heisse Luft.
michael66 sagt: Es leer das Portemonnaie der einen ist einseitig betrachtet. Nicht vergessen sollte man dabei, dass es auch viele (wenn auch bei weitem nicht ganz so viele) Portemonnaies füllt und solange das so ist, wird der "Klimawandel" weiter so bedrohlich dargestellt wie nur irgend möglich.
Martin Niederhauser sagt: Es spielt für die Klimaproblematik keine Rolle.ob es ein paar Tage hintereinander sehr kalt oder sehr heiss ist,Massgebend sind die Durchschnittswerte,Diese steigen seit Jahrzehnten kontinuierlich an!Ebenso steigt die Temperatur der Meere an, war sich in Korallensterben und in stärkeren Tropenstürmen äussert!Da hilft alles Nörgelen ,Plörgelen und Milliusserlen nichts!
michael66 sagt: Das kann man so nicht sagen. Wenn ich einen Raum thermisch isoliere, steigt die Temperaturkurve anders als wenn ich (im Intervall wie die Sonne) mehr heize. Bei mehr Isolation würde ich die größte Änderung bei den Minimalwerten erwarten und abnehmende Temperaturschwankungen. Bei mehr Heizung würde ich höhere Tagesspitzenwerte erwarten und deutliches Abfallen in der Nacht, also eher hohe Temperaturschwankungen. Die letzten Sommer zeigen doch klar ein Bild wie bei letzterem.
stevenswissneu sagt: Weiss dieser Alleswisser, wie überhaupt Temperatur-Durchschnittswerte gemessen werden? Und, Gretchenfrage, wie werden sie gewichtet, falls überhaupt? Messung am Südpol und in der Sahara geteilt durch zwei, oder was? Alles sehr verwirrlich, deshalb interpretationsbedürftig? Aber jedenfalls Geld verdienen lässt sich mit der Klimaflunkerei, nicht zu knapp.
Unbequeme Wahrheit sagt: Unterdessen wird beinahe alles mit dem Klimawandel in Verbindung gebracht. Falls Sie also zum Beispiel unter Fusspilz leiden, sollten Sie Ihren Arzt darauf hinweisen, dass Sie vermuten, dass der Klimawandel der Auslöser sein könnte. Falls der Arzt Ihnen nun Psychopharmaka verordnet, können Sie sicher sein, einen kompetenten Arzt zu haben.
putin the terrible sagt: Autodidakt und Universalgelehrter Millius hat sein aussergewöhnliches wissenschaftliches Schaffen auf dem Gebiete der Virologie und Immunologie (noch) nicht auf die Erd- und Atmosphärenwissenschaften übertragen können, da das Erarbeiten des Unterschieds zwischen Wetter und Klima ihn noch völlig absorbiert.
pilger123 sagt: Wo der Mensch glaubt …. allmächtig zu sein,
nach dem Motto: alles hört auf mein Kommando, sogar das Wetter will er befehlen
da wird die ganze menschliche Unfähigkeit und Dummheit sichtbar und deutlich.
Nesti sagt: Als ich gestern im TV zappte, stiess ich bei einem Sender auf die Wettervorhersage, leider entsinne ich mich nicht mehr am besagten Sendegefäss. Ich meinte mich tritt ein Pferd, als ich den Wettermoderator hörte sagen, "der Schnee sei nässer ausgefallen wegen des Klimawandels und der Erderwärmung". Die Moderatoren dieser Sende- und Mediengefässe haben den normalen Verstand an der Garderobe abgegeben, sind zu einer Lachnummer verkommen, sie gehören in geschlossenen Anstalten entsorgt.
turbopeter sagt: Ich hatte Herrn Lech sehr geschätzt. Seitdem er sich zu dem Klima äußert, ist es vorbei mit der Hochachtung. Er verkommt zum Populisten der total daneben liegt. Schade drum.
Osi sagt: Was ist denn die Wahrheit? Dass wir perfektes Klima haben, dass wir weit weg sind von einem Notstand, Nahrung für 8 Mrd. Menschen produzieren können, dank leicht gestiegenem CO2 und dank wärmeren Temperaturen als während der kleinen mittelalterlichen Eiszeit?
un-sinn sagt: Oder dass durch steigende Temperaturen und Meeresspiegel in den nächsten Jahrzehnten die "Lebensräume" von Millionen vonMenschen unbewohnbar werden und so der Migrationdruck massiv steigt. Um nur ein Beispiel zu nennen...
Ratio sagt: Vor etwa Tausend Jahren war der Meeresspiegel um mehrere Meter höher als heute, es war auch viel Wärmer, Grönland weitestgehend eisfrei und das gilt auch für ein paar Alpenübergänge.
Aber sicherlich keine ölbasierte Industrialisierung...
Da war nicht der Mensch im Spiel, und er kann die heutige Klimaerwärmung auch nicht beeinflussen, so sehr ich das auch bedaure.
Ja, es braucht Massnahmen gegen die Migration, aber die Klimaziele sind keine zielführende Geldverschwendung resp. -Umverteilung..
bmiller sagt: @Unsinn: oh, gleich die Wahrheit? Potz Donner und Blitz. Dass ihre Lebensräume unbewohnbar werden und sie dafür alle zu uns kommen dürfen und /oder Geld zugute haben, habe viele Leute schon verinnerlicht.Macht denn der Klimawandel einen Bogen um uns und ist es sinnvoll, dass sich dann alle bei uns zusammen quetschen, obwohl es an viele Orten mehr Platz und erst noch gute "Lebensräume " hat? Ach ja, die Propaganda wirkt, man sieht es bei Ihnen.
bly sagt: Die Weltwoche: Zeitung der Anti- Wissenschaftsfraktion. Nicht mal einfache wissenschaftliche Texte verstehen die Weltwoche Autoren, wie wieder einmal ersichtlich wird. Und auch nicht der Unterschied zwischen Tages- und Saisonanalysen. Vorhergesagt wurde, dass der Menschgemachte Klimawandel einerseits zu Wetterextremen führen wird. Also bsp auch extreme Niederschläge und Schneemengen in kürzester Zeit. Aber auch, dass über längere Zeiträume betrachtet die Temperaturen steigen. Zu komplex für WW
olden sagt: Nö, Wetterextreme nimmt man an, wenn sie sich mal mit den Klimamodellen genau befassen werden sie sehen, das dort die Welt immer noch zu große Raster hat um auch nur ein solches Ereignis abbilden kann. Man geht einfach davon aus, höhere Temperatur = mehr Energie = mehr Wetterextreme. Belegt ist das nicht. Seit mehr als einen halben Jahrhundert gehen die Todesopfer aufgrund des Wetters zurück, ein Grund zu jubeln.
Ulrich J. sagt: Lassen Sie doch um Gottes Willen dieses "Menschengemacht" weg! Klimawandel gibt es, seit es auf der Erde eine Atmosphäre gibt. Und das Erstaunliche: der Mensch hat sich dem seit seiner Abspaltung von den Bononos/Schimpansen angepasst. Sonst säßen wir noch in Zentralafrika. Und Berichte über Extremwetter gibt es auch aus der Zeit vor der Industrialisierung. Aber sicher alles zu komplex für bly!
Aha Anti-Wissenschaft. Immer neue skurrile Wörter werden kreiert. Wissenschaft zu diskutieren ist nun also anti. Da lese ich doch lieber die WW. Die ist wissenschafts-kritisch, Yes!
Osi sagt: Sie haben uns dasselbe bezüglich der Spikungen gesagt, auch dort lagen sie daneben. Ihr track.record ist so miserabel, dass ich mich mit Belehrungen zurückhalten würde. Die Kommentatoren hier in diesem Forum haben offensichtlich ein weit überdurchschnittliches Wissen über die Geschehnisse auf dieser Welt. Und hören sie auf von Sachen zu reden, die sie nicht wissen, Schneemengen in kurzen Zeiten, etc. Die Temperaturen steigen oder sinken immer auf dieser Erde, es gibt kein konstantes Klima, nie.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Stefan Millius 
hebu 
Michael Wäckerlin 
ev-marie 
maugall74 
viktor.herrmann 
schwaber 
stefanmillius 
Petrus der Zweite 
info-bohm 
observer99 
Herbert Wolkenspalter 
Apero 
oazu 
Heidi V. 
LaoSa 
Fragender 
Karoline 
Ice 2 drü 
jacra 
ferdinando 
claudio.bachmann 
Sabine Schönfelder 
Karin 
Peter L.
Heute ist es 10 Grad wärmer als noch am Wochenende. Der Klimawandel ist also doch Fakt. (So würde ein Millius argumentieren. Macht er aber nicht, da sein Chef ihm das verbietet)
zum glück ist der schnee dieses jahr milder und feuchter :-)
Man beginne die Erzählung am Ende der kleinen Eiszeit und beklage die Erwärmung. Evidenz gegen die CO2-Hypothese ignorieren. Falls die Realität nicht passt, einfach auf determinierte Computermodelle ausweichen. Kritiker verleumden. Fertig ist die Klimakrise.