Die britische Regierung plant, Tausende Soldaten über Jahre hinweg in der Ukraine zu stationieren. Laut einem Bericht der britischen Zeitung The Times soll die Truppe Teil einer westlichen Friedenstruppe sein, die eine zukünftige Waffenruhe zwischen Moskau und Kiew überwachen würde.
Der britische Premierminister Keir Starmer stellte das Vorhaben bei einem virtuellen Treffen der «Koalition der Willigen» vor. Gemäss dem Bericht könnte die Mission bis zu 30.000 Soldaten umfassen, mit Grossbritannien und Frankreich als Hauptakteuren. Ein britischer Regierungsvertreter erklärte, der Einsatz sei «offen angelegt» und werde so lange andauern, wie es nötig sei, um eine Friedenslösung zu stabilisieren und Russland abzuschrecken.
Moskau hat westliche Militärpräsenz in der Ukraine bereits kategorisch abgelehnt. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bezeichnete die Pläne als «völlig inakzeptabel». Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew warnte, dass eine Stationierung von Nato-Truppen unter dem Vorwand einer Friedensmission direkt zu einem Krieg mit Russland führen könnte.
beograd sagt: Seit 1763 gelang es Grossbritannien sich auf der Basis des Erwerbs von Kolonien Piraterie und Raub, seiner Industrie, des Seehandels als Weltmacht zu entwickeln. Die Beherrschung fast aller Seewege garantierte Grossbritanniens Stellung als Weltmacht die RAUBT. Heute hat Grossbritannien nichts mehr. Sie wollten aber in Ukraine wieder Macht spielen. Sie sitzen aber verloren auf ihren Stein in Meer, und produzieren Trick. City of London ist nur noch ein Hort der Spekulanten und Hochstapler.
beograd sagt: Sie hassen Trump so sehr, dass sie krank werden! Es wurde eine neue klinische Diagnose des Hasses gegen den US-Präsidenten gestellt! Republikanische Gesetzgeber in Minnesota haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der das staatliche Recht ändern und das „Trump-Störungs-Syndrom“ (TDS) offiziell als psychische Störung einstufen würde. Diese Störung, so heisst es, sei in Grossbritannien und der EU als schwere psychische Erkrankung weit verbreitet. Es ist eine neue Pandemie.
max.bernard sagt: Starmer und Macron können es einfach nicht verwinden, dass ihre Staaten von Trump als subalterne Mächte behandelt werden, während er mit Russland auf Augenhöhe verhandelt. Deshalb versuchen sie nun unter dem Deckmantel der Entsendung von Friedenstruppen die ukrainische Armee zu verstärken, um auf diesem Wege dem Machtkonkurrenten Russland doch noch eine Niederlage beizubringen. Dass sie damit das Risiko eines 3. WK eingehen, scheint den beiden Möchtegern-Grossmachtpolitikern völlig egal zu sein.
beograd sagt: Grossbritannien hatte seine Chance gesehen, an ukrainische Mineralien und Erze zu gelangen ,und seine Wirtschaft billig zu retten. Voraussetzung : der Krieg, den sie unter B. Johnson plannten, und die Niederlage Russlands besangen. Die Banditen haben in ihren Berechnungen aber einen schwerwiegenden Fehler gemacht, und sitzen jetzt in der Ecke der Geopolitik wie ein Hund im Staub, der durch zahnlose Kiefer seine Tricks plant. EIN TRAUM wurde ausgeträumt. Sic Transit Gloria Mundi, Baby Starmer.
sofacruiser sagt: Um die Dummheit dieser Politiker zu erkennen muss man nicht studiert haben. In meinem Bekanntenkreis sind vor allem die Handwerker, die Bauern, die einfachen Leute diejenigen die mit gesundem Menschenverstand ein realistisches Bild der Gegenwart "malen"..
Auf der anderen Seite ist der Großteil der Akademiker nicht in der Lage die simpelsten Dinge zu sehen, geschweige denn zu begreifen.
Startmer ist ein grenzdebiler Idiot und würde somit prima in die Bunte Regierung passen. Irrenhaus Europa!
kostas sagt: 30 NATO Generaele, meist Briten und Franzosen sind in Kursk eingekesselt. Das wird ein grosser Pfand für Russland sein. Die Welt wird sehen, das sie offiziell im Krieg sind. Die Briten und Franzosen wollen diese Generaele befreien, haben ihre besten Kräfte geschickt. Sie hatten Pech, die Russen haben sie eliminiert. Darum das Tam-Tam zur Ablenkung. Die Panik greift um sich. Super
beograd sagt: Grossbritannien befindet sich in der Paranoia eines riesigen politischen Verlusts, von dem es sich nicht mehr erholen kann. Ihr Baby, die Ukraine, liegt jetzt auf dem Boden, und die Briten wollten das Baby plündern, wenn sie Russland besiegen. LOL. Der kleine Mann von der GB Regierung kann sagen, was er will, Illusionen züchten, aber der Stiefel der englischen Armee wird niemals in die Ukraine gelangen. Die Russen haben es deutlich gemacht, und die Russen spielen nicht mehr. Wie herrlich....
von irgendwo sagt: Von völlig inakzteptabel könnte an Minsk I/II erinnert werden, und an welche die das torpedierten. Einen Waffenstillstand wird es eher nach einer Kapitulatoin geben. Dann bestimmt massgeblich der "Kriegsgewinner", nicht der Verlierer. Eine Waffenruhe mit Friedenstruppen etc. wäre nur Hinhaltetaktik, um alles weiter bis zum Jahr X kriegstreiberisch am Laufen zu halten? Geostrategische Aspekte, Diplomatie von Gesichtswahrung für die Verlierer und was alles noch mitwirkt.
t. kleinheinz sagt: Auch die Deutschen sollten hier mitmachen. Ich kenne viele Deutsche, die Geld vom Staat oder einer staatlichen Sozialkasse bekommen. Es sollte kein Problem sein, hier ein Kontingent für einen temporären Dienst in der Ukraine zusammenzustellen. Auslandserfahrung ist immer wertvoll im Lebenslauf.
vividh sagt: Was für eine abgrundtiefe Unbeholfenheit an diesem Punkt auf die Art und Weise rumzuzündeln !!!
beograd sagt: Ohnmacht, vividh. Der britische Militäranalyst Michael Clarke kommentierte für „Sky News“ das Telefongespräch zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten „KICKING BRITAIN AND THE EU OUT of the Game“ und erinnerte an ein seiner Meinung nach in Diplomatenkreisen bekanntes Sprichwort: „Wenn du nicht am Tisch sitzt, dann stehst du auf der Speisekarte.“- Und glauben Sie mir, Britannien steht auf der Speisekarte", sagte er.
burg sagt: Die britische Regierung will Truppen in die Ukraine schicken, nachdem sie bereits einen Friedensschluss erfolgreich verhindert hat. Woher kommt dieser britische Hass auf Europa?
beograd sagt: Nicht Europa sondern Russland, und seit genau 154 Jahren. Lesen sie die Geschichte, und sie werden das finden. Die Briten organisierten auch 1 und 2 WK nur um Russland zu schaden. NUR, deshalb. Hitler war nur eine dumme Marionette gewesen, und die Bande sass in London. Auch in Jahre 1914.
vividh sagt: Was für eine unendliche dumme Idee NATO-Truppen in die Ukraine zu schicken dies unter dem Deckmantel der Fürsorge... Die Idee ist nichts anderes als provokant und das offensichtliche Gegenteil dessen was zu einem Frieden führen könnte entweder sind die Entscheidenden rotze dämlich oder es steckt irgendeine hypergefährliche Hinterhältigkeit dahinter
ES WÜRDE
VIEL WENIGER BÖSES
AUF ERDEN GEBEN
WENN DAS BÖSE
NIEMALS IM NAMEN
DES GUTEN
GETAN WERDEN KÖNNTE
MARIE VON EBNER-ESCHENBACH
max.bernard sagt: EU- und Nato-Staaten sind Kriegspartei, weshalb Soldaten aus diesen niemals als neutrale Friedenstuppen fungieren können. Das weiß eigentlich jedes Kind, weshalb man sich fragen muss, was Starmer, Macron & Co. eigentlich bezwecken, wenn sie trotzdem darauf bestehen Friedenstruppen zu stellen. Vermutlich unter dem Vorwand von Friedenstruppen die ukrainische Seite militärisch verstärken, um dann die Kriegshandlungen wieder aufzunehmen, sich also direkt am Krieg zu beteiligen.
Charlie Brown sagt: Wann merkt Roger Köppel, dass all die abgebildeten Kriegstreiber eng mit dem WEF von Klaus Schwab zusammenarbeiten ?
kostas sagt: Jahrzehnte lang hieß es wir haben kein Geld und müssen an Sozialprojekten, Infrastruktur, Renten sparen. Und nun? Wo kommt das Geld auf einmal her..Also war es vorhanden und wurde nur geraubt. Ich genieße ihre heruntergezogenen Ohren.
beograd sagt: Die EU und die Briten machten mit Krediten schreckliche Schulden in der Hoffnung, dass diese Kredite durch ihren Sieg und später durch Plünderungen zurückgezahlt würden. Jetzt gibt es nichts mehr davon, ausser den Magenkrämpfen einer gescheiterten, perversen Elite von Strassenterroristen . Sie sind jetzt komplett impotent geworden. Die Opiaten könnten da helfen...wie immer....aber nur kurz.
engelhart sagt: Dieses Spiel ist rätselhaft. Wenn Russland diese Truppen angreift, ist das dann ein Grund den Artikel 5 des NATO-Vertrags auszurufen? Zweifelhaft. Wäre kein Angriff auf ein Mitgliedsland. Und was passiert dann mit diesen Truppen? Solche Politiker sind nicht mehr zurechnungsfähig. Ab ins Irrenhaus!
max.bernard sagt: Die Gefahr besteht eher darin, dass Starmer und Macron unter dem Mäntelchen von Friedenstruppen die ukrainische Armee verstärken wollen um dann den Krieg fortführen zu können. Ein Anlass findet sich leicht. Gegebenenfalls schiesst die ukrainische Armee einige Raketen auf diese "Friedenstruppen" und behauptet dann es handle sich um einen russischen Angriff.
elsa sagt: Jetzt offenbart sich wer in Wirklichkeit den Ukrainischen Russischen Krieg angezettelt hat!
Ähnlich wie 1914 und 1939?
beograd sagt: So ist es...1914 und 1939 waren die Briten die Organisatoren von 1/2 WK und Target immer Russland. Sie haben immer verloren. Wenn Starner jetzt nicht schreit, droht, lügt... müsste er sofort von der Macht zurücktreten. Der russische Sieg im Krieg in der Ukraine ist der politische Mord an Macron, Starmer, UvL und vielen anderen, die im Kasino gegen Russland alles auf eine Karte gesetzt... und alles verloren haben.
😢◕‿◕😢 sagt: Sie wollen den Krieg und sie werden den Krieg bekommen! Die Welt wird eine bessere sein, wenn Westeuropa nur noch als Jod, Cäsium, Strontium und Plutonium versuchtes Territorium auf den Karten existiert!
wolliku sagt: Die Briten "mit Frieden" in Verbindung zu bringen ist ja völlig hirnrissig. Vermutlich muss sich bei so einem Gedanken selbst Maggy Thatcher verzweifelt im Grab umdrehen und der MI6 sollte alle noch lebenden Doppelnullagenten schnellstmöglich wieder zum Dienst rufen. Da läuft etwas gewaltig aus dem Ruder und der Missbrauch bei der Lizenz zum Töten durch eine weiße Taubenplage tritt offen zutage.
🐯 professor kater sagt: Wann entmachtet das Ukrainische Parlament Selensky? Oder sehen die still zu, wie er noch Engländer (+Franzosen?) ins Land holt? Und dafür wieviel Geld noch privat kassiert? Und die Ukraine dann noch während zig Jahren eine „Besatzungsmacht“ im Haus haben wird? Um Bodenschätze auszuplündern? Statt Selenski in die Wüste zu schicken und sich mit dem Bruder-Nachbarn zu versöhnen, der noch nie ein Europäisches Land angegriffen hat! Oder „profitiert“ das Parlament jetzt auch??
Unbequeme Wahrheit sagt: Diese Stationierung dürfte eher kurz ausfallen da Russland diese Truppen kontinuierlich zerstören wird. Und falls UK dem Grossenwahn anheim fallen sollte und Russland direkt angreift, dürfte die Insel von der Landkarte verschwinden und als neues Atlantis enden.
stargazer sagt: Hat der was an den Ohren? Oder liest der keine Zeitung? Müsste doch auch mitgekriegt haben, dass es keine „Friedenstruppen“ in der UK geben wird, weil Putin was dagegen hat. Gefährlich ist das ganze auch noch: Was passiert, wenn der „Frieden“ gebrochen wird? Oder einer glaubt, der wurde gebrochen? Ist dann EU im Krieg? Mannomann Stamer ….
beograd sagt: Trump und Putin haben die EU und die Briten brutal aus dem Spiel geworfen und dadurch in London/Paris für Chaos gesorgt. Es ist ein Stich mitten ins Herz des ehemaligen Kriegsimperiums. Ihr perverser Wunsch, als „Armee des Friedens“ zurückzukehren, ist der Wunsch, in der Ukraine einen neuen Krebs zu verbreiten, der Metastasen bilden wird. Sowohl London als auch Paris müssen erkennen, dass sie das Spiel kolossal verloren haben. Aus Starmer...Aus...
sonja d. sagt: Der eigenen Bevölkerung gehts immer schlechter; RK sollte mal in die Elendsviertel der Briten fahren. Gabze Regionen bitterarm.Für Kriege, Rüstung fehlt auch dort nicht das Geld. Erinnerung: Die Briten fielen ja auch mit in den Irak ein, völkerrechtswidrig.Bei uns geht Rede, auf Deutsch, von Putin 25.9.2001 im Deutschen Bundestag rum, youTube. Der träumte echt von einem gemeinsamen europäischen Haus. Begeistert wurde er für seine Rede von den Abgeordneten ständig beklatsch Er sprach deutsch.
yvonne52 sagt: Starmer ist der letzte- und allerschlimmste aller Premier Minister, welche GB in den letzten Jahren so hatte. Wie in Deutschland und Frankreich auch, scheinen die einfach alle total lernresistent zu sein. Und die Schweiz schliesst sich diesem Umzug der Unfähigen immer mehr an. Was ist nur los mit all diesen Politikern? Ist ihnen die Macht in den Kopf gestiegen oder werden sie alle vom WEF gelenkt? Oder sind es gar Impfschäden? Man weiss es nicht.
turicum04 sagt: Die Ukraine ist das grösste europäische Land mit Unmengen an Rohstoffen. Interessant für jede Grossmacht. Da will natürlich jeder profitieren!
roro1 sagt: Russland wird sich verbal wehren. Letztendlich bestimmen trotzdem die Atommächte Grossbritannien und Frankreich, wie es mit der Ukraine weitergeht. Russland hat die Chance, die Ukraine zu überrennen, vertan. Egal, was bei Waffenstillstand und späterem Frieden auch herausschaut. Am Ende wird es einen Moment geben, bei dem GB und FR Truppen stationieren können. Sie werden dabei nur Verteidigungswaffen mit sich führen. Ein Angriff auf Russland ist sowieso ausgeschlossen. Das ist auch Putin klar.
max.bernard sagt: Hätte Putin die Absicht gehabt die gesamte Ukraine, immerhin das zweitgrösste Land in Europa, zu erobern, dann wäre er 2022 bestimmt nicht mit nur 150.000 Mann dort einmarschiert. Dafür hätte es über eine Mio. Soldaten gebraucht. Da Frankreich und Grossbritannien Kriegspartei sind, wird Putin niemals gestatten, dass diese in der Ukraine Truppen stationieren können - auch nicht unter dem Deckmantel von Friedenstruppen. Denn Friedenstruppen müssen zwingend neutral sein, um als solche zu fungieren.
der-name-existiert-bereits sagt: Schon putzig wie die sich verzweifelt nach etwas Bedeutung recken. Sie wollen doch mitreden und dabei sein. Nur es interessiert niemanden was die Bedeutungslosen zu sagen haben.
willi-wille sagt: In Grossbritannien haben Justiz und Politik jahrelang aus Angst vor Rassismusvorwürfen organisierte pakistanische Sexualstraftäter gewähren lassen. Dafür ist Starmer mitverantwortlich, denn die Labour-Regierung lehnt eine landesweite Untersuchung ab. Starmer hatte auch als Leiter der Staatsanwaltschaft versäumt, gegen Kindesmissbrauch zu ermitteln. Dieses Wegschauen der sexuellen Ausbeutung von Mädchen und jungen Frauen ist ein Skandal, der das Land seit Jahren nicht loslässt.
willi-wille sagt: Unter der Labour-Regierung wurde ab 1997 das Einwanderungssystem radikal umgestaltet. Premierminister Blair und sein Kabinett verabschiedeten mehrere migrationsbezogene parlamentarische Gesetze, die die Einwanderung nach England deutlich erleichterten. Im Sommer 2024 ging Starmer unbarmherzig gegen Demonstranten vor, die gegen die islamische Migration protestierten. 29 Prozent derEinwanderer aus Nicht-EU-Ländern in das Vereinigte Königreich kommen über ein Studium-Visum ins Land.
roro1 sagt: Universitäts-Abgänger stärken Grossbritannien und seine Wirtschaft. Auch Deutschland würde gerne haufenweise ausländische Studenten begrüssen. Stattdessen müssen sie Wirtschafts- und Kriegsflüchtlinge aufnehmen, die weder eine europäische Sprache sprechen, noch über eine gute schulische Bildung verfügen.
Mad Maxl sagt: Der britische Premierminister Keir Starmer hat sie doch nicht mehr alle.
Der Totalversager hat genügend Probleme in England zu lösen, aber davon will er nichts wissen.
Echter Grüner sagt: Grossbritannien hat den Frieden von Istanbul verhindert, liefert die Bodyguards für Selensky und will jetzt Truppen stationieren. Warum ist GB derart kriegstreibend?
kinnaj sagt: In gewissen politischen Kreisen in GB gibt es eine ausgeprägte Russophobie, allerdings äusserst scheinheilig und heuchlerisch. Zuerst profitiert man jahrzehntelang von sehr reichen Russen, welche in GB leben oder lebten und dann, wenn nicht mehr viel zu holen ist, ändert man die Politik gegenüber diesen Personen und deren Staat.
otto motor sagt: zur Zeit der Könige war man verwandt, mit der russischen Revolution, die DE mit initiiert hat, indem die Reichsregierung Lenin von der CH nach Russland brachte, ist Russland No 1 unter den Staatsfeinden des traurigen Restes des britischen Empires; der sprichwörtliche Sack Reis der Umfeld im heutigen globalen Machtsystem
Edmo sagt: GB will Truppen langfristig in der Ukraine stationieren. Es könnte allerdings passieren, dass Russland als Antwort darauf London langfristig von der Weltkarte verschwinden lässt, Die kriegsgeilen Engländer sollen einfach auf der Insel und ruhig bleiben. Am besten schmeissen sie Starmer umgehend aus seinem Amt. Er taugt absolut nichts und ist eine grosse Gefahr für seine Landsleute.
rogerfan sagt: Die größenwahnsinnigen Briten können es nicht verwinden, dass sie vor der UDSSR letztendlich den Schwanz einziehen mussten, und dadurch die Gebietsgewinne im Krimkrieg wieder verloren. Die Briten vergessen nicht. Deswegen wird Deutschland auch niemals von England als Freund gesehen, sondern bestenfalls als nützliche Idioten, besser "Fallguys":
podrasky sagt: Die unrühmliche Rolle der Briten im Irak Krieg scheint schon wieder vergessen. Nicht zuletzt ist Tony Blair damals zurückgetreten. Wäre wünschenswert für den Weltfrieden wenn ihm K. Starmer so schnell wie möglich folgt.
exitforeu sagt: War kürzlich auf dieser verdreckten, heruntergekommenen Insel. Die Armut und die Migranten sind augenfällig. London widert einen an. Alles ist heruntergekommen. War vor 30Jahren in einem Sprachkurs da. Nach diesen 30 Jahren liegt das Land am Boden buchstäblich im Dreck!
Aber Starmer will grossmäulig 30000 Soldaten nach UKR abkommandieren.. Nur woher nimmt er die? Und wer bezahlt sie? Früher hat GB ihre Kolonien ausgeplündert aber diese Zeiten sind vorbei. In Great Britain ist nichts mehr Great!
Selene sagt: Der russophobe und kriegsgeile Starmer soll seine Leute nur hinschicken. Wie schon jetzige, welche er dort stationierte, werden sie verwundet oder in Säcken zurückfliegen. Ein menschenverachtender Schlächter wie Macron, Merz und Liebling Selenskyj! Russland hat gesagt, dass Nato-Leute gleich behandelt werden wie Ukrainer! Diese Politiker sind einfach das,was sie jedem kriminellen Asylanten andichten: psychisch gestört, nur stimmt's bei ihnen. 16:22
wilhelm r. sagt: 'John Bull' wie er lebt und webt - in seiner gegenwärtigen Manifestation allerdings ohne den politischen Weitblick eines Sir Winston Churchill, der dabei auch noch klug genug war, sich nicht für unfehlbar zu halten. Das Ganze wird natürlich verständlich, wenn man bedenkt, dass der Bursche 'milliardärssozialistisch-philanthropisch' ferngesteuert ist: Verbindlichste Grüße auch aus der 'City of London'...
trojan-horse sagt: Großbritannien will Männer in den TOD schicken für einen drittklassigen Komödianten.
Unglaublich.. Wahsinn.
Peter L. sagt: Eine clevere Idee. NATO-Staaten deklarieren ihre Truppen als "Friedenstruppen"- so ganz eigenstaatlich-, um dann aber bei einem Angriff auf diese den NATO-Beistand auszurufen. Primitiv, aber wirksam für die Medien und für die Beeinflussung der Bürger. Ich habe den Eindruck, die Briten waren früher auch schon einmal intelligenter, na ja, und die Franzosen...Wer auf Selenskij hört...
der nachdenkliche sagt: Haben die Briten, Franzosen, etc. überhaupt soviele einsatzfähige Soldaten, die nötigen Waffen, Ausrüstung, etc.? Oder bedienen sie sich an den bereits in die Ukraine gelieferten Waffen? Nächste Frage: Sind die in die Ukraine gelieferten Waffen noch dort oder haben die Ukrainer sie auf dem Rückzug zurückgelassen, bzw. irgendwie verkauft? Und ganz wichtig: Sind diese Soldaten ohne US-Technik, bzw. die US-Erlaubnis diese zu benutzen, einsatzfähig. Oder heisst es am Ende: Onkel Donald rette uns?
k.k. sagt: Die gesamte NATO hat nicht genügend Waffen und wird sie auch in absehbarer Zeit nicht bekommen. So ist das nun mal, wenn man alles privatisiert bzw. beim Ami bestellen MUSS! Nur ein Beispiel für Herstellungskosten: 152 mm Granaten der Russen kosten $ 600. Die 155 mm Granaten der NATO mittlerweile über $ 8000.
puzzle sagt: Die UK hat sich verrannt. Mit Ihrem 100 jährigen Deal im Januar wollte Starmer Zugriff auf die dieselben Rohstoffe, die nun Trump für die USA beansprucht. Und genau deshalb unternimmt Starmer alles, um den Fuss mit seinen "Friedenstruppen" in die UKR zu kriegen, und um einen US Deal inkl Rohstoffabkommen zu torpedieren. Das erklärt perfekt dieses geradezu kindische "Zwängele" von Starmer, Seine und nicht etwa neutrale Truppen in die UKR zu entsenden.
freelancer sagt: Den Kriegstreibern und innerpolitischen Versagern schwimmen die Felle davon. Panik macht sich breit, dass die unbequeme und schmutzige Wahrheit ihrer Machenschaften auffliegt und die europäischen Völker vor Tatsachen stehen.
ausdrucksmalen2 sagt: Der Co-Sieger 1945, nach dem grandiosen Debakel in Dünkirchen.
Ohne den grossen Bruder ein Nobody, lol.
222degrees sagt: GB hat ja bereits im März 2022, sicherlich in Abstimmung mit oldJo, durch die Ablehnung des Istanbuler Friedensabkommen Europa einen Bärendienst erwiesen. Jetzt, wo Trump ohne Europa mit Putin verhandelt, will Europa sich mit militä. Aktionismus ins Rampenlicht bringen - und den Krieg verlängern, um so noch die eigenen Interessen zur Geltung bringen (EU Juli 2021 Strategisches Rohstoff-Abkommen mit der Ukraine). Das ist auch der Beweggrund für Merz, wg. der Trump-Demütigung jetzt aufzurüsten.
der nachdenkliche sagt: @Dr. Fu Manchu Und wo sind ihre Quellen? Bitte Links angeben. Sie sind in letzter Zeit ziemlich still geworden! Leider sind ihre Beiträge auf dem gleichen tiefen Niveau geblieben. In Europa wird in nächster Zeit viel Geld ausgegeben werden, ohne dass die Auswirkungen gross sein werden. Einige wenige werden reich werden, die Armeen nicht besser und die Politiker gleich schlecht bleiben. Also nicht viel neues.
222degrees sagt: GB hat ja bereits im März 2022, sicherlich in Abstimmung mit oldJo, durch die Ablehnung des Istanbuler Friedensabkommen Europa einen Bärendienst erwiesen. Jetzt, wo Trump ohne Europa mit Putin verhandelt, will Europa sich mit militä. Aktionismus ins Rampenlicht bringen - und den Krieg verlängern, um so noch die eigenen Interessen zur Geltung bringen (EU Juli 2022 Strategisches Rohstoff-Abkommen mit der Ukraine). Das ist auch der Beweggrund für Merz, wg. der Trump-Demütigung jetzt aufzurüsten.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
trevor huskins mdphd 
ne-plus-a-dire 
keks 
tetzlaf 
craehs 
jason-v 
gelegentlicher kommentar 
juege 
Chessklaus 
ottchen 
viktor.herrmann 
dr-ews 
raedi butz 
rahuch 
geb.dnalor 
guten mutes 
gutgelaunt 
HJM 
rolf s 
rangitoto 
E. Keller 
pimi17 
Real truth 
onkel alex 
chaos-durch-ladies-im-wertewesten 
xyz 55 
Dr. Fu Manchu
Seit 1763 gelang es Grossbritannien sich auf der Basis des Erwerbs von Kolonien Piraterie und Raub, seiner Industrie, des Seehandels als Weltmacht zu entwickeln. Die Beherrschung fast aller Seewege garantierte Grossbritanniens Stellung als Weltmacht die RAUBT. Heute hat Grossbritannien nichts mehr. Sie wollten aber in Ukraine wieder Macht spielen. Sie sitzen aber verloren auf ihren Stein in Meer, und produzieren Trick. City of London ist nur noch ein Hort der Spekulanten und Hochstapler.
Sie hassen Trump so sehr, dass sie krank werden! Es wurde eine neue klinische Diagnose des Hasses gegen den US-Präsidenten gestellt! Republikanische Gesetzgeber in Minnesota haben einen Gesetzentwurf eingebracht, der das staatliche Recht ändern und das „Trump-Störungs-Syndrom“ (TDS) offiziell als psychische Störung einstufen würde. Diese Störung, so heisst es, sei in Grossbritannien und der EU als schwere psychische Erkrankung weit verbreitet. Es ist eine neue Pandemie.
Starmer und Macron können es einfach nicht verwinden, dass ihre Staaten von Trump als subalterne Mächte behandelt werden, während er mit Russland auf Augenhöhe verhandelt. Deshalb versuchen sie nun unter dem Deckmantel der Entsendung von Friedenstruppen die ukrainische Armee zu verstärken, um auf diesem Wege dem Machtkonkurrenten Russland doch noch eine Niederlage beizubringen. Dass sie damit das Risiko eines 3. WK eingehen, scheint den beiden Möchtegern-Grossmachtpolitikern völlig egal zu sein.