Zwei Drittel (66 Prozent) der ungeplant schwangeren Frauen, deren Partner die Schwangerschaft ablehnt, würden das Kind lieber bekommen, können es sich aber nicht gegen seinen Willen vorstellen. Dies ergab eine Datenanalyse von über 5000 Onlinetests bei Profemina, der grössten gemeinnützigen Beratungsorganisation Europas für ungeplant schwangere Frauen.
Abtreibungs-Turbos mögen einwenden, Profemina sei keine neutrale Stelle. Das ist halbwegs richtig, also halbwegs falsch. Die von katholischen und reformierten Kreisen getragene Organisation hat sich zum Ziel gesetzt, abtreibungswilligen Frauen Alternativen aufzuzeigen. Wenn alle Stricke reissen, kann diese auch aus wirtschaftlicher Hilfe bestehen. Doch die 169.802 digitalen Beratungen im deutschsprachigen Raum, die Profemina 2023 durchgeführt hat, dienen in erster Linie der Aufklärung in konkreten Sachfragen. Alle Frauen wandten sich aus eigenem Antrieb an Profemina, 36 Prozent entschieden sich trotz Beratung für die Abtreibung. Von Gehirnwäsche kann also keine Rede sein.
Die hilfesuchenden Frauen waren im Schnitt 27 Jahre jung, standen in der sechsten Schwangerschaftswoche, 80 Prozent waren ledig. Hauptauslöser für Abtreibungsgedanken: biografische Gründe, Überlastung, Partnerschaftsprobleme.
Egal, wie man zur Strafbarkeit der Abtreibung steht: Bereits einen Monat nach der Empfängnis beginnt das Herz im Fötus zu schlagen, in der sechsten Woche kann es jeder auf dem Ultraschall sehen. Wenn man das Menschenleben durch den Herzschlag definiert: Die Abtreibung ist eine gezielte Tötung, die dem natürlichen Beschützerinstinkt jeder Mutter diametral widerspricht. Für viele betroffene Frauen ist die Abtreibung daher ein traumatisches Erlebnis, das Spuren hinterlässt.
So simpel, wie Abtreibungs-Fanatiker vorgaukeln, liegen die Dinge eben nicht. Pro choice klingt gut, doch eine absolut freie Entscheidung ohne Sachzwänge gibt es nicht.
Vielleicht könnte man sich auf die Formel einigen, dass Abtreibungen zwar nicht bestraft, wenn immer möglich aber vermieden werden sollten. Und dass nicht jeder, der sich für das Leben engagiert, ein rückwärtsgewandter, reaktionärer und faschistoider religiöser Fundamentalist ist.
7r sagt: Das Beste ist noch immer, nicht ungewollt schwanger zu werden. Es gibt genügende "Mittel" um dies zu verhindern. Ausnahme: bei Vergewaltigung gibt es keine Diskussion. Eine Abtreibung ist wichtig, denn ich kann nachvollziehen, dass eine vergewaltigte Frau nicht ein Leben lang an den Unhold erinnert werden will.
klaus keller sagt: Ein weiter Teil des Ganzen ist die Pränataldiagnostik wo mit zT sehr einfachen Tests festgestellt werden kann ob das Kind ein Downsyndrom hat.
Die SPD sorgte dafür das alle Kassen die Tests bezahlen und es gibt keine andere Therapie. Die Wahrscheinlichkeit steigt mit dem Alter der Mutter und man möchte perfekte 1-Kindfamilien. Warum habt ihr es nicht weg machen lassen, hören wahrscheinlich eher die Väter als die Mütter. Die Geburtenrate dürfte gesunken sein. Wir töten was wir nicht haben wollen.
amboss81 sagt: Das Thema Schwangerschaftsabbruch ist in der Schweiz definitiv vernünftig und mit dem nötigen Augenmass und Respekt gelöst.
Ein Thema, das man gut einfach in sich ruhen lassen könnte.
Ich werfe Herrn Baur vor, mit diesem Artikel völlig unnötigerweise einfach mal wieder seine Klientel (Abtreibungsgegner) zu bedienen, ein bisschen Stimmung dort zu machen... Völlig unnötig
Sirscha sagt: Ihr Vorwurf ist nicht gerechtfertigt. Das Thema hier ist nämlich Profemina, deren Aktion und Resultate. Aber was mich stören würde (trifft ja nicht auf alle Frauen zu): Gehst du zu Profemina, reden die pro Baby auf mich ein. Gehe ich zu einer anderen Organisation (kenne sie nicht), reden die für einen Schwangerschafts-Unterbruch (kurz UB) auf mich ein. Am Ende weiss ich meinen eigenen Namen nicht mehr. Apropos: Die Erzeuger sind/wären hier auch ein Thema!! Geht immer wieder unter.
redaktion sagt: Die Tatsache, dass der absolut friedliche "Marsch fürs Läbe" nicht ohne massiven Polizeischutz durchgeführt werden kann und von linken Städten wie Zürich von Amtes wegen in die Peripherie verlegt wird (was einem Verbot nahe kommt), sagt mir aber, dass das Thema leider überhaupt nicht erledigt ist. Grüsse, Alex Baur
Nirvana sagt: Frauen lügen auch wenn es zu Ihrem Vorteil ist, kann die Studie auch lügen erkennen? Eine Studie die auf Aussagen der Frau basiert ist wohl nicht sehr aussagekräftig. Beispiel Prostitution: Die Frauen fahren in teure Urlaube und gönnen sich teure Brustimplantate, teure Markenklamotten etc. - Aber wenn sie aufhören mit dem Job, kommt immer die Geschichte vom "Mann" der sie genötigt hat und alle glauben dem armen Hascherl. Sich am Schluss als Opfer darstellen um Mitleid zu erhaschen. Sorry
adalbert k. alkotas sagt: So ist es.
In einem Rechtsstaat haben unmittelbar Betroffene einen Rechtsbeistand.
In einem Unrechtsstaat hebeln die Mächtigen die Rechte der sie störenden Machtlosen aus.
Wir haben hier eine solche Tyrannei im Kleinen - dafür massenweise. Hier darf der "kleine Mächtige" endlich mal Gewalt anwenden.
NicoS sagt: Mich reut es heute als verpasster Vater, dass ich mich dem freien Willen meiner Frau völlig untergeordnet habe. Unsere Aussichten waren eigentlich optimal, ausser dass es 1-2 Jahre nach unserem Geschmack zu früh gewesen wäre. Nachher war's vorbei, ungewollt.
yvonne52 sagt: Ja, ihre Formel in der Abtreibungsfrage ist sicher richtig. Wahr ist aber auch, dass es tatsächlich fanatische "Lebensschützer" gibt, die sogar Abtreibungskliniken und Ärzte tätlich angreifen. Auf der andern Seite gibt es ebenfalls Fanaten, welche eine Abtreibung bis zum 9. Monat befürworten. Man muss diesen beiden Extremen ausweichen, denn sie helfen den Frauen in Not keineswegs.
adalbert k. alkotas sagt: Da wähnt sich wer wohl in der wohligen Mitte ...
Was heißt denn "Fanaten“? Im alten römischen tatsächlich gelebten Recht, war der Hausherr auch nach deren Geburt, Bestimmer über das Lebensrecht der Kinder. Das war allgemeiner Usus und bürgerliches Recht. Und auf der anderen Seite: Schon einmal etwas von Nothilfe gehört: Selbstverständlich darf man die angreifen, die anderen an Leib und Leben wollen. Die aktuellen halbseidenen Sichtweisen sind es, die völlig verrückt sind.
TheHa sagt: Ich gehe mit ihnen absolut einig, Herr Bauer. Eine finanzielle Unterstützung müsste für eine gewisse Zeitspanne ebenfalls möglich sein, denn eine Frau die ungewollt schwanger wird, hat sich finanziell nicht darauf vorbereitet. Für alles hat die Schweiz Geld, vor allem, um es ins Ausland zu verschleudern. Es ist an der Zeit, dass die Bevöklkerung im eigenen Land vermehrt berücksichtigt wir.
sunnyfly56 sagt: Abtreibung ist Mord an den Schwächsten und Hilflosesten unserer Gesellschaft. Bei der Abtreibung wird das Kind zerrissen oder vergiftet. Das ungeborene Kind erhält weniger Schutz als ein Wolf oder ein Küken!
Tierschutz wird hoch gehalten, wo bleibt der Schutz der ungeborenen Babies?
Was sind wir für eine erbärmliche, verachtenswerte, degenerierte Gesellschaft geworden!
Die LinksGrüne Pest mit ihren Perversionen und Menschenverachtung hat unsere Gesellschaft endgültig vergiftet!
zh641 sagt: Und wo steht da jetzt als Grund der Druck der Männer? Zunächst ist es ein Versagen der Gesundheitsversorgung, wenn Schwangere nicht als engsten Vertrauten den Frauenarzt, meinetwegen Ärztin, aufsuchen, wenn die Familie nicht greift. Weshalb die Schlussforderung Druck durch Mann, es sind biografische Gründe, Überlastung und partnerschaftliche Probleme, bei jungen Frauen steht wohl der Gedanke, allein zu bleiben, weil der „Alte“ einer anderen hinterhersteigt, also Sitten-/Normenkonflikte.
Edmo sagt: Herr Baur, eine Frau, die aus eigenem Antrieb abtreiben will, wendet sich garantiert nicht hilfesuchend an Profemina. Folglich sind Datenanalysen dieser Organisation auf keinen Fall repräsentativ, sondern nur manipulativ.
meine-meinung sagt: Sie wollen also der Organisation Profemina unterstellen, dass fast 170.000 Frauen von ihnen gezwungen wurden, sich beraten zu lassen? Wie können Sie das beweisen? Profemina ist im Internet zugänglich. Sie können höchstens verlangen, dass Profemina ihre Arbeitsweise transparent macht. Das versuchen sie mit dem verlinkten Bericht. Sie können höchstens sagen, dass Sie den Zahlen nicht glauben. Aber beweisen können Sie nichts.
redaktion sagt: Lesen Sie den Bericht von Profemina. Die meisten Frauen suchen eine Beratung, weil sie unsicher sind beim Entscheid, weil sie Hilfe oder Beratung von Dritten suchen. Und das ist auch bitte nötig. Denn viele sind sehr schlecht informiert. Profemina bietet zudem Diskretion. Und wie geschrieben, rund ein Drittel entscheidet sich auch nach der Online-Beratung für eine Abtreibung. Grüsse, Alex Baur
Sirscha sagt: Nachtrag: Wenn Profemina hilft so ist das topp! Noch besser wäre vorher schauen, sprich VERHÜTEN. Die LBQ…ect Bewegung macht so ein Geschrei, auch hatten wir Plakate „Zürich/Bern schaut hin“. Warum nicht hier immer daran erinnern, schluckt die Pille oder Gummi an wer kein Kind haben will?
Sirscha sagt: Richtig: „ Eine absolut freie Entscheidung ohne Sachzwänge gibt es nicht.“ Nicht immer aber haben Frauen „einen natürlichen Beschützer-Instinkt“: Oft sind es arme Frauen, selbst haltlos aufgewachsen, ohne Ausbildung, sogar drogenkrank, kommen mit sich selbst nicht klar = daher auch nicht verhütet. Die haben ihre Instinkte abgelöscht oder sie konnten nie keimen. Da frage ich mich, was würde so ein Kind erwarten? Ich arbeitete auf einer Abteilung mit UBs = Beobachtungen. Es gibt keine Gewinner!
bmillerXX sagt: Danke, Sirscha. Das ist auch eine Realität. Was natürlich die Aktionen der heutigen Abtreibungsbfürworter keinen Jota besser macht. Wieder einmal etwas, das aus den USA kommt: Abtreibungen bis vor die Geburt sollenmöglich sein. Deutschland ist schon auf das Zügli aufgesprungen, die gleichen, die das Selbstbestimmungsgesetz unterstützen.
Nur noch irre.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Alex Baur 
reining 
aikido 
😢◕‿◕😢
Das Beste ist noch immer, nicht ungewollt schwanger zu werden. Es gibt genügende "Mittel" um dies zu verhindern. Ausnahme: bei Vergewaltigung gibt es keine Diskussion. Eine Abtreibung ist wichtig, denn ich kann nachvollziehen, dass eine vergewaltigte Frau nicht ein Leben lang an den Unhold erinnert werden will.
Ein weiter Teil des Ganzen ist die Pränataldiagnostik wo mit zT sehr einfachen Tests festgestellt werden kann ob das Kind ein Downsyndrom hat. Die SPD sorgte dafür das alle Kassen die Tests bezahlen und es gibt keine andere Therapie. Die Wahrscheinlichkeit steigt mit dem Alter der Mutter und man möchte perfekte 1-Kindfamilien. Warum habt ihr es nicht weg machen lassen, hören wahrscheinlich eher die Väter als die Mütter. Die Geburtenrate dürfte gesunken sein. Wir töten was wir nicht haben wollen.
Das Thema Schwangerschaftsabbruch ist in der Schweiz definitiv vernünftig und mit dem nötigen Augenmass und Respekt gelöst. Ein Thema, das man gut einfach in sich ruhen lassen könnte. Ich werfe Herrn Baur vor, mit diesem Artikel völlig unnötigerweise einfach mal wieder seine Klientel (Abtreibungsgegner) zu bedienen, ein bisschen Stimmung dort zu machen... Völlig unnötig