Am 26. Juli hat Weltwoche online ein Video publiziert, das aus dem Cockpit eines Flugzeugs stammte, das die griechische Insel Rhodos überflog. Man sah darauf eine einzige, lokal sehr beschränkte Rauchwolke. Eine männliche Stimme drückte ihren Ärger darüber aus, dass unsere Medien derweil von einem wahren Inferno und einer Flammenhölle berichteten. Sie taten dies selbstverständlich, um die Debatte über die «Klimaerhitzung» anzuheizen – wie wenn sich die Bäume bei etwas höheren Sommertemperaturen selber entzünden würden.
Darauf erreichten die Weltwoche aufgeregte Reaktionen, die Aufnahmen seien fake, sie zeigten nicht Rhodos, sondern Kreta, und das Video stamme in Wahrheit aus dem Jahr 2021. Sie hätten – so brüsteten sich diese Stimmen – nämlich ein Programm, mit dem man den Quellcode und das Erstellungsdatum der Luftaufnahme sehen könne. Es seien deswegen gegen das Video und die Weltwoche Beschwerden eingereicht worden.
Umgehend meldete sich das linksgerichtete «Correctiv Faktencheck» und wollte, dass wir exakte Angaben bezüglich Datum und Flugnummer ausliefern, die den Schutz unserer Quelle unterlaufen hätten. Jetzt veröffentlicht das «Correctiv Faktencheck» eine ziemlich dünne und obendrein falsche Stellungnahme.
So habe die Weltwoche behauptet, das Video «sei am 25. Juli 2023 gefilmt worden und zeige Rhodos». Dabei stand im Weltwoche-Artikel kein Wort von einem Entstehungsdatum. Und dass das Video Rhodos zeigt und im Juli 2023, nicht bereits 2021 aufgenommen worden ist, können selbst die «Faktenchecker» nicht entkräften.
Sodann wird festgehalten, es habe entgegen dem Video Mitte Juli mehrere Brände auf Rhodos gegeben. Nur herrschte zum Zeitpunkt der Video-Aufnahme in Europas Medienwelt bezüglich Rhodos noch immer grösster Alarmismus. Und die Piloten im Cockpit konnten auf ihrer Höhe durchaus die gesamte Insel überblicken und feststellen, dass es ausser der einen Rauchsäule keine anderen Brandherde gab.
Wenige Tage später verloste der Reiseveranstalter TUI gemeinsam mit der Bild-Zeitung bereits wieder Urlaubsreisen nach Rhodos. Es handelte sich um ein «Gewinnspiel für Spontane» mit der Überschrift: «TUI schickt 50 Leser auf Rhodos-Reise».
Meine Meinung: Wer "Correctiv" noch ernst nimmt, lässt sich wohl gerne weiterhin an der Nase herumführen. Die wurden schon lange geoutet.
Es ist anscheinend bekannt das diese Faktenchecker meistens von US „ Philanthropen „ und Organisationen gesponsert werden die finanzielle Interessen haben .
Das "Correctiv" hat es halt nicht gern, wenn ein bürgerliches Blatt die Klimapropaganda entlarvt. Fragt euch mal, wer "Correctiv" finanziert.
Dass auf der Aufnahme tatsächlich Rhodos und nicht Kreta zu sehen ist, lässt sich mit einer Karte einfach überprüfen: Wir blicken in südwestlicher Richtung über die Insel und sehen links im Vordergrund die Halbinsel von Lindos, in der Mitte im Hintergrund die südwestliche Ecke der Insel bei Macheria und im Vordergrund rechts die vorgelagerten kleineren Inseln Khurion und Alimia. Der Waldbrand befindet sich östlich von Kattavia. Mein Fazit ist, wo Faktencheck drauf steht, steckt Lüge drin!
Denn Rot/Grünen gehen die Argumente aus. Dazu sind die meisten Feuer sowieso von Menschen gelegt. Grund: Es gibt dafür neues Bauland.
Worum geht es bei solchem Faktenchecken? Darum: Neuen, verwertbaren FAKE zu entdecken.
Über die Fake Faktenchecker kann man sich nur kranklachen. Das sind keine Faktenchecker, das sind linksgrüne Besserwisser, die ihre Ideologie bestätigen wollen.
einfach aus Neugier an alle Linken: Der „Weltwöcheler“ sei also schlecht informiert? Von welchem Konzern habt ihr eure Informationen? CH-Media, TX-Group oder Ringier? Welchen Schweizer Oligarchen glaubt ihr ungeprüft alles? Familie Wanner? Familie Coninx? Oder Michael Ringier? Welche „Wundermittel“ erhalten eure Faktenchecker von George Soros? Unabhängigkeit oder viel Geld? Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Na kommt, überprüft eure Quellen. Nur selber denken hilft euch weiter!
WW - die seriöseste Schweizer Zeitung, aber nur, wenn man von hinten anfängt. Lügenblatt Nr. 1.
Und deine Quellen? Wo bleibt dein (selbst-) kritisches Denken? Welche Kriterien hast du an den Mainstreammedien erkannt, die auf „seriösen Journalismus“ hindeuten?
Etwa deren Nachrichtenagenturen? AFP? Die offen eine Partnerschaft mit der Werbeagentur Businesswire (für stinkreiche Konzerne) eingehen? Oder SDA? Reuters? Alles Subpartner der AFP? Verstehst du überhaupt, worum es hier geht?
Ja, einfach irgendwas gegen unentkräftete Fakten daherlügen. Diese Faktenchecker sind das was früher die Politkommissare waren.
Correctiv hatte Prozess gegen Tichys Einblick verloren. Die Faktenchecker nehmen es auch mit der Transparenz nicht so genau: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/correctiv-deutschlands-seltsamster-konzern/
Ich gabe mich kurz nach Gründung von Correctiv mehrmals mit denen angelegt, um Fakten geradezurücken. Dann habe ich es aufgegeben, da ich den Eindruck gewann, denen gehe es nicht um Fakten, sondern um das postuliert eines links-grün-woken Narrativs. Die Recherche der Geldflüsse bestätigt meinen Eindruck!
Linksextreme Phalangen verkünden die Apokalypse.
Correctiv ist die beste Propaganda für Dummheit die es gibt! Also wer sich angesprochen fühlt, schaut euch den Mist an und betet für eure verlorenen Seelen.
Es ist nett, das BILD Bild nicht abzuschneiden. Das mit den zwei Mädels interessiert mich sehr 😉
Was nicht in die Ideologie passt, wird entweder verschwiegen oder verfälscht. Das war immer schon so. Bezüglich Rhodos habe ich nur festgestellt: alle Bilder der angeblichen Waldbrände, die ich sah, zeigten Weideflächen und Brachland, auf denen Gras und Büsche und nur vereinzelt Bäume wachsen. Und auf einigen Bildern sah man verbrannte Erde, aber grüne Blätter an den Bäumen. Doch der Klima-Hysteriker will nun mal belogen sein. Und gut ist.
Faktenchecker … schon mal etwas von konstruierter subjektiver Realität gehört ..? Da lach ich mich kaputt ab soviel Unsinn … wer solche Institutionen finanziert …
Sogenannte Faktenchecker checken keine Fakten, sondern die Faktenprüfer prüfen, ob eine Meldung mit dem Regierungsnarrativ übereinstimmt oder nicht: https://schweizerzeitung.ch/facebook-zensur-gegen-schweizerzeitung-ch/
Bei den Faktencheckern kommt mir immer das Wahrheitsministerium von 1984 in den Sinn.
Der sogenannte Faktenchecker Correctiv gehört zu den übelsten, regierennahen Faktenverdrehern, der linken Szene und hat sich während der Corona-Pandemie schon von der besten Seite gezeigt. Ersten sitzen dort keine Experten, sondern ein Haufen Mitarbeiter, die Berichte anderer Auswerten und sich daraus ihren "Faktencheck" basteln. Dadurch haben sie schon oft das Thema verfehlt, weil sie Aussagen kommentierten, die nie getätigt wurden.
ALLES was "Fakten geprüft" wurde, kann man in dem Fall für bare Münze nehmen.
Webster, sowas verstehen viele nicht 😉
SRF-Bucheli lässt wärmstens Grüssen.
NOCH schlimmer als die Propagandaabteilung "Correktiv" ist in dieser Hinsicht nur der "Volksverhetzer".
So oder so: das Föteli zeigt nicht,wie die Weltwoche behauptet,das wahre Ausmass des Brandes,
Es ist ein Ausschnitt und zudem einem Momentanaufnahme,Waldbrände können sich explosionsartig ausbreiten,sodass das Bild schon kurze Zeit später ganz anders aussehen konnte!,
Der Waldbrand auf Rhodos war nicht ein kleine Fürlii,wie der Pilot behauptete,sonder eine grosse Brandkatastrophe!
Eingeengter Blickwinkel und beschränkter Zeitraum ermöglichen leider nicht eine verlässliche Beurteilung!
als ob Mörgeli und seine Anhänger Fakten interessieren würden...
Als ob bly, das Doktörli und die anderen Anhänger der Klimasekte Fakten interessieren würden...
Es geht mir hier nicht darum,Zustimmung zu erlangen,es geht mir einzig darum,dass die Weltwöcheler realisieren dass sie beobachtet werden,Niederhauser is watching You!Hier durften in der Pandemie Aera Politiker und Experten auch das Wüsteste beschimpft werden : Gauner ,Marionette, Verbrecher Diktatoren, u.s.w.!Wäre ein Anschlag auf einen diese Beschimpften erfolgt,so hätte ich den Beschimpfer öffentlich Mitschuld vorgeworfen,
Solche Rhetorik macht unsere politische Kultur kaputt!
Ich mag mich erinnern, dass da ein Arzt aus Bowil äusserst fleissig das Beil an den "Stamm" der politischen Kultur angesetzt hat mit seinen unterirdischen Diffamierungen. Schon vergessen?
„Niederhauser is watching you“🤣🤣🤣🤣
and who cares?
Der gesamte Corona-Pandemie-Narrativ der Mainstream-Medien war das unwissenschaftlichste, dümmste Gelaber aller Zeiten. Die „Impfung“ war niemals eine, die mRNA-Technologie ist bis zum heutigen Tag ein gigantischer Fehlschlag und medizinischer Irrweg. Warten Sie‘s ab. No more „Gamechanger“, für eine seeehr lange Zeit (warum die gesamte 3.Welt NICHT an Covid krepiert ist, fragt niemand mehr. Seltsam, vorbei, ganz ohne „Impfung“… Massensterben?
@Hidernauser
Die deutsche Wochenschau verkündete ebenfalls, das ganz Rhodos lichterloh brannte.
Dann ist das eben auch Chabis,Niemand ist perfekt!Herr Mörgeli aber hat sich für seinen Chabis nicht entschuldigt: Weltwoche zeigt das,wahre Ausmass des Brandes! Ja äuää Sondern,im Gegenteil,er glaubt,heute noch nachlegen zu müssen!Wenigstens gib er löblicherweise noch den link zu den Faktenchecker an,sodass die Weltwöcheler mit ihrem ach so gesunden Menschenverstand sich selber ein Bild machen können!
einfach aus Neugier, Martin. Der „Weltwöcheler“ ist also schlecht informiert. Von welchem Konzern hast du deine Informationen? CH-Media, TX-Group oder Ringier? Welchen Schweizer Oligarchen glauben Sie ungeprüft alles? Wanner? Coninx? Oder Ringier?
Welche „Wundermittel“ erhalten deine Faktenchecker von George Soros? Viel Geld? Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Na komm, überprüfe deine Quellen.
Genau! Sie sollten unbedingt zum Optiker!
Es geht nicht darum, ob das Feuer gross oder klein ist, ob es gefährlich ist oder nicht, sondern darum, dass der "faktenchecker" anscheinend besser weiss wann & wo das Video aufgenommen wurde.
Dieser Faktenchecker hätte doch mal das Fakt publizieren können, wieviele % der Fläche der Insel Rhodos in Flammen stehen. Es gab Ueberschriften wie "Und immer noch fliegen Touristen nach Rhodos", so wie wenn ganz Rhodos in Flammen stünde. Hat sich da der Faktenchecker auch gemeldet ?
Wenn Fakten den vorgegebenen Meinungen von Faktencheckern zuwiderlaufen, dann werden die halt gallig. Das ist seit Zeiten der Inquisition genau deren Aufgabe. Man sollte irgendwann erkennen, daß der Begriff "Faktencheck" eine professionelle Optimierung der Begriffwahl darstellt und zur besseren Täuschung bewußt gewählt wurde. Mit Fakten hat das nichts zu tun. Es geht um Lenkung.
Faktenchecker - Zeitverschwendung deren Lügen zu lesen❗️❗️
Ungeheuerlich....das verlangt eine genauere Untersuchung, Herr Mörgeli. Vor Ort recherchieren wäre jetzt die beste Strategie, die Fakten checken, auch die Ihren. Jetzt sieht es einfach so aus als würden zwei Seiten sich streiten und lauthals anschreien. Kommt nicht wirklich etwas konstruktives dabei heraus, ausser Stimmungsmache und viele Leserkommentaroren die mitschreien. Am besten die günstige Variante wählen mit TUI, ab nach Rhodos! Wünsche gute und erholsame Reise.
also wenn der transponder legit eingeschaltet war sollte das datum und die zeit auf flightcheck einfach zu belegen sei, ebenso die gps angaben.
das koennte von amateuren via internet gemacht werden um moergelis behaupotung zu unterstuetzen. kostet nix.
Das Datum, 25.7, und Ort, Rhodos, sind sicherlich korrekt. Fakt ist aber auch dass am 26.7 und 27.7 Entwarnung gegeben wurde. Sowohl von der EDA, Notfallbüro in Rhodos für Touristen wurde geschlossen, als auch von der Feuerwehr, Brand war unter Kontrolle.
Ich sehe das so, sowohl die Weltwoche hat da über's Ziel geschossen als auch die Faktenchecker. Beide haben eine gegenseitige Verschwörung gesehen. So wie es aussieht, nur warme Luft, von beiden Seiten.
Ach nee! Und was ist mit dem CO2 Fussabdruck?
Auf dem Wetter-Dienst Anbieter Ventusky kann man auch historische "Luftverschmutzung" ansehen. Sie brauchen nur das richtige Datum eingeben.
Dann können sie schauen wieviele Brandherde es gibt, wie sich die Rauchwolken verbreiten und welche Touristengebiete betroffen sind. Alles da!
https://www.ventusky.com
Die westliche Welt ist in einem Zustand, inkl. Klimahysterie, dass man sich nur noch mit Grausen abwenden kann. Darf hier nicht schreiben was ich mir dazu denke, denn die Zensi würde es nicht veröffentlichen, nur so viel: Wundert euch nicht, werte Mitmenschen, wundert euch nicht wenn es sukzessive ungemütlich wird im Zusammenleben!
Correctiv hat mehr als einmal keinen Faktencheck, sondern politischen Journalismus geliefert. Abgesehen davon sind für Correctiv Lügen auch nur rechts vorhanden. Gäbe es nicht staatliches Geld, könnten solche einseitigen Portale ohnehin dicht machen.
Angeblich brenne mal wieder ein Gebiet, in dem sowieso Windparks entstehen sollen...
Ich sehe nicht, wieso diese Faktenchecker dumm dastehen sollten. Sie bestätigen ausdrücklich, dass das Video Rhodos zeige und vermutlich am 25. Juli 2023 aufgenommen worden sei. Sie halten lediglich fest, dass das Video nicht das ganze Ausmass der Brände zeige. Oder bestreitet Mörgeli auch, dass 50'000 Hektar verbrannt sind, 30'000 Menschen evakuiert werden mussten und ca. 15% der Fläche von Rhodos betroffen war?
50'000 ha sind 500 km2, also rund 36 % der Fläche von Rhodos, die 1400 km2 beträgt, nicht 15 %. Auf der Aufnahme sind rund 2/3 der Insel sichtbar und, bis auf den einzelnen Brandherd bei Kattavia, intakt. Wenn Ihre Angaben denn stimmten, wäre das gesamte, nicht sichtbare nordöstliche Drittel der Insel ein Raub der Flammen.
Ich glaube Ihnen kein Wort.
Sie brauchen mir auch kein Wort zu glauben, ich habe mich lediglich auf die im Beitrag verlinkte Seite bezogen. Machen Sie damit, was Sie wollen.
Zu den „Evakuierten“ zählte man anscheinend auch ganz normale Ferienheimkehrer!
Auf der aufnahme ist viel weniger als 1/3 der Insel sichtbar. Sie haben doch selber mit Google Maps verglichen, wieso behaupten Sie so einen Blödsinn? Und vergleichen sie doch mal mit den Satelittenbilder rund um die besagten Tage..
Der untere Bildrand entspricht ungefähr einer Linie quer über die Insel von Archangelos an der Südostküste bis Mandriko an der Nordwestküste. Alles südwestlich davon ist klar und deutlich sichtbar. Es bilde sich jeder sein eigenes Urteil.
Dass auf der Aufnahme tatsächlich Rhodos und nicht Kreta zu sehen ist, lässt sich mit einer Karte einfach überprüfen: Wir blicken in südwestlicher Richtung über die Insel und sehen links im Vordergrund die Halbinsel von Lindos, in der Mitte im Hintergrund die südwestliche Ecke der Insel bei Macheria und im Vordergrund rechts die vorgelagerten kleineren Inseln Khurion und Alimia. Der Waldbrand befindet sich östlich von Kattavia. Mein Fazit ist, wo Faktencheck drauf steht, steckt Lüge drin!
Und wenn man das überprüft hat stellt man fest: An der Stelle gab es lediglich ein kleines Nebenfeuer, die Hauptfeuer waren an einer anderen Stelle auf der Insel. Sie belegen unfreiwillig, das Mörgeli Märchen serviert hat in dem er so getan hat, als ob die Aufnahme die Hauptfeuer zeigen.
Ich belege lediglich, und völlig freiwillig noch dazu, dass es sich um eine Aufnahme der Insel Rhodos handelt.
Belegen Sie doch, dass es neben dem einzigen sichtbaren Brandherd noch weitere viel umfangreichere Feuer gab!
hab ich mittels Satelittenfotos schon mehrmals gemacht, und haben auch andere gemacht. Und auch andere Zeitungen wie der Tagi, NZZ u.a. Aber Sie leugnen weiterhin..
Rrrrrrrichtig,bly; GANZ RHODOS brannte; ganz genau, wie es die Alarm-Medien Ihnen verkündeten - der Ausschnitt der Insel, den wir im Video sehen, ist der Teil, der bereits gelöscht war; UNTERHALB des Aussschnitts tobt die Hölle, und in Wahrheit sagte der Pilot "Meine Fresse; dieser verdammte menschengemachte Klimawandel! Ganz Rhodos hat sich selbst entzündet! Dies war mein letzter Flug; ich gebe meinen Pilotberuf aus Protest auf und werde Klimakleber!"
🤡
Revenir à la raison: Das hat er nicht gesagt, der Pilot, oder wer auch immer da gesprochen hat. Wolltest du witzig sein? 😛
Zeitpunkt und Ort lassen uns ohnehin genügend Raum zum quatschen. Das Hintergrundgerede zu verbiegen, ist nicht so leicht 🙂
Bauchredner. Bestenfalls. Satellitenaufnahmen sind frei verfügbar
Schön, dass Philanthropen nicht alle Hirne kaufen können. Jedoch werden in Zukunft, die freie Meinungen negativ auf dem Sozialkonto der WHO verbucht werden. Dies könnte zum Verbot einer Handy-Nutzung oder Flugreise führen. Nein. Keine Fiktion. Angewendete Realität.
Markus Fiedler und Dirk Pohlmann haben sich ausführlich in der Sendereihe „Wickihausen“ mit den sogenannten Faktencheckern auseinandergesetzt und auseinandergenommen. Pohlmanns Bewertung ist hier wohl nicht zitierbar.
das ist eine von Soros und vom deuschen Staat finanzierte Propaganda- und Lügenfabrik!
Der staatliche finanzierte und beauftragte Faktencheck dient einzig der Sicherstellung politisch erwünschter Narrative. Man erinnert sich an das als nicht existierende "Bombenpflanzen" übersetzte "to plant bombs" dieser Experten.
Und man erinnere sich an die "Faktenchecker", wie z.B. auch die bösartigen "Volksverpetzer" in der Coronazeit: jedes kritische Wort, jede realistische Aussage wurde augenblicklich daraufhin untersucht, ob man etwas findet, das man gegen den Urheber verwenden könnte und diesen der Faktenferne bezichtigen könnte. "achgut" hat mal die "Fakten" der Faktenchecker näher angeschaut und wurde schnell fündig, was fake news anbelangt.
Das ist eine Bande von Manipulatoren im Dienste des mainstream..
Wer die öffentlich Schlechten hat, braucht keine Comedy mehr?
Ludger K. – Phrasen, nix als Phrasen! (Oder: Merz macht mobil – möglicherweise)
https://www.youtube.com/watch?v=6knP-Zyk2Ig
Faktenchecker = Faktenverdecker.
Habe mir das Video nochmals angeschaut und die Geografie mit Google-Maps verglichen. Es ist ganz eindeutig Rhodos, mit Blick nach Südwesten. Eine schöne Gegend übrigens, die ich vor Jahren selbst mit dem Mietauto erkundet hatte. Soviel zu den sogenannten "Faktencheckern".
Herr Mörgeli ha ja löblicherweise den link zu den Faktenchecker angegeben,haben Sie sich die Mühe genommen,,das zu lesen, bevor sie kommentieren?
Eine schöne Gegend,welche Sie vor Jahren besuchten Sind Sie sicher,dass die Gegend jetzt immer noch so schön aussieht,Nach einer Naturkatasteophe kann es plötzlich ganz anders aussehen!Soviel zu Aussagewert Ihres Kommentares: schöne Gegend!
Heute wieder einmal in Hochform!Gratuliere!
Es ist nicht seine Schuld, er ist intellektuell nicht zu mehr in der Lage.
Die Ökokommunisten vertragen nun mal keine Kritik! Schon bei Stalin und später bei Mao wurden sie mundtot gemacht! Ziemlich tot sogar!
Die Kommunisten? Wohl eher die Kritiker!
Denn Rot/Grünen gehen die Argumente aus. Dazu sind die meisten Feuer sowieso von Menschen gelegt. Grund: Es gibt dafür neues Bauland.
Es ist die eigene Schuld der Menschen, dass sie sich von den Hochstaplern mit irgendeiner albernen Klimaagenda an der Nase herumführen lassen. Im Sommer gab und wird es in Süden immer wieder Brände geben. 80 % sind Brandstifter und die ganze Paranoia, die sie uns jetzt Idioten verkaufen, sollte ignoriert ...weder gelesen noch darüber nachgedacht werden. Wir sollten nicht zulassen, dass uns durch die Medien davon überzeugen, dass sich der Planet Erde jetzt in Andromeda befindet.Punkt!
Genau so ist es - und genau deshalb lese ich keine MSM mehr. Wenn die Leserschaft hier vermehrt Reitschuster, Nachdenkseiten und dergleichen lesen würde, könnte man sich diese Aufreibungen hier ersparen; wer der englischen Sprache mächtig ist, kann sich noch sehr wertvolle Hintergrundinformationen von Matt Ehrets RTF einholen, dann schliesst sich der Kreis und man weiss, wohin uns die Globalisten führen wollen.
Das "Correctiv" hat es halt nicht gern, wenn ein bürgerliches Blatt die Klimapropaganda entlarvt. Fragt euch mal, wer "Correctiv" finanziert.
Die üblichen Verdächtigen aus der Reihe der transatlantischen Pilantropenoligarchen und ihre willfährigen europäischen Marionetten. Namen zu nennen erübrigt sich, denn die "edlen Retter der Welt" sind mittlerweile zur Genüge bekannt.
Das Auslöschen und „Verbrennen“ von Fakten löst derzeit wohl den größten globalen Flächenbrand aus, sodass Medien wie die WW und viele andere Verfechter der Wahrheit mit dem Löschen nicht nachkommen! Das ist Fakt. CK
Meine Meinung: Wer "Correctiv" noch ernst nimmt, lässt sich wohl gerne weiterhin an der Nase herumführen. Die wurden schon lange geoutet.
Es ist anscheinend bekannt das diese Faktenchecker meistens von US „ Philanthropen „ und Organisationen gesponsert werden die finanzielle Interessen haben .
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Die Kommentare auf weltwoche.ch/weltwoche.de sollen den offenen Meinungsaustausch unter den Lesern ermöglichen. Es ist uns ein wichtiges Anliegen, dass in allen Kommentarspalten fair und sachlich debattiert wird.
Das Nutzen der Kommentarfunktion bedeutet ein Einverständnis mit unseren Richtlinien.
Scharfe, sachbezogene Kritik am Inhalt des Artikels, an Protagonisten des Zeitgeschehens oder an Beiträgen anderer Forumsteilnehmer ist erwünscht, solange sie höflich vorgetragen wird. Wählen Sie im Zweifelsfall den subtileren Ausdruck.
Unzulässig sind:
Als Medium, das der freien Meinungsäusserung verpflichtet ist, handhabt die Weltwoche Verlags AG die Veröffentlichung von Kommentaren liberal. Die Prüfer sind bemüht, die Beurteilung mit Augenmass und gesundem Menschenverstand vorzunehmen.
Die Online-Redaktion behält sich vor, Kommentare nach eigenem Gutdünken und ohne Angabe von Gründen nicht freizugeben. Wir bitten Sie zu beachten, dass Kommentarprüfung keine exakte Wissenschaft ist und es auch zu Fehlentscheidungen kommen kann. Es besteht jedoch grundsätzlich kein Recht darauf, dass ein Kommentar veröffentlich wird. Über einzelne nicht-veröffentlichte Kommentare kann keine Korrespondenz geführt werden. Weiter behält sich die Redaktion das Recht vor, Kürzungen vorzunehmen.
Worum geht es bei solchem Faktenchecken? Darum: Neuen, verwertbaren FAKE zu entdecken.
Über die Fake Faktenchecker kann man sich nur kranklachen. Das sind keine Faktenchecker, das sind linksgrüne Besserwisser, die ihre Ideologie bestätigen wollen.
einfach aus Neugier an alle Linken: Der „Weltwöcheler“ sei also schlecht informiert? Von welchem Konzern habt ihr eure Informationen? CH-Media, TX-Group oder Ringier? Welchen Schweizer Oligarchen glaubt ihr ungeprüft alles? Familie Wanner? Familie Coninx? Oder Michael Ringier? Welche „Wundermittel“ erhalten eure Faktenchecker von George Soros? Unabhängigkeit oder viel Geld? Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Na kommt, überprüft eure Quellen. Nur selber denken hilft euch weiter!