Elon Musk hat auf seiner Plattform X dazu aufgerufen, Wikipedia nicht länger finanziell zu unterstützen. Das Online-Lexikon nannte der Tesla-Gründer «Wokepedia». Er fordert, dass Wikipedia erst dann wieder Spenden erhalten solle, wenn es seine «redaktionelle Balance» wiederhergestellt habe.
In einem Post kritisierte Musk den Jahresbericht der Wikimedia-Stiftung, die Wikipedia betreibt. Demnach wurden rund 30 Prozent der über 50 Millionen Dollar Spendengelder für Programme zu Gleichberechtigung, Diversität und Inklusion ausgegeben.
Ein Sprecher der Wikimedia-Stiftung verteidigte die Ausgaben: Sie dienten dem Ziel, Wikipedia in einem sich verändernden rechtlichen und politischen Umfeld zugänglich zu halten. Mit den Geldern werde die freie Meinungsäusserung geschützt und Zensur bekämpft.
ww84 sagt: Da hat Musk wohl ein Eigentor geschossen. Mit seinem Boykott hat er wohl einige Spender angekurbelt. Ansonsten spendet kein Mensch für Wikipedia. Für Wikipedia und alle anderen frei zugänglichen Medien gilt ohnehin, sich nicht vollständig darauf zu verlassen, was darin zu lesen ist. Man muss sich schon seine eigene Meinung bilden und eigenes Wissen aufbauen.
m.pelowski sagt: Also ich finde Wikipedia klasse.
Habe erst vor kurzem bei der Recherche nach der Dauer des 30jährigen Krieges dort eine kompetente Antwort gefunden.
Auch die Frage, welch ein geheimnisvoller Stoff sich hinter Wasserstoff-Dioxid verbirgt, wurde exakt beantwortet.
Querdenker sagt: Kann ich nur unterstützen.
Naturhistorische Artikel auf Wikipedia sind gut, sobald jedoch eine weltanschauliche, politische Komponente dazu kommt, setzt die Zensur ein. Beispiel: Der Eintrag zum Historiker Dr. Daniele Ganser. Aufgrund seiner kritischen Haltung, u.a. zur NATO-Expansion, wird er als Verschwörungstheoretiker bezeichnet. Eine Korrektur dieses Eintrags, wird von Wikipedia verunmöglicht.
Certaro sagt: Ich lasse Wiki keine Spenden mehr zukommen, seit ich feststellte, wie parteiisch und links ideologisch getrieben es sich bei politisch sensiblen Themen verhält. Ein Beispiel dafür liefert das Porträt (engl. Version) des Biotech-Forschers David Yeadon, das ich als pure Fertigmacherei bezeichnen würde, nachdem er die offizielle Corona-Politik und die Impfkampagnen im Westen kritisiert hatte. Andererseits: Man lese die wohlwollende Darstellung über AL Bärbock - die man mit Samthandschuhen anfasst.
gelegentlicher kommentar sagt: Hier fundierte Darstellungen und Recherchen zu Wikipedia:
https://wikihausen.de/
alter weis(s)er Mann sagt: Der Musk beeindruckt mich immer mehr! Es ist ein erstaunlich was dieses Genie so alles gleichzeitig macht und weiss. Erstaunlich, dass ein erfolgreicher Unternehmer und Erfinder (Weltraumfahrt etc.) sich auch gleichzeitig mit so Kinkerlitzchen wie Wikipedia auskennt. Wobei, ich muss eine Lanze für Wikipedia brechen: so allgemeine Informationen zum Rotbrüstchen oder Storch stimmen eigentlich relativ genau. Der Rest ist natürlich .......
hang loose sagt: Dass Wikipedia ein Propagandainstrument der US Geheimdienste ist, ist jetzt wirklich kein Geheimnis. Wenn man die Leute im Hintergrund verfolgt kommt man am CIA nicht vorbei, der auch Google gründete. Da muss man nichts spenden. Musk weiss ja einiges mehr mit seinen Twitter Files.
siddhartha sagt: Jimmy wales, Gründer von Wikipedia:
Gem. Wikipedia 🙂 „Wales war im Vorstand der Young Global Leaders, das vom Weltwirtschaftsforum um Klaus Schwab initiiert wurde.“
Noch Fragen?
Hauptthema vom WEF 2024: „Misinformation, Disinformation“
Schwab hat Gott abgelöst!
Wikipedia legt den Eid ab: „Ich schwöre bei Gott d.Allmächtigen u.Allwissenden einen reinen Eid, dass ich über Alles, worüber ich befragt werde d.reine u.volle Wahrheit u. nichts als die Wahrheit aussage, so wahr mir Gott helfe!“
deltacrasher sagt: Wikipedia ist nur mehr bei Themen brauchbar, die keine politische, gesellschaftliche oder LBGT-Relevanz haben, was auch für wissenschaftl. Beiträge gilt, die in irgendeiner Form mit Klima, Corona uä zu tun haben. Würde inzwischen keinen müden Cent mehr spenden.
Gut dass das endlich mit Breitenwirkung thematisiert wird.
Socrates9Zico10 sagt: Elon Musk for Germany! Bei allem Bashing gegen die AfD ist endlich einmal ein einflussreicher hochintelligenter und mehr als erfolgreicher Unternehmer da, der die AfD positiv noch oben pushen kann. 20%-Plus für die AfD zur Bundestagswahl, am besten 25%, wären der verdiente Lohn dafür und ein Anfang, Deutschland wieder in die Spur zu bringen…
blaumeier sagt: Wokepedia passt. Ich erinnere mich eine Dekade zurück, als Einträge mit weltpolitischem oder historischem Bezug und Personenprofile intern "bearbeitet", gelöscht oder umgeschrieben wurden. Nicht einmal die betroffenen Personen selbst konnten mit Erfolg intervenieren.
Darauf wurde eine eigenartige Zensorenhierarchie aufgedeckt. Mit u.a. einem unterbeschäftigten deutschen Musikdozenten, alias Linksaktivisten in Führungsposition.
Das ist wohl bei Wokepedia die "Sicherung der Meinungsfreiheit".
Da wär noch was sagt: Man lese einmal Wikipediaeinträge zum Begriff Klimawandel oder zu Personen, die einige kritische Fragen dazu stellen. - Das ist kein Lexikon, das ist eine Propagandamaschine. Sicher, es gibt auf Wikipedia zu Hauf hervorragende Artikel. Solange sich Wikipedia nicht von Propagandisten zu gewissen Themen verabschiedet, ist es kein echtes Lexikon und hat keine Spenden unter diesem Begriff verdient. Musk hat auch hier Recht, nicht nur bei der AfD.
Die Zensur bei Wikipedia durch Klima-Stalinisten hatte ich persönlich mit einem Beitrag erlebt und verzichte seither auf Beiträge!
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
traugi70 
frank.w 
Nirvana 
svenmum 
kostas 
felix43 
kado 
Maiskolben 
fmj 
15.01 
schweizbeneider 
snoopisch 
manuchrom 
7r 
Marc L. 
kondratjew-4525 
mohamediana-burka-masturbiana 
Da hat Musk wohl ein Eigentor geschossen. Mit seinem Boykott hat er wohl einige Spender angekurbelt. Ansonsten spendet kein Mensch für Wikipedia. Für Wikipedia und alle anderen frei zugänglichen Medien gilt ohnehin, sich nicht vollständig darauf zu verlassen, was darin zu lesen ist. Man muss sich schon seine eigene Meinung bilden und eigenes Wissen aufbauen.
Also ich finde Wikipedia klasse. Habe erst vor kurzem bei der Recherche nach der Dauer des 30jährigen Krieges dort eine kompetente Antwort gefunden. Auch die Frage, welch ein geheimnisvoller Stoff sich hinter Wasserstoff-Dioxid verbirgt, wurde exakt beantwortet.
Ich finde es klasse dass Musk diesem Woke-Wahn den Kampf angesagt hat! Mich nervt das schon seit Jahren endlos, vor allem bei Spielfilmen und Werbung wird das immer unerträglicher!