Das Gesuch um eine vorsorgliche Löschung des Weltwoche-Artikels um den Zürcher Abhör- und Justizskandal wurde am 10. Mai gemeinsam von Richterin XY* (Grüne) und dem Bezirksgericht Zürich (BGZ) gestellt. Doch das Bezirksgericht Meilen stellte in seiner vorsorglichen Zensurverfügung vom 13. Mai fest, dass das BGZ gar nicht klageberechtigt ist. Die Richterin prozessiert also in eigenem Namen.
Doch dem ist nicht so. Auf die Anfrage des Schreibenden beim Zürcher Obergericht, wer den Anwalt von der Zürcher Richterin und die von Meilen verlangte Verfahrenskaution über 5000 Franken bezahle, drückte sich Mediensprecher Marc Bodenmann-Stocker vorweg mit allgemeinen Floskeln um eine klare Antwort: «Sind Mitarbeitende im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit von illegalen Handlungen betroffen, gebietet die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers, gemäss kantonalem Personalgesetz, diese Mitarbeitenden zu unterstützen. Dies kann auch die Übernahme von Anwalts- und Verfahrenskosten beinhalten.»
Erst auf Insistieren räumte Bodenmann-Stocker ein, man könne «davon ausgehen», dass die öffentliche Hand zahlen werde. Im Klartext: XY kann gratis und ohne eigenes finanzielles Risiko gegen die Weltwoche prozessieren – auf Kosten der Steuerzahler. Obwohl sie nicht irgendeine kleine anonyme Beamtin ist, sondern eine vom Volk gewählte, grosszügig besoldete Magistratin.
Die Weltwoche ficht die Zensurverfügung selbstverständlich an. Doch es zeichnet sich ein äusserst ungleicher und unfairer Kampf ab.
Bezirks- und Ersatzoberrichterin XY hat nicht nur den gesamten Justizapparat auf ihrer Seite – sie trägt überdies nicht das geringste Prozessrisiko, zumindest nicht in finanzieller Hinsicht. Und das ist gewichtiger als alles andere.
Recht haben und recht bekommen ist bekanntlich zweierlei. Es ist immer eine Frage des Geldes. Wer mit unbegrenzten Mitteln prozessiert, kann jeden Entscheid anfechten und jedes Verfahren mit Eingaben und Rekursen fast beliebig in die Länge ziehen. Wer sich auf eigenes Risiko dagegen wehrt, wird sich dagegen jeden Schritt gut überlegen – und vielleicht einen faulen Kompromiss eingehen. Und wenn das Bundesgericht dann in drei, fünf oder auch zehn Jahren ein endgültiges Urteil fällt, ist es meistens egal, wie dieses lautet. Ausser ein paar Juristen schert sich bis dann eh kein Mensch mehr darum.
Die grosse Verliererin steht allerdings schon jetzt fest: Es ist die Justiz selber. Im Zentrum des ganzen Skandals steht nicht weniger als die Frage, wie sehr wir unserem Rechtssystem noch trauen können. Statt mit Transparenz und Offenlegung reagiert ebendiese Justiz mit Mauern, Verwedeln, Vertuschen und Verbieten. Und bestätigt damit indirekt: Das Misstrauen ist mehr als berechtigt.
*Name der Redaktion bekannt.
Das Gesuch um eine vorsorgliche Löschung des Weltwoche-Artikels um den Zürcher Abhör- und Justizskandal wurde am 10. Mai gemeinsam von Richterin XY* (Grüne) und dem Bezirksgericht Zürich (BGZ) gestellt. Doch das Bezirksgericht Meilen stellte in seiner vorsorglichen Zensurverfügung vom 13. Mai fest, dass das BGZ gar nicht klageberechtigt ist. Die Richterin prozessiert also in eigenem Namen.
Doch dem ist nicht so. Auf die Anfrage des Schreibenden beim Zürcher Obergericht, wer den Anwalt von der Zürcher Richterin und die von Meilen verlangte Verfahrenskaution über 5000 Franken bezahle, drückte sich Mediensprecher Marc Bodenmann-Stocker vorweg mit allgemeinen Floskeln um eine klare Antwort: «Sind Mitarbeitende im Rahmen ihrer beruflichen Tätigkeit von illegalen Handlungen betroffen, gebietet die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers, gemäss kantonalem Personalgesetz, diese Mitarbeitenden zu unterstützen. Dies kann auch die Übernahme von Anwalts- und Verfahrenskosten beinhalten.»
Erst auf Insistieren räumte Bodenmann-Stocker ein, man könne «davon ausgehen», dass die öffentliche Hand zahlen werde. Im Klartext: XY kann gratis und ohne eigenes finanzielles Risiko gegen die Weltwoche prozessieren – auf Kosten der Steuerzahler. Obwohl sie nicht irgendeine kleine anonyme Beamtin ist, sondern eine vom Volk gewählte, grosszügig besoldete Magistratin.
Die Weltwoche ficht die Zensurverfügung selbstverständlich an. Doch es zeichnet sich ein äusserst ungleicher und unfairer Kampf ab.
Bezirks- und Ersatzoberrichterin XY hat nicht nur den gesamten Justizapparat auf ihrer Seite – sie trägt überdies nicht das geringste Prozessrisiko, zumindest nicht in finanzieller Hinsicht. Und das ist gewichtiger als alles andere.
Recht haben und recht bekommen ist bekanntlich zweierlei. Es ist immer eine Frage des Geldes. Wer mit unbegrenzten Mitteln prozessiert, kann jeden Entscheid anfechten und jedes Verfahren mit Eingaben und Rekursen fast beliebig in die Länge ziehen. Wer sich auf eigenes Risiko dagegen wehrt, wird sich dagegen jeden Schritt gut überlegen – und vielleicht einen faulen Kompromiss eingehen. Und wenn das Bundesgericht dann in drei, fünf oder auch zehn Jahren ein endgültiges Urteil fällt, ist es meistens egal, wie dieses lautet. Ausser ein paar Juristen schert sich bis dann eh kein Mensch mehr darum.
Die grosse Verliererin steht allerdings schon jetzt fest: Es ist die Justiz selber. Im Zentrum des ganzen Skandals steht nicht weniger als die Frage, wie sehr wir unserem Rechtssystem noch trauen können. Statt mit Transparenz und Offenlegung reagiert ebendiese Justiz mit Mauern, Verwedeln, Vertuschen und Verbieten. Und bestätigt damit indirekt: Das Misstrauen ist mehr als berechtigt.
*Name der Redaktion bekannt.
Alex Baur
Typisch Grüne und Rote. Die glauben, denen gehört der Staat. Weil sie glauben, die Welt retten zu müssen. Und da darf man alles
Erwarte sehnlichst das Urteil des Zürcher Obergerichtes unter dem Vorsitz von Oberrichter Castrovilli.
Auch als Nicht-Eidgenossin bin ich über die Vorgänge in der Schweizer Justiz entsetzt- und nicht Nur in diesem Fall, dass sie sich immer mehr, immer öfter, den "Gepflogenheiten der weisungsgebundenen Justiz in DE" angleicht! Liebe Eidgenössische Schweizer, liebe WW, bitte WO und WIE soll das enden?
Sie können sich ja damit trösten, dass es down under so viel besser ist.
Also Du @Halbschuh bist mehr als Down Under!
@einer der ein Gnu hat: Kennst du scuudi-doody? Ihr könntet zusammen Memory (geeignet unter 6 Jahren) spielen.
@Dr. Fu Manchu- Uhhhhh,aus Ihnen spricht ja wohl der Sie zerfressende Neid,daß Sie es niemals schafften/schaffen,aus was für Gründen auch immer,ihren Horizont erweiternden Lebensmittelpunkt,z.B. nach "Down Under" zu verlegen.😁 Oh ja, in 🇦🇺 zu leben,ist mit Nichts zu vergleichen,als in der "neutralen Schweiz"od. dem,sich seit 2005 im absoluten Staatsversagen befindliche(OT Seehofer),wirtschaftlich/gesellschaftlich am Boden liegende, mit explodierender Gewalt überzogenen Pleite-Land🇩🇪zu leben
Was verstehen Sie unter einem Eidgenössischen Schweizer? Einer, der mit Blümchenhemd und Treichel herumreist? Oder vielleicht einer, der aus dem sicheren Ausland unbescholtene Schweizer Bürger diffamiert?
Milan Krizanek hat all seine Aufnahmen im Internet zugänglich gemacht. Somit können sie all die vom Zürcher Gericht unterdrückten Tatsachen erhellen und Alex Baur läuft keine Gefahr mehr.
Alle wissen dann, worum es geht – trotz Zensur.
https://www.milankrizanek.me/
Carl Gustav Jung: Nicht Hungersnot, nicht Erdbeben, nicht Mikroben, nicht Krebs, sondern der Mensch selbst ist die grösste Gefahr für den Menschen. Aus dem einfachen Grund, weil es keinen ausreichenden Schutz vor psychischen Epidemien gibt, die unendlich verheerender sind, als die schlimmsten Naturkatastrophen.
Hallo WW, aus welchen Gründen kann ich Kommentare nicht mehr mit 👍 oder 👎 bewerten?
Das möchte ich auch gerne einmal wissen! Auch mir passiert es immer wieder, dass ich Kommentare nicht mehr mit 👍 oder mit 👎 bewerten kann!
Liebe WW bitte um Feedback!
Für einmal kann ich Ihnen zustimmen. Die Schlammschlacht um Richterin N. zeigt dies deutlich. Da steigert sich ein Mob in eine richtige Hysterie.
Verhältnis der Grünen zu Steuergelder ist bekannt ...
Die Deutschen machen das schon lange so!
Die Schweiz ist eine Bananenrepublik geworden.
"Doch das Bezirksgericht Meilen stellte in seiner vorsorglichen Zensurverfügung vom 13. Mai fest, dass das BGZ gar nicht klageberechtigt ist". Die scheinen beim BGZ nicht allzu viel Ahnung von ihrem Business zu haben.
Fachkräftemangel gibts eben nicht nur in der Gastronomie und bei den Pflegeberufen 😉
Der Schweizer Volkmund sagt dazu: Söihäfeli, Söiteckeli. Was mir extrem sauer aufstösst ist, dass sich der Volksmund mit Häfeli und Teckeli aufhält, anstatt die Dinge klar zu benennen.
Dieses Land ist bis in die hinterste Ritze korrupt.
In anderen Ländern "nützt" die Korruption wenigstens noch dem kleinen Bürger (Nötli für den Polizisten und dafür gibts weniger Ärger fürs Falschfahren, oder eine Bewilligung wird einfacher...), hier in der Schweiz jedoch nur den oberen 10'000
Sie haben leider nicht unrecht mit Ihrer Feststellung.
Es wird einem übel wenn man die CH von heute, mit der CH vor noch ein paar Jahrzehnten vergleicht.
Wir CHer werden tagtäglich über den Tisch gezogen....
In allerspätestens 8 Jahren bin ich weg und mein Steuersubstrat bleibt auch nicht hier...
@swissnomad - Ihre Entscheidung, spätestens in 8 Jahren auszuwandern, kann ich als in 2023 nach🇦🇺Ausgewanderte, samt dem damit verbundenen Abziehens meines Privatvermögens aus DE und somit dem Zugriff der wechselnden ReGIERungen, bestehend aus "Altparteien" in DE, nur all zugut verstehen und nachvollziehen. Sollten Sie jedoch nur in ein "EU-Land" auswandern wollen, kommen Sie "vom Regen in die Traufe"!
Es gibt halt doch "Auserwählte"!
XY* so ein ähnlicher Name wie Dreyfuss? Oder ist ihr Beitrag nicht so ganz wortwörtlich zu verstehen?
Ich hoffe, Sie meinen die Affäre Dreyfus, in der auch ein Unschuldiger verurteilt und durch den Dreck gezogen wurde, wie gegenwärtig die Richterin N.
Ich spreche von der Bundesrätin der wir das heutige KVG verdanken.
Wie meinen Sie das?
Der schweizer Steuerzahler muss bald für alle Eskapaden der Politiker in die Tasche greifen, sicher werden die Steuern erhöht werden für das rausgeworfen Geld der
G A E S T E A U F D E R
W A R T B U R G....im Juni auf dem kahlen B ü r g e r Stock.
Man bedenke was die Trinkereien kosten werden.
hat bei Schneewittchen auch niemand gedacht
Ist beim Geld übrigens auch so, da gibt es nur zwei Arten von Menschen; die, die es drucken und alle andern, lach, und die Auserwählten bekommen es leistunglos in den Hintern geschoben
Endlich zeigt sich kenntlich, was vorher unkenntlich war.
@fu ... Sie haben offenbar reichlich Freizeit. Oder ist das Ihr bezahlter Job hier?
Als Beamtin staatliche Gelder für private Zwecke einsetzen ist Veruntreuung von staatlichen Mitteln, sonnenklarer Fall. Fazit dieser Aktion dieser grünen XY*. Mehr gibt's dazu nicht zu sagen.
Ja, die heimliche Ton-Aufnahme war illegal, brachte aber offenbar Verwerfliches ans Tageslicht. Was ist jetzt schlimmer - das eine oder andere? Man spürt gerade, wie das Machgefälle knistert und man weiss jetzt als Angeklagter, dass bei stillen Beratungen evtl. abschätzig geredet wird. Unterstehen die Richterinnen nicht einem Verhaltenskodex? Ich dachte immer, mit mehr Frauen an der Macht würde die Welt gerechter, friedlicher, besser.
Ich denke so illegal war der Mitschnitt nicht. Der Beklagte sollte sich auf eine Notlage berufen!
Ich muss es mal ganz hart formulieren: Ich kann gar nicht so viel fressen wie ich kotzen muss.
War Ihre nichtbinäre vegane blutwurst etwa schlecht?
Deine @halbschuh schon!
Wieso muss ich für diese dumme K duw Kosten bezahlen? Sind jetzt die Richter alle korrupt?
Phu wenn sie wüssten was für Machenschaften so in diesen Richterstuben so ablaufen.
Ach erzählen Sie doch mal.
Konsequenterweise geht sie das gar nichts an 😉
Dass der Rechtsstaat es so vorsieht, dass die Anwalts- & Prozesskosten der Steuerzahler bei diesem Sachvehalt übernimmt, könnte man als unschön bezeichnen. Wäre dem nicht so; es würde kein gesund denkender Mensch so eine Richter-Position mehr einnehmen wollen. Das die Weltwoche von einer 'Zensurverfügung' berichtet, ist faktisch nicht korrekt. Sie wäre gut beraten den Ball etwas flach zu halten, sonst könnte sie ihre Glaubwürdigkeit auf das Spiel setzen. Gemach, gemach - die Zeit wird es zeigen!
kommen sie aus der Blökenden Schafpraktion ???
Die Kaste Justiz, Politik, Verwaltung & die Wirtschaft hat die alte Adelskaste von Gottes Gnaden eingesetzt abgelöst. Früher hielt die Kirche die Leute dumm & in Schach. Heute die System Medien. So werden neue Dogmen durch diese Kaste erzeugt & den Leuten in die Köpfe gepflanzt. Warum wohl wird von der Kaste bei jeder Gelegenheit die Demokratie beschwört. Die Leute sollen schlicht an etwas glauben, dass der Kaste "Legitimität" verleiht. Wenn nicht hilft die Exekutive nach, dass es zwecklos ist.
Die Durchschnittsintelligenz, primitives Denken und Handeln, Charakterlumpen, Blender und so, sind über die ganze Gesellschaft gleich verteilt. Ein „Papierli in einem Rahmen“ ändert das nicht. Das gilt auch für die Anständigen! Und mit hohen Vergütungen bekommt man nicht „die Besten“, im Gegenteil. Schau nur nach Bern oder wie das war bei der CS.
Um der WW beim anstehenden Prozess ein wenig beizustehen:
Kann man irgendwohin einen Beitrag einzahlen? Wenn einige dies tun würden, könnte ruhiger an die Verhandlung gegangen werden.
Der Weg über alle Instanzen & danach wird es aussehen wird einige 10 000.- Prozesskosten & Parteienentschädigung nach sich ziehen. Der Prozess wird schwerlich durch die WW vor allem finanziell zu gewinnen sein.
@neo von der matrix- Bitte nicht zu pessimistisch in die Zukunft blicken, was diese Causa betrifft. Die WW hat weltweit Unterstützer, die sich nicht in das Licht der Öffentlichkeit drängen, um ihre Unterstützungen medienwirksam "breit zu treten"!
Hahaha! "Die WW hat weltweit Unterstützer"! Der ist köstlich.
Die Inschrift vor jeder Gerichtstür sollte lauten "
Kennen Sie den Unterschied zwischen Demokratie und einem demokratischen Rechtsstaat? Demokratie ist, wenn 2 Wölfe und 1 Schaf sich über das Abendessen unterhalten. Ein demokratischer Rechtsstaat ist, wenn das Schaf das Abendessen überlebt." Ansonsten (https://juristen-komitee.ch/)
Und wie definieren sie einen demokratischen Linksstaat / Sozialstaat?
Bagage eben.
Wie in BuntSchland. Ihr nähert euch immer weiter an. Leider.
"gebietet die Fürsorgepflicht des Arbeitgebers," na dann plädiere ich auf fürsorglichen freiheitsentzug, da dass wohl der Mitbürger bedroht ist.
Kann die Justiz nicht offen zu ihren Urteilen, und wie sie zustande kommen, stehen? Reife und professionell arbeitende Personen hätten das hier mit 'die Aufnahmen waren zwar illegal, aber [Begründung, warum das Urteil/Verhalten/Empfehlung richtig war einsetzten]'.
Einer geschulten Juristin sollte es leicht fallen, ihre Sprüche/Urteile auch begründen zu können, sollte mal jemand kritisch nachfragen. Stattdessen wird geblockt, geklagt, vertuscht - da kann man ja richtig misstrauisch werden...
Das setzt voraus, dass das Urteil/Verhalten vertretbar ist. Habe mich jetzt nicht darüber informiert, was da auf diesen Aufnahmen zu hören war.
Er wurde als Verschwörungstheoretiker und Schwurbler diffamiert
Es hat auch sehr lange gedauert bis die Chirurgen merkten dass man über den den man operiert nicht schnöden sollte. Er kann es hören. Sie auch! Bei uns sollte das „state of the art“ sein, um es Neudeutsch zu sagen.
........... und was ist mit dem Zürcher Bezirksrichter der offiziell gesagt hatte, er werde nie einen Klimakleber verurteilen ?!
der klebt wahrscheinlich gerade fest
..... und dann fragen sich alle und sind erstaunt wenn einer zur Waffe greift.
Ist dies ein Aufruf zu Gewalt?
Jetzt passen Sie aber ganz gehörig auf!
Ohne eine grosse Kaution kriegt man nicht einmal vor dem Steuerrekursgericht einen Termin für die Einreichung der Unterlagen.
' ... Anfrage des Schreibenden... '- WER 'Schreibt' denn Da? Handelt es sich um einen 'Gerichtsschreiber' oder sonst einen Schreiberling?
@observer99 Das ist korrektes Deutsch und so schreibt jeder, wenn er denn korrektes Deutsch schreiben kann.
'Korrektes Deutsch'??? - Ich kann da nur verquastes 'Gender'....deutsch erkennen .... 'Schreibender'..........
Sie haben's wohl nicht verstanden.
Etwa so muss es in Diktaturen wie der ehemaligen Sowjetunion zu und her gegangen sein. Der Apparat hatte die Kontrolle über die Menschen. Keiner hatte die geringste Chance.
belegen sie mal ihre wirren aussagen
Der Beleg wird ja von denen die damit entblösst werden gerade mit aller Kraft und sogar gegen deren eigene Gesetze verstossend zensiert???
Gerade gleiches erlebt mit einem kantonalen Amt. Und habe deshalb Beschwerde zurückgezogen…
Wer schützt im Rahmen der Fürsorgepflicht die Bürger vor Richtern?
Ich denke, weil Grüne und Linke zunehmend Personen in die Justiz drücken, denen es an der nötigen persönlichen Integrität fehlt, brauch es abseits der üblichen Rechtsmittel auch so etwas wie eine Qualitätskontrolle für Richter und Staatsanwälte.
Eigentlich sollte es ja selbstverständlich sein, dass diese ihre Meinung und Weltanschauung aus Prozessen heraus halten. Aber offenbar ist dies nicht mehr grundsätzlich gegeben.
Die Justiz ist komplett verrottet.
Sie ist Komplize des größten Medizinverbrechens gegen die Menschheit. Mehrere Milliarden Menschen weltweit wurden mit einer experimentellen Gentherapie gespritzt, von der niemand weiß, zu welchen Schäden diese führen wird.
Hier klärt Biologin Dr. Sabine C. Stebel auf: https://www.youtube.com/watch?v=z-0nf9tb5R4
Diese Richterin verhöhnt in der Pause die eine Prozesspartei und spricht wissentlich Unrecht in ihrem Urteil.
So jemand darf nicht Richter sein.
Vor kurzem haben Sie noch behauptet, die Geimpften würden alle sterben. Nun plötzlich weiss man nicht, zu was für Schäden die Impfung führt. Krebst da jemand zurück?
PS: Unglöst ist noch immer die Frage, was mit den vielen Impfmutatenten passiert, gell Stotz.
Impfmutationen? Da kenne ich einen der ist nach dem 2. Stich glatt vom Ketzer zum Halbschuh mutiert.
Und, schon am sparen um die massiv steigenenden KK-Kosten weiter bezahlen zu können?
Aber das hat sicher alles nichts mit nichts zu tun.
Dr. Fu Manchu, Sie sind ein Lügner.
Ich habe nie von Impfmutanten geschrieben, oder dass alle Gespritzten sterben werden. Sie können gerne versuchen, das Gegenteil mit einem Link zu beweisen.
Zurück zum Thema, zu den unbekannten Nebenwirkungen. Einige Nebenwirkungen sind genügend bekannt, belegt und auch die Hersteller geben diese zu.
Andere sind noch lange nicht absehbar. Schauen Sie sich das Video von Biologin Dr. Sabine C. Stebel an.
"Das ist kein Skandal, das ist ein Verbrechen, womit vermutlich weltweit Millionen von Menschen getötet wurden."
Ok, nicht alle, bloss ein paar Millionen; der Blödsinn ist derselbe.
Dr. Fu Manchu, womit dieser Teil bewiesen ist, ein paar Millionen sind nicht alle, was Milliarden wären.
Jetzt suchen Sie den 2. Teil ihrer Lüge, die Sie immer wiederholen.
Wo habe ich je etwas von Impfmutanten geschrieben. Sie werden nichts finden.
Also lassen Sie in der Zukunft diese Lüge sein.
@Dr. Fu Manchu-Wie immer,so sind Sie auch bei diesem Thema völlig uninformiert!Hier einige,verfizierte Berichte&Quellen,speziell für Sie.So fing es an mit der Corona-"Lüge"samt Corona-Wahn:04/2020(!)"Focus":"Wie bekommen wir Corona in den Griff?Internes Papier aus Innenministerium empfahl den Deutschen Corona-Angst zu machen"!09.12.2023"Focus":" Impfopfer wehren sich-der Biontech Impfstoff für die breite Masse wies erhebliche Mängel auf"! 13.1.2023"tichyseinblick.de":"Unbekannte Risiken der mRNA
Das ist immer so. Wir die Klagenden zahlen immer zwei Anwälte, den eigenen und den der den Staat vertritt. Der Mittelstand leistet sich das nicht, nur ganz Arme, Asylanetn und ganz Reich können sich Rechtshilfe leisten,. und dann noch 4stellige Vorschüsse leisten. Perverser Staat.
Wenn man mal die künstliche Empõrung und Hysterie des Herrn Baur beiseite lässt, ist die Sache simpel: Beratungsgespräche aufzuzeichnen ist verboten, aus gutem Grund. Dass das Gericht und die Richterin alles unternehmen, um die Verbreitung einer verbotenen Aufnahme zu unterbinden, ist nichts als selbstverständlich. Da das auch im öffentlichen Interesse liegt, ist nicht zu beanstanden, dass der Kanton allfällige Kosten trägt.
Es ist korrekt, dass solche Aufzeichnungen im Grundsatz verboten sind, aber auch nur, wenn der Staat sie nicht beschafft. Trotzdem ist es widerlich, was hier abgezogen worden ist. Wenn auf Grund solcher Gespräche Gerichtsurteile gefällt werden, dann darf zu Recht an der Justiz und dern Entscheidungen gezweifelt werden.
👍
War denn das Urteil falsch? Wenn ja, erklären Sie bitte warum.
Heb de Rand.
Ihr Kommentar zeugt von grosser persönlicher Reife.
@Dr. Fu Manchu Sie unterliegen einem Irrtum, denn nicht der Kanton Zürich ist Partei und auch nicht das Bezirksgericht Zürich, wie das Bezirksgericht Meilen feststellt, sondern Frau XY* als Privatperson. Oder ist es im Kanton Zürich Usus, dass kant. Beamt oder Richter ihre privaten Rechtskosten vom Kanton ersetzt kriegen? Da hat Herr Baur schon recht. Und dass die Aufnahmen illegal sind bestreitet auch niemand, aber sie zeigen, dass die Dame eben nach eigenem Gusto richtet. Das stinkt....
Der nachdenkliche; danke! Auf den Punkt gebracht!! Dem ist nicht‘s anzufügen!!!
Blödsinn! Etwas was schon verbreitet ist, kann auch weiter verbreitet werden. Herr Baur ist nicht der ursprüngliche Verbreiter, sondern prangert lediglich die Art und Weise einer Richterin an, wie diese einen Fall im Hintergrund zur Urteilsfindung behandelt.
Selber Blödsinn. Verbreiter ist Verbreiter, ob ursprünglich oder nicht. Auf bitchute und ähnliche Gagaseiten verirren sich nun mal nur wenige Wirrköpfe, selbst aus der kleinen rechten WW-Blase.
Laut ihnen ist die WW ja bestimmt eine Gaga-Seite. Schon speziell welche Wirrköpfe sich hierher verirren, gell...
Quatsch! Diese XY* geht nur auf einen Journalisten los, welcher sich erlaubt, ihre Behandlung eines Falls zu kritisieren. Die hauptsächliche Verbreitung dieses Audiomitschnitts ist schon längst im Netz und die Verbreitung dort verfolgt sie nicht. Erstaunlich ist, dass Sie sich immer wieder, die aus ihrer Sicht kleinen rechten WW-Blase, antun und im Forum ihre meist fragwürdigen Kommentare absondern!
Im öffentlichen Interesse liegt vor allem das Aufdecken eines Justiz Skandals.
Wenn Sie das niveaulose Geschwurbel der Richterin und ihren Gehilfen schützenswert finden, haben Sie ein sonderbares Rechtsverständnis.
"Schützenswert" ist nicht dieses konkrete Gespräch, sondern der Grundsatz des Beratungsgeheimnisses. Dehalb wird der Schlaumeier, der die Aufnahme gemacht hat, noch Bekanntschaft mit der Staatsanwaltschaft machen.
Schön, kennen sie auch andere schützenswerte Grundsätze?
Ja. Sie?
Klar, darum wundere ich mich ja wieso sie einen herauspicken, während durch diesen Verstoss sehr viel schlimmere Verstösse gegen schützenswerte Grundsätze der Rechtssprechung aufgedeckt wurden.
Aber ich sehe, sie sind wirklich nur ein Troll.
Der Person, welche diese Aufnahme gemacht, wird kaum viel geschehen.
Sie haben sich nicht beraten sondern über den Kläger und Anwalt lustig gemacht. Auch eine Beratung ist gar nicht nötig, denn ein Urteil ist mit den vorhandenen Unterlagen und Beweisen zu fällen. Private Interessen und Meinungen der Richter und Anwesenden sind hier fehl am Platz und gehören an den Stammtisch.
Wieder einmal ganz brav, fufu.
Warum nur zwei X, bmiller?
@Dr. Fu Manchu- Könnte es vielleicht, bei Ihrer "beschränkten" Vorstellungskraft möglich sein, daß das "XX" im Nicknamen von @bmiller, ein Ausdruck für "genetisch weiblich" sein könnte?
Naja, wie war das mit dem "2 m Feldweg...", @"Fumanschu"?
Dreimal dürfen Sie raten, Giftmischer Halbschuh.
Im grünen Justerei-Filz lässt es sich offenbar - wie diese Causa beweist - auf Kosten des Steuerzahlers Unrecht samt Humboldtferne so verbiegen, dass man Nachts immer gut schlafen kann. Ein Schande für all die Richter, welche ihren Job seriös, aufrichtig, respektvoll und professionell ausüben.
Der humoldtferne Dinkelbrei glaubt, es gebe einen grünen Filz, bei nicht einmal 10% grünen Richtern.
Woher wollen Sie wissen, wieviele grüne oder sonst wie links orientierte Richter*innen es gibt?
Weil, Herr Blödsinn, im Kanton Zürich der Anspruch der Parteien auf Richterposten sich nach ihrem Wähleranteil richtet. Mit anderen Worten hat die SVP Anspruch auf den grössten Anteil, das nur so von wegen Filz. Ein Parteiloser hat praktisch keine Chance. Und ja, das ist ein miserables System, aber die Stimmbürger wollen es nun mal so.
Frau Merkel würde - was die Aufnahme betrifft - sagen: "Nun ist sie halt da ...".
Und warum klagt sie dann als Privatperson? Leuchtet mir nicht ein, wenn es sich um einen Vorfall aus ihrer Berufssphäre handelt.
Wenn man den Kommentar von Alex Bau reinzieht ist es nicht nur eine Empörung sondern es steigt eine wahre Wut empor Was sich diese "Dame" gestattet ist in der allerunstester Netiquette-Schublade dokumentiert. Und der Bürger gibt solchen Schleimereien weiterhin freien Lauf.
Vor solchen Richtern und ihre Prozesspossen darf man nicht in die Knie gehen. Ich hoffe doch sehr, die Weltwoche wird an dieser XY* und ihrer Gefolgschaft ein Exempel statuieren!
Es ist ganz einfach, man kann unserem Rechtssystem nur noch etwa zu 50% trauen. Der Rest ist Lotterie. Das bestätigt jeder Anwalt.
@pbe: 50 Prozent? Sie sind aber ein grosser Optimist...!
Grün/rot = Vergiftung der normalen, reelen Denkweise in allen staatlichen Ebenen.
Der Fall mit Frau XY* zeigt exemplarisch auf was in unserem Justizwesen, bei Staatsanwaltschaft und Richtern, total aus dem Ruder läuft. Zuviele zweit- und drittklassige Frau:innen*, die eine akademische Ausbildung absolviert haben, und nun den Staat vertreten. Diese Frau:innen* haben keine Chance, auch nur ansatzweise, als Jurist:in* einen Mandanten zu vertreten. Mangels Durchblick.
Diese Problematik wird unsere Gesellschaft in Zukunft noch nachhaltig beschäftigen.
Sie sind ja ein richtiger Justizkenner, alle Achtung! Bitte: wieviele dieser Richter haben das Anwaltspatent? Wieviele haben schon als Anwalt gearbeitet? Wieviele als Staatsanwalt, wieviele als Unternehmensjurist? Lassen Sie uns doch bitte an Ihrem profunden Wissen teilhaben!
Mit einem Doktor:in* im Titel, notabene bei den Leserkommentaren, darf man:in* natürlich solche binären Fragen stellen. Ein Stichwort dazu: In der Schweiz sind bei den Staatsanwaltschaften und an den Gerichten sehr viele Frau:innen* mit 50%-Pensen (und weniger) angestellt und beschäftigt. Die Kommentarspalte reicht bei weitem nicht, Fakten und die Arbeitsleistung dieser Frau:innen* zu würdigen. Detaillierte Recherchen seitens der Presse könnten hier hilfreich sein.
Dr Fu Manchun offensicht sind sie wie man erkennen kann nicht nur diesbezüglich zu dieser Hinsicht sondern auch zu diversen anderen Angelegenheiten der absolute Schlauberger.
Wenn Sie meinen. Danke!
Und? Was bedeutet das? Sind nur Menschen mit angelerntem Wissen, ohne es zu können!
Jawoll, angelerntes Wissen ist wertlos. Wenn Sie das nächste Mal eine Operation brauchen, gehen Sie zu Ihrem Automech, der kann das sicher genauso gut.
Abgang! Solche Richter braucht unser Land nicht.
Im übrigen ist das Internet voll von ihrem Gedönse, nur mal bei http://www.bitchute.com vorbeischauen.
Tja, die Wahrheit lässt sich eben nicht zensieren Madame XY*,wir wissen jetzt wer und was Sie sind.😉
Übrigens: Das öffentliche Interesse überwiegt bei weitem die Illegalität von diesen heimlichen Aufnahmen.
Kann man eigentlich auch Richter verklagen und verurteilen? Dann müsste dies mit Frau XY* umdedingt geschehen. Denn es ist für unseren Staat äusserst wichtig hier ein Zeichen für die Glaubwürdigkeit zu setzen. Damit nicht Urteile nach dem eigenen Gusto gefällt werden. Eine Rechtsprechung und das Rechtsverständnis muss immer im Sinne des souveränen Bürgers liegen. Meiner Meinung nach ist das eine Schande was hier geschehen ist und ist nicht im Sinne eines demokratischen Staats.
wie sehr wir unserem Rechtssystem noch trauen können?
https://globalbridge.ch/wenn-die-politik-in-der-schweiz-versagt-muss-das-volk-eingreifen/
Ist eine "Person" erst einmal in einem der etlichen, vom Steuerzahler gut bezahlten Posten "vernetzt", dann hat der Bürger im Streitfall kaum mehr eine Chance auf faire Behandlung, selbst dann nicht, wenn seine Einwände berechtigt sein sollten. Denn die Gegenseite hat dann - nebst der Deckung durch das Netzwerk - endlos Steuergeld für die Anwalts- und Prozesskosten zur Verfügung.
Egal. Das steht ihr/WW schon durch. Die Dame ist nicht tragbar!
UNFASSBAR! Es kommt mir vor, als würden wir uns zurzeit in einer grossen Freiluft-Psychiatrie befinden...
Der giftgrüne Filz wuchert auch bei der Justiz. Der grüne Filz kostet uns enorm, es sind die neuen Abzocker neben der SP.
Die Grünen sind nur die frischlackierten Roten. Die Stasi-Mentalität derselben wird immer offensichtlicher.
@solaris- Sehr gut beobachtet und objektiv geschrieben.👍