Laut Hochrechnung von 16 Uhr kommt die SVP bei den Nationalratswahlen auf 29, die FDP auf 14,6 Prozent.
Werden diese Resultate bestätigt, hat die Volkspartei ziemlich exakt den doppelt so grossen Wähleranteil wie die Freisinnigen. Die FDP ist nur noch gleich stark wie die Mitte.
Im Bundesrat stellen beide Gruppierungen – FDP und SVP – aber je zwei Vertreter.
Nach dem Urnengang stellt sich die Frage: Die FDP ist krass übervertreten, die SVP im Vergleich untervertreten. Ihr arithmetischer Anspruch auf drei Mandate ist grösser als jenes des Freisinns auf zwei. Damit muss jetzt im rechten Lager eine neue Diskussion geführt werden. Wäre es nicht angebracht, dass die Freisinnigen auf Kosten ihres bürgerlichen Konkurrenten auf einen Sitz verzichten?
Spätestens beim Rücktritt der beiden FDP-Exponenten Ignazio Cassis oder Karin Keller-Sutter muss diese Diskussion geführt werden.
Dieses Ungleichgewicht kann nicht ewig Bestand haben.
HJM sagt: Mich stört eher diese Geheimniskrämerei der Bundesratsbeschlüsse. Das Kollegial-Prinzip schützt den Gesichtsverlust wie gehabt im Ständerat, aber muss das wirklich sein? Wäre doch besser wenn man wüsste wer da wo bremst und wer seine Partei-Ideale besser vertritt. Auch sollten die BR per Volks-Abstimmung gewählt aber auch abgewählt werden können. Zur Zeit sind wir ähnlich gestapelt an Hohlköpfen wie die USA mit nur zwei Kandidaten. Als ob es so wenige Fähige Leute gäbe.
a.meister sagt: Nach welchem prinzip möchten sie, dass das volk den bundesrat wählt? Majorz oder proporz, wie wollen sie die landessprachen vertreten haben? Die unterschiedlichen parteien? Die zauberformel hat schon seine gründe. Solange wir kein system wie in deutschland haben (regierung und opposition), sondern unsere zauberformel soll der bundesrat als 1 stimme auftreten, sonst verkommt der br endgültig zur parteien vertretung.
corse36 sagt: Wieso muss eine Landessprache vertreten sein? Es sollten diejenigen PErsonen dort sitzen, die das nötige Rüstzeug haben- Wir brauchen keine Pseudoschweizer aus dem Tessin oder der Romandie. Wir brauchen auch keine Doppelbüger im NR und SR oder an der Spitze eines Departements
anscho sagt: Nachhilfe im addieren: die SVP hat weniger Sitze im Nationalrat als SP + Grüne und viel weniger als Mitte + FDP + GLP. Sind noch Fragen bezüglich der Bundesratssitze?
Wenn schon, dann müsste ab und zu ein SP-Sitz an die Grünen oder ein FDP-Sitz an die GLP gehen. Grüne und GLP haben zusammen mehr als die Hälfte der SVP-Sitze.
alois1 sagt: Anstatt einen dritten Halben sollte die SVP endlich Zwei aufstellen die tatsächlich die Politik der SVP vertreten. Der Weinbauer und der Ämtli Opportunist sind diplomatisch ausgedrückt, ein Totalausfall!
fmj sagt: Nicht zu euphorisch!
So lange FDP und Mitte als opportunistische Wackelparteien Anklang finden, so lange kann kein wirklicher «Rechtsrutsch» mit Konsequenzen für die CH stattfinden.
Die FDP täte gut, sich in Selbsterkennung zu üben, vom hohen Ross herunterzukommen und nicht immer noch meinen, das sie Besten und ganz einzigartig seien. Sie sind medioker.
Zusammenarbeit mit der SVP könnte ihr zu neuem Blühen verhelfen – wenn der Bürger merkt, dass man sich auf sie verlassen kann …
marcus.porcius sagt: Diese Zauberformel zaubert schon lange nicht mehr. Kein grösseres Problem wird gelöst. Schmeisst endlich die Sozen aus derm Bundesrat, Mitte- Rechts - Regierung. Schlechter kann es nicht werden, und die Politik wäre gezwungen, endlich mal wieder Verantwortung zu übernehmen. Wenn ich das nur schon höre: Baum - Schneider hat entschieden, mehr oder weniger alle Afghanen aufzunehmen....... Wenn das Demokratie ist, kann sie mich mal.
tim_heart777 sagt: Die Realität wäre besser abbebildet, wenn GLP und GPS sich zusammenraufen würden und damit Anrecht auf einen BR hätten. Ich bin zwar pro-SVP, aber sehe nicht, dass 3 SVP-BR fair wäre. Das nur, wenn man die Anzahl der BR auf 9 erhöhen würde, was der Vielfalt der Resorts Rechnunge tragen würde.
Anna Meier sagt: Solange die SVP keine Bundesräte stellt, die das vertreten, was die Wähler gewählt haben, kommts nicht draufan, ob die 3 Sitze haben.
Es scheint nicht so, als ob Rösti und Parmelin wirklich für die SVP Positionen kämpfen. Da müsste schon eine Frau Martullo oder ein Herr Trachsel oder so her.
mac donald sagt: Was wir brauchen sind 'neue SVP' Bundesräte. Bundesräte für die 🇨🇭🇨🇭🇨🇭. Die aktuellen Vertreter sind Müde, zu Müde um zu agieren. Nur noch mitmachen ist falsch. Es wird Zeit, dass der BR wieder den Volkswillen umsetzt. Unbedingt.
a.meister sagt: Darum wählen 70% nicht svp, und die svp verliert (wie andere auch) regelmässig abstimmungen. <50% ist nicht der volkswille.
corse36 sagt: @a-meister, da nur 45 % an Abstimmungen teilnehmen, lässt sich der Volkswille gar nicht wirklich eruieren. In Bern wird daher weder der Volkswille repräsentiert noch vertreten. Es wird die Mehrheit der Stimmenden abgebildet. Nicht mehr und nicht weniger.
UKSchweizer sagt: In der vereinigten Bundesversammlung gäbe es nur ein deutlichstes NEIN für einen dritten SVP-Bundesrat. Was schon eher kommen könnte wäre ein Sitz für Grüne und Grünliberale zusammen auf Kosten der FdP.
Jonas S. sagt: Die Grün(liberal)en verdienen keinen Sitz im Bundesrat. Deshalb ist der Verteilungsschlüssel 3-2-1-1 mehr als gerecht (SVP-SP-Mitte-FDP). Es ist schlicht nicht haltbar, dass die FDP beim halben Stimmenanteil mit gleich vielen Bundesräten vertreten ist wie die SVP.
bly sagt: rechnerisch wäre die SVP damit massiv übervertreten. Aber Demokratie war noch nie so die Sache von SVP Wählern.
Ice 2 drü sagt: Baum-Schneider muss gehen,.. Erwartungen nicht erfüllt, Probezeit nicht bestanden… 👎🫵👋
hickory sagt: dis SVP hat zwei Vetreter im BR? Das ist mir neu, ich sehe nur zwei halbe SVP BR.
heidipeter4145 sagt: Leider ist es so , das ein BR nur gewählt wird der auch dem Übergewicht der Linken gefällt und das sind alle anderen Parteien. Mein Eindruck ist , das Image einer Partei ist deren Kapital bei den Wahlen. Das Abstimmverhalten im Parlament müsste prozentual berücksichtigt werden. FDP und Mitte sind eindeutige Falschspieler da sie sich bürgerlich nennen aber hauptsächlich links agieren.
don't look up sagt: 29% wähleranteil ergibt 0.203 sitze im bundesrat. rechnen ist nicht jedermanns/frau sache
bly sagt: Rechnen und Demokratie war noch nie so die Stärke der WW und deren Anhänger. Da rundet man 2.03 Bundesratssitz in den Forderungen auch mal auf 3 auf.
ch_rusch sagt: Was soll ein dritter SVP-Bundesrat den bringen? Die SVP hat ja bereits zwei Unfähige im Bundesrat.
oazu sagt: Die bündtner "Bundesratspartei" BDP der Widmer-Schlupf ist aus dem Nationalrat auch nach dem Zusammengehen mit gesichtsloser Mitte verschwunden. So viel zu dieser von Medien und Linken zur "staatstragenden" Partei hochgejubelt, als sie unter Gejohle den Blocher aus dem BR verbannten.
Trump sagt: Klar. 3 von 7 Sitzen in der Regierung für eine Oppositionspartei. Sonderfall. Schweiz.
WMLM sagt: Die SVP 6 Sitze (für die indigene, arbeitende, hiesige Bevölkerung) und die SP einen Sitz (für die Arbeitslosen und Arbeitsfaulen sowie all die zugewanderten Schmarotzer). Dies wäre meine Aufteilung der Bundesratssitze.
bly sagt: ja, da spricht er, der typische WW Leser und SVP Wähler. Möchte die Einführung einer SVP Diktatur, ganz nach Putins Diktaturvorlage
Zobel sagt: Verdient hat die SVP 4 Bundesräte, erhalten wird sie zwei, Mitte/FDP zwei und Rot-Grün drei Bundesräte.
don't look up sagt: 29% wähleranteil ergibt 2.03 sitze im bundesrat. rechnen ist nicht jedermanns/frau sache
Ludwig Detusch sagt: Es geht nicht um 100% der Wähler - gemäss dem Machtkartell von SVP, SP, Mitte und FDP (die einstige "Zauberformel") kommen überhaupt nur deren Wähleranteile in Frage: zusammen 75.6%. Von den verfügbaren Bundesräten hätte die SVP rechnerisch also wenn schon einen Anteil von 37.8% (28.3 / 75.6) gut, das wären 2.64 Bundesräte. Dass es aber nicht so funktioniert wissen wir alle.
Zobel sagt: Immer wieder fällt mir auf, dass die Schweizer mmit ihrer alten Hochkultur stilistisch ganz anders Deutsch schreiben, als die Dfeutschen, sozusagen echtes Schweizerisch. Das Deutsche hst also verschiedene Perspektiven, künftig gebraucht zu werden.
Nesti sagt: Dass der linke FDP-Burkardt und der linke Mitte-Pfister wieder gewählt wurden ist eine Schande. Hoffentlich fliegt ein FDP-BR aus dem Amt, am liebsten aber gleich beide Landes- und Bürgerverächter Cassis und Keller-Sutter. War längst überfällig, dass Rot-Grün endlich mal eine tüchtige Abfuhr erhielten, was zeigt, dass die Bürger von diesen Tyrannen und Kommunisten die Nase gestrichen voll haben.
Anna Meier sagt: Leider hat Rot keine Abfuhr erlitten , sondern es sind offenbar immer noch gleichviele so blöd, die zu wählen. Wahrscheinlich sind das all die Arbeitsscheuen, die auf Kosten der Steuerzahler leben.
Ex Tessiner Mittelständler sagt: Die Parteien welche in die NATO, nach Brüssel oder weiterhin die Invasion unterstützen sind genauso stark wie gehabt wenn nicht stärker. Nur 3 SVP würden etwas erreichen, ist aber unwahrscheinlich. Wie dem auch sei muss sich die SVP viel viel viel besser durchsetzen als bis jetzt
don't look up sagt: träumen sie weiter, hr odermatt. 30% svp-wähleranteil ergibt 2.1 sitze von 7 im bundesrat und nicht 3! die Zauberformel hat ausgezaubert!
Senecia sagt: don't look up : Das muss ja ein Schock für Sie sein, dass die SVP gewonnen hat! Wir werden euch Linken noch das Fürchten lehren. Es wird Zeit, dass man euch die Luft zum Atmen ganz dünn macht!
Emil Bartgeier sagt: Nach meiner Betrachtung ist es völlig daneben, zum Zeitpunkt der Hochrechnungen sich schon über Bundesratssitze zu äußern. So geschmacklos waren 2019 die Grünen. So etwas bedarf keiner Nachahmung.
thomas hartl sagt: Vielleicht sollte Marcel Odermatt nochmals nachrechnen: 29 Prozent von 7 Bundesräten ergibt 2.03 Bundesräte für die SVP. Das reicht bei weitem nicht einmal für eine zusätzlichen «halben» Bundesrat.
thomas hartl sagt: Richtig, aber an welche Partei? Die GPS hätte sogar mit den 9.1 Prozent ein Anrecht auf 0.637 Bundesräte. Die SVP bei 29 Prozent auf zusätzlich 0.03 Bundesräte. An welche Partei müsste der FDP-Sitz nun wohl gehen?
kinnaj sagt: Diese Rechnerei ist blödsinnig. Gemäss der Zauberformel haben die stärksten Parteien ein mögliches Anrecht auf einen Sitz im Bundesrat. Da die FDP nur rund die Hälfte der Parteistärke im Vergleich zur SVP hat, hat sie eigentlich kein Anrecht auf 2 Sitze im Bundesrat. Weiter zählt die Stärke einer einzelnen Partei und nicht die mögliche Parteienkoalition für einen Sitz im Bundesrat. Wie die Sitze im Bundesrat aufgeteilt werden, machen die grössten Parteien ohne die Grünen unter sich aus.
marlisa.s sagt: Die SVP hat also mehr als doppelt soviele Stimmen wie die drittgrösste Partei, aber gleich viel Bundesräte. Dieser Fehler MUSS eiligst korrigiert werden. Die SVP hat Anspruch auf 3 Bundesräte, die SP auf zwei, und die übrigen je einen für FDP und CVP. Damit wäre die längst fällige Gerechtigkeit endlich hergestellt.
amboss81 sagt: SP und Grüne zusammen haben aber auch ca 30 Prozent. - hätten also auch anrecht auf 3 Sitze.
Letztlich rechnet doch jeder so wie es ihm passt
kinnaj sagt: Bundesräte werden nach der Zauberformel nach der Parteigrösse einzelner Parteien verteilt und nicht nach ideologischen Parteienkoalitionen.
kinnaj sagt: Die wählerstärksten Parteien haben 1959 diese Zauberformel nach Parteigrösse als System 2:2:2:1 so schriftlich vereinbart. Diese Form wurde erstmalig 2003 geändert und angepasst. Damals wechselte ein Sitz der CVP zur SVP. Die wählerstärksten Parteien werden alleine bestimmen, wann und wie diese Formel allenfalls geändert oder angepasst wird. Grüne und andere linken Parteien haben dazu keinen Einfluss, deren Ansprüche als Minderheiten sind unerheblich.
Sie müssen sich anmelden, um einen Kommentar abzugeben.
Noch kein Kommentar-Konto? Hier kostenlos registrieren.
Marcel Odermatt 
einer der genug hat 
Christian Weber (cw) 
anyone 
Dan Bersier 
Alpensturm 
reining 
ch.schmid62 
Christian W. 
severus 
fritzoid 
urs_eisenring 
MacGyver 
freelancer 
observer99 
Miku Eder 
franek
Mich stört eher diese Geheimniskrämerei der Bundesratsbeschlüsse. Das Kollegial-Prinzip schützt den Gesichtsverlust wie gehabt im Ständerat, aber muss das wirklich sein? Wäre doch besser wenn man wüsste wer da wo bremst und wer seine Partei-Ideale besser vertritt. Auch sollten die BR per Volks-Abstimmung gewählt aber auch abgewählt werden können. Zur Zeit sind wir ähnlich gestapelt an Hohlköpfen wie die USA mit nur zwei Kandidaten. Als ob es so wenige Fähige Leute gäbe.
Nachhilfe im addieren: die SVP hat weniger Sitze im Nationalrat als SP + Grüne und viel weniger als Mitte + FDP + GLP. Sind noch Fragen bezüglich der Bundesratssitze? Wenn schon, dann müsste ab und zu ein SP-Sitz an die Grünen oder ein FDP-Sitz an die GLP gehen. Grüne und GLP haben zusammen mehr als die Hälfte der SVP-Sitze.
Ich bewundere die Schweiz!